Інституціонально-структурні трансформації аграрного сектора: моніторинг, оцінка, регулювання

Обґрунтовано, що непрозорість ринку зерна поряд із неефективним регулюванням стала основним чинником продовольчої кризи. Адміністративне втручання у ринок зерна, що використовувалося для подолання кризової ситуації, подіяло у напрямку зниження інвестиційної привабливості галузі. Натомість дієвим механізмом захисту від неконтрольованих стрибків цін у розвинутих країнах вважаються ринкові інтервенції держави на зерновому ринку, для чого необхідно вчасно виділяти кошти і проводити закупки зерна в Державний резерв. Позитивним уроком продовольчої кризи стала реалізація починаючи з 2004 р. відповідних механізмів, передбачених Законом України “Про зерно та ринок зерна в Україні” від 4 липня 2002 р.

У шостому розділі “Державна підтримка сільського господарства і регулювання аграрних ринків” проведено аналіз методів і досліджено еволюцію політики державної підтримки сільського господарства і регулювання аграрних ринків у розвинутих країнах; досліджено зміни методів і масштабу державної підтримки сільського господарства в Україні; проаналізовано ризики для внутрішнього ринку країни при включенні в систему наднаціонального регулювання ринків (СОТ); оцінено наслідки від членства у СОТ для сільського господарства України і обґрунтовано зміни у політиці державної підтримки під впливом виконання Угоди СОТ про сільське господарство.

В Україні і в інших країнах з перехідною економікою ринкові методи державної підтримки сільського господарства, як і більшість ринкових інститутів, “імпортуються” із країн з розвинутою ринковою економікою. Тому для дослідження проблеми державної підтримки українського сільського господарства всебічно проаналізовано еволюцію методів і масштабів підтримки галузі у розвинутих країнах, позитивні і негативні чинники підтримки. Процес еволюції методів підтримки сільського господарства триває і на сучасному етапі. Зміни відбуваються переважно під впливом вимог СОТ щодо лібералізації аграрних ринків, зниження підтримки сільськогосподарських виробників та переорієнтації державної підтримки галузі на підтримку розвитку сільської місцевості.

Обґрунтовано, що характерною особливістю переваг, які отримають аграрний сектор і агропродовольчі ринки після вступу України до СОТ, є їх довготермінова перспектива. До довготермінових переваг слід віднести більшу відкритість ринків країнчленів СОТ, що вигідно для країн-експортерів з обмеженими фінансовими можливостями субсидування експорту, до яких належить Україна. Українські експортери сільгосппродукції отримають інструмент проти упередженого застосування санітарних і фітосанітарних норм. Членство у СОТ стане каталізатором більш швидкого створення ринкових інститутів в аграрному секторі, що сприятиме виходу сільського господарства із стану депресії і створить умови для пріоритетного розвитку сільської місцевості.

Що стосується ризиків від членства у СОТ, то найбільші із них пов'язані із поступовим зменшенням рівня захисту внутрішнього агропродовольчого ринку.

Впровадження санітарних і фітосанітарних заходів збільшить витрати на виробництво і знизить прибутки сільськогосподарських виробників. Створення інституцій для впровадження і підтримки стандартів СОТ потребує значних коштів державного бюджету. В умовах обмеженого бюджету це може викликати скорочення витрат на підтримку сільськогосподарських виробників і сільської місцевості.

Окремо наголошено на можливих соціальних наслідках для сільського населення, що становить майже третину всього населення України. Якщо в результаті приєднання України до СОТ послабляться позиції національних виробників на внутрішньому агропродовольчому ринку, то темпи зростання безробіття у сільській місцевості прискоряться. Тому важливо, щоб сприяння власним сільськогосподарським виробникам і забезпечення продовольчої безпеки країни залишалися пріоритетними напрямками аграрної політики.

ВИСНОВКИ

З огляду на неоднозначність економічних і соціальних наслідків ринкових аграрних трансформацій в Україні їх оцінка стала на сучасному етапі важливим теоретичним і надзвичайно актуальним практичним завданням. Без об'єктивної неупередженої оцінки наслідків реформ, що відбулися у минуле десятиліття, розробка стратегії подальшого розвитку галузі не уявляється можливою.

Особливістю методологічного підходу до аналізу проблем, оцінок наслідків і обґрунтування подальших кроків аграрних трансформацій у даній роботі є поєднання методів соціально-економічного моніторингу і інституціонального аналізу. Трансформація аграрного сектора розглядається як взаємодія формальних і неформальних інститутів і організацій, а методи інституціонального аналізу забезпечують інструментарій для оцінки цієї взаємодії.

Методологічною основою дослідження структури і оцінки ефективності аграрного ринку в дисертації є теорія галузевих ринкових структур. Особливістю дослідження аграрного ринку України є використання інституціонального підходу для поглибленого аналізу структурних елементів ринку, їх еволюції і взаємозв'язку. Аналіз інституціональних аспектів аграрного ринку дав можливість пояснити з точки зору економічної теорії формування вертикально інтегрованих виробничо-торговельних структур (агрохолдингів) в аграрному секторі України.

Проблеми державної підтримки аграрного сектора і регулювання ринків також розглянуто в інституційній площині з поглибленим аналізом еволюції відповідних інститутів, у тому числі і неформальних. Останнім приділяється найменше уваги при аналізі проблем державного регулювання. Поряд з обґрунтуванням історичних і економічних чинників досліджено глибинні психологічні передумови державної підтримки сільського господарства.

Запропоновані теоретико-методологічні підходи мають загальний характер і не обмежені сферою застосування виключно для аналізу ринкових трансформацій аграрного сектора. Методологічний каркас дослідження, що використовує і гнучко поєднує теорію галузевих ринкових структур, теорію інституціональної економіки, методи моніторингу і оцінки проектів, може застосуватися для аналізу і оцінки структурних змін в усіх галузях економіки і забезпечити основу для політики державного регулювання.

Застосування запропонованих теоретико-методологічних підходів для оцінки ринкових трансформацій аграрного сектора, ефективності аграрного ринку, трансформацій сільського соціуму дозволило отримати такі найбільш важливі теоретичні і практичні результати.

Україна у своїх аграрних трансформаціях рухається тією ж траєкторією, що й інші країни з перехідною економікою. Проте інституційні зміни в ході аграрної реформи в Україні відбуваються у більш повільному темпі (із запізненням у 510 років порівняно із країнами Центральної та Східної Європи), а їх закріплення гальмується сферою неформальних інститутів. Виходячи із закономірностей трансформаційних процесів, протягом наступних років основні зусилля необхідно зосередити на формуванні земельного ринку, ефективної системи кредитування сільського господарства і вдосконаленні агропродовольчих ринків, а надалі фокус аграрної політики переміститься у сферу поглиблення реструктуризації сектора, зростання продуктивності агропродовольчої системи, а також інтеграції сільського господарства у більш широкий контекст розвитку сільської місцевості.

Хоча сільський соціум поступово пристосовується до ринкових трансформацій, ця адаптація спрямована переважно на виживання, а не на формування нових ринкових неформальних інститутів. Якщо б у сільських громадах вдалося створити середовище, яке б підтримувало появу соціального капіталу, характерного для країн із розвиненою ринковою економікою, і інвестувати в нього, це значно прискорило б їх економічний розвиток. Такими формами сучасного соціального капіталу є кредитні спілки, обслуговуючі кооперативи, громадські організації.

Різкі зміни, що відбулись у сільському соціумі на початку ринкових перетворень за відсутності будь-яких позитивних соціальних орієнтирів, спричинили до невпевненості, тривоги, зневіри. Подальші трансформації потребують здійснення соціальної політики, стрижнем якої стала б ідея формування середнього класу, бо вона збігається з прагненням народу до пристойних стандартів життя і здатна переорієнтувати суспільну свідомість від стратегії виживання до стратегії розвитку.

Формування земельного ринку стане найбільш суперечливим чинником впливу на сільський соціум. Подовження мораторію на купівлю-продаж землі сільськогосподарського призначення може мати як негативні, так і позитивні соціально-економічні наслідки. Значні соціальні ризики від невідкладного введення земельного ринку не дозволяють дати науково обґрунтовані рекомендації щодо припинення мораторію на купівлю-продаж земель сільськогосподарського призначення. Ситуація в аграрній сфері розвивається таким чином, що механізми захисту прав власників земельних часток набули критичної актуальності. Проте така позиція не виключає підтримку доцільності формування земельного ринку після повного законодавчого забезпечення прав власників земельних часток і створення ефективних механізмів контролю за їх дотриманням.

Оцінка структурної реформи в аграрному секторі на основі даних соціально-економічного моніторингу процесу реорганізації КСП виявила, що у реорганізованих підприємствах поступово почали відбуватися зміни у мотивації праці, трудових відносинах, поведінці працівників. Дослідження показало, що зміни у психології селян у напрямку пристосування до ринкових зразків поведінки навіть дещо випереджають зміни у виробничих відносинах завдяки розвитку приватної ініціативи в особистих селянських господарствах.

Досліджено характеристики, поведінку і роль суб'єктів аграрного ринку виробників сільгосппродукції. З огляду на актуальність проблеми і відсутність відповідних наукових розробок детально досліджено інституційні чинники і мотиви утворення вертикально інтегрованих торговельно-виробничих структур, орієнтованих на експорт сільськогосподарської продукції - агрохолдингів, їх позитивні і негативні наслідки. Доведено, що поява цих структур пов'язана з економічними умовами в Україні - нестабільністю і нерозвиненістю інститутів у сільському господарстві (високою вартістю ринкових трансакцій, зумовленою, зокрема, невиконанням контрактів і відсутністю механізмів контролю за їх виконанням; відсутністю довіри серед учасників ринку; невизначеністю прав власності на землю і майно тощо). Утворенню агрохолдингів сприяють низькі бар'єри для входу у галузь, зумовлені переважно недооцінкою сільськогосподарських земель (низькою орендною платою), низькою вартістю робочої сили, важким фінансовим станом сільськогосподарських підприємств і декапіталізацією у сільському господарстві. Передбачення щодо перспектив агрохолдингів у майбутній структурі сільського господарства Україні зроблені на основі інституційної теорії та історичних і сучасних аналогій. Промислово-фінансові і торговельні структури можуть дуже швидко відійти від сільського господарства, якщо воно стане неприбутковим.

В умовах відсутності достовірної статистичної інформації щодо ефективності особистих селянських господарств використано поняття інституціональної ефективності, що оцінює відповідність функціонування організації її інституційній ролі у соціально- економічній структурі суспільства. В роки кризи перехідного періоду особисті підсобні господарства населення виконали функцію буфера для пом'якшення наслідків кризи для населення і тим самим підтримали продовольчу безпеку в країні. Враховуючи зростання обсягів продукції, що виробляється в господарствах населення, зростання частки господарств населення у валовому випуску сільгосппродукції, можна зробити висновок про ефективність цього суб'єкта товарного ринку з точки зору інституціональної ролі, яку він виконує на сучасному етапі розвитку аграрного сектора і ринків.

Оцінка економічної ефективності сільськогосподарських підприємств доповнена оцінкою їх інституціональної ефективності. Нехтування інституціональною соціально-економічною роллю сільськогосподарського підприємства як структуроутворюючого елемента сільського соціуму обернулося руйнуванням структури сільського соціуму - вимиранням населених пунктів, що підтримувалися підприємством, втратою робочих місць, поширенням бідності. Інституціональна неефективність сільськогосподарських підприємств у відносинах із комерційними структурами, переробними і іншими підприємствами призвела до утворення вертикально інтегрованих структур у сільському господарстві.

Результативність аграрного ринку, згідно з теорією галузевих ринкових структур, визначається не тільки ефективністю виробництва і використання обмежених ресурсів, але й справедливістю відносин розподілу між суб'єктами ринку, технічним прогресом у галузі і забезпеченням зайнятості. На аграрному ринку вигоди для суб'єктів ринку розподіляються несправедливо, залежно від рівня монополізації відповідних ринків. Сільськогосподарські виробники як суб'єкти аграрного ринку, є неорганізованими, оперують в умовах чистої конкуренції і знаходяться під тиском більш сильних і організованих суб'єктів ринку з вищим рівнем монополізму. За умови відсутності ефективного регулювання аграрний ринок України є нерезультативним відносно критерія справедливості розподілу доходів.

Методологія аналізу галузевих ринкових структур використана для аналізу чинників і каталізаторів продовольчої кризи на споживчому ринку влітку 2003 р., що дозволило, у свою чергу, зробити обґрунтовані висновки щодо причин недосконалості ринку і засобів її подолання. Доведено, що корінь проблем зернового ринку лежить у площині відсутності ефективної державної аграрної політики, непрозорості ринку, що створює умови для отримання надприбутків одними учасниками ринку і збитків іншими та припускає можливість необґрунтованих стрибків цін. Заходи щодо стабілізації кризи випливають із аналізу її причин. Застосування адміністративних заходів не гарантує повторення аналогічної ситуації у майбутньому і лише уповільнить рух до цивілізованого аграрного ринку.

Аналіз досвіду країн з перехідною і з розвинутою ринковою економікою дозволяє розробити низку практичних рекомендацій щодо інституційного забезпечення регулювання аграрного ринку в Україні: засади регулювання аграрного ринку з метою підтримки доходів сільськогосподарських виробників доцільно визначити в окремому рамковому законі. Зразком може бути Закон про сільськогосподарську безпеку і сільські інвестиції, прийнятий у 2002 р. у США. Починати виправляти ситуацію на аграрному ринку треба із забезпечення його прозорості, що є необхідною умовою ефективності функціонування ринку і його державного регулювання. Запровадження системи складських свідоцтв є тією первинною ланкою, з якої починається робота над забезпеченням прозорості зернового ринку.

Досліджено переваги і ризики для агропродовольчого ринку, сільського господарства і сільського населення України від вступу у СОТ. Характерною особливістю переваг, які отримають аграрний сектор і агропродовольчі ринки України, є їх довготермінова перспектива. Ризики ж, на перший погляд, мають короткотерміновий характер. Проте, враховуючи попередній досвід економічних перетворень в Україні, короткострокові негативні чинники можуть стати довгостроковими, а негативні тенденції - набути системного характеру. Тому важливо, щоб сприяння власним сільськогосподарським виробникам і забезпечення продовольчої безпеки країни залишалися пріоритетними напрямками агарної політики.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ НАУКОВИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Осташко Т.О. Ринкова трансформація аграрного сектора. - К.: Фенікс, 2004. - 280 с.

2. Точилін В.О., Осташко Т.О., Костирко І.Г., Кузубов М.В. Формування ринкових структур у регіональних агропродовольчих комплексах. К.: І-т економіки НАН України, 1995. 148 с. (Особистий внесок розділи 1.1, 2 і 5; розділ 4 у співавторстві з В.О.Точиліним; особистий внесок до розділу 4 визначені методичні засади моніторингу програм формування ринкових структур в АПК).

3. Ринкові перетворення в агропромисловому комплексі та їх моніторинг / Точилін В.О., Бородіна О.М., Костирко І.Г., Осташко Т.О. К.: Ін-т економіки НАН України Ужгород: ІВА, 1997. 97 с. (Особистий внесок розділи 2 і 5).

4. Гончарук О.С., Марусов А.Ю., Осташко Т.О. Соціальні проблеми реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств (соціальний моніторинг). К.: Центр соціальних експертиз і прогнозів Ін-ту соціології НАНУ, 2000. 108 с. (Особистий внесок розділи 2 і 6).

5. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. акад. НАН України В.М.Гейця Х.: Форт, 2000. 432 с. (У співавторстві з Кузубовим М.В. розділ 2.3; особистий внесок - аналіз рівня товарності особистих підсобних господарств сільського населення; оцінка результатів моніторингу процесу реорганізації КСП).

6. Розвиток секторів і товарних ринків України / За ред. проф., д.е.н. В.О.Точиліна. К.: Ін-т екон. прогнозув. НАН України, Ужгород: ІВА. 2001. 400 с. (Особистий внесок - розділи 4.3 і 4.6).

7. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М.Гейця. К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. 1008 с. (у співавторстві з Міщенко Н.М. с.755 771; особистий внесок - оцінка переваг і загроз для аграрного сектора від вступу України до СОТ; переваг і ризиків традиційної та індустріальної моделі розвитку сільського господарства в Україні; переваг і загроз формування ринку земель сільськогосподарського призначення в Україні; прогноз балансів попиту і пропозиції пшениці, м'яса і м'ясопродуктів).

8. Соціальні та економічні наслідки вступу України до СОТ: експертні оцінки /Відп. ред. Ю.Привалов. Львів, Українські технології, 2004. 142 с. (Особистий внесок с.3242, 5767).

9. Формування галузевих ринків України: перехідний період / За ред. д-ра екон. наук, проф. В.О.Точиліна. - К.: Фенікс, 2004. - 332 с. (Особистий внесок розд.1.2, 2.1, 2.2).

10. Точилін В.О., Осташко Т.О., Городній В.В. Продовольча безпека як концепція ринкових реформ в аграрному секторі економіки України: наукова доповідь. К.: Інститут економічного прогнозування НАН України, 1998. 60 с. (Особистий внесок розділи 1 і 3).

11. Концепція економічної безпеки України (кер. проекту Геєць В.М.). К.: Ін-т економічного прогнозування НАН України, 1999. 56 с. (Особистий внесок розділ 2.5).

12. Вплив кризи на основні сектори економіки та зовнішню торгівлю України. За ред. акад. НАН України В.М.Гейця, д.е.н. В.О.Точиліна. К.: Ін-т економічного прогнозування НАН України, 1999.87 с. (Особистий внесок розділ 2.3).

13. Галузеві ринки України: оцінка стану та перспективи розвитку: наукова доповідь /За ред. д.е.н., проф. В.О.Точиліна. К.: Ін-т економічного прогнозування НАН України, 2003. 78 с. (Особистий внесок розділ 2).

14. Осташко Т.О., Танхелевич Л.И. Методические особенности построения эконометрической модели регионального АПК // Сборн. трудов “Математическое и информационное обеспечение анализа экономической динамики”. К.: ИЭ АН УССР. 1988. С.2637 (Особистий внесок - системний аналіз показників діяльності АПК; аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва регіону на базі економетричного моделювання).

15. Точилін В.О., Осташко Т.О., Міщенко Н.М. Збалансованість виробництва сільськогосподарської продукції в умовах господарської самостійності підприємств агро комбінату // Нові форми господарювання в АПК: Зб. наук. праць Ін-ту економіки НАН України К.: Ін-т економіки НАН України. 1991. 121130 с. (Особистий внесок - реалізація ітеративної процедури збалансування потреб і можливостей сільськогосподарського виробництва на прикладі агрокомбінату).

16. Осташко Т.О. Державна пiдтримка сiльського господарства (аналiз свiтової практики) // Село на шляху реформ: Зб. наук. праць Ін-ту економіки НАН України. К.: Ін-т економіки НАН України. 1993. С. 25 34.

17. Осташко Т.О. Напрямки переорієнтації системи державної підтримки села в контексті світового досвіду // Українське село: вихід з кризи: Зб. наук. праць. Ін-ту економіки НАН України. К.: Ін-т економіки НАН України. 1993. С. 2229.

18. Осташко Т.О. Комп`ютерна технологія спостереження та дослідження територіальних агропродовольчих ринків // Формування ринку в локальних АПК: Зб. наук. праць Ін-ту економіки НАН України. К.: Ін-т економіки НАН України. 1994. С. 7081.

19. Онищенко О., Осташко Т. Аграрні перетворення в країнах Центральної та Східної Європи // Економіка України. 1994. №8. С.312. (Особистий внесок - аналіз впливу базових умов на моделі структурної реформи аграрного сектора в країнах Центральної та Східної Європи).

20. Осташко Т.О. Аналіз методів державної підтримки сільського господарства // Державне регулювання соціально-економічного розвитку села: Зб. наук. праць Ін-ту економіки НАН України. К.: Ін-т економіки НАН України. 1995. С. 2538.

21. Осташко Т.О. Стратегії та засоби досягнення продовольчої безпеки // Агропродовольчий ринок: Зб. наук. праць Ін-ту економіки НАН України. Ін-т економіки НАН України, 1995. С.4 17.

22. Точилін В.О., Костирко І.Г., Осташко Т.О. Елементи та зв'язки в ринкових структурах // Агропродовольчий ринок: Зб. наук. праць Ін-ту економіки НАН України. К.: Ін-т економіки НАН України. 1995. С.5475. (Особистий внесок аналіз досвіду організації маркетингових кооперативів в ЄС).

23. Онищенко А., Спунер Н., Осташко Т. Сельское хозяйство в странах с переходной экономикой: структурная реформа // Экономика Украины. 1996. №3. С. 74 82. (Особистий внесок - узагальнення результатів структурної реформи в країнах з перехідною економікою).

24. Осташко Т.О. Створення конкурентного середовища в різних сферах продовольчого комплексу // Агропродовольчий комплекс: стан і перспективи: Зб. наук. праць Ін-ту економіки НАН України. К.: Ін-т економіки НАН України, 1997. С.48 52.

25. Осташко Т.О., Марусов А.Ю. Дослідження товарності особистих підсобних господарств населення Донецької області в умовах реформування КСП // Агропродовольчий комплекс: стан і перспективи: Зб. наук. праць. К.: Ін-т економіки НАН України, 1997. С. 7185. (Особистий внесок - дослідження зміни структури доходів сільських домогосподарств у перехідному періоді на прикладі Донецької області).

26. Осташко Т. Зміни у ставленні селян до аграрної реформи: 1996 - 1999 // Економіст. 1999. №12. - С.7678.

27. Осташко Т.О. Фермерські господарства України: стан, проблеми й перспективи // Економіст. 1999. №5. С. 3438.

28. Осташко Т.О. Прогнозування результатів аграрної реформи в Україні на основі соціального моніторингу // Економіка і прогнозування. 2000. №1. С.6979.

29. Осташко Т.О. Структура доходів сільських домогосподарств України // Економіка і прогнозування. 2001. №1. С.123134.

30. Точилін В.О., Загорська Т.П., Лір В.Е., Осташко Т.О. Кон'юнктура ринків та розвиток базових галузей економіки // Економіст. 2001. №78. С.2225. (Особистий внесок - аналіз економічного стану і структурних зрушень на аграрному ринку).

31. Осташко Т.О. Ринкові трансформації аграрного сектора і особливості відродження середнього класу на селі // Економіка і прогнозування. 2002. №2. С.126135.

32. Осташко Т.О. Формування ринку сільськогосподарських земель: економічна доцільність на фоні суспільного консерватизму // Вісник Інституту економічного прогнозування. 2002. №2. с.5763.

33. Осташко Т.О., Точилін В.О. Закономірності та особливості ринкових трансформацій в аграрному секторі країн з перехідною економікою // Вісник економіки. Вип. 6465. К.: ВПЦ “Київський університет”, 2003. С.79 (Особистий внесок аналіз закономірностей аграрної реформи у країнах із перехідною економікою і особливостей їх реалізації в Україні).

34. Осташко Т.О. Аграрні трансформації в перехідних економіках: перспективи для України // Економіка і прогнозування. 2003. №1. С.5969.

35. Осташко Т.О. Приєднання до СОТ: перспективи і загрози для аграрного сектора України // Економіка і прогнозування. 2003. №3. С.138149.

36. Осташко Т.О. Особливості розвитку агропродовольчого ринку у контексті інтеграції у СОТ // Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна. Випуск 14. - Львів: ЛКА, 2003. С. 135141.

37. Осташко Т.О. Чинники і уроки продовольчої кризи 2003 року // Економіст. 2003. №9. С.7679.

38. Лехтман О.П., Осташко Т.О. Позикові кошти у сільському господарстві США // Ринок землі. 2003. №45. С.3543. (Особистий внесок - аналіз механізмів іпотечного кредитування і державної підтримки сільського господарства США).

39. Осташко Т.О. Аналіз наслідків приєднання до СОТ для внутрішнього ринку України // Журнал європейської економіки. 2004. Т.3. №2. С.160173.

40. Осташко Т.О. Структурно-інституціональний аналіз аграрного ринку України // Економіка і прогнозування. 2004. №3. С.115126.

41. Осташко Т.О. Неформальна економіка сільських родин: стратегії виживання // Доповіді Міжнарод. конф. “Тіньова економіка: соціально-економічні проблеми неофіційної економічної діяльності”. К., 2000. С. 99101.

42. Точилін В.О., Осташко Т.О. Проблеми і перспективи купівлі-продажу земель сільськогосподарського призначення в Україні // Матеріали ІХ Міжнар. наук.-прак. конф. “Формування торговельних режимів у перехідних економіках в умовах глобалізації (приклад України)”.- К.: Київський національний університет ім.Т.Шевченка, Ін-т міжнародних відносин, 2001. - С. 382.(Особистий внесок аналіз соціальних чинників формування земельного ринку в Україні).

43. Точилін В.О., Осташко Т.О. Обґрунтування соціального орієнтиру стратегії економічного розвитку України // Тези доповідей ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. “Інноваційна модель та стратегія економічного розвитку”. К.: Ін-т економ. прогнозування НАН України, 2002. С.158. (Особистий внесок обгрунтування соціальних пріоритетів стратегії економічного розвитку України).

44. Точилін В.О., Осташко Т.О. Еволюція цінової політики на внутрішньому агропродовольчому ринку // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. “Економічна теорія: сучасні проблеми розвитку сфери товарного обігу”. Тези доповідей (2425 жовтня 2002 р.) / Відп. ред.В.Д.Лагутін: У 2 ч. К., 2002. Ч.1. С.119123 (Особистий внесок - аналіз цінової політики і цінової підтримки сільськогосподарських виробників до і після аграрної реформи).

45. Осташко Т.О. Глобалізація. Необхідність вступу України до СОТ. Чи це потрібно? // Матеріали Всеукр. конф.“Проблеми становлення ринкових відносин в АПК України” (2527 лютого 2004 р.) К., 2004. С. 4849.

АНОТАЦІЯ

Осташко Т.О. Інституціонально-структурні трансформації аграрного сектора: моніторинг, оцінка, регулювання. Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.02.03 організація управління, планування і регулювання економікою. Інститут економічного прогнозування НАН України, Київ, 2004.

Дисертація присвячена дослідженню структурних і інституційних змін в ході ринкової трансформації аграрного сектора України.

Здійснено оцінку соціально-економічних наслідків структурної реформи аграрного сектора. Проведено інституціональний аналіз взаємного впливу формальних і неформальних інститутів в ході аграрної реформи. Оцінено економічну доцільність і соціальні ризики формування ринку земель сільськогосподарського призначення в Україні.

Досліджено структуру, інституціональну ефективність та механізми державного регулювання аграрного ринку. Проведено структурно-інституціональний аналіз зернового ринку України. Оцінено переваги і ризики вступу України до СОТ для аграрного сектора, аграрного ринку і сільського населення.

Ключові слова: аграрні трансформації, аграрний ринок, структурна реформа, земельний ринок, інституціональний аналіз, аналіз галузевих ринкових структур, моніторинг, оцінка, регулювання, Світова організація торгівлі.

АННОТАЦИЯ

Осташко Т.О. Институционально-структурные трансформации аграрного сектора: мониторинг, оценка, регулирование. Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени доктора экономических наук по специальности 08.02.03 организация управления, планирования и регулирования экономикой. Институт экономического прогнозирования НАН Украины, Киев, 2004.

Диссертация посвящена исследованию структурных и институциональных изменений в процесе рыночной трансформации аграрного сектора Украины.

Осуществлена оценка социально-экономических последствий структурной реформы аграрного сектора. Проведен институциональный анализ взаимного влияния формальных и неформальных институтов в ходе аграрной реформы. Оценены экономическая целесообразность и социальные риски формирования рынка земель сельскохозяйственного назначения в Украине.

Исследована структура, институциональная эффективность и механизмы государственного регулирования аграрного рынка. Проведен структурно-институциональный анализ зернового рынка Украины. Выполнена оценка преимуществ и рисков вступления Украины в ВТО для аграрного сектора, аграрного рынка и сельского населения.

Ключевые слова: аграрные трансформации, аграрный рынок, структурная реформа, земельный рынок, институциональный анализ, анализ отраслевых рыночных структур, мониторинг, оценка, регулирование, Всемирная торговая организация..

ANNOTATION

Ostashko T.O. Institutional and structural transformations in agrarian sector: monitoring, evaluation and regulation. - Manuscript.

Dissertation for Doctorate Degree in Economics; specialization 08.02.03 - Organization of Governance, Planning and Regulation of Economy- Institute for Economic Forecasting of the National Academy of Science of Ukraine, Kyiv, 2004.

This Dissertation is a research study of the structural and institutional changes that have been occurring in the process of market transformations in the agrarian sector of economy in Ukraine for the last decade.

In this dissertation the market transformations in the agrarian sector in Ukraine have been considered a part of global changes in the agrarian industries in transitional societies. Factors responsible for specific features of transformations in the different countries with transitional economies were reviewed. Trends and peculiarities specific to the agrarian transformations in Ukraine were thoroughly researched. Perspectives and risks of continuing transformations were determined based on the agrarian transformation trends, and exact steps of agrarian reform were defined.

Strategic goals of agrarian transformations, which combine social and economic priorities, were substantiated. Methodology for monitoring and evaluation of agrarian transformations in Ukraine was developed, as well as for estimation of social-economic effects of structural reforms of agrarian sector in comparison with strategic goals defined. The institutional analysis of mutual impacts of formal and informal institutions in the process of agrarian reform was conducted. Economic expediency and social risks of agriculture land market development in Ukraine were estimated.

Appreciation of transformations taking place in rural society was based on the social capital approach. It was found that transformations of existing informal nets of rural co-operation, developed as a result of ineffectiveness of formal institutions, into modern market forms of social capital lead towards co-operatives, credit unions, public organizations. It was proved that formation and strengthening of the rural middle class is able to change the social consciousness from the strategy of surviving to the strategy of development. The identification model of the middle class, fixed in consciousness of the most active, motivated and educated members of rural society, will contribute to the formation of substantial middle class in the rural areas of Ukraine.

The structure, institutional effectiveness and instruments of state regulation of agrarian market were investigated. Institutional reasons and factors of creation of vertically consolidated trade-production structures, targeted on the agrarian production export - agro-holdings, were determined, their positive and negative consequences were estimated. It was proved that appearing of these structures is tied with general economic environment in Ukraine: instability, low level of institutional development in agriculture and weak agrarian markets. The structural-institutional analysis of Ukrainian grain market was conducted. Factors and catalysts of food grain market crisis in Ukraine in 2003 were researched and verified conclusions about reasons of market inefficiency were made. That allowed suggesting the ways for improving the market regulations. It was proved that the lack of effective government agrarian policy in Ukraine and the market non-transparency were primarily responsible for he food grain crisis. These factors also allow very high price volatility and make it possible for some market agents to generate excess profits to the account of other market participants. Measures targeted at crisis stabilization are based on analysis of the crisis reasons. Administrative methods that were engaged to resolve the past crisis are no guarantee of the market stability in the future and they certainly slow down movement towards the civilized agrarian markets.

Issues of the government intervention and market regulation of agrarian sector are also discussed under institutional approach with deep analysis of evolution of market institutions, including informal market institutions. The latter receive the least attention from the government regulators. Along with substantiation of historical and economic reasons deep-laid psychological causes of governmental support of agriculture were investigated..

Benefits and risks for agrarian sector and rural population from Ukraine's joining the WTO were estimated. Directions of changes of ways and capacity of governmental support in the agrarian sector, agrarian market regulations under the impact of WTO Agreement on Agriculture were determined.

Keywords: agrarian transformations, agrarian market, structural reform, land market, institutional analysis, industry market structure analysis, monitoring, evaluation, regulation, World Trade Organization.

Размещено на Allbest.ru