Новая экономика

Учитывая существующий потенциал, Россия могла бы стать одной из ведущих информационных держав мира. Но такой прорыв предполагает наличие четкой стратегии развития отрасли, последовательной и скоординированной государственной политики в этой сфере.

На российском рынке представлены практически все модели электронного бизнеса. Продолжается применение ряда стратегических программ (например, программа «Электронная Россия»)и инициатив, направленных на достижение эффективной интеграции России в мировую экономику. Рост инвестиций в сектор ИКТ, а также поддержка со стороны мирового сообщества значительно ускорят этот процесс.

Следует также остановиться ещё на одной проблеме. Существенной для России также является проблема капитализации “новой экономики”. Информационный прорыв делается возможным благодаря наличию высокоразвитого финансового рынка, присутствующего во всех решениях субъектов экономики. До тех пор, пока финансовый рынок, в частности, фондовый рынок, рынок корпоративных бумаг будет оставаться в России чем- то маргинальным, наша страна не достигнет технологического прорыва.

В этой связи следует уделить внимание развитию сообщества портфельных инвесторов. Наличие исключительно прямых капиталовложений свидетельствует ещё раз о неразвитости экономики, о присутствии рисков, скрытых для инвестора. Прямые вложения основаны на доверии к данному конкретному партнеру, а не к данному национальному рынку. И эта разница является принципиальной.

В отличие от России, развитые страны обмениваются прямыми и портфельными вложениями примерно в равном соотношении. Доли прямых и портфельных инвестиций в экономике промышленно развитых стран приблизительно одинаковы, а в экономике развивающихся стран удельный вес прямых вложений во много раз превышает долю портфельных. В российской экономике приток портфельных денег составляет около 1/40 притока прямых инвестиций.

Итак, для технологического продвижения экономики необходимо создать сообщество портфельных инвесторов, основной целью которого является капитализация инвестиционных портфелей. Эта мотивация важна также и в среде управляющих крупными и венчурными компаниями. Ведь финансовый рынок - это прежде всего механизм капитализации, а не перераспределения контроля. Только после этого возможно говорить о “новой экономике”.

Необходимо отметить взаимосвязанность последней с финансовой глобализацией, которая отличается от экономической глобализации не степенью вовлеченности национальной экономики в мировую, а прежде всего, новым механизмом принятия решений. В нынешней волне глобализации информация мирового рынка перерабатывается основными субъектами принятия решений в режиме реального времени, причем решения постоянно корректируются. Это является существенным для финансовых субъектов, а также и для портфельных инвесторов.

Явление глобализации представляет собой сочетание взаимосвязанных процессов: единство мирового фондового рынка; рост фондового рынка (его капитализации и оборота), который играет огромную роль в формировании доходов всех субъектов хозяйства и в обеспечении предложения на кредитно - денежном рынке; расширение сектора «новой экономики», который изменяет представления об инвестиционной привлекательности. «Новая экономика», с одной стороны, нуждается в растущей капитализации, с другой - является источником этого процесса.

Вследствие этого новое качество экономической глобализации проявляется в стремлении к открытости рынков капитала. «Новая экономика» органично вписывается в потребности финансовой глобализации, поскольку обеспечивает решение двух проблем - немедленного доступа к максимальному объему информации и предоставления услуг, в том числе инвестиционных, а также и консультационных и всех сопряженных, максимально широкому рынку, в пределе всемирного, в режиме “online”. Тем самым «новая экономика» оказывается оптимальной инфраструктурой и эффективной торговой площадкой финансовой глобализации.

В России «новая экономика» и её информационно-сетевое ядро, несмотря на динамичный рост в 90-е гг., развита очень слабо. Вместе с тем эта отсталость позволила избежать перегрева фондовой составляющей «новой экономики» в 2000-2001 гг. Развитие «новой экономики» в России упирается в недостаточные размеры и искаженную мотивацию российских банков и иных финансовых институтов.

Заключение

К числу общих факторов, в комплексе определяющих тенденции формирования концепции интеллектуальной ренты в условиях современной экономики относятся:

- трансформационные изменения в соотношении факторов производства: использование информации и знаний как доминантных факторов производства, повышение эффективности ее использования;

- ускорение процессов интеллектуального производства, превращение интеллектуальной деятельности в приоритетный объект и эффективное средство регулирования воспроизводственной динамики, условием обеспечения ее устойчивости;

- инновационный характер развития экономики, формирование национальной инновационной системы как институциональной основы экономики;

- новый порядок взаимодействия участников рыночного обмена, сетевое взаимодействие.

Анализ рассмотренных теорий современной экономики показал, что закономерности формирующейся экономической системы определяет механизм производства, присвоения и распределения интеллектуальной ренты.

В условиях современной экономики интеллектуальная рента приобретает особую роль в долгосрочном социально-экономическом развитии страны и ее регионов. Интеллектуальная рента, с одной стороны - «инструмент» стимулирования инновационных процессов и «ускоритель» их динамики, с другой - ее образование, распределение и присвоение подвержены влиянию вышеперечисленных факторов.

Понятие «интеллектуальная рента» как категория постиндустриальной экономики, которое связано со способностью и мотивацией индивида к интеллектуальному производству, посредством завладения информацией и ее эффективного использования.

В современных российских условиях решение проблемы поиска эффективной парадигмы формирования и распределения интеллектуальной ренты предполагает разработку методических подходов, не только учитывающих особенности «новой экономики», но и активно развивающейся концепции открытых инноваций, в рамках которых подлежат решению вопросы разработки методологии формирования интеллектуальной ренты на уровне мезоэкономических структур.

Условия для успешного регулирования рентных отношений и использования рентного фактора для повышения эффективности общественного производства создаются рациональной организацией интеллектуально-собственнических отношений. При этом исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности можно рассматривать не только как средство присвоения ренты, но и как фактор, создающий условия производственного использования интеллектуальной ренты. Система интеллектуальной собственности, закрепленная в законодательстве, может создать благоприятные условия для нормального образования, рационального распределения и эффективного использования интеллектуальной ренты в целях развития высокотехнологичного производства.

Образование интеллектуальной ренты в отрасли в настоящее время следует считать одним из показателей эффективного (оптимального) использования факторов производства и рациональности действующих рентных отношений. новая экономика образование

«Новая экономика» в России может основываться, во-первых, на реформированной финансовой системе; во-вторых, на государственной политике, направленной на открытие внешних рынков. Другими словами, развитие «новой экономики» должно сопровождаться согласованными действиями как внутри государства между заинтересованными государственными и коммерческими структурами, так и сочетаться с усилиями мирового сообщества. В этом случае «новая экономика» окажется стимулом для структурной и технологической перестройки и модернизации национальной экономики.

Библиографический список

1. Акерман Е.Н. Особенности формирования и использования интеллектуального капитала в условиях развития «новой экономики» // Вест. ТГУ. Экономика. - 2011. - № 1(13). - С. 5-8.

2. Васильева М.В. Мировой опыт венчурного финансирования нанотехнологий и возможности его адаптации в России // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. 2013. № 6. С. 37-50.

3. Васильева М.В. Инновационная политика развития нанотехнологий/М.В. Васильева//Вопросы современной экономики: сетевое издание. Выпуск № 1-2013 г. - Режим доступа: http://economic-journal.net/2013/03/innovacionnaya-politika-razvitiya-nanotexnologij.

4. Васильева М.В. Венчурное финансирование нанотехнологий в России: проблемы и приоритеты/М.В. Васильева, Г.E. Муслимова//Вопросы современной экономики: сетевое издание. Выпуск № 1-2013 г. - Режим доступа: http://economic-journal.net/2013/02/venchurnoe-finansirovanie-nanotexnologij-v-rossii-problemy-i-prioritety/.

5. Васильева, М.В. Макроуровневые параметры и ориентиры реализации концепции социально - экономического развития России/ М.В. Васильева// Национальные интересы: приоритеты и безопасность.- 2009.- № 17.

6. Васильева, М.В. Стратегические направления и ориентиры социально-экономического развития регионов/ М.В. Васильева, А.Р. Урбанович// Национальные интересы: приоритеты и безопасность.- 2011. - № 2.

7. Голованова С.В. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России / С.В. Голованова, С.Б. Авдашева, С.М. Кадочников // Российский журнал менеджмента. - 2010. - Том 8, № 1. - С. 41-66.

8. Иващенко Н.П. Инновационный процесс и формы коммерциализации новшеств. М.: МГУ. [Электронный ресурс] / Н.П. Иващенко, С.А. Денисова. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: www.msu.ru/projects/amv/doc/h6_1_6_1_nom3_2.pdf. - Загл. с экрана.

9. Исламутдинов В.Ф. Эффективность бизнес-моделей открытых инноваций: синергетический подход // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. - 2010. - Т. 13, № 4. - С. 23-27.

10. Карпенко О.А. Инновационная рента в системе рентных отношений / О.А. Карпенко, Л.В. Левченко // Вестник Омского университета Серия Экономика. - 2010. - № 4. - С. 25-31.

11. Микроэкономика знаний / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер; Отд. обществ, наук РАН, Цент, экон.-мат. нн-т. - M.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 204 с.

12. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. - 2011. - Т. 4, № 3. - С. 61-105.

13. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. - М.: Изд-кий дом «Вильямс», 2007. - 608 c.

14. Риддерстрале Й., Нордстрем К. Караоке-капитализм. Менеджмент для человечества: Пер. с англ. - СПб.: Стокгольмская школа экономики в СПб., 2004. - 328 с.

15. Рязанов В.Т. Экономика рентных отношений в современной России// Христианское чтение. 2011. № 4 (39). С. 149-176. [Электронный ресурс]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://spbpda.ru/data/2011/04/2011-04-06.pdf. - Загл. с экрана.

16. Тис Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента. - 2010. - № 1. - С. 95-120.

17. Третьяк О.А. Своеобразие отношенческого подхода к стратегическому управлению // Российский журнал менеджмента. - 2009. - Т. 7, № 3. - С. 61-64.

18. Ченцова М.В. Концепция экономики знаний как новое направление формирования современной экономической парадигмы // Вестник Финансовой академии. - М.: 2008. - № 2(46). - С. 118-125.

19. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М., Директ-Медиа, 2007. - 400 с.

20. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. - М.: Академкнига, 2003. - 240 c.

21. Brennan K.A., Clark C.L., Shaver P.R. Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson &W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships. - New York: Guilford, 1998. - Р. 46-76.

22. Chesbrough Н. Open Innovation and Open Business Models: A new approach to industrial innovation Presentation to Joint OECD/ Dutch Ministry of Economic Affairs Conference on “Globalization and Open Innovation”. Dec. 6, 2006. [Electronic resource]. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.oecd.org/science/innovationinsciencetechnologyandindustry/37915612.pdf. - Title from screen.

23. Chesbrough Н. Open Services Innovation: Rethinking Your Business to Compete and Grow in a New Era. Presentation to CIMIT. October 23, 2011. [Electronic resource]. - Electronic text data. - Mode of access:  http://www.cimit.org/images/events/ciw102511/HenryChesbrough_102511.pdf. - Title from screen.

24. Ferreira M.P., Serra F., Maccari E. When the innovator fails to capture rents from innovation / M.P. Ferreira, F. Serra, E. Maccari // Latin American Business Review. - 2012. - № 13(3). - P. 70-78.

25. Open Innovation, Cluster Development and Innovation Policy as Enablers of Regional Competitiveness. INNO-Views Policy Workshop. Open Innovation in a Globalised World Brussels, February 26-27, 2009. [Electronic resource]. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.proinno-europe.eu/sites/default/files/3_2_Klein7994.pdf. - Title from screen.

26. Terstriep J., Lьthje C. Do clusters as open innovation systems enhance firms' innovation performance? [Electronic resource] / J. Terstriep, C. Lьthje. - Electronic text data. - Mode of access:  http://www.iat.eu/aktuell/veroeff/2012/terst01.pdf. - Title from screen.

[1] Карпенко О.А. Инновационная рента в системе рентных отношений / О.А. Карпенко, Л.В. Левченко // Вестник Омского университета Серия Экономика. - 2010. - № 4. - С. 25-31.

[2] Экономист 2008. № 5, с. 64.

[3] Martin W. J. Op. cit. p. 3

[4] Авдокушин Е. Ф. Маркетинговые инструменты новой экономики // Вопросы новой экономики 2008, № 1.

[5] Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист 2008, № 12.

[6] Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России / Экономист 2008, № 12, с. 50.

[7] Исламутдинов В.Ф. Эффективность бизнес-моделей открытых инноваций: синергетический подход // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. - 2010. - Т. 13, № 4. - С. 23-27.

[8] Новая экономика / Под ред. Авдокушина Е. Ф., Сизова В. С. - М: Магистр, 2009. С. 33.

[9]  Экономика знаний. / Отв. редактор проф. Колесов В. П. - М.: ИНФРА-М, 2008. С. 25.

[10] Там же: Мильнер Б. З. Управление знаниями. - М: ИНФРА - М, 2003; Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской Академии наук, 2003, Т. 73, № 5.

[11] Эдвинсон Л. Корпоративная долгота. - М.: ИНФРА-М, 2003.

[12] Новая экономика. Под ред. Авдокушина Е. Ф., Сизова В. С., М.: Магистр, 2009.

[13] Тис Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента. - 2010. - № 1. - С. 95-120

[14] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. - 2011. - Т. 4, № 3. - С. 61-105

Размещено на Allbest.ru