Анализ прибыли и рентабельности ООО "Хороший"

- обеспечивает рациональную организацию бухгалтерского учета и налогового учета на предприятии и в его подразделениях на основе применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;

- организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно - финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия;

- осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работников предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия;

- участвует в проведении экономического анализа хозяйственно - финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводительных затрат;

- принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Отдел снабжения, является самостоятельным структурным подразделением.

Основные задачи:

- организация своевременного, планомерного и комплексного обеспечения всеми необходимыми товарами, в строгом соответствии с заказом;

- соблюдение оптимальных размеров торговых запасов и т. д.

Основные функции отдела сбыта:

- разработка и реализация эффективной системы сбыта;

- маркетинговые исследования рынка сбыта, обеспечение подразделений предприятия своевременной и в полном объеме информации;

- обеспечение потребностей покупателей.

Отделом продаж руководит главный менеджер, он является организатором всей торговой деятельности.

За период 2007-2009 гг. ТД «Хороший» были получены следующие основные экономические результаты деятельности

Таблица 2. 1

Динамика розничного товарооборота ТД «Хороший» за 2007-2008гг.

Год	Товарооборот	Изменения
		абсолютное	%
2007	676749	-	-
2008	920195	243446	135, 9
2009	1307757	387563	142, 1

Из таблицы 2. 1 видно, что за последние три года розничный товарооборот увеличился на 631008 тыс. руб., что составляет 51, 7% к фактическому товарообороту 2007 года. Этот прирост произошел за счет увеличения количества реализованных товаров.

Одним из факторов успешного развития розничного товарооборота являются обеспеченность трудовыми ресурсами, правильность установления режима труда, эффективность использования рабочего времени, рост производительности труда. Анализ влияния трудовых ресурсов на торговую деятельность обычно начинают с изучения обеспеченности ими розничного предприятия, укомплектованности штатов продавцов, кассиров, контролеров, других работников и эффективности использования рабочего времени.

Таблица 2. 2

Анализ по труду по данным за 2008-2009 год

Показатель	2008год	2009год	Отклонение (-), (+)	Темп отклонения (%)
Товарооборот, тыс. руб.	920195	1307757	30043	124, 2
Численность, чел.	114	156	42	136, 8
Производительность труда	8071, 9	8383, 1	311, 2	103, 8
Фонд заработной платы, тыс. руб.	18468	26208	7740	141, 9
Уровень фонда заработной платы	2, 0	2, 0	-	-
Зарплатоотдача	49, 3	49, 9	0, 6	101, 2
Средняя зарплата 1 работника за год, тыс. руб.	162, 0	168, 0	6	103, 7

Таким образом, производительность труда за анализируемый период повысилась на 3, 8%. Повысился уровень фонда заработной платы на 41, 9%. Данный фактор обусловлен как повышением заработной платы (2008-13, 5 тыс. руб. ; 2009 - 14 тыс. руб. - средняя заработная плата), так и расширением деятельности общества (открытие двух цехов готовых блюд).

В ООО «Хороший» так же повысилась зарплатоотдача, т. е на каждый рубль фонда заработной платы повысился размер товарооборота на 0, 6 тыс. руб.

На предприятии обеспечено неправильное соотношение между ростом фонда заработной платы и ростом товарооборота. Средний прирост товарооборота ниже, чем прирост заработной платы (24, 2 и 41, 9 соответственно). Средняя заработная плата одного работника увеличилась на 6 тыс. руб. в год.

Товарооборот изменился под действием следующих факторов: влияние цен, обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность труда торговых работников; состояние и эффективность использования материально - технической базы предприятия.

Для расчета влияния цен на объем товарооборота рассчитывается сопоставимый товарооборот в ценах прошлого года

Тс = Тф / Јцен (14)

Где Тс - товарооборот в сопоставимых ценах

Тф - товарооборот в фактических ценах;

Јцен - индекс цен

Јцен в 2009г. = 1, 1

Тс = 1307757 / 1, 1 = 1188870 тыс. руб.

Влияние изменения цен = 1307757 - 1188870=118887 тыс. руб.

В том числе за счет изменения физического объема товарооборота:

1188870 - 920195= 268675 тыс. руб.

Итого: 1188870 + 268675= 1457545 тыс. руб.

Для определения влияния трудовых ресурсов используем метод разниц:

ПТ = Т/Ч, (15)

где ПТ - производительность труда;

Ч - численность рабочих

ПТ (2008) = 920195/114 = 8071, 9 тыс. руб.

ПТ (2009) = 1307757/156= 8383, 1 тыс. руб.

Влияние численности работников:

(Чф-Чпл) *ПТпл, (16)

где Чф - численность фактическая;

Чпл - численность плановая;

ПТпл - производительность труда плановая.

Влияние производительности труда:

(ПТф-ПТпл) *Чф, (17)

где ПТф - производительность труда фактическая;

ПТпл - производительность труда плановая;

Чф - численность фактическая.

Таблица 2. 3

Влияние трудовых ресурсов на динамику товарооборота

Фактор	Расчет	Влияние на динамику товарооборота, руб.
Влияние численности работников	(156-114) * 8383, 1	352090, 2
Влияние производительности труда	(8383, 1 - 8071, 9) *156	48547, 2
Итого	-	400637, 4

Таким образом, за счет роста численности работников товарооборот увеличился на 352090, 2 тыс. руб., а за счет увеличения производительности труда товарооборот повысился на 48547, 2 тыс. руб. В общем, за счет трудовых ресурсов товарооборот увеличился на 400637, 4 тыс. рублей.

Для осмысления общей картины изменения финансового состояния весьма важны показатели структурной динамики баланса. Сопоставляя изменения в активе и пассиве, можно сделать вывод о том, через какие источники в основном был приток новых средств и в какие активы эти новые средства в основном вложены. Выполним сравнительный аналитический анализ баланса ООО «Хороший» (приложение 7).

Анализ показывает, что в динамике активов произошли разные тенденции. Так, внеоборотные активы в 2008 году выросли в 1, 4 раза по сравнению с 2008 годом, а оборотные имеют тенденцию к снижению на 3%. К числу благоприятных тенденций следует отнести и снижение дебиторской задолженности в 2009 году по сравнению с 2008г. на 22, 4%.

Очевидно то, что кредиторская задолженность растет быстрыми темпами, а высокий прирост денежных средств при относительной стабильности собственного капитала нельзя назвать положительным явлением. Общее увеличение источников у предприятия обычно расценивается положительно, но в данном случае мы видим рост заимствований краткосрочного характера, темпы роста которых, угрожают финансовой независимости и платежеспособности предприятия.

В конце периода удельный вес основных средств и вложений в имущество предприятия в 2009 году увеличился на 19, 8% (по сравнению в 2008 г. - 15%), а удельный вес материальных оборотных средств снизился на 23%.

К числу благоприятных тенденций следует отнести рост денежных средств на 2, 7% (2008г. - 0, 003%). На 19, 9% в отчетном периоде снизился удельный вес дебиторской задолженности, равнявшейся к концу периода 544768 тыс. руб.

На основании представленных данных можно сделать вывод о том, что в составе источников у предприятия за отчетный год произошли принципиальные изменения. Снижение роста краткосрочных обязательств (с 17, 8% до 16, 7%) увеличивает долю собственного капитала в общей сумме источников средств предприятия, что может рассматриваться как позитивная тенденция. Несмотря на увеличение абсолютных показателей капиталов и резервов на начало и конец отчетного периода, произошло уменьшение их доли к итогу пассива баланса.

Для более полной характеристики объекта исследования проведем анализ его финансового состояния.

Проведем анализ платежеспособности. Для этого рассчитаем коэффициенты абсолютной, критической и текущей ликвидности, а также коэффициент общей платежеспособности. Результаты расчёта представлены в табл. 2. 4.

Таблица 2. 4

Анализ платежеспособности ООО «Хороший» за 2007- 2009 гг.

Наименование показателя	Норматив	Значение показателя, тыс. руб.	Абсолютные изменения (+, -)	Темп роста, %
		на конец 2007	на конец 2008	на конец 2009	2008 / 2007	2009 / 2008	2008	2009
Коэффициент текущей ликвидности	>1ч2	1, 74	1, 8	0, 78	0, 06	- 1, 02	103, 0	0, 40
Коэффициент критической ликвидности	>0, 7ч1, 0	1, 55	1, 59	0, 6	0, 04	- 0, 99	102	0, 40
Коэффициент абсолютной ликвидности	>0, 2	0, 08	0, 08	0, 05	-	- 0, 03	-	0, 60
Коэффициент общей платежеспособности	?2	0, 18	0, 14	0, 08	-0, 04	-0, 04	77, 7	57, 1

Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует мгновенную платежеспособность, в течение всего анализируемого периода он ниже оптимального значения в 2, 5 раза в 2007 и 2008 гг. и в 4 раза в 2009 году. Это говорит о том, что предприятие за счёт абсолютно ликвидных активов не сможет погасить даже малую часть своих краткосрочных обязательств.

Аналогичная ситуация наблюдается и с коэффициентом критической ликвидности, в 2009 году он ниже норматива, при том, что в 2008 году находился в допустимых пределах. Данный показатель характеризует платежеспособность на ближайший период. Такая ситуация свидетельствует о том, что предприятие не сможет оплатить свои краткосрочные обязательства, даже если дебиторская задолженность будет полностью погашена.

Коэффициент текущей ликвидности отражает прогнозируемые платёжные возможности предприятия при условии погашения дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов. В течение 2007-2008 годов он был в норме. В 2009 году коэффициент текущей ликвидности ниже установленного значения. При том, что к концу анализируемого периода он уменьшился с в 2, 3 раза по сравнению с началом 2007 года.

Коэффициент общей платежеспособности характеризует способность предприятия покрывать все свои обязательства за счёт всех активов. За исследуемый период он не превышает нормативного значения и имеет тенденцию к снижению более чем в 2 раза по сравнению с уровнем 2007 года.

При том, что уже в 2007 году значения показателя было меньше нормативного значения более чем в 11 раз, к концу 2009 года оно уменьшилось до 25 раз по сравнению с нормативом (до 0, 08)

Это говорит о том, что анализируемое предприятие не может покрывать все свои обязательства всеми своими активами.

Для анализа деловой активности рассмотрим несколько коэффициентов, рассчитанных в табл. 2. 5.

Таблица 2. 5

Расчёт коэффициентов деловой активности ООО «Хороший» за 2007 - 2009гг.

Показатель	Значение показателя	Абсолютные изменения (+, -)	Темп роста, %
	на конец 2007	на конец 2008	на конец 2009	08 / 07	09 / 08	08 / 07	09 / 08
Коэффициент оборачиваемости имущества предприятия (коэффициент общей капиталоотдачи)	0, 77	0, 62	0, 54	- 0, 15	- 0, 08	80, 5	87, 1
Коэффициент оборачиваемости всех оборотных активов	1, 02	1, 24	1, 61	0, 22	0, 37	121, 6	129, 8
Коэффициент оборачиваемости запасов и затрат	7, 3	7, 8	7, 1	0, 5	- 0, 7	106, 8	91, 02
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	1, 96	1, 57	2, 25	- 0, 39	0, 68	80, 1	143, 3
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	3, 97	4, 75	5, 75	0, 78	1, 0	119, 6	121, 0

Коэффициент оборачиваемости имущества предприятия называют также показателем ресурсоотдачи. Он характеризует объём реализованной продукции, приходящийся на рубль средств, вложенных в деятельность организации. В первые три периода значение коэффициента снижалось на 19, 5 и 12, 9% соответственно в 2008 и 2009 гг., что говорит о снижении объёмов реализации. Такая же ситуация наблюдается коэффициентом оборачиваемости запасов и затрат на 15, 8% за 2008-2009 гг., что говорит о снижении деловой активности компании.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала отражает скорость оборота собственного капитала предприятия. Он за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению на 19, 6 и 21% соответственно в 2008 и 2009 гг.

Абсолютные показатели и результаты анализа представлены в табл. 2. 6.

Таблица 2. 6

Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Хороший» за 2007-2009гг.

Показатели	Абсолютные значения, тыс. руб.	Абсолютные изменения, тыс. руб.	Темп роста, %
	На начало 2008г.	На начало 2009г.	На начало 2010г.	за 2008г.	за 2009г.	за 2008г.	за 2009г.
Запасы	68450	86646	173543	+18196	+86897	126, 6	200, 3
Собственный капитал	618513	1155370	240858	+536857	-914512	186, 8	20, 8
Внеоборотные активы	505194	1033696	2288775	+528502	+1255079	204, 6	221, 4
Собственный оборотный капитал	113319	121674	- 2047917	+8355	-2169591	107, 4	-
Долгосрочные обязательства	1155370	618513	1881590	-536857	+1263077	53, 5	304, 2
Собственные и долгосрочные источники формирования запасов	1268689	740187	-166327	-528502	-906514	58, 3	-
Краткосрочные кредиты и займы	375469	407783	979418	+32314	+571635	108, 6	240, 2
Общая величина основных источников формирования запасов	1644158	1147970	813091	-496188	-334879	69, 8	70, 8
Излишек (+) или недостаток (-) собственного оборотного капитала	44869	35028	-2221460	-9841	-2256488	78, 1	-
Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов	1200239	635541	-339870	-564698	-975411	53, 0	-
Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формиров. запасов	1575708	1061324	639548	-514384	-421776	67, 4	60, 3

Из табл. 2. 6 видно, что сумма собственного оборотного капитала в 2009 году резко уменьшилась до - 2047917 тыс. руб. Это свидетельствует о том, что у предприятия произошли изменения в ситуации с обеспеченностью ее запасов основными источниками их формирования.

Покрытие запасов собственными и долгосрочными заемными средствами на протяжении анализируемого периода увеличивается на 58, 3, это связано с увеличением суммы внеоборотных активов.

Нужно отметить снижение общей величины основных источников формирования запасов в 2008 году на 496188 тыс. руб., а в 2009 году этот показатель увеличивается на 1%, но при этом остается отрицательным.

Выявление излишков (недостатков) источников средств для покрытия запасов и затрат позволяет в свою очередь определить тип финансовой устойчивости организации.

Данные табл. 2. 6 показывают, что в 2007 и 2008 годах наблюдается излишек по всем показателям формирования запасов и затрат, что свидетельствует о абсолютно финансовой устойчивости ООО «Хороший» в 2007 - 2008 годах. Однако в 2009 году ситуация резко изменилась, по всем источникам формирования запасов и затрат наблюдается недостаток, это говорит о неустойчивом финансовом положении предприятия в 2009 году.

Для углубленного анализа финансовой устойчивости рассчитывают относительные показатели. Значения относительных показателей финансовой устойчивости представлены в табл. 2. 7.

Таблица 2. 7

Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Хороший» за 2007 - 2009 гг.

Наименование показателя	Норм. огран-ие	Значение показателя, тыс. руб.	Абсолютное изменение (+/-)
		2007	2008	2009	2008/ 2006	2009/ 2008
Коэффициент маневренности собственного капитала	? 0, 5	- 1, 9	- 3, 8	- 8, 5	- 1, 9	-4, 7
Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат	-	0, 15	0, 12	0, 08	- 0, 03	- 0, 04
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	? 0, 1	- 0, 5	- 1, 1	- 2, 52	- 0, 6	-1, 42

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, он должен быть больше либо равен 0, 5. Но расчётные значения этого показателя по периодам намного меньше нормативного значения, кроме того, имеют отрицательную тенденцию. Это говорит о том, что предприятие не может финансировать свою текущую деятельность за счёт собственного капитала. На протяжении всего анализируемого периода коэффициент маневренности снижается всё более быстрыми темпами, абсолютное изменение, которого в 2009 году составило минус 4, 7 п., по сравнению с минус 1, 9 п за 2008 год. Снижение данного показателя происходит за счёт увеличения недостатка собственных оборотных средств и отрицательно сказывается на финансовом положении предприятия.

Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. В течении анализируемого периода он имеет тенденцию к снижению на 20 и 38% соответственно в 2009 и 2008 гг.. Это произошло вследствие пополнения капитала предприятия за счёт краткосрочного кредита в результате чего общая величина источников формирования запасов и затрат имеет положительное значение.

Снижение коэффициента автономии свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заёмных источников финансирования хозяйственной деятельности и оценивается отрицательно.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами также как и коэффициент манёвренности, в 2007-2009 гг. не достиг порогового значения данного показателя, которое не должно быть меньше 0, 1. Всё это также отрицательно сказывается на финансовой устойчивости предприятия, т. к. запасы предприятия не обеспечиваются собственными оборотными средствами.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не превышает 0, 1. Это свидетельствует о том, что структура баланса предприятия в 2008 году является неудовлетворительной.

Анализ представленной информации о ООО «Хороший» позволяет сделать следующие основные выводы.

Основными тенденциями в развитии компании в отчетном году являлись:

- снижение доходов на вложенный собственниками капитал;

- снижение эффективности основной деятельности;

- снижение интенсивности использования активов;

- повышение доли собственного капитала в пассивах, и, как следствие, финансовой устойчивости.

Рентабельность собственного капитала имеет тенденцию к увеличению в 2009 году с 21, 5% до 32, 9%, в сравнении с 2008 годом она повысилась почти в 5 раз (с 4, 5% до 21, 5).

Рентабельность продаж незначительно снизилась в 2009 году, это обусловлено финансовыми результатами от прочих видов деятельности, а не от основной. Такая динамика рентабельности продаж свидетельствует о наличии небольших проблем в основной деятельности, связанных с управлением затратами, ценообразованием, ассортиментной политикой, что требует более детального анализа этих аспектов деятельности компании.

Эти проблемы являются наиболее важными для предприятия в данный момент, поскольку именно они вызывают наибольшее снижение рентабельности собственного капитала, т. е. дохода, получаемого собственниками предприятия.

Надо помнить, что не существует универсальных нормативных значений для показателей рентабельности. Чтобы оценить, насколько эффективно работает предприятие, нужно сравнить его показатели со среднеотраслевыми показателями или с показателями какого-либо аналогичного предприятия. В данном случае мы делаем вывод о наличии проблем в деятельности предприятия по результатам анализа именно динамики рентабельности, а не на основании оценки абсолютных величин.

О снижении интенсивности использования активов говорит снижение показателя оборачиваемости активов с 0, 52 в 2008 г. до уровня 0, 43 в 2009 году.

Снижение оборачиваемости активов является вторым по значимости фактором, снижающим рентабельность собственного капитала. Здесь также подчеркнем, что, как и для рентабельности, не существует нормативных значений показателей оборачиваемости, и в данном случае мы оцениваем только динамику. Есть несколько путей повышения эффективности инвестиционной деятельности предприятия:

Фирма не должна закупать лишние запасы, тем самым выводя из оборота финансовые ресурсы. Задачей службы закупок при этом является анализ потребностей товаров и составление графика поставок.

3.2 Анализ прибыли ООО «Хороший»

Анализ прибыли является важным инструментом управления. Анализ и планирование прибыли, оценка выполнения плана позволяет оценить экономические последствия возможных направлений развития предприятия, выбрать оптимальную стратегию финансово-хозяйственной деятельности, установить цели для сотрудников, оценить эффективность их работы и предприятия в целом и т. д.

Основным источниками прибыли от реализации является валовой доход от реализации товаров. Валовой доход - это выручка от реализации товаров и услуг (товарооборот) за вычетом затрат на оплату стоимости полученных от поставщиков товаров.

К важнейшим факторам, формирующим объем и уровень валового дохода, относятся: объем, состав и ассортиментная структура товарооборота; т условия поставки товаров; экономическая обоснованность торговой надбавки; количество и качество дополнительных услуг.

Увеличение объема товарооборота означает рост массы валового дохода: чем больше продано товаров, тем больше совокупная масса средств, полученных от торговой надбавки.

Рыночная модель экономики позволяет ООО «Хороший» самостоятельно устанавливать надбавки по большинству товарных групп. По ряду социально значимых товаров государство регулирует размеры этих надбавок (хлеб, хлебобулочные изделия, молочные продукты, детские товары и др.)

Рассмотрим структуру издержек организации.

В ООО «Хороший» издержки обращения в разрезе отдельных статей сложились следующим образом (таблица 2. 8).

Таблица 2. 8

Анализ издержек обращения в разрезе статей, тыс. руб.

Статья издержек обращения	2008 год	2009 год	Отклонение
	Сумма, тыс. руб.	% к Т	% к итогу	Сумма, тыс. руб.	% к Т	% к итогу	Сумма, тыс. руб.	% к Т	% к итогу
Коммерческие расходы, из них	65224	7, 1	36, 8	150413	11, 5	49, 9	85189	4, 4	63, 5
Расходы на оплату труда	18468	2. 0	10, 4	26208	2, 0	8, 7	7740	-	-1, 7
Складские издержки	22995	2, 5	13, 0	86165	6, 6	28, 6	63170	4, 1	15, 6
Накладные расходы	12505	1, 4	7, 1	13750	1, 1	4, 6	1245	-0, 3	-2, 5
Соц. фонд и налоги	6680	0, 7	3, 8	19560	1, 5	1, 5	12880	0, 8	-2, 3
Прочие издержки	4576	0, 5	2, 5	4951	0, 3	1, 6	375	-0, 2	-0, 9
Управленческие расходы	111673	12, 1	63, 2	150634	11, 5	50, 1	38961	-0, 6	-13, 1
Всего издержек	176897	19, 2	100	301047	23, 0	100	134150
Товарооборот	920195	100		1307757	100		39043

Произошел относительный рост коммерческих расходов - на 63, 5 %, из них складских издержек - на 63170 тыс. руб.

Остальные показатели к итогу имели небольшое снижение.

Анализ факторов издержек обращения представлен в табл. 2. 9.

Таблица 2. 9

Факторный анализ издержек обращения, тыс. руб.

Фактор	Формула	Расчет
За счет увеличения объема товарооборота	(Т2009 - Т2008.) * УИО / 100	(1307757 - 920195) * 23) / 100 = 8913, 3
За счет роста уровня издержек обращения	УИО 09. - УИО 08.) * Т ф. / 100	(23 - 19, 2) * 1307757) / 100 = 49694, 8
Итого		58608, 1

Таким образом, оба фактора оказали влияние на рост суммы издержек обращения на 58608, 1 тыс. руб.

Таблица 2. 10

Факторный анализ фонда заработной платы

Фактор	Расчет	Влияние на фонд заработной платы
Влияние численности	(Ч09 - Ч08) *Зпл	7056
Влияние средней заработной платы	(З09 - З08) *Чф	936
Итого		7992

Таким образом, влияние численности работников на фонд заработной платы составляет 7056 тыс. руб., а влияние средней заработной платы на фонд заработной платы составляет 936 тыс. руб. В сумме эти два показателя равны отклонению по фонду заработной платы.

Таблица 2. 11

Факторный анализ показателей по труду

Показатель	2008 год	2009 год	Отклонение (-), (+)	Темп отклонения (%)
Товарооборот, руб.
в действующих ценах	920195	1307757	387562	142, 1
в сопоставимых ценах	836541	1188870	352329	142, 1
реднесписочная численность, чел.	114	156	32	136, 8
Производительность труда 1 торгового работника, руб.
в действующих ценах	8071, 9	8383, 1	311, 2	103, 8
в сопоставимых ценах	7338, 1	7620, 9	282, 8	103, 8

Выработка работников торговли в стоимостном выражении во многом зависит от изменения цен на товары. При повышении розничных цен растет товарооборот, а, следовательно, и производительность труда торговых работников в стоимостном выражении. В связи с повышением розничных цен на товары среднегодовая выработка на одного торгово-оперативного работника возросла на 311, 2 тыс. руб. (3, 8%), а в сопоставимых ценах этот показатель вырос на 282, 8 тыс. руб.. Поэтому в данном случае повышение производительности труда произошло только лишь за счет повышения уровня цен, что не совсем хорошо характеризует работу данного предприятия.

Для оценки влияния изменения численности и производительности на рост товарооборота выразим товарооборот через взаимосвязь этих показателей:

Товарооборот = численность * производительность (18)

Численность 2008 * Производительность 2008 =Т1=

114* 8071, 9= 920195 тыс. руб. ;

Численность фактическая * Производительность 2008 = Т2 = 156 * 8071, 9 = 1259216, 4 тыс. руб. ;

Численность фактическая * Производительность фактическая = Т3 = 156 * 8383, 1 = 1307757;

Влияние численности = Т1- Т2 = 920195-1259216, 4 = - 339021, 4;

Влияние производительности =Т3-Т2=1307757 - 1259216, 4= 48540, 6 тыс. руб.

В связи с увеличением производительности труда на 48540, 6 тыс. руб. товарооборот увеличился на 387562 тыс. руб.

Таблица 2. 12

Анализ состава, структуры и динамики прибыли ООО «Хороший» за 2007-2009 гг.

Показатель	2007г.	2008 г.	2009г.
	Сумма, тыс. руб.	Сумма, тыс. руб.	Изменения, %	Сумма, тыс. руб.	Доля, %
Прибыль от реализации продукции	676749	920195	35, 9	1307757	42, 1
Себестоимость проданных товаров	458443	604862	31, 9	818973	354
Валовая прибыль	218306	315333	44, 4	488784	55, 0
Чистая прибыль	7726	41674	439, 4	26469	-36, 5

Данные таблицы 2. 12 показывают, что в 2009 году величина прибыли ООО «Хороший» сократилась на 15205 тыс. руб. (36, 5%) по сравнению с величиной прибыли 2008 года. При этом выручка от продажи имеет положительную динамику, 193, 2% по сравнению с началом аналогичного периода.

На величину прибыли организации оказывают влияние различные факторы. По сути, все эти факторы воздействуют на финансово - хозяйственную деятельность организации. Одни из них оказывают прямое влияние, и их воздействие можно довольно точно определить с помощью методов факторного анализа.

Для расчета влияния факторов просчитываем все доходы и расходы предприятия в анализируемом периоде, и определяем влияние изменения каждого вида доходов и расходов на изменение различных видов прибыли предприятия

Рассчитаем влияние факторов на величину прибыли от продаж по следующей формуле:

ППР = ВПР - РК - РУПР, (19)

где ППР - прибыль от продаж;

РК - коммерческие расходы;

РУПР - управленческие расходы.

Исходные данные и результаты анализа представлены в табл. 2. 13.

Таблица 2. 13

Исходные данные и факторный анализ прибыли от продаж ООО «Хороший» за 2008 - 2009 гг., тыс. руб.

Наименование показателя	Абсолютные значения, тыс. руб.	Влияние фактора, тыс. руб.
	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2008 г.	2009 г.
Валовая прибыль	218306	315333	488784	+97027	+ 173451
Коммерческие расходы	59134	65224	150413	+6090	+85189
Управленческие расходы	91810	111673	150634	+19863	+ 38961
Итого	67362	138436	187737	+71074	+ 49301

Из табл. 2. 13 видно, что прибыль от продаж в 2008 году увеличилась, за счет положительного влияния фактора «валовая прибыль» на 97027 тыс. руб. и фактора «управленческие расходы» на 19863 тыс. руб. и «коммерческие расходы» - 6090 тыс. руб. При этом общее изменение (увеличение) прибыли от продаж за счет влияния двух факторов составило 71074 тыс. руб.

В 2009 году прибыль от продаж увеличилась, положительного влияния этих же факторов, «валовая прибыль» на 173451 тыс. руб. и «управленческие расходы» на 38961 тыс. руб. и «коммерческие расходы» - на 85189 тыс. руб. При этом общее изменение (увеличение) прибыли от продаж за счет влияния двух факторов составило 49301 тыс. руб. Таким образом, произошло снижение прибыли от продаж.

После расчета влияния факторов на величину прибыли от продаж, рассчитаем влияние факторов на величину прибыли до налогообложения с помощью следующей формуле:

ПДН = ППР + ПРП - ПРУ + ДУ + ПОД - ПОР + ВРД - ВРР, (20)

где ПДН - прибыль до налогообложения; ПРП - проценты к получению; ПРУ - проценты к уплате; ДУ - доходы от участия в других организациях; ПОД - прочие операционные доходы; ПОР - прочие операционные расходы; ВРД - внереализационные доходы; ВРР - внереализационные расходы.

Исходные данные и результаты анализа представлены в табл. 2. 14.

Таблица 2. 14

Исходные данные и факторный анализ прибыли до налогообложения ООО «Хороший» за 2008 - 2009 гг., тыс. руб.

Наименование показателя	Абсолютные значения, тыс. руб.	Влияние фактора, тыс. руб.
	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2008 г.	2009 г.
Прибыль от продаж	67362	138436	187737	+71074	+49301
Проценты к получению	394	1423	2386	+1029	+963
Проценты к уплате	21302	48378	73602	+27076	+25224
Прочие доходы	143133	88632	40361	-54501	-48271
Прочие расходы	167168	113723	101517	-53445	-12206
Итого	+22419	+66390	+55365	+43971	-11025

Из табл. 2. 14 мы видим, что прибыль до налогообложения в 2008 и 2009 гг. увеличилась в основном за счет положительного влияния фактора «прибыль от продаж» на 71074 тыс. руб. и на 49301 тыс. руб. соответственно.

Так же произошло увеличение прибыли до налогообложения за счет факторов «проценты к получению» на 1029 тыс. руб. и на 963 тыс. руб. соответственно в 2008 и 2009 гг.

Прибыль до налогообложения в 2008 и 2009 гг. уменьшилась в основном за чет отрицательного влияния фактора «прочие доходы» на 54501тыс. руб. и 48271 тыс. руб. соответственно. Так же произошло снижение прибыли до налогообложения за счет фактора «Прочие расходы» на 53445тыс. руб. и на 12206 тыс. руб. соответственно в 2008 и 2009 гг.

При этом общее изменение (увеличение) прибыли до налогообложения в 2008 году за счет влияния всех факторов составило 43971 тыс. рублей.

Однако в 2009 году за счет этого же фактора «прибыль от продаж» прибыль до налогообложения уменьшилась на 11025 тыс. руб.

Так как чистая прибыль является одним из важнейших показателей деятельности предприятия, рассчитаем влияние факторов на ее величину с помощью факторного анализа, по следующей формуле:

ПЧ = ПДН + НА - НО - НП, (21)

где ПЧ - чистая прибыль; НА - отложенные налоговые активы; НО - отложенные налоговые обязательства; НП - текущий налог на прибыль.

Исходные данные и результаты анализа представлены в табл. 2. 15.

Таблица 2. 15

Исходные данные и факторный анализ чистой прибыли ООО «Хороший» за 2008 - 2009 гг., тыс. руб.

Наименование показателя	Абсолютные значения, тыс. руб.	Влияние фактора, тыс. руб.
	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2008 г.	2009 г.
Прибыль до налогообложения	22419	66390	55365	+43971	-11025
Отложенные налоговые активы	1510	1934	42897	+424	+40960
Отложенные налоговые обязательства	742	13226	65746	+12484	+552520
Текущий налог на прибыль	8988	7233	-	-1755	-
Итого	14199	47865	32516	+33666	-15349

Из табл. 2. 15 видно, что на увеличение чистой прибыли в 2008 году отрицательно повлиял только один фактор «текущий налог на прибыль» на 1755 тыс. руб. Остальные факторы положительно повлияли на увеличение чистой прибыли.

В 2009 году на уменьшение чистой прибыли так же отрицательно повлиял фактор «прибыль до налогообложения» на 11025 тыс. руб.

При этом общее изменение (увеличение) прибыли до налогообложения в 2007 году за счет влияния всех факторов составило 33666 тыс. рублей.

Однако в 2009 году за счет этого же фактора «прибыль до налогообложения» чистая прибыль уменьшилась на 15349 тыс. руб.

3.3 Анализ и оценка показателей рентабельности ООО «Хороший»

Согласно модели Дюпон, обобщенным показателем эффективности управления финансовыми ресурсами предприятия служит рентабельность собственного капитала.

Показатели, участвующие в модели, приведены в таблице 2. 16.

Таблица 2. 16

Показатели модели Дюпон для ООО «Хороший»

Показатели	2007г.	2008г.	2009г.
Рентабельность собственного капитала, %	4, 5	21, 5	32, 9
Рентабельность активов, %	2, 6	4, 5	5, 3
Рентабельность продаж, %	9, 9	15, 0	14, 4
Оборачиваемость активов	0, 38	0, 52	0, 43
Финансовый рычаг	1, 73	4, 78	6, 2

По данным таблицы 2. 16 рентабельность собственного капитала в 2008 году увеличилась почти в 5 раз, что является следствием увеличения чистой прибыли предприятия. В 2009 г. данный показатель имеет тенденцию к увеличению в 1, 5 раза, что говорит о неэффективном использовании собственного капитала предприятия за этот период.

Коэффициент рентабельности активов в 2007-2009 г. также имел тенденцию к увеличению, т. е. эффективность использования инвестированного капитала в 2007-2009 гг. имела тенденцию к росту.

Чтобы понять причину изменений рентабельности собственного капитала, нужно проанализировать динамику влияющих на нее факторов. Эти факторы представлены на рисунке 2. 1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2. 1 Формирование показателя рентабельности собственного капитала ООО «Хороший» в 2009г.

Итак, на рентабельность собственного капитала прямо влияют рентабельность активов и финансовый рычаг. Необходимо проанализировать эти факторы, чтобы оценить их влияние на результативный показатель.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2. 2 Формирование показателя рентабельности активов ООО «Хороший» в 2009г.

Сначала рассмотрим показатель рентабельности активов. Этот показатель отражает эффективность использования инвестированного капитала, и связывает основную и инвестиционную деятельность предприятия, которые характеризуются соответственно рентабельностью продаж и ресурсоотдачей.

Рентабельность активов ООО «Хороший» в 2007-2009 гг. была намного меньше, чем рентабельность собственного капитала. Чтобы понять, чем обусловлена такая динамика показателя, нужно рассмотреть отдельно основную и инвестиционную деятельность.

Эффективность основной деятельности предприятия связана с оптимальным управлением затратами производства, объемами продаж и ценами реализации и в модели Дюпон характеризуется показателем рентабельности продаж.

Изменение данного показателя может быть вызвано как внешними факторами (инфляция, конкуренция, законодательство и пр.), так и внутренними (контроль качества, структура затрат, управленческий учет и пр.).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2. 3 Формирование показателя рентабельности продаж ООО «Хороший»

Проанализируем динамику рентабельности продаж ООО «Хороший». В 2008 г. и в 2009 г. показатель понизился с 15% до 14, 4%. Для дальнейшего анализа рассмотрим динамику некоторых абсолютных показателей деятельности предприятия, приведенную в таблице 2. 17.

Таблица 2. 17

Изменение абсолютных показателей ООО «Хороший» за 2007-2009гг.

Показатель	2007г.	2008г.	2009г.
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп прироста	Тыс. руб.	Темп прироста
Выручка от реализации продукции	676749	920195	35, 9	1307757	42, 1
Прибыль от реализации	67362	138436	105, 5	187737	35, 6
Чистая прибыль	7726	41674	439, 4	26469	-36, 5
Активы	1168095	1777542	52, 2	3101866	74, 5
Собственный капитал	174113	214389	23, 1	240858	14, 5
Обязательства	993982	1563153	57, 3	2861008	83, 02

Из таблицы 2. 17 видно, что выручка от реализации, прибыль от реализации и чистая прибыль в 2006-2007 гг. увеличивались. При этом в 2007 г. темп прироста выручки от реализации был ниже темпа прироста прибыли от реализации, это говорит о том, что затраты на производство росли медленнее выручки от реализации.

В 2008 г. тенденция изменилась, темп прироста чистой прибыли был отрицательным. Однако, темп роста прибыли превышал темп роста выручки от реализации, это говорит о том, что, скорее всего, снизились нормы затрат.

Для количественной оценки эффективности управления активами используется показатель оборачиваемости активов.

Наглядно формирование показателя представлено на рис. 2. 4.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2. 4 Формирование показателя оборачиваемости активов ООО «Хороший» в 2009 г.

Расчет данного показателя ООО «Хороший» в 2007-2009 гг. показал, что в 2009 г. наблюдалось его снижение. Т. е. эффективность использования активов предприятия в 2009 г. снизилась. Значительное снижение показателя в 2009 г. произошло из-за того, что темп прироста выручки от реализации продукции был небольшим, а темп прироста чистой прибыли был отрицательным.

Подведем итоги и рассмотрим динамику всех показателей в совокупности, а также оценим влияние каждого фактора на результативный показатель - рентабельность собственного капитала.

Относительные изменения каждого показателя в 2007-2009 гг. приведены в таблице 2. 18.

Таблица 2. 18

Изменение показателей модели Дюпон (индексный метод)

Показатели	2008 г.	2009 г.
Рентабельность собственного капитала	4, 8	0, 54
Рентабельность активов	1, 7	0, 51
Рентабельность продаж	1, 5	0, 96
Оборачиваемость активов	1, 4	0, 56
Финансовый рычаг	2, 8	1, 05

Из таблицы 2. 18 видно, что наибольшим колебаниям были подвержены рентабельность собственного капитала, рентабельность активов и оборачиваемость активов, рентабельность продаж почти не менялась, и, значит, не влияла на динамику рентабельности собственного капитала. Изменения рентабельности собственного капитала на протяжении отчетного периода под влиянием каждого фактора приведены в таблице 2. 19.

Таблица 2. 19

Факторный анализ динамики рентабельности собственного капитала методом цепных подстановок

Показатели	2008г.	2009г.
Рентабельность собственного капитала (базовое значение)	15, 25	30, 6
Изменение под влиянием факторов:
Рентабельность активов	+0, 71%	+1, 9%
Рентабельность продаж	+3, 56%	+4, 77%
Оборачиваемость активов	+2, 41%	-4, 26%
Финансовый рычаг	+0, 28%	+1, 49%
Суммарное изменение	+6, 25%	+2, 0%
Рентабельность собственного капитала (конечное значение)	21, 5	32, 6

Таким образом, из таблицы 2. 19 видно, что факторный анализ динамики рентабельности собственного капитала показал, что рентабельность собственного капитала в 2009 г. повысилась по сравнению с 2008 г. на 51, 6%. Положительное влияние на изменение данного показателя оказало изменение оборачиваемости активов (+2, 41%), рентабельности активов (+0, 71%), финансового рычага (+0, 28%) ; рентабельности продаж (+3, 56%). В 2007 г. рентабельность собственного капитала увеличилась еще на 2, 0%, в том числе за счет изменения: рентабельности активов - +1, 9%, рентабельности продаж - +4, 77%, оборачиваемости активов - (-4, 26%), финансового рычага - +1, 49%.

Итак, резкие изменения рентабельности собственного капитала большей частью обусловлены динамикой рентабельности продаж и оборачиваемости активов. Гораздо слабее на результативный показатель влияла структура пассивов (финансовый рычаг). Таким образом, можно сделать вывод, что основными для данного предприятия являются проблемы в основной деятельности, связанные с управлением затратами и ценообразованием.

Заключение

Таким образом, экономическая эффективность работы организации характеризуется относительными показателями - системой показателей рентабельности, или прибыльности доходности), организации. На практике достаточно рассчитать ограниченный ряд показателей рентабельности, которые полно характеризуют эффективность деятельности организации: рентабельность всего капитала (совокупных активов) по прибыли до налогообложения; рентабельность собственного капитала по чистой прибыли; рентабельность продаж по прибыли от реализации.

Наиболее общим показателем в системе характеристик рентабельности является рентабельность всего капитала (совокупных активов). Она показывает величину прибыли на единицу стоимости капитала (всех финансовых ресурсов организации независимо от источников их финансирования). Этот показатель называют нормой прибыли.

Рентабельность собственного капитала или финансовая рентабельность определяется прежде всего структурой капитала или соотношением собственных и заемных финансовых средств. В конечном счете рентабельность собственного капитала формирует соотношение доходности и риска в процессе развития компании.

Рентабельность продаж устремлена на выбор адекватной ценовой политики, расширение рынков сбыта, т. е. на рост объема продаж (реализации) и прибыли организации, повышение скорости оборота всего капитала.

Анализ представленной информации о ООО «Хороший» позволяет сделать следующие основные выводы.

Основными тенденциями в развитии компании в отчетном году являлись:

- снижение доходов на вложенный собственниками капитал;

- снижение эффективности основной деятельности;

- снижение интенсивности использования активов;

- повышение доли собственного капитала в пассивах, и, как следствие, финансовой устойчивости.

Рентабельность собственного капитала имеет тенденцию к увеличению в 2009 году с 21, 5% до 32, 9%, в сравнении с 2008 годом она повысилась почти в 5 раз (с 4, 5% до 21, 5).

Рентабельность продаж незначительно снизилась в 2009 году, это обусловлено финансовыми результатами от прочих видов деятельности, а не от основной. Такая динамика рентабельности продаж свидетельствует о наличии небольших проблем в основной деятельности, связанных с управлением затратами, ценообразованием, ассортиментной политикой, что требует более детального анализа этих аспектов деятельности компании.

Эти проблемы являются наиболее важными для предприятия в данный момент, поскольку именно они вызывают наибольшее снижение рентабельности собственного капитала, т. е. дохода, получаемого собственниками предприятия.

Надо помнить, что не существует универсальных нормативных значений для показателей рентабельности. Чтобы оценить, насколько эффективно работает предприятие, нужно сравнить его показатели со среднеотраслевыми показателями или с показателями какого-либо аналогичного предприятия. В данном случае мы делаем вывод о наличии проблем в деятельности предприятия по результатам анализа именно динамики рентабельности, а не на основании оценки абсолютных величин.

О снижении интенсивности использования активов говорит снижение показателя оборачиваемости активов с 0, 52 в 2008 г. до уровня 0, 43 в 2009 году.

Снижение оборачиваемости активов является вторым по значимости фактором, снижающим рентабельность собственного капитала. Здесь также подчеркнем, что, как и для рентабельности, не существует нормативных значений показателей оборачиваемости, и в данном случае мы оцениваем только динамику. Есть несколько путей повышения эффективности инвестиционной деятельности предприятия:

Фирма не должна закупать лишние запасы, тем самым выводя из оборота финансовые ресурсы. Задачей службы закупок при этом является анализ потребностей производства в различных видах сырья и составление графика поставок.

Взыскание долгов с покупателей с целью высвобождения денежных средств, «замороженных» в виде дебиторской задолженности

Компания обладает большим количеством постоянных активов. Возможно, далеко не все из них используются при осуществлении операционной деятельности. Продажа непрофильных основных средств позволит компании увеличить, хотя и единовременно, приток наличности. Кроме того, у предприятия не будет необходимости нести дополнительные расходы, связанные с этим имуществом.

С целью повышения эффективности всех видов деятельности представляется целесообразным внедрить на предприятии систему бюджетирования.

Если эта цель будет достигнута и прибыльность предприятия повысится, то для расширения своей деятельности (при наличии спроса на данную продукцию) компания сможет привлечь заемный капитал и тем самым повысить доход собственников компании.

Прогнозная отчетность ООО «Хороший» на 2010 год показывает, что при увеличении объемов продаж на 15% предприятие получает дополнительный прирост чистой прибыли в размере 4, 2%.

Динамика показателей платежеспособности и финансовой устойчивости в прогнозном 2010 году позволяет говорить о некотором улучшении финансового состояния предприятия. Важным моментом является то, что предприятие не обладает коэффициентом автономии (8-9% валюты баланса), при нормативном значении - 50% валюты баланса.

Анализ показателей рентабельности показывает, что предприятие получает прибыль от своей основной деятельности, но при этом с увеличением объемов производства предприятие получает относительно меньшую прибыль, поскольку не оптимизирует коммерческие и управленческие расходы; при этом рентабельность собственного капитала предприятия, его оборотных активов и активов предприятия в целом довольно высокая, а ее изменение - значительное (25, 3%). Следовательно, для улучшения финансовых показателей деятельности ООО «Хороший» необходимо тщательно проанализировать структуру поставщиков продукции и обеспечить снижение условно-постоянных (прежде всего - коммерческих и управленческих затрат).

Для повышения финансовой устойчивости предприятию следует проанализировать структуру кредиторской задолженности предприятия; при этом необходимо отметить оптимальное соотношение оборачиваемости дебиторской (23, 8) и кредиторской (11, 6) задолженности, выявленное на этапе составления прогнозной отчетности. Превышение оборачиваемости дебиторской задолженности над кредиторской вместе с другой особенностью прогнозного баланса - существенным снижением величины кредитов и займов - позволяет предположить, что предприятие использует кредиторскую задолженность как «бесплатный» источник финансирования, в отличие от платных кредитов. Если при этом у предприятия нет проблем с исполнением платежей по срокам расчетов (т. е. четко соблюдается платежный календарь), то несоответствие нормативам значений показателей платежеспособности и финансовой устойчивости не является критичным для деятельности предприятия.

Результаты расчета финансового рычага и оценка меры изменения финансового риска предприятия показывает некоторое снижение финансового риска предприятия (прирост эффекта финансового рычага на 1%). Таким образом, предприятие имеет перспективу роста финансовых результатов деятельности.

Список использованных источников

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)

Европейская Хартия местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15. 10. 2005) // СЗ РФ от 07. 09. 1998, № 36, ст. 4466.

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) « от 31. 07. 1998 N 146-ФЗ (ред. от 03. 12. 2012)

«Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31. 07. 1998 N 145-ФЗ (ред. от 25. 12. 2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2013)

Абрютина М. С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. - М. : Издательство «Дело и Сервис», 2005. - 512с.

Аванесова Ю. А. Экономика предприятия торговли и сферы услуг. - М. : Люкс Арт, 2008. - 296 с.

Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 248 с.

Бланк И. А. Управление торговым предприятием. - М. : Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ”. ЭКМОС», 2005. - 416с.

Бланк И. А. Финансовый менеджмент: учебный курс. Киев: Ника-Центр, 2008 - 345 с.

Бородина Е. И. Финансы предприятий: Учебник / Е. И. Бородина, Ю. С. Голикова, Н. В. Колчина. - М. : Банки и биржи, 2002. - 208 с.

Быкадоров В. Л., Алексеев П. Д. Финансово - экономическое состояние предприятия: Практическое пособие - М. : Изд-во «ПРИОР», 2007. - 96 с.

Гаген А. Общая рентабельность. Анализ прибыли и рентабельности //Финансовый юрист. - 2008. - № 3. - С. 12.

Гиляровская Л. Т. Экономический анализ. Учебник для вузов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 615 с.

Гребнев А. И. Экономика торгового предприятия: Учебник - М. : Экономика, 2001. - 238с

Греховодова М. Н. Экономика торгового предприятия: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005 - 197с.

Дубровский В. Ж., Чайкин Б. И. Экономика и управление предприятием. - М. : Инфра-М, 2005. - 443 с.

Игнатушенко В. В. Оценка качества прибыли // Деловой партнер. - 2008. - №7. С. 42-45.

Ионова А. Ф., Селезнева Н. Н. Финансовый анализ: Учебник. - М. : Проспект, 2008. - 624 с.

Калашников С. С. Как повысить рентабельность. - М. : Политиздат, 2006. - 323 с.

Ковалев А. М., Лапуста М. Г., Скамай Л. Г. Финансы фирмы. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 416 с.

Ковалев В. В. Курс финансового менеджмента: Учебник. - М. : Проспект, 2010. - 448 с.

Ковалев В. В. Практикум по анализу и финансовому менеджменту: конспект лекций с задачами. - М. : Финансы и статистика, 2006. - 448 с.

Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник. - М. : Новое знание, 2008 - 526с.

Кравченко Л. И. Анализ финансового положения предприятия - Мн. : ПКФ «Экаунт», 2007. - 135 с.

Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ - М. : «ПРИОР», 2008. - 160 с.

Савельева М. Ю. Экономика организаций (предприятий) : Учебно- методический комплекс. - Новосибирск: НГАЭ иУ, 2003. - 200с

Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 303 с.

Соломатин А. Н. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебное пособие. -М. : Новое знание, 2007. - 240с.

Сурин О. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. // Аудит и налогообложение. - 2008. - №1. - С. 17-20.

Шеремет А. Д., Негашев Е. B. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М. ИНФРА-М. 2008. - 208 с.

Шеремет, А. Д. Финансы предприятий: Учебное пособие / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфуллин. - М. : ИНФРА, 2008. - 343 с.

Шигаев А. И. Факторный анализ выполнения плана по прибыли // Бухгалтерская отчетность организации. - 2006. - N 3. - С. 15-22.

Экономика торгового предприятия / Под ред. Жукова А. С.. - М. : Дашков и К, 2006. - 256 с.

Размещено на Allbest.ru