Отраслевая структура производства России

Пути развития отраслей

Важнейшим фактором нашего экономического развития, конечно, является членство в ВТО. В 2011 году России удалось добиться значительного продвижения на этом пути, и действительно это очень важный процесс. Но и двусторонние отношения, и организация работы всех межправкомиссий в рамках Правительства также выстроены под решение задач расширения возможностей экспорта и привлечение прямых инвестиций. Достаточно сказать, что в этом году Правительство начало реализацию 11 партнёрств по модернизации.

Но, как бы ни были важны внешнеэкономические факторы развития, конечно, основные движущие силы и барьеры для развития, для роста находятс внутри российской экономики. Имеется ввиду переход к новой модели устойчивого роста, которая отличалась бы от кризисного роста, который происходил на базе высоких цен на нефть и относительно дешёвых внешних заимствований компаний. Известно, какими проблемами для компаний это обернулось в кризис.

Главная несбалансированность, несбалансированность экономики страны, состоит в том, что большие нефтегазовые, металлургические компании, которые сегодня и модернизированы, и конкурентоспособны, продают значительную часть продукции на внешнем рынке. При этом внутренний рынок (а это без малого 143 млн человек, которые постоянно что-то потребляют, тратят деньги) в значительной степени продолжает питаться импортом. Таким образом, конкурентная часть, конкурентоспособная часть нашей экономики зависит от капризного внешнего рынка, а внутренний рынок импортозависим. Это, конечно, та главная несбалансированность, которую должны преодолеть. Это в общем всем известно, но хотелось бы подчеркнуть, что новая модель, в которую мы переходим, должна дать минимальную самодостаточность и внутреннюю устойчивость нашей экономике.

Второе. Новая модель роста должна обеспечивать достаточно высокие темпы роста. Идут споры, достаточно ли стране 3-4% или она должна иметь гораздо более высокие темпы роста. Министр Э.С. Наибуллина считает, «что темпы роста нам, конечно, нужно иметь больше 4%, потому что это задача не просто соревновательная - амбиции, кто сильнее и выше, выше ли мы растём, чем другие страны или развитые страны, - а это как раз императив, связанный с тем, что только при таких темпах мы сможем одновременно исполнять наши социальные обязательства, которые выше, чем, например, у быстрорастущих азиатских стран. Для того чтобы иметь такую долю, например вкладов в здравоохранение, нам нужно увеличивать и ВВП, поэтому темпы роста для нас очень важны».

Также важно увеличивать инвестиции в будущее развитие. Доля инвестиций в ВВП должна быть как минимум в 1,5 раза выше, чем сейчас. Это, по мнению Наибуллиной, консенсус, что 20% нам недостаточно, чтобы развиваться, модернизироваться: нужно больше. Безусловно, это не только и не столько бюджетные инвестиции, это и частные инвестиции, но эта инвестиционная ориентация модели обязательна. Поэтому эта модель ещё в КДР (Концепция долгосрочного развития России до 2020 года), которую обсуждали на совместном заседании коллегий Минэкономразвития России и Минфина России, была названа инновационной и социально ориентированной.

В КДР также были обоснованы основные направления необходимых действий - как стране переходить к этой модели. Конечно, во многом помешал кризис. Пока этот переход в полной мере не удалось осуществить, хотя правительство не рассчитывало на то, что это можно сделать за один-два года. До сих пор основной вклад в рост экономики давало повышение цен на нефть и металлы. Надо сказать, что нефть сейчас в 3 раза дороже кризисного минимума. И конечно, страна не может ориентироваться в будущем на такие высокие цены на нефть. Прирост инвестиций пока не набрал устойчивости и остаётся очень хрупким. Экономика России пока в основном действительно остаётся где-то в докризисной модели роста, которая базируется на экспорте сырья, топлива и низкой норме инвестиций, но в худших условиях, чем были до кризиса. Особенно это касается доступа к заёмным ресурсам на мировых рынках. И приток прямых инвестиций у страны сейчас не такой, как нужен был бы, в том числе приток внешних заимствований. При этом, безусловно, необходимо решать совершенно обоснованную задачу сокращения бюджетного дефицита. Это оказывает сдерживающее воздействие на экономический рост.

Наибуллина: «По нашим расчётам только повышение фискальной нагрузки - пусть она в сравнении с другими странами, может быть, не такая высокая, - но повышение фискальной нагрузки в 2011 году на 2 процентных пункта ВВП, по нашей оценке, привело к тому, что темпы роста ВВП ниже на 0,5-0,7%. И конечно, мы не имеем ввиду о том нереализованном потенциале роста, который связан с необходимостью более активного финансирования инфраструктуры».

Конечно, эти ограничения есть, но их можно преодолевать сбалансированно, есть все предпосылки для роста. Если на минуту абстрагироваться от этих ограничений и от проблем, от внутренней неэффективности, то экономика страны выглядит достаточно привлекательно, потому что у нее очень ёмкий рынок, большое потребление и пусть население меньше, чем в Китае и Индии, но среднедушевой доход в стране выше и стандарты потребления выше, и это привлекательно для бизнеса с точки зрения масштаба доходов.

Далее. В нашей стране абсолютно уникальное сочетание разнообразных природных ресурсов, за которые идёт борьба в мире, и трудовых ресурсов - трудовых ресурсов, тоже уникальных по соотношению «цена/качество». Потому что у нас очень высококвалифицированные ресурсы, относительно недорогая рабочая сила, огромная территория, то есть с точки зрения основных факторов производства и ёмкого рынка Россия обладает потрясающим потенциалом. И, наверное, 100 лет назад этого было бы достаточно для привлечения капиталов и бизнеса. Современный же бизнес абсолютно требователен к тому, что называется институтами предсказуемости и соблюдения правил, развитости финансовых рынков, судебной системе, личной безопасности. Поэтому правительство считает, что деловой, предпринимательский климат - это в целом очень-очень важно. И если его улучшить, то остальные факторы, условия, что называется, придут в движение.

В то же время надо отметить, что в экономике уже наметились тенденции к приобретению нового качества роста. Было сказано о том, как растут обрабатывающие отрасли, машиностроение. Производительность труда в инновационной экономике хотя и отличается и отстаёт пока от нефтегазовой, но растёт быстрее, как и вклад инновационного сектора в рост ВВП.

Прогноз в 2012-2014 годах рост экономики в среднем более 4% в год, но этот рост пока подвержен рискам, и в случае падения нефтяных цен на 25-30% темпы роста могут упасть вдвое, а дефицит бюджета вырасти в 1,5-2 раза. Если эти проблемы будут носить длительный характер, то могут очень быстро исчерпаться и фонды страны. Напомним, что к началу кризиса фонды (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния) достигали 16% ВВП, но уже через полтора года сократились почти вдвое.

Финансовая подушка безопасности нужна, но она имеет свои пределы. Реальная подушка безопасности, конечно, в конкурентоспособности собственной экономики. Только создав современную транспортную инфраструктуру, мощные обрабатывающие производства и сектор наукоёмких услуг, можно добиться экономической устойчивости. И это главная задача для экономической политики.

В условиях, когда стимулировать рост за счёт увеличения государственных расходов невозможно, особое значение приобретает эффективность как частных, так и государственных расходов и проектов. Но эффективность зависит не только от мер экономии, бережливости (это очень важно), но и от содержания, инновационности самих проектов и правильной приоритезации усилий.

Заключение

Теория экономики отраслевых рынков стоит перед необходимостью анализа новых тенденций и явлений в мировой практике. Национальные экономики стоят перед жесткой потребностью формирования конкурентных преимуществ не отдельных фирм и даже отраслей и регионов, а на национальном уровне. Защита товаропроизводителей становится проблемой национального уровня, экономических союзов и объединений государств. Научно-технический процесс все более властно вторгается в структуру тканей экономического роста и развития; научно-техническая политика становится объектом жесткого императива всей вертикали государственной власти, которому фирмы должны подчинить свою внутреннюю логику и стратегию.

Информационная асимметрия рыночных субъектов и государственной власти приобретает критический характер и становится причиной гигантских общественных издержек. Тотальная информатизация всех сфер общественной практики не упрощает проблем информационной асимметрии, а напротив - усложняет их. Принятые и общеизвестные индексы экономической активности обнаруживают их все более относительную ценность и разработки новых, соответствующих реалиям информационно-интеллектуальной природы, базирующихся на попытке все более строгой оценки интеллектуального потенциала и капитала. Внедрение электронных денег, мгновенная связь между субъектами рыночных отношений создает новые возможности формирования финансового рынка и осуществления финансовых сделок.

Каждое из перечисленных направлений почти равно вероятностно создает и новые возможности, альтернативы, и новые системы рисков. Оценка этих последствий потребует, несомненно, новых исследований, нового понятийного аппарата, очевидно, новых парадигм, более объективно и всесторонне описывающих новые реалии. Современные положения теории Экономики отраслевых рынков частично исчезнут, частично трансформируются, частично войдут составными элементами в новую теорию.

Список литературы

1.Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / А.В. Стрыгин. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство «Экзамен», 2004. -- 512 с. (Серия «Учебник для вуза»)

2. Мировая экономика: Учебник для вузов/Под ред. Проф. Ю.А.Щербанина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 318 с.

3. Экономика отраслевых рынков. Под ред. Н.П. Макашевой, Томск, 2005, 35с.

4. Экономика отраслевых рынков и политика государства: Учебник/Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер.-- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. -- 815 с. -- (Учебники экономического факультета СПбГУ).

5. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ - федеральная служба государственной статистики

6. http://www.market-review.ru - финансовый рынок

7. http://www.economy.gov.ru/minec/main - Министерство экономического развития Российской федерации

8. http://www.minpromtorg.gov.ru/ - сайт Минпромторг России

9. Егоров Д.Г., Егорова A.B. Модификация межотраслевого баланса для оценки стратегий развития Мурманской области (применительно к ситуации мирового финансового кризиса) // Региональная экономика: теория и практика, № 27, 2009. С. 2-9.

Размещено на Allbest.ru