Основные концепции экономического роста и их практическое применение в странах с переходной экономикой

После же Революции 1917 г. ситуация значительно изменилась. Недостаток квалифицированных кадров на предприятиях России привел к падению производства; политическая неопределенность и даже двоевластие в отдельных регионах -- к практически полному исчезновению инвестиций; внешнеполитический курс -- к разрыву многих внешних торговых связей. После образования СССР стали все более заметными тенденции к обособлению от мировой хозяйственной жизни, был дан «зеленый свет» политике добровольного изоляционизма. Господствующими во внешнеэкономических отношениях стали идеологические, а не экономические критерии.

За исключением нескольких лет проведения новой экономической политики (нэпа) Советское правительство все больше склонялось к планово-централизованной экономике. И в конечном счете экономика централизованного планирования была выбрана как наиболее оптимальная модель для советской системы хозяйствования.

В экономике централизованного планирования не существовало проблемы циклов и кризисов. Поскольку реальный социализм изначально противопоставлялся рыночному капитализму, экономические циклы и кризисы рассматривались как явление, присущее сугубо капиталистическому хозяйству. Возникавшие же в социалистической экономике заминки и колебания трактовались как случайные и несущественные.

Действительно, в социалистической экономике была ликвидирована большая часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный рынок). Реально функционировал только один фрагмент рыночной экономики -- рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между потребителем и государством. Цены на товары на этом рынке не определялись спросом и предложением, а планировались государством, причем планируемая цена не несла информации о состоянии рынка (о фактических производственных затратах). Отсутствовала и информация о стоимости капитала, основных фондов, рабочей силы. Решения же о ценах базировались на данных о ценах потребительских товаров, которые в силу существования монополии производителя были деформированы. В результате государство могло принимать ошибочные стратегические решения [7]. В свою очередь, предприятия принимали решения, руководствуясь прежде всего своими краткосрочными интересами, без учета потребностей общества в целом.

Проводимые время от времени реформы охватывали лишь небольшую часть экономики, в то время как основная, нерыночная ее часть развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей. Следовательно, рыночное неравновесие было «вмонтировано» в саму систему хозяйствования.

Развитие экономики централизованного планирования, внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия.

В середине 80-х годов экономика СССР еще отвечала критериям регулируемости и по внутриэкономическим, и по внешнеэкономическим параметрам. Инфляция, дефицит государственного бюджета (в процентах к ВНП), размер внутреннего государственного долга, рост денежной массы и другие экономические и социальные параметры находились на уровне, благоприятном для адекватного воздействия на макроэкономическую систему.

Однако к началу 90-х годов советская экономика представляла собой уже разрегулированную макроэкономическую систему. На товарном рынке наблюдались спад производства, рост объемов незавершенного строительства и резкое сокращение чистых инвестиций. Наличная денежная масса многократно превышала прирост ВНП. Для данного периода также были характерны рост чрезмерной занятости и увеличение не обеспеченной товарами заработной платы; рост внешнего и внутреннего государственного долга, резкое уменьшение валютных запасов (в 2,4 раза по сравнению с серединой 80-х годов); быстрое снижение рыночного курса рубля по сравнению с официальным.

Советская экономика образца 1985 г. могла быть приведена в положение равновесия посредством демонополизации и денатурализации рынка, обеспечения свободы торговли и предпринимательства как условия естественного перелива капитала из отрасли в отрасль по принципу рентабельности. Вместо этого советским руководством была предложена иная программа действий -- концепция ускорения социально-экономического развития. Реализация ее задач, поставленных без должного анализа макроэкономической ситуации в стране, требовала гигантских капитальных вложений при фактическом отсутствии достаточных для этого ресурсов. Попытка реализации данной концепции привела в конечном счете к резкому росту бюджетного дефицита и разрегулированию финансовой сферы.

При преобразовании плановой экономики в рыночную, когда коренным образом меняется весь механизм функционирования экономики, возникает особый переходной кризис, названный венгерским экономистом Я. Корнай «трансформационным спадом».

Позитивно на подъем экономики повлияет переход к эффективному собственнику, развитие малого бизнеса, мобилизация социальных стимулов экономического развития, повышение роли регионов России. Все это означает, что речь идет о реформировании уже созданной в стране рыночной системы с деформированным хозяйственным механизмом.

Среди важнейших рыночных преобразований в России следует назвать реформы:

в области собственности;

системы законов, формирующих цивилизованную рыночную экономику с конкурентной средой и равными возможностями конкуренции;

банковской и финансовой систем;

в области взаимодействия государства и бизнеса;

налоговой и таможенной систем;

в области создания крупных институциональных систем;

масштабные социальные преобразования.

Таким образом, нацеленная на подъем, улучшение результатов деятельности предприятий российская экономика нуждается в стратегическом управлении. Без разработанной стратегии нельзя обеспечить долговременный рост ни в экономике в целом, ни на отдельном предприятии.

Становление циклической формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического роста. Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориентирована экономика. Для России существуют два варианта экономического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и доступный для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на добычу сырья и в непроизводственную сферу, а основные производственные инвестиции -- за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми странами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут формироваться и факторы производства -- труд и капитал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут отрасли топливно-энергетического комплекса и добывающей промышленности. Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Однако это потребует реорганизации производства, роста эффективности на отдельных предприятиях. Процесс технологического роста будет воспроизводиться через межотраслевые связи.

Помочь инвестиционной деятельности предприятии должно государство путем освобождения их от части налогов или предоставления им отсрочки в выплате налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста.

Для развития отечественной экономики необходима ее ориентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических планов государства.

экономический рост кризис

Заключение

Экономический рост является динамическим совокупным показателем и характеризует состояние экономики страны в целом во временном аспекте. Подобный показатель можно рассчитать и для отдельных секторов экономики, отрасли, предприятия. Однако в макроэкономическом анализе мы рассматриваем изменение объема производства в масштабах всей страны.

Показатель экономического роста далеко не всегда бывает величиной положительной. В статистических справочниках можно увидеть нулевые темпы экономического роста и даже отрицательные. Так, на протяжении всей первой половины 1990-х гг. в России наблюдался экономический спад, т. е. темпы роста были отрицательными. Однако темпы падения ВВП сокращались, и в 1996 г. спад сменился нулевым ростом. В 1998 г. темпы экономического роста вновь стали отрицательными, показав спад ВВП на 4,9%. В 1999 г. экономический рост приобрел положительный характер и составил 4,5%, а в 2000 г. - уже 8,3%. В 2001 г. ВВП в России вырос на 5,7%.

Экономический рост является важнейшей целью общества, так как на основе его можно достичь экономического и социального прогресса. Критерием экономического прогресса служит увеличение прибавочного продукта как источника развития экономики, расширения производства, развития науки и культуры. Экономический рост позволяет прогнозировать перспективы развития общества, создает условия для решения проблемы ограниченности ресурсов.

Список использованной литературы

Курс экономической теории / Под обш. ред. А. В. Сидоровича. М.: ДИС, 1997.

Курс экономической теории / Под общ. ред. М. И. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 2002.

Курс экономической теории / Под ред. М. И. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 1995.

Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.

Макконнелл К, Брю С. Экономикс: В 2 т. М.: Республика, 1992.

Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. М.: Прогресс, 1993.

Менкью Г. Макроэкономика. М.: Изд-во Московского университета, 1994.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1982.

Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Основы экономической теории. М.: Экономика, 1995.

Солоу Р. Перспективы теории роста. Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 8, С. 69-77.

Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М: Дело, 1993.

Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.

Экономика переходного периода. М.: Изд-во Московского университета, 1995.

1. Размещено на www.allbest.ru