Анализ инфляции и антиинфляционная политика Украины

В условиях заслуги положительной процентной ставки в особенности опасное создание лишних запасов товарно-материальных ценностей. Нужен поиск тех коммерческих банков, которые выплачивают высший процент за депозиты. За положительной процентной ставки выгоднее накапливать (хранить) средства, а не товарные запасы.

В условиях инфляции совсем страшная отгрузка продукции без предшествующей оплаты либо гарантий таковой оплаты. Задержка с оплатой продукции покупателем инфляционно “проедает" выручку от реализации продукции, а за кредит, взятый под сырье для производства продукции, приходится платить процент коммерческому банку.

Внедрение системы обязательного залога под выданный кредит вынуждает не создавать лишние запасы сырья, готовой продукции, а воплотить их даже с убытками, поскольку несвоевременное возвращение кредита также угрожает банкротством и продажей имущества.

В условиях ограничения инфляции интересы выживания (пополнение потребности в оборотных средствах) обязаны быть выше интересов текущего личного потребления. Сейчас можно навести больше прибыли на личное потребление, а завтра его не будет совершенно, ибо создание остановится в связи с нехваткой оборотных средств, а банк не выдаст кредитов по причине малой вероятности его возвращения. Таковым образом, не ликвидировав падения размеров производства, мы не упраздним либо не самого главенствующего инфляционного фактора уменьшения товарного обеспечения средств. Сейчас обязаны сделать выбор меж контролированной инфляцией и дальнейшим упадком производства и социальной сферы. Неважно какая инфляция ведет к росту уровня цен. При этом темпы роста заработной платы, как правило, отстают от темпов роста цен, поэтому следствием инфляции является понижение благосостояния населения. Но в особенности опасной является гиперинфляция. Гиперинфляция выявляет разрушительное действие на экономику страны и ведет к быстрому обнищанию народа и росту безработицы. Стремительно уменьшаются настоящие доходы людей, фактически уничтожаются сбережения.

Закрываются компании, которые не могут выдержать бремя скоро увеличивающихся расходов. Разрушается механизм сбережения средств для производственных инвестиций, ведь в таковых условиях выгодно быть должником (“стоимость" долга стремительно миниатюризируется) и невыгодно давать в долг. Банки не дают кредиты, а если предоставляют, то не на долгое время (несколько месяцев) и под грабительские проценты. Как следствие, разрушается создание и торговля. Страна “проедает" свое будущее, уничтожая базу обычного роста экономики. Гипервысокие темпы инфляции в 1993 году, которая сопровождалась падением размеров производства, товарооборота, капиталовложений, ухудшением состояния государственных денег и тому схожее, привели к кризису денежно-кредитной системы Украины. Макроэкономические характеристики достигли значений, которые целиком, может быть, сравнивать с определенными показателями мирового экономического кризиса 30-х лет нашего века.

Острота кризисного состояния функциональной экономики заставила правительство и НБУ коренным образом изменить свою политику. Денежно- кредитная политика была изменена с экспансионной на жесткую реструктуризационную. В 1994 году монетарная политику НБУ строилась, ориентируясь на укрощение инфляции.

Еще в конце 1993 года было запланировано ряд мероприятий по сдерживанию роста денежной массы в обращении. Если в IV квартале 1993 года среднемесячные темпы инфляции составляли 66,4% то в II квартале 1994 года темпы инфляции было снижено до 12,4%, а в ИИ квартале до 5%. В 1995 году темпы инфляции продолжали понижаться со 21,2% в январе до 4,6% в августе с обычным для Украины осенним повышением в сентябре до 14,1%, 9,1 % в октябре. Понижение темпов инфляции создало основание к уменьшению учетной ставки НБУ, что также является одним из инструментов денежно-кредитной политики. Ведь это обязано было обеспечить влияние на банковскую систему и стать подпочвой для уменьшения процентных ставок по коммерческим банковским кредитам.

Невзирая на то, что уже в январе 1994 г. Уровень инфляции значительно снизился (со 90,8% в декабре 1993 г. До 19,2% в январе 1994 г.) НБУ удерживало учетную ставку на уровне 20% на месяц, с середины 1993 года.

2. Способы предотвращения инфляции

2.1 Главные подходы антиинфляционной политики

нехорошие последствия инфляции вынуждают правительства различных государств проводить определенную антиинфляционную политику.

Оценивая характер антиинфляционной политики в ней можно выделить два подхода:

1. Первый подход предугадывает активную бюджетную политику, т.Е. Активное маневрирования государственными расходами и налогами в целях действия на платежеспособный спрос.

При инфляционном спросе правительство может уменьшить его методом ограничения собственных расходов и повышения налогов. Но такие деяния могут привести к застою и разным кризисным явлениям в экономике, увеличению безработицы.

В условиях спада спроса бюджетная политика может употребляться для его расширения, осуществляются программы государственных капиталовложений и остальных государственных расходов, понижающих налоги. Налоги понижают в первую очередь для получателя средних и низких доходов.

но стимулирование спроса бюджетными средствами может усилить инфляцию, к тому же огромные бюджетные дефициты не разрешают маневрировать расходами и налогами.

2. Второй подход - это гибкое денежно-кредитное регулирование, которое осуществляется формально неподконтрольным правительству Центральным банком страны. Банк изменяет количество средств в обращении и ставку ссудного процента. Денежно-кредитная политика употребляется как средство для кратковременного действия на экономику. Другими словами, правительство обязано проводить антиинфляционные мероприятия для ограничения спроса, поскольку стимулирование экономического роста и искусственное поддержание заработной платы методом понижения естественного уровня безработицы ведет к потере контроля над инфляцией.

С точки зрения интересов общества, борьба с инфляцией может привести к значимым потерям в народном хозяйстве. По неким подсчетам, для понижения инфляции на 1% безработица обязана быть в течение года на 2% выше собственного естественного уровня, при этом настоящий полевой Валовый государственный

Продукт (ВНП) миниатюризируется на 4% по сравнению с возможным. Для США, к примеру, такое уменьшение ВНП в 1985 году оценивалось в 160 млрд. Баксов.

Начиная с 60-х годов правительства многих государств проводят политику цен и доходов, которая по существу сводится к ограничению роста заработной платы.

Поскольку эта политика значит административную, а не рыночную стратегию борьбы с инфляцией, она не постоянно достигает намеченной цели. Параллельной применение разных мер для решения противоречивых заморочек может сделать экономическое регулирование в целом малоэффективным.

2.2 Антиинфляционная политика Украины в период независимости

более существенным нехорошим явлением в экономике Украины на этапе её рыночного реформирования оказалась инфляция.

Период 1992-1994 гг. Характеризовался очень высоким уровнем инфляции, обвальным ростом цен, ослаблением контроля над финансово- хозяйственной деятельностью компаний.

По данным Мирового банка, уровень инфляции в Украине во второй половине 1993 г. Был наивысшим в мире. Если в1992 г. Её уровень вырос в 21 раз, то за 1993 г. - В 103 раза. И хотя в 1994 г. Уровень инфляции несколько снизился, но вышло это не в итоге проведения комплексных реформ и качественных конфигураций в системе государственных денег и внедрения ценовой либерализации, а через отсрочку бюджетных выплат и необычный рост задолженности бюджета.

К числу инфляционных факторов, которые имели место в течение последних лет, принадлежат: а) высоковатое поднятие цен на энергоносители и главные виды сырья и материалов; б) увеличение денежной массы за счет дополнительной эмиссии средств; г) рост безналичного обращения как следствие кредитования низко рентабельных и убыточных компаний; д) монопольное ценообразование в условиях монополизации большинства видов промышленного производства, которое ведет к диктатному увеличению цен производителями, поскольку потребители, лишенные выбору и отсутствующий сдерживающий контроль по ценам.

Поначалу экономике Украины была свойственна инфляция расходов, поскольку опережающими темпами росли цены энергоносителей и сырья, и любая следующая волна повышения цен начиналась с топлива и сырья. Периодическое опережающее повышение цен на энергоносители было импульсом для общего роста цен и инфляции.

Повышение предприятиями цен на свою продукцию, с целью покрытия возрастающих расходов, дало толчок к дальнейшему развитию инфляционных действий. При этом типе инфляции роста денежной массы является следствием повышения цен. Невзирая на и дальше растущую денежную эмиссию, появилась нехватка оборотных средств компаний для расчетов со своими поставщиками (кризис неплатежей) и для выдачи зарплаты. В итоге сложилась типовая инфляционная спираль: цен ведет к увеличению расходов (и в том число зарплаты), какое просит увеличение денежной массы, а последнее, в свою очередь, ведет к новому витку роста цен. Таковым образом, инфляция в Украине представляет собой интеграцию инфляции спроса и инфляции расходов, что существенно усложняет воплощения антиинфляционной политики.

К ноябрю 1995 г. Уровень цен по сравнению с декабрем 1990 г. Вырос в Украине в 37 тыщ раз. В то же время с ростом цен происходило падение валютного (долларового) курса украинского карбованца. Динамика инфляции в 1993-1996 гг.Данные графика свидетельствуют о том, как месяц в месяц развивался инфляционный процесс, и, соответственно, росли средние оптовые и розничные цены. Это явление превратилось на могущественный катализатор спада производства, общего роста производственных расходов и себестоимости товарной продукции, что, в свою очередь, подталкивало производителей к очередному увеличению цен. Оптовые цены в особенности скоро росли в топливной и химической индустрии, электроэнергетике, темной металлургии и машиностроении, а с розничных этим характеризовались цены на продукты питания, которые в течение многих десятилетий были искусственно занижены и поддерживались из госбюджета. Вообще ранее розничные цены в Украине никогда не росли таковыми темпами, и это вызвало реальный шок у основной массы населения.

Опережающий рост оптовых цен разрушает конкретно производственную сферу, тормозя либо даже прекращая инвестиционные процессы. В то же время, хотя и более медленные, но также довольно бурные темпы роста розничных цен разрушают социальную сферу, удручают экономические интересы людей к активной предпринимательской и трудовой деятельности, т.Е. Действуют в том же самом нехорошем направлении.

Все это вызвало такое явление, как неплатежеспособность большинства юридических и физических лиц, невзирая на непрерывную накачку денежного обращения, чем дальше, тем большей массой картонных средств. По оценке СБРР, за 1992 г. Неплатежи в Украине составляли 40% всего её ВВП. У 1993 г. Объемы неплатежей продолжали рости, вызывая резкое сокращение и даже прекращение товарного производства на многих предприятиях.

В этих условиях монетарная политика НБУ превратилась на массивный инфляционный фактор. Правительство начало немедленно покрывать возрастающий денежный дефицит простым методом - эмиссией соответствующей массы средств.

Они были ориентированы на покрытие наличного спроса, бюджетные дотации, кредитование производителей и потребителей (включая и явных банкротов).

лишь в первом квартале 1993 г. Для поддержки АПК было предоставлено практически 1 трлн. Крб. Льготных кредитов и около 3 трлн. Крб. Денежной помощи. Большой кредитной помощи требовали и остальные отрасли народного хозяйства - в марте того же года им был предоставлен кредит в 606 млрд. Крб. Для проведения зачета взаемо долгов. Общественная сумма эмиссии наличности за январь-апрель 1993 г. Достигла 598,3 млрд. Крб., Что в 10 раз превышало эмиссию за таковой же период 1992 г. В течение 1993 года монетарная масса возросла с 26 до 47,2 трлн. Карбованцев, т.Е. В 1,8 раза, чем она составляла в прошлом году. Денежная эмиссия, как и цены скоро вышла из- под надлежащего государственного контроля.

Денежные знаки (купоно-карбованцы), выпущены в Украине в начале 1992 г. Заместо российского рубля начали катастрофически обесцениваться. Бурное обесценивание средств подорвало выполнение ими свойственных им рыночных функций, а основное - стимулирующей. Пожирая фонды скопления и потребления, гиперинфляция затормозила предпринимательскую и трудовую активность в страны.

Потеряв контроль над эмиссией средств, за движением расходов и цен, денежного обращения и кредитных ресурсов, правительство тогда так и не нашло надежных регулирующих устройств для активного влияния на инфляционные процессы и погашения их негативного влияния на экономическое и социальное положение в стране.

Ценовая и инфляционная спираль, которая стала раскручиваться с начала 1993 г., Во втором полугодии опять пошла вверх. До конца 1993 г., Когда инфляционная спираль раскрутилась к наивысшей фазе, банки обязаны были дополнительно выпустить в обращение огромную массу средств. Это автоматом вызвало еще один прыжок цен. Девальвация карбованца заполучила трагический характер. В ноябре правительство административно внедрило его фиксированный курс, что подхлестнуло активность теневого валютного рынка. Следовательно, в 1992-1994 гг. В Украине проводилась ошибочная экономическая политика, которая практически имела не антиинфляционное, а инфляционное влияние на экономическую систему страны. При этом правительство использовало в основном два антиинфляционных мероприятия-ограничение фондов потребления компаний и регулирования цен.

Административный контроль цен было введено Указом президента “О мерах относительно сдерживания темпов роста цен". Согласно ему компании всех форм принадлежности могли повышать оптовые цены на продукцию лишь в случае роста расходов на создание, которое не зависит от их гос деятельности. Этим же Указом вводилось ограничение размера надбавки для торговых и снабженческо-сбытовых компаний в размере не больше 55% от цены производителя. Но, как свидетельствуют последствия, эти меры сработали недостаточно эффективно. В первую очередь, цены тогда уже достаточно надежно вышли из-под государственного контроля, и опять подчинить их системе жесткого государственного контроля было совсем тяжело. Относительно ограничения фондов потребления, то это имело бы смысл тогда, когда было бы что ограничивать.

Посреди более негативных последствий того периода следует отметить:

- серьезное нарушение производственной и денежной систем функционирования экономики;

- подорваность склонности к сбережению фактически у всех экономических агентов;

- разрушение на этом основании системы обеспечения воспроизводящих действий в экономике;

- избыточную дифференциацию населения, отдельных отраслей и регионов по уровню доходов.

Под влиянием инфляции объемы номинальных денежных доходов населения росли, а его настоящие доходы, в связи с опережающим повышением розничных цен на продукты и сервисы, напротив уменьшались. Способы индексации доходов не обеспечивали компенсации утрат от гиперинфляции. Лишь в 1993 г. При росте цен на год более чем в 100 раз настоящая зарплата уменьшилась на 52%.

Эффект от внедрения правительством льгот на налогообложение доходов людей относительно малообеспеченных, многодетных, чернобыльцев, ветеранов и др. Также был минимальным, поскольку самые облагаемые налогом доходы населения были мизерны и не успевали за ростом цен.

Дилемма, которая стала перед украинским правительством, заключалась в том, каким образом, сокращая темпы инфляции, не усилить стагнацию производства. Но она не была решена подабающим образом. Возобновить экономику при условиях лишних налогов, которые удручают создание, сужают базу налогообложения и принуждают плательщиков скрывать свои доходы, нереально.

Следует отметить хотя бы таковой факт: к введению налога на прибыль компаний с 1993 года, взыскивался налог на доход компаний. При этом компании, за существование специального налога на фонд зарплаты, были обязаны практически дважды выплачивать его, поскольку фонд зарплаты с составной частью дохода.

Политика усиления государственного контроля и регулирования (сдерживание цен, завышенный обменный курс, совсем высокие налоги) привела к формированию массивного теневого сектору экономики в Украине. За отсутствия эффективного контроля над формированием доходов, большая часть усилий страны были сконцентрированы на сокращаемом государственном секторе. В итоге на фоне утраты государством значимой части доходов, которые можно было бы получить методом проведения разумной налоговой политики, основной груз недофининсирования лег на сектор, который пока что был основой существования самого страны.

Из-за несовершенства нашей налоговой системы спад валового продукта в Украине и за 1996 год составил около 10%, а в отраслях машиностроения и легкой индустрии достигает 20%. Следовательно, задания дальнейшего реформирования экономики, которые стоят перед Украиной, могут быть решены лишь при условиях реализации последовательной политики денежной стабилизации, и восстановление скоплений населения. Без этого обеспечить стойкий экономический рост на базе возрождения инвестиционной активности и постепенный подъем жизненного уровня с невозможным. Современный период с важнейшей фазой реформ. В последнее временем в этом направлении сделан ряд шагов и важнейшим из них является введение в сентябре в 1996 году государственной валюты-гривни. Это дало возможность в значимой мере стабилизировать денежное обращение в стране.

Как мера, что массы предотвратить не обусловленный рост заработной платы на предприятиях, Кабинетом Министров в 1995 году было принято постановление о порядке определения сумм, которые вносятся в бюджет в связи с превышением фонда потребления. Т.Е. Рост зарплаты может происходить лишь в границах индекса месячной инфляции. Также планируется значительно уменьшить размер налогов и вообще упразднить отчисление в некие целевые фонды в составе бюджета на 1996 г.

Время покажет, какие последствия для экономики Украины принесут новейшие антиинфляционные мероприятия.

3. Инфляция в Украине 2000-2011 год

Индекс инфляции гривны, или индекс потребительских цен -- показатель, который характеризует изменения общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.

Индекс потребительских цен (индекс инфляции гривны) отображает изменение стоимости фиксированного потребительского набора товаров и услуг в текущем периоде относительно предыдущего. Потребительский набор товаров и услуг -- это набор наиболее представительных и важных для потребления домохозяйств товаров и услуг. Устанавливается централизованно и является единым для всех регионов Украины.

Заключение

инфляция антиинфляционная политика

Как мы могли узреть, инфляционные процессы в Украине со времени получения ею независимости и к сегодняшнему моменту были причинены целым комплексом факторов. Не разделяя взоры неких экономистов, которые отмечают на однозначности факторов, которые вызвали инфляцию в нашем государстве, мы считаем целесообразным разглядывать эти причины в системе, поскольку их определение является довольно условным, а в экономических системах переходного типа одни причины инфляции перерастают либо действуют параллельно с другими (инфляция спроса и расходов), а время от времени предпосылки и последствия этого процесса изменяются местами (кумулятивная спираль зарплата- цены-инфляция).

посреди главных факторов, которые повлекли за собой инфляцию в Украине, начиная с 1991 г. Нужно отметить следующее:

. политические трансформации 1991-1992 гг., Что практически спровоцировали резкий экономический спад, хотя его глубинные предпосылки назревали давно и коренились не в политической, а в сугубо экономической, производственной сферах.

. разбалансированость экономической системы, лишная частица базовых отраслей, низкая частица отраслей, которые работают конкретно на потребителя.

. значимая зависимость украинской экономической системы от наружной поставки, в частности энергоносителей, и как следствие большие утраты от роста цен на завезенные из других стран (в основном российские) энергоносители в 1991 г.

. лишная эмиссия НБУ, которая вызвала «инфляционный разрыв», заострение экономической ситуации и гиперинфляцию, пик которой приходится на 1993 г.

. некорректная денежно-кредитная политика со стороны страны.

Экспансионная политика с государственным регулированием цен на энергоносителе, поддержки через тарифы на топливо, электроэнергию и газ АПК, предоставлением государственных дотаций в транспортной, жилищно-коммунальной сферах не привела к ожидаемым результатам и была заменена реструктуризационной денежно-кредитной политикой (установлены низкие кредитные потолки для банков, повышены нормы обязательного резерва). но реструктуризационная политика дозволила преодолеть определенные проявления инфляции, так наз. «пики», но не уничтожила её ключевые причины. При резком росте сбережений у коммерческих банков появилась фактическая нехватка оборотных средств, кризис неплатежей, стагфляция, что опять подталкивало правительство к новой эмиссии.

. лишная долларизация экономики, когда параллельно с государственной валютой работает другая (бакс). Рост спроса на бакс подрывает доверие к своей денежной единице, увеличивает адаптационные ожидания, содействует переливу капитала со страны на заграничные счета. Как итог кризис неплатежей, низкая инвестиционная активность, бартеризация экономики. Твердое регулирование валютного курса государственной денежной единицы со стороны страны не достаточно положительные последствия в краткосрочном плане, но мешало развитию открытых рыночных отношений в долгосрочной перспективе.

. затягивание денежной реформы, которая условно растянулась на 5 лет (1992-1996рр.), Но вряд ли может быть названная завершенной на данном этапе. Реформа, которая включила в себя три основной этапа: введение купоно-карбованцев в наличное обращение (январь 1992 г.), Введение купоно-карбованцев в безналичное обращение (ноябрь 1992 г.), Введение единой государственной валюты- гривны в общее обращение (сентябрь 1996 г.) Из-за деноминации в 100 000 раз всех составляющих денежной массы частично содействовали уменьшению темпов инфляции и возрождению доверия к государственной валюте. Но как доказала последний кризис в сентябре 1998 г. Внедрения гривны еще не значило образование независящей, оздоровленной, без помощи других функционирующей за рыночными механизмами денежной системы в Украине. Значимая зависимость Украины от рынков соседей, в частности России, содействует сейчас усилению инфляционных ожиданий, новому вьющуюся долларизации экономики и падению курса государственной валюты, который за некоторыми прогнозами во втором полугодии достигнет 4- 10 грн./1 Дол. Ни детализация целей приобретения баксов коммерческими банками, введенная в ноябре в этом году, ни остальные реструктуризационные срочные антиинфляционные меры, принятые правительством в связи с отмеченным денежным кризисом, пока что не увеличили энтузиазм инвесторов к портфельным инвестициям за счет гособязательств, и не уменьшили адаптационные ожидания населения.

Важную роль в стабилизации экономической ситуации и укрощении инфляционных действий в экономиках переходного периода играется правительство. Посреди главных стабилизирующих мероприятий обязаны быть:

. регулирование системы налогообложения (понижение налогов и стимулирование производства)

. развитие рынка ценных бумаг

. ограничение бартерных операций

. отказ НБ от прямого кредитования бюджетного дефицита и неперспективных компаний (компаний-банкротов)

. внедрение коммерческих платежных инструментов (чеки, векселя)

. выплата задолжностей по зарплатам, др.

. конкретно от реализации этих и остальных мер зависит успешное развитие той либо другой страны и её интеграции в мировое общество в качестве равноправного члена.

Перечень используемой литературы:

1. Бюллетень НБУ, 10-1998

2. Гальчинський А., Ещенко П., Палкин Ю., «Основы экономической теории», к 1995

3. Кемпбелл Г. Макконнел, Стенли Л.Брю, «Экономикс» к. 1993

4. Ковальчук Т., «Основные причины и причины инфляции в Украине»

5. Кузнец Г., «Финансы Украины», №10 1998.

6. Присняков В., «Финансы Украины», «О связи инфляции и монетарной массы», №4 1997, стр. 20-33.

7. «Проведение денежной реформы», «Финансы Украины», №2 1997.

8. Фишер С., Дорнбуш Д., Шмалензи Г., «Экономикс», г. 1993

9. «Экономика переходного периода», под ред. Радаева, Бузгалина, м 1995.

10. «Экономическая деградация Украины», «день», 3 марта 1998.

11. Ющенко В., «Монетарная политика и денежная реформа в Украине», «Экономика Украины и пути её дальнейшего реформирования (материалы всеукраинского совещания экономистов)», к 1995,

стр. 126-128

Перечень используемых сайтов:

1. http://www.prostobankir.com.ua/spravochniki/indikatory_rynka/indeks_inflyatsii/indeksy_inflyatsii_za_2000_2011_goda

2. http://index.minfin.com.ua/index/infl/

Размещено на Allbest.ru