Экономический анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ДП "Химмашсервис"

Таблица 3.5 Классификация типа финансового состояния предприятия за 2002 год

Таблица 3.6 Классификация типа финансового состояния предприятия за 2003 год

3.3 Анализ платежеспособности ДП «Химмашсервис»

Как говорилось выше, платежеспособность предприятия характеризуется его возможностью и способностью своевременно и полностью выполнять свои финансовые обязательства перед внутренними и внешними партнерами, а также перед государством. Платежеспособность непосредственно влияет на формы и условия осуществления коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредитов и займов. Проведем анализ платежеспособности предприятия путем сравнения средств по активу, сгруппированных по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания таких сроков.

Для удобства занесем расчеты в таблицы 3.7,3.8 и 3.9, после чего детально охарактеризуем состояние ликвидности баланса.

Таблица 3.7 Анализ ликвидности баланса за 2004 год

Результаты расчетов по анализируемому предприятию (таблица 3.3) показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид: - на начало года - (Л1 < П2, Л2 > П2, ЛЗ > ПЗ, Л4 > П4); - на конец года - (Л1 > Ш, Л2 > П2, ЛЗ > ПЗ, Л4 > П4).

Исходя из этого, ликвидность баланса на начало года можно охарактеризовать как абсолютную. В течение анализируемого года возрос недостаток медленно реализуемых активов для покрытия долгосрочных обязательств. Такое изменение нельзя назвать негативным, так как в этом случае их недостаток компенсируется довольно большим избытком быстро реализуемых активов. В то же время следует отметить, что несколько сократился излишек наиболее ликвидных активов.

На данный момент времени такое положение не влечет за собой ухудшения финансового состояния предприятия, однако если тенденция будет сохраняться, в перспективе это может вызвать недостаток средств для погашения срочной задолженности.

Таблица 3.8 Анализ ликвидности баланса за 2002 год

Таблица 3.9 Анализ ликвидности баланса за 2003 год

Анализ, проводимый по предложенной схеме, является приближенным. Более детальным будет анализ ликвидности при помощи финансовых коэффициентов. Такими коэффициентами являются: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент промежуточной (срочной) ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности. Методика расчета этих коэффициентов приведена во второй главе, втором разделе данной работы. Результаты расчетов занесем в таблицы 3.10, 3.11 и 3.12 и охарактеризуем их.

Как видно из приведенного расчета коэффициент текущей ликвидности в динамике имеют колебательный характер. Это в свою очередь свидетельствует о том, что предприятие все же может в краткосрочный период времени удовлетворять свои потребности. Т.е., оборотные активы предприятия могут быть почти полностью переведены в денежные средства в течении одного года, а текущие обязательства могут оплачиваться в течении одного года.

Таблица 3.10 Расчет коэффициентов ликвидности за 2004 год

Коэффициент абсолютной ликвидности в динамике также носит довольно положительный характер. А это, в свою очередь подтверждает, что ДП «Химмашсервис» работает достаточно эффективно.

Таблица 3.12 Расчет коэффициентов ликвидности за 2003 год

Таким образом, по проведенному анализу деятельности предприятия в разрезе оценки его финансовой устойчивости и платежеспособности, можно сделать следующие выводы.

По состоянию на 01.02.2005 года ДП «Химмашсервис» находится в нормальном финансовом состоянии и является платежеспособным предприятием. Об этом состоянии свидетельствует также конкурентоспособность предприятия на внутренних и внешних рынках.

Выводы

Данная работа была посвящена одной из важнейших тем в современных условиях «Экономический анализ деятельности предприятия на примере ДП «Химмашсервис».

В работе ставилась цель - изучение особенностей проведения экономического анализа деятельности предприятия, освоении инструментария для его проведения и применения полученных знаний для анализа деятельности донного предприятия, а также перечень задач, таких как:

1. рассмотрение сущности и значения экономического анализа деятельности предприятия, его место в современных условиях;

2. подбор и обработка информации, а также раскрытие содержания основных понятий;

3. изучение основных показателей, характеризующих деятельность предприятия;

4. применение полученных знаний на конкретном примере.

Для решения первой задачи была рассмотрена сущность значение и место экономического анализа, которая заключается в своевременной объективной оценке деятельности предприятия, поскольку каждый собственник не должен игнорировать потенциальные возможности увеличения прибыли фирмы, которые можно выявить только посредством своевременного и объективного анализа финансовой деятельности предприятия.

Для решения второй задачи были рассмотрены виды необходимой экономической информации, значение ее достоверности и своевременности, а также ее обработка и применение для проведения эффективного экономического анализа деятельности предприятия.

Решение третьей задачи сводилось к изучению, освоению и применению инструментария для проведения эффективного экономического анализа деятельности предприятия. Такими инструментами являлся перечень показателей, среди которых коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия: коэффициент финансовой автономии, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент финансового риска, коэффициент маневренности собственного капитала; и коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия: коэффициент общей (текущей), промежуточной (срочной), и абсолютной ликвидности, а также их нормативные значения.

Что касается решения последней задачи - применение полученных знаний на конкретном примере, то она выполнялась посредствам расчетов необходимых параметров (перечисленных выше). В ходе этих расчетов мы анализировали финансовую устойчивость предприятия и его платежеспособность. По полученным результатам можно сделать следующие выводы. Характеризуя финансовую устойчивость ДП «Химмашсервис» за три года выяснили, что динамика показателей финансовой устойчивости носит положительный характер. Это связанно с соответствием фактических показателей с нормативными. Характеризуя же динамику показателей платежеспособности предприятия, следует отметить, что дочернее предприятие, является платежеспособным. В общем, данное предприятие нормально функционирует, а это, в свою очередь говорит об опыте руководителей и достаточно квалифицированных работниках предприятия.

Таким образом, подытоживая результаты выполненной работы можно отметить, что знания в области проведения экономического анализа деятельности предприятия необходимы каждому экономисту и владельцу предприятия, поскольку позволят на ранних стадиях выявить негативные факторы, проследить причины их возникновения и вовремя принять меры по их ликвидации. То есть, умение качественно проводить подобный анализ является залогом успеха эффективной деятельности предприятия, а, следовательно, его высокую конкурентоспособность, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Список использованной литературы

Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под редакцией В.И. Стражева.- Мн.: Высшая школа., 1998.- 338 с.

Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 288 с.

Бангольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаёмщика // Деньги и кредит -1992.- №2.- С.36-44.

Бандурака О.М., Коробов Н.Л., Орлов П., Петрова К.Л. Фінансова діяльність підприємств: Підручник. -- К.: Либідь, 1998. - 255 с.

Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы. -- М.: 1998.- 455 с.

Беркар К. Управление финансовой деятельностью предприятия.-М.: Финансы, 1997.-255 с.

Білик М.А. Удосконалення методичних підходів до аналізу фінансового стану підприємства // Економіст 2001.- №11- С. 40-41.

Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. -- К.: Ника-Центр,Эльга, 1999. - 366 с.

Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами. -- К.: 1996.- 321 с.

Бланк И.А. Управление прибылью. -- К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.- 344 с.

Бородина О. И. Финансы предприятий. -- М.: ЮНИТИ, 1995. - 345 с.

Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб: Питер, 2002. - 240 с.

Буряковский В.В., Кармазин В.Я. Финансы предприятия.- Днепропетровск : «Пороги», 1998. - 259 с.

Вантаров А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 112 с.

Гаврилов В.А., Беленькая В.Н. Методика оценки финансового положения предприятия в условиях рынка. - Санкт-Петербург: 1992. - 186 с.

Гондарь В.В. Определение экономического состояния предприятия.// Экономика. Финансы. Право 1998.- №5 -С.3-5.

Демина Т.А.Учет и анализ затрат предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1990.-112 с.

Демченко В.С., Милета В.Н. Системный анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика,1990.-182 с.

Джеймс Ван Хорн. Основы управления финансами. -- М.: Финансы и статистика, 1996.-255 с.

Довбня С., Шембель Ю. Финансовый анализ на различных этапах жизненного цикла предприятия // Бизнес информ 1998.- №6 - С.17-18.

Ефимова О.В. Финансовый анализ. -- М.: 1996. - 287 с.

Забродская Л. Оценка финансовой устойчивости предприятия //Бизнес информ 1998. - №7 - С. 23-24.

Забродский В., Трескунова Л., Янов Л. Экспертная система диагностики деятельности предприятия // Бизнес информ 1999. - № 8 - С. 21-22.

Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99, № 996-ХІУ // Урядовий кур'єр. - 1999. - № 162,от 1 вересня.

Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К.: КНЕУ, 2000. - 263 с.

Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник. - К.: «Книга Пам'яті України », 1996. - 302 с.

Калина А.В., Канева В.Н. Современный экономический анализ и прогнозирование: Учебно-методическое пособие. - К.: МАУП, 1998.-272 с.

Керанчук Е. Фінансова стабільність підприємства і методичні аспекти її оцінки // Экономика Украины 2000 - №1- С. 83-86.

Киселев А.П. Теория и практика современного бизнеса.- К.: «ЛИБРА», 1995. - 447 с.

Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М .: ПБОЮЛ, 2000. - 424 с.

Ковалева А.М. Финансы в управлении предприятием. -- М.: Финансы и статистика, 1995. -268 с.

Конторщикова О.Аналіз фінансового стану підприємства як передумова ефективного управління // Экономика, Финансы, Право. 2002 - №6 - С.3-5.

Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства; Навчальний посібник.-2-ге видання, -К.: «Знання», КОО 2001. - 379 с.

Король И. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия в условиях рыночной экономики // Вестник статистики 1992. - №3 - С. 60.

Круглов М.И. Стратегическое управление компанией - М.: Русская деловая литература, 1998. - 767 с.

Кружок С.І. Оцінка фінансового стану підприємств // Фінанси України 2002 - №8 - С. 40-47.

Крутик О. Б. Основы финансовой деятельности предприятия, -- СПб.: 1996. - 321 с.

Мамонтова. Н.А. Умови забезпечення фінансової стійкості підприємств // Фінанси України 2000.- №8 -С.103-106.

Матковський С.О. Узагальнена оцінка фінансового стану підприємства // Фінанси України 2001- №9 - С. 64.

Национальный стандарт бухгалтерского учета №16 (валовые расходы). Зарегистрировано в Мин. Юстиции Украины 19.01.2000 г. под № 27/4248 // Всеукраинский бухгалтерский еженедельник «Главбух». - 2000. - № 12 - 1, март. - С.34-38.

Основи підприємництва і зовнішньоекономічної діяльності. За ред. В.А. Міщенко. - К.: 1995. - 325 с.

Павловська О.В.Удосконалення методів аналізу фінансового стану підприємства // Фінанси України 2001.- №11 - С.54-55.

Пащенко І.Л. Прогнозування фінансової діяльності підприємства // Фінанси України 2001.-№4 - С. 45-50.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 446 с.

Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. -- М.: Перспектива, 1995. - 349 с.

Савчук. М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 255 с.

Свєшникова М. С. Стратегічне управління фінансовою стійкістю підприємства // Фінанси України 2000.- №1 - С.83-86.

Сидун В. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Бизнес информ 1998.- №1 - С.15-18.

Сопко В. Методика определения финансового состояния предприятия по данным баланса // Бух. учет и аудит 1995.- №5 - С.2 - 8.

Справочник финансиста государственного предприятия (объединения) М.В. Ремановского, кандидат эк. наук И.Н. Лазаренко, профессора В.В. Бочаров. - Издание 5-е переработано и дополнено. - М.: «Финансы и статистика», 1990. - 462 с.

Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. - Львів: ЛБІ НБУ, 2000. - 485 с.

Терещенко А.І Моделі оцінки платоспроможності підприємств // Фінанси України 2001.- №7 - С.69.

Ткаченко Н. Методика розрахунку оцінки фінансової стійкості підприємства // Підприємництво, господарство, право. 1998.- №9 - С.102 -103.

Финансовое положение предприятия. Оценка, анализ, планирование. Под редакцией А.В. Чуписа - Сумы.: 1999.- 332 с.

Финансы предприятий. Под ред. проф. Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 413 с.

Фінанси підприємства. Підручник. Наук. ред. проф. А.М. Поддерьогін. 3-те видання, перероблено та доповнено. -К. : КНЕУ, 2000. - 460 с.

Хельферт Э. Техника финансового анализа. Под ред. Л.П. Белых.- М .: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 375 с.

Хотомлянський О. Факторний, індексний аналіз показників діяльності підприємства з використанням матричної моделі // Економіка України 2003.- №3 -С.84-88.

Чечета А.П. Оценка финансового положения предприятия // Бух учет 1992.- №10 - С.12 -14.

Чечета А.П. Оценка финансового положения предприятия // Бух учет1992.- №5 - С. 22-24.

Шевін Д.В. Комплексна оцінка фінансового стану галузей економіки // Фінанси України 2002.- №2.- С.54-63.

Шеремет А.Д. Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М , 1999. - 208 с.

Шеремет.А.Д. Методы оценки эффективности хозяйственной деятельности. -М.: Финансы 1998.- 422 с.

Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Под ред. проф. А.Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

Экономика предприятия. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998.- 742 с.

Экономика предприятия: Учебник для вузов. Под ред. проф. В.П. Грузинова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 19996. - 535 с.

Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А.П. Градова.-СПб.: Специальная литература, 1995.- 589 с.