Величина, обратная скорости оборота, показывает размер оборотных средств, авансируемых на рубль выручки от реализации продукции. Это соотношение характеризует степень загрузки средств в обороте и называется коэффициентом закрепления оборотных средств.

Коэффициент закрепления оборотных средств сократился на 16,29% в 2007 г., и в 2008 г. сохранил свое значение 0,28. При сопоставлении этого показателя за ряд лет можно судить об эффективности или неэффективности использования оборотных средств.

Рисунок 2.2 - Динамика показателей эффективности использования ресурсов ОАО «Ливгидромаш» за 2006-2008 гг.

Продолжительность одного оборота в 2006 г. сократилась с 120 до 101 дня или на 16%, а в 2008 г. сохранила значение 101 день. Это свидетельствует о повышении эффективности использования оборотных средств в 2007 г.

Материалоотдача увеличивается с 2,12 до 2,3 руб./руб. в 2007 г., следовательно с 1 рубля вложенных материальных ресурсов предприятие получает 1,3 рубля товарной продукции, что так же подтверждает эффективность использования материальных ресурсов. В 2008 г. показатель снижается до 1,11 рублей с рубля вложенных средств, что свидетельствует о снижении эффективности.

На результаты производственно - хозяйственной деятельности организации, динамику выполнения планов производства оказывает влияние степень использования трудовых ресурсов.

Общепринятым показателем производительности труда в денежном выражении является объем выпущенной продукции на одного работника ППП.

Таблица 2.4 - Анализ динамики и эффективности использования трудовых ресурсов предприятия

Показатель	2006 г	2007 г	2008 г	Темп роста, %
				2007 к 2006	2008 к 2007
1. Среднесписочная численность работников, чел.	2735	2772	2824	101,35	101,88
2. Расходы на оплату труда	109197	162194	183357	148,53	113,05
3. Среднемесячная оплата труда одного работника, тыс. руб. [2:1]:12	3,327	4,876	5,411	146,55	110,97
4. Производительность труда по товарной продукции на одного работника, тыс. р/чел.	163,14	211,24	247,42	129,48	117,13
5. Производительность труда по чистой продукции на одного работника, тыс. р/чел.	84,60	117,87	128,17	139,31	108,74
6. Коэффициент опережения темпов роста производительности темпами роста фондовооруженности, раз	-	1,40	1,20	-	86,11

Среднесписочная численность работников в 2007 г. увеличилась с 2735 чел. до 2772 чел. или на 1,35%, а в 2008 увеличилась еще на 1,88% и составила 2824 человека.

Расходы на оплату труда ППП, при этом, выросли в 2007 г. на 48,53%, а в 2008 г. на 13,05%.

Среднемесячная заработная плата работника в 2007 г. выросла на 46,55%, а в 2008 г. темпы прироста составили 13%.

В 2008 г. средняя заработная плата работника составляет 5411 рублей.

Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель производительности труда, представляющий собой отношение продукции (товарной или чистой) к среднесписочной численности. Все рассчитанные показатели производительности имеют постоянную тенденцию роста.

Производительность по товарной продукции на одного работника выросла в 2007 г. в 1,3 раза, в 2008 г. еще на 17% и составила 247,42 тыс. рублей.

Рост производительности по чистой продукции (на 39,3% в 2007 г. и на 8,7% в 2008 г.) свидетельствуют о росте эффективности использования трудовых ресурсов, что произошло в следствии опережения темпов роста товарной продукции темпов роста среднесписочной численности персонала.

Коэффициент опережения (Копер) показывает, что темпы роста производительности в 2007 г. опережают темпы роста фондовооруженности, следовательно, преобладает интенсивное использование ресурсов.

Копер 2007/2006 = 1,4.

Копер 2008/2007 = 1,2.

В 2008 г. коэффициент соотношения уменьшился на 3,89%, но по прежнему выше единицы, следовательно преобладает интенсивное использование ресурсов.

2.3 Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности

Показатели объема производства, себестоимости и прибыли находятся во взаимосвязи. Проанализировав динамику и причины изменений производства продукции, рассмотрим динамику изменения себестоимости на предприятии за период 2006-2008 гг. в таблице 2.5.

Затраты на рубль товарной продукции сокращаются с 0,84 до 0,83 или на 1,85% в 2007 г., а затем, в 2008 г. растут до 0,85 или на 2,36%.

Объем товарной продукции растет медленнее, чем себестоимость, следовательно прибыль от реализации замедляет темп роста.

Показателями финансовых результатов являются различные виды показателей дохода, прибыли и рентабельности.

Задача анализа прибыли состоит в определении факторов и причин невыполнения задания по прибыли. При анализе прибыли рассматриваются источники ее образования и выявляются резервы ее дальнейшего увеличения.

Таблица 2.5 - Динамика изменения структуры себестоимости и прибыли от реализации продукции предприятия

Показатель	2006 г	2007 г	2008 г	Темп роста, %
				2007 к 2006	2008 к 2007
1. Объем товарной продукции, тыс. руб.	446182	585547	698722	131,24	119,33
3. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	453087	598652	713868	132,13	119,25
4. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	376626	485097	592495	128,80	122,14
5. Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. (п. 3 - п. 4)	76461	113555	121373	148,51	106,88
6. Затраты на рубль товарной продукции, руб./руб. (стр. 2: стр. 1)	0,84	0,83	0,85	98,15	102,36

Прибыль - это часть чистого дохода, созданного предприятием в процессе производства и реализованного в сфере обращения. Прибыль представляет собой разность между выручкой от реализации (после уплаты НДС, акцизов и других отчислений в бюджетные и внебюджетные фонды) и полной себестоимостью реализованной продукции. На размер прибыли оказывают влияние не только объем произведенной и реализованной продукции, но и ее качество, ассортимент, уровень себестоимости, пени, штрафы и неустойки как уплаченные, так и полученные, различные списания сумм на убытки и т.д.

Общей оценкой эффективности работы предприятия в рыночных условиях служат показатели рентабельности и интенсивности использования производственных ресурсов предприятия.

Показатели рентабельности являются относительными показателями и определяются как отношение прибыли к стоимости используемых предприятием ресурсов.

Проведем в таблице 2.6 анализ показателей прибыли ОАО «Ливгидромаш». Заполняем таблицу по данным представленным в форме №2 «Отчет о прибылях и убытках». Анализ таблицы позволяет отметить, что на предприятии в течение 2006-2007 г. прибыль от реализации увеличилась с 76461 тыс. руб. до 113555 тыс. руб. (или на 48%), а в 2008 г. увеличилась на 6,88% и составляет 121373 тыс. руб.

Таблица 2.6 - Анализ показателей прибыли предприятия

Показатели	2006 г	2007 г	2008 г	Темп роста, %
				2007 к 2006	2008 к 2007
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	453087	598652	713868	132,13	119,25
2. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	376626	485097	592495	128,80	122,14
Коммерческие расходы, тыс. руб.	3148	12139	16589	385,61	136,66
3. Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. (п. 1 - п. 2 - п. 3)	76461	113555	121373	148,51	106,88
4. Проценты к получению, тыс. руб.	116	561	0	483,62	0,00
5. Проценты к уплате, тыс. руб.	131	563	394	429,77	69,98
6. Прочие операционные доходы, тыс. руб.	16882	27250	26696	161,41	97,97
7. Прочие операционные расходы, тыс. руб.	19146	38871	22883	203,02	58,87
8. Балансовая прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.	33805	57532	67561	170,19	117,43
9. Налог на прибыль, тыс. руб.	15912	21154	23206	132,94	109,70
10. Чистая прибыль, тыс. руб. (п. 8 - п. 9)	17893	35047	44352	195,87	126,55

Темпы роста прочих операционных доходов (61,41%) в 2007 г. ниже темпов роста прочих операционных расходов (102%), а в 2008 г. величина доходов снизилась на 2,03%, а величина расходов - на 41,13%, что положительно сказывается на величине балансовой прибыли.

В результате совокупного влияния перечисленных выше факторов в 2007 г. балансовая прибыль на предприятии увеличилась на 70%. В 2006 г. её величина составляла 33805 тыс. руб., в 2007 г. её величина резко увеличилась и составляет -57532 тыс. руб.).

Резкие колебания в сторону увеличения балансовой прибыли несомненно окажут положительное влияние на показатели рентабельности предприятия. Рост балансовой прибыли положительно повлияет на эффективность работы, так как накапливаются собственные средства для вложения в производство.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия более полно, чем прибыль, отражают результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

В таблице 2.7 проведем анализ показателей рентабельности предприятия за период 2006-2008 гг. По результатам анализа можно сделать следующие выводы.

Таблица 2.7 - Анализ показателей рентабельности предприятия

Показатели	2006 г	2007 г	2008 г	Темп роста, %
				2007 к 2006	2008 к 2007
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	453087	598652	713868	132,13	119,25
2. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	376626	485097	592495	128,80	122,14
3. Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.	76461	113555	121373	148,51	106,88
4. Балансовая прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. (п. 3 + п. 4+п. 5 - п. 6 + п. 7 - п. 8)	33805	57532	67561	170,19	117,43
5. Среднегодовая стоимость капитала (имущества) предприятия, тыс. руб.	246194	263675	295892	107,10	112,22
6. Окупаемость затрат, % [4:2*100%]	8,77	11,72	11,33	133,68	96,64
7. Рентабельность оборота, % [4:1*100%]	7,46	9,61	9,46	128,81	98,48
8. Рентабельность (убыточность) продаж, (3:1*100%), %	16,88	18,97	17,00	112,40	89,63
9. Рентабельность капитала, (4:5*100%)%	13,73	21,82	22,83	158,90	104,65
10. Число оборотов, раз	1,27	1,66	1,82	130,79	109,65
11. Рентабельность общая, %	9,47	15,96	17,23	168,46	107,98

Показатель, характеризующий окупаемость издержек производства в 2006 г. имел значение 8,77%, в 2007 г. вырос до 11,72%, а в 2008 г. имел небольшое снижение до значения 11,33. Показатель рентабельности оборота в 2006 г. составлял 7,46%, увеличился на 28% в 2007 г., а в 2007 г. был меньше на 1,52%.

Показатель рентабельности продаж увеличивается с 16,88% в 2006 г. до 18,97% в 2007 г., а затем в 2008 г. снижает свое значение до17,00 (или 10,37%).

Показатель рентабельности или доходности капитала так же увеличивается в 2007 г. и составляет 21,82%, а в 2008 г. по сравнению с предыдущим темп роста снижается, но сам показатель увеличивается до -22,83% (на 4,65%).

Число оборотов основных и оборотных средств в выручке в 2006 г. имеет значение 1,27 раза, в 2007 г. увеличивается на 30% (1,66), а в 2008 г. увеличивается до - 1,82 раз.

Рентабельность общая имеет самое большое значение в 2008 г. - 17,23%, в результате большой балансовой прибыли, а в 2007 г. она составляет -15,96%, но темп роста по сравнению с 2006 г. больше, чем в 2008 г.

Такая динамика показателей рентабельности объясняется резким увеличением балансовой прибыли в 2007 г. Таким образом, для повышения эффективности производственной деятельности необходим дальнейший стабильный рост показателей прибыли.

Рисунок 2.3 - Динамика показателей рентабельности в ОАО «Ливгидромаш»

На эффективность производственной деятельности оказывает большое влияние состояние и использование капитала предприятия: имущества (активы) и источники имущества (пассивы). Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала зависит от объема продаж, коэффициента оборачиваемости капитала.

Таблица 2.8 - Оценка структуры капитала ОАО «Ливгидромаш»

Показатель	2006 г	Уд.вес, %	2007 г	Уд.вес, %	2008 г	Уд. вес, %
1. Капитал (имущество) предприятия, тыс. руб. [актив баланса]	262732	100	264617	100	327167	100
1.1 основные средства и прочие внеоборотные активы	102624	39	90220	34	101359	31
1.2 оборотный капитал	160108	61	174397	66	225808	69
2 Капитал (источники имущества) предприятия, тыс. руб. [пассив баланса]	262732	100	264617	100	327167	100
2.1 собственный капитал	211057	80	218030	82	232769	71
2.2 заемный капитал	51675	20	46587	18	94398	29

Анализируя структуру капитала ОАО «Ливгидромаш» можно отметить, что происходит изменение капитала предприятия: в 2006 г. наибольший удельный вес в имуществе (активе) предприятия занимали оборотный капитал (61%), а внеоборотные активы имели меньшую долю (39%); к концу 2007 г. разрыв в соотношении между ними увеличился - внеоборотные активы занимают 34%, а оборотные увеличились до 66%, что объясняется резким сокращением внеоборотных активов.

Структура источников имущества предприятия (пассивов) так же меняется: в 2006 г. было преобладание собственного капитала (80%), а заемный составлял 20%; в 2007 г. собственный увеличился до 82%, а заемный сократился до 18%, в 2008 г. соотнесение изменилось в сторону увеличения заемного капитала, он составляет уже 29%.

Проведем анализ показателей рентабельности и эффективности использования капитала в таблице 2.9.

Коэффициент оборачиваемости увеличивается с 1,84 раз в 2006 г. до 2,27 раз в 2007 г. (на 23%), а затем увеличивается на 6,26% и составляет в 2008 г. 2,41 раза.

Длительность оборота, соответственно сокращается с 196 дней до 159 дней в 2007 г., а затем снижается до 149 дней. Это свидетельствует о повышении эффективности использования капитала предприятия в 2007 и 2008 гг.

Таблица 2.9 - Показатели рентабельности и эффективности использования капитала ОАО «Ливгидромаш»

Показатель	2006 г	2007 г	2008 г	Темп роста, %
				2007 к 2006	2008 к 2007
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	453087	598652	713868	132,13	119,25
2. Среднегодовая стоимость капитала (имущества) предприятия, тыс. руб.	246194	263675	295892	107,10	112,22
3. Коэффициент оборачиваемости капитала, раз [п. 1 : п. 2]	1,84	2,27	2,41	123,37	106,26
4. Длительность оборота капитала, дни [количество дней: п. 3]	196	159	149	81,06	94,11
5. Рентабельность собственного капитала (балансовая прибыль/ собственный капитал) 100%	16,017	26,387	29,025	164,74	110,00

В результате повышения балансовой прибыли в 2007 г., рентабельность собственного капитала увеличилась на 64% и имеет величину 26%, в 2008 г. темп роста составил 10% и показатель приобрел значение 29%.

Для определения неудовлетворительной структуры баланса особую роль играет система критериев. Она базируется на текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами. В зависимости от значений этих показателей структура баланса предприятия может быть признана неудовлетворительной, а само предприятие - неплатежеспособным.

Таблица 2.9 - Экспресс-анализ финансового состояния ОАО «Ливгидромаш»

Показатель	2006 год	2007 год	2008 год	Норматив
1 Коэффициент текущей ликвидности	3,1	3,9	2,4	>2
2 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,68	0,73	0,58	>0,1
3 Коэффициент (утраты) восстановления платежеспособности	1,9	1,15	1,45	>1

Расчет коэффициента текущей ликвидности за период 2006-2008 гг. показывает обеспеченность предприятия ОАО «Ливгидромаш» оборотным капиталом для ведения финансово-хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств, поскольку значения данного показателя выше нормативного. В 2006 г. он составляет 3,1, в 2007 г. наблюдается небольшое увеличение до 3,9. Это означает, что на 1 рубль текущих обязательств приходилось 3,9 рубля оборотных активов. В 2008 г. наблюдается снижение показателя до 2,4.

В данном случае предприятие имеет возможность увеличить данный показатель путями: либо сокращать краткосрочную задолженность, либо наращивать оборотные активы, а скорее всего, сокращать краткосрочную задолженность одновременно со снижением оборотных активов. Это наиболее реальный путь роста Ктл. Например, продажа части запасов с погашением в той же сумме выручки от проданного краткосрочных кредитов либо кредиторской задолженности; использование полученной дебиторской задолженности для погашения долгов и т.д.

Расчет коэффициента обеспеченности собственным оборотным капиталом показал, что оборотных средств, сформированных за счет собственного капитала у ОАО «Ливгидромаш» достаточно и это говорит о независимости анализируемого предприятия от кредиторов.

Следовательно, по данным показателям можно сделать следующий вывод: предприятие обладает необходимой величиной оборотных средств в случае одновременного предъявления требований по покрытию кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов.

Коэффициент утраты платежеспособности говорит о невозможности в ближайшие 3 месяца утратить платежеспособность предприятия, следовательно, не существует риска наступления банкротства предприятия.

Все это свидетельствует об эффективности производственной деятельности ОАО «Ливгидромаш».

Таким образом, анализируя деятельность ОАО «Ливгидромаш» за период 2006-2008 гг. можно отметить эффективное использование рабочей силы.

По проведенному анализу во второй главе работы оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Ливгидромаш» за 2006-2008 гг. можно сделать следующие выводы.

Выявлена тенденция роста по товарной (31,24%, 19,33%), реализованной (32,13%, 19,25), чистой продукции (41,2%, 10,7%), причем наибольшие темпы роста по этим показателям можно отметить в 2007 г. по сравнению с 2006 г.

Показатели эффективности использования ресурсов имеют следующие значения. Фондоотдача имеет тенденцию увеличения с 2,17 (2006 г.) до 3,03 (2007 г.), а затем роста еще на 20,13% - до 2,86 (2008 г.)., а фондоемкость, имея обратную зависимость от фондоотдачи, наоборот уменьшается с 0,46 до 0,27.

Фондовооруженность одного работника по всем основным средствам в уменьшилась с 75,14 тыс. руб./чел. в 2006 г. до 69,74 тыс. руб./чел. в 2007 г., а в 2008 г. уменьшилась еще на 2,2% и составляет 67,99 тыс. руб./чел.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился с 2,99 раз до 3,58 раз в 2007 г. (на 19,6%), а в 2008 г. сократился до 3,57 раз или на 0,33%. Продолжительность одного оборота в 2006 г. сократилась с 120 до 101 дня или на 16%, а в 2008 г. сохранила значение 101 день. Это свидетельствует о повышении эффективности использования оборотных средств в 2007 г.

Материалоотдача увеличивается с 2,12 до 2,3 руб./руб. в 2007 г., следовательно с 1 рубля вложенных материальных ресурсов предприятие получает 1,3 рубля товарной продукции, что так же подтверждает эффективность использования материальных ресурсов. В 2008 г. показатель снижается до 1,11 рублей с рубля вложенных средств, что свидетельствует о снижении эффективности.

Рост производительности по чистой продукции (на 39,3% в 2007 г. и на 8,7% в 2008 г.) свидетельствуют о росте эффективности использования трудовых ресурсов, что произошло в следствие опережения темпов роста товарной продукции темпов роста среднесписочной численности персонала.

Все рассчитанные показатели производительности труда имеют постоянную тенденцию роста. Таким ресурсы на ОАО «Ливгидромаш» используются достаточно эффективно.

В течение 2006-2007 гг. прибыль от реализации увеличилась с 76461 тыс. руб. до 113555 тыс. руб. (или на 48%), а в 2007 г. увеличилась на 6,88% и составляет 121373 тыс. руб.

В результате совокупного влияния перечисленных выше факторов в 2007 г. балансовая прибыль на предприятии увеличилась на 70%. В 2006 г. её величина составляла 33805 тыс. руб., в 2007 г. её величина резко увеличилась и составляет -57532 тыс. руб.).

Показатель рентабельности продаж увеличивается с 16,88% в 2006 г. до 18,97% в 2007 г., а затем в 2008 г. снижает свое значение до17,00 (или 10,37%).

Показатель рентабельности или доходности капитала так же увеличивается в 2007 г. и составляет 21,82%, а в 2008 г. по сравнению с предыдущим темп роста снижается, но сам показатель увеличивается до -22,83% (на 4,65%).

Рентабельность общая имеет самое большое значение в 2008 г. - 17,23%, в результате большой балансовой прибыли, а в 2007 г. она составляет -15,96%, но темп роста по сравнению с 2006 г. больше, чем в 2008 г.

Такая динамика показателей рентабельности объясняется резким увеличением балансовой прибыли в 2007 г. Таким образом, для повышения эффективности производственной деятельности необходим дальнейший стабильный рост показателей прибыли.

Подытоживая проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ливгидромаш», можно говорить о том, что предприятие развивается, производственная деятельность рентабельна, структура имущества ликвидная и, следовательно, привлекательна для инвесторов.

3. Расчет себестоимости и экономической эффективности от снижения затрат в ОАО «Ливгидромаш»

себестоимость директ костинг производство

Расчет производим на основе сметы затрат и сметы накладных расходов и согласно методике приведенной в пункте 2.1.

Найдем уровень переменных затрат, учитывая экономию, выявленную в пункте 2.2, используя данные 2007 года по общей себестоимости и сметы накладных расходов: Zvar=18000 - 6363 = 11637; где 18000 - себестоимость работ с учетом экономии (тыс. руб.); 6363 - общая сумма накладных расходов с учетом экономии (тыс. руб.).

Для наглядного отображения поведения затрат рассчитаем коэффициент реагирования затрат К:

К==0,767;

Где 71,6 - изменения затрат за период, в%;

93,4 - изменения объема производства, в%.

0 < К < 1, то есть мы имеем дигрессивные затраты.

При расчете я использовала затраты приведенные к базисному году.

Рисунок 3.1 - График взаимосвязи показателей объема производства, затрат и прибыли

Используя развернутое уравнение финансового состояния предприятия в критической точке (К):

1. Рассчитаем критический объем производства:

q ==2730,9 ед.

Где Z_c - объем постоянных расходов, тыс. руб.;

d - маржинальный доход на единицу продукции, тыс. руб.

d = p - Z_v,

d = 4,863 - 2,533 = 2,33;

Где p - цена единицы продукции, тыс. руб.;

Z_v - переменные затраты на единицу продукции, тыс. руб.

Сама по себе величина критического объема производства показывает тот объем производства, при котором предприятие способно работать, покрывая все расходы.

2. Расчет критического объема выручки (реализации):

N ==13280,37 тыс. руб.;

где все величины соответствуют принятым ранее.

3. Расчет критического уровня постоянных затрат:

Z_c=2730,9 2.33=6363 (тыс. руб.).

где все величины соответствуют принятым ранее.

4. Расчет критической цены реализации:

p = =3,92 (тыс. руб.)

Где все величины соответствуют принятым ранее.

5. Расчет уровня минимального маржинального дохода:

d(%)==28,49 (%).

Где N - ожидаемый объем выручки (принимаем за основу базисный уровень).

6. Расчет планового объема для заданной суммы плановой (ожидаемой) прибыли:

Плановую прибыль задаем в объеме 4336 тыс. руб. (учитывая экономию), что составляет 24% от расчетной себестоимости, согласно формуле:

R_пл = N - Z_c - Z_var,

R_пл=22336-6363-11637=4336 тыс. руб.

q_пл==4593 ед.

Где R_пл - плановая сумма прибыли.

Таким образом для получения прибыли в размере 4336 тыс. руб. необходима экономия на материальных затратах (снижения затрат на запасные части до уровня плановых), совершенствование системы и структуры управления, а так же производство 4593 единиц продукции.

Экономию текущих затрат полученную в результате улучшения структуры управления и введения прогрессивных норм расхода материалов и МБП, а так же контроля за их использованием можно определить по формуле:

Э_тек=Z₀ - Z₁,

Э_тек=20179 - 18000 =2179 тыс. руб.

Где Z₀ и Z₁ - затраты в базисном и расчетном периоде соответственно.

Общую экономическую эффективность можно выразить показателем рентабельности основной деятельности:

Р = R_пл/Z_общ;

Где Z_общ - общие затраты (себестоимость) с учетом экономии, тыс. руб.

Р = 100 = 24 (%).

Отсюда можно сделать вывод, что меры, принятые для снижения себестоимости, оказались эффективными, так как рентабельность основной деятельности планируется на уровне 24%, вместо 10,7% в базисном периоде.

Заключение

В заключение работы хотим сказать, что в основе всей деятельности предприятия лежит поиск такого варианта производства при, котором предприятие меньше тратит и больше получает, то есть предприятие постоянно ищет пути снижения затрат на производство, и соответственно себестоимости, а так же объем производства, при котором оно получит максимальную прибыль (или минимизирует убыток). В совокупности все эти факторы выражают направления и условия эффективной работы предприятия.

Одно из главных условий повышения эффективности работы предприятия - снижение себестоимости продукции (работ, услуг).

К факторам, обеспечивающим снижение себестоимости, относятся применение новейших технологий, экономия сырья, топлива, электроэнергии, повышение производительности труда, снижение потерь от брака и простоев, улучшение использования основных производственных фондов, сокращение расходов по сбыту продукции, упорядочение затрат на аппарат управления, изменения структуры производственной программы в результате ассортиментных сдвигов и др. Себестоимость изделия может снижаться и за счет сокращения условно-постоянных расходов в результате роста объемов производства и реализации.

Что касается данного случая, то предлагается снижать себестоимость работ на предприятии за счет экономии, полученной в результате введения контроля за соблюдением норм расхода материалов и запасных частей, и экономии, полученной в результате усовершенствования организации производства. Эти направления снижения затрат актуальны для ОАО «Ливгидромаш». Об эффективности наших предложений можно судить по показателю рентабельности основной деятельности, который вырос до 24%.

Список источников

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В. и. Стражева. - 2-е изд., стереотип. - Мн.: Выш. Шк., 2002. -363 с.

2. Афанасьева Т.П., Ерошин В.И. Основы предпринимательской деятельности. Учебное пособие. - М.: КОНСЭКО, 2007. - 336 с.

3. Баутов А.И. Структура оборотных фондов / А.Н. Баутов // Экономист. - 2005. №4 - с 61-69.

4. Графова Г.Ф. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету. // Финансы. - 2005. - №10. - с. 53-55.

5. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под общ. ред. Проф. В.П. Грузинова.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. - 535 с.

6. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. - 192 с.: ил.

7. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 358 с.

8. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. - 2-е изд., перераб. - Екатеринбург: «Каменный пояс», 2007. - 224 с.

9. Киреев И.Г. Источники финансирования оборотных средств промышленного предприятия / И.Г. Киреев // Экономист. 2006 - №9 - с. 41-54.

10. Корсунцев И.Г. Формирование оборотных средств/ И.Г. Корсунцев // ЭКО - 2002 - №11 с 141-149

11. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. - 192 с.: ил.

12. Малов А., Майн Е. «Экономическое положение предприятия» // Экономист 2006, №8, с. 30-41.

13. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. // Экономист. - 2006 - №7. - с. 37-42.

14. Палий В.Ф., Суздалыдева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительного предприятий: Учебник для ВУЗов по специальности «Экономика и управление в машиностроении». - М.: Машиностроение, 2005. - 272 с.: ил.

15. Пиндайк Р. Микроэкономика. - М.: Дело, 2005. - 808 с.

16. Русак Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. - Минск: Беларусь, 2006. - 239 с.

17. Суханова Г.Н. Учет нераспределенной прибыли (непокрытого убытка): порядок формирования и использования. // Бухгалтерский учет. - 2005. - №3. - с. 66-70.

18. Экономика предприятия. / Под. ред. В.Я. Хрипача. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Кафедра экономики и организации производства, 2006. - 448 с.

19. Экономика предприятия: Учебник. / Под ред. проф. О.И. Волкова. - 4-е изд., прераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 520 с.

20. Экономика предприятия: Учебник. / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. - М.: «Юристъ», 2006. - с. 584.

21. Экономика: Учебник. / Под ред. доц. А.С. Булатова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2006. - 816 с.

22. Экономика предприятия: Учебник / Под общ. ред. проф. О.И. Волкова.-М.: Инфра-М, 2006. - 416 с.

Размещено на Allbest.ru