Административно-командная система в экономике

На стыке пассивной и активной фаз происходит стабилизация производства, а затем начинается его подъём.

Смысл указанных процессов состоит в том, что прежнее производство, оказавшееся неконкурентоспособным, начинает сокращаться, тогда как новое производство, более эффективное, удовлетворяющее требованиям рынка, начинает расти. Спад старого производства можно замедлить, например, ценой высокой инфляции или закрытия экономики, но его нельзя остановить. Как бы ни были велики созданные ранее мощности, если они неспособны производить нужную рынку продукцию при цене, превышающей издержки, попытки их загрузить приводят лишь к отвлечению ресурсов от нового производства, к задержке его роста, который один только и даёт выход из кризиса.

Охарактеризованные переходные процессы имеют разную длительность. Наиболее короткий - либерализация, хотя, конечно, его можно осуществлять поэтапно и достаточно долго.

Тем не менее, в обычных условиях есть минимум мер по либерализации, которые сама хозяйственная практика заставляет осуществлять достаточно быстро вследствие проблем, вызываемых сосуществованием либерализованных и нелиберализованных зон.

Второй по длительности процесс - финансовая стабилизация: чем дольше он продолжается, тем больше времени занимают инфляция, спад производства, снижение уровня жизни, тем больше откладывается активная фаза структурной перестройки.

Приватизация может занимать длительное время, до 5 - 6 лет и более, с определённого момента переплетаясь с процессами перераспределения собственности, укрепления институтов защиты прав на неё, налаживанием корпоративного управления и другими институциональными преобразованиями.

Структурная перестройка самый длительный процесс при переходе от плановой экономики к рыночной. Он может захватить 15 - 20 лет или более.

Этапы перехода к рынку:

Подготовительный этап, в течение которого проходят пробные подготовительные реформы.

Главная задача этого этапа - идеологическая и политическая подготовка рыночных реформ, подведение общества к пониманию их необходимости.

1этап - с начала либерализации до завершения финансовой стабилизации и создания предпосылок перехода к активной фазе структурной перестройки и экономическому росту.

2этап - структурная перестройка и экономический рост, осуществление необходимых для этого институциональных изменений.

Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную.

5.3 Проблемы и трудности перехода периода

По всем параметрам рыночные реформы в России всё равно были бы болезненней, чем в любой другой стране, кроме стран СНГ, и что они, естественно, будут вызывать более сильное противодействие. Объяснения этому видит даже такой известный критик либеральной политики реформ, как Р.Гринберг Р.Гринберг. Десять лет рыночных преобразований в странах ЦВЕ и в России // Российская экономика: опыт трансформаций. Москва. 2000г..

Во-первых, большое значение имеет факт различной продолжительности социалистического опыта: 40 лет в странах Восточной Европы. Более 70 лет в России, где к тому же социализм был отечественным, а не импортированным «продуктом». В странах ЦВЕ ещё сохранилась память о недавнем рыночном прошлом, психологическая готовность к восприятию рыночных отношений была много выше, чем в России.

Во-вторых, в России рыночные реформы вынужденно проводились на фоне распада СССР. В России наряду с задачами собственно реформ приходилось ещё решать дополнительные задачи, например задачу обособления национальной денежной системы и разделения рублёвой зоны.

В-третьих, на старте реформ серьёзным бременем для России оказалась огромная доля в экономике военно-промышленного комплекса.

Спад, снижение эффективности и уровня жизни - следствия трудностей с решением этих проблем.

1. Переход от административной иерархии и безответственности к независимости, ответственности и жёстким бюджетным ограничениям, формирование полноценных агентов рыночной экономики сопряжены с серьёзными трудностями, в том числе социальными.

Непростая трансформация, для многих организаций и людей вообще непреодолимая.

В России и других странах СНГ эта проблема сложнее из-за большей культурной отсталости в сравнении со странами ЦВЕ и большей укорененности планово-распределительной бюрократии.

2. Слабое развитие рыночной инфраструктуры, сети контрактных отношений и поддерживающих её институтов.

При быстром вхождении в рынок большинство предприятий не будет знать, что производить и кому продавать, где брать сырьё и материалы, какие применять цены, у кого и на каких условиях кредитоваться, что делать в случае срывов.

3. С немалыми сложностями связана либерализация цен.

Из-за огромных диспропорций в плановых ценах, больших размеров субсидий процесс выхода на новые равновесные относительные цены будет сопровождаться большими флуктуациями, и порождать массу проблем структурного и социального характера, усиливаемых взаимопереплетением с вышеупомянутыми проблемами.

4. Крайняя монополизация советской экономики практически не оставляла места для конкуренции, а стало быть, и проявления преимуществ рынка.

5. Трудности макроэкономической стабилизации вследствие огромного инфляционного навеса, многолетнего дефицита, принявшего к концу 1991 г. немыслимые размеры.

6. Для эффективной работы рыночной экономики необходимо согласованное функционирование основных видов рынков - товарного, фондового и рабочей силы.

7. Открытие экономики, как тогда казалось, должно было натолкнуться на узкую экспортную базу, слабость платёжного баланса и неконвертируемость рубля.

Напротив, именно открытие экономики облегчило решение ряда проблем.

8. Проблема ментальности.

Рыночные реформы, особенно в России, по объективным причинам не могли быть лёгкими. Неизбежно это процесс крайне трудный и болезненный, причём достаточно длительный. Это тоже закономерность переходного периода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Созданная в СССР на основе социалистической доктрины административно-командная система опиралась на тотальное огосударствление и централизованное планирование экономики. В период Гражданской войны руководство нашей страны стремилось непосредственно воплотить в жизнь ортодоксальную марксистскую доктрину. Острый кризис заставил правительство в 20-х годах допустить ограниченные и контролируемые рыночные отношения. Этот курс сменился тотальным и чрезвычайно жёстким государственным планированием ради индустриализации и милитаризации СССР в период сталинской диктатуры.

В период «перестройки» руководство СССР пыталось ввести рыночные отношения в экономическую систему. Но накопленные противоречия в экономике, начавшийся распад единого экономического и политического пространства и ошибки в проведении реформ обернулись резкой дестабилизацией народного хозяйства, кризисом и инфляцией.

Советская экономика пришла к историческому краху потому, что опиралась исключительно на государственное принуждение и управление, не допуская горизонтальных связей между независимыми максимизирующими индивидами. Социалистическая идея о координации из единого центра всех экономических решений и действий оказалась теоретически и практически несостоятельной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.А.И.Архипов, А.Н.Нестеренко, А.К.Большакова. Экономика. Москва. 1999г.

2.В.Я.Иохин. Экономическая теория. 2001г.

3.Р.М.Нижегородцева, Р.М.Гусейнова. Курс общей экономики. Новосибирск. 2007г.

4.Р.М.Нуреев.Экономика развития модели становления рыночной экономики. Москва. 2001г.

5.Е.Г.Ясин. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. Москва. 2002г.

Размещено на Allbest.ru