Изучение возможностей проведения реструктуризации образовательного учреждения

Разработка направлений проведения реструктуризации деятельности бюджетного учреждения. Анализ количественного контингента учащихся, исполнения сметы расходов, использования основных и внебюджетных фондов, дебиторской и кредиторской задолженности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 20.02.2011
Размер файла 2,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Финансирование расходов организаций, содержащихся за счет средств бюджета, осуществляется органами государственного казначейства. Его территориальные органы перечисляют средств в пределах сметных назначений распорядителя средств (организации) по предъявленным им платежным поручениям на счета:

поставщиков - за поставленные товары, оказанные услуги, выполненные работы;

получателей - по обязательным расчетам и нетоварным операциям; на текущий счет организации в банке - для получения наличных денежных средств для выплаты заработной платы. В ходе финансирования выделение бюджетных средств учреждению должно осуществляться своевременно и непрерывно. Только при этом условии обеспечивается нормальная работа учреждения и соблюдение им расчетной дисциплины. Средства на заработную плату необходимы ко дню ее выплаты рабочим и служащим, для расчетов с подрядчиком за работы по капитальному ремонту зданий и сооружений - к моменту сдачи объектов и предъявления к оплате расчетных документов и т.д. Поэтому при анализе финансирования сроки перечисления денежных средств учреждений сопоставляют со сроками производства отдельных расчетных операций, устанавливают количество, продолжительность и частоту задержек выделения средств.

При анализе финансирования устанавливается также полнота обеспечения учреждения бюджетными ассигнованиями для организации нормальной работы. Выявляют факты задержки расчетов в связи с отсутствием средств.

Основным направлением анализа деятельности МОУ является анализ динамики и структуры расходов образовательного учреждения.

Динамика расходов МУК в 2003-2005 гг. согласно утвержденным сметам представлена в таблице 1.

Представленные в таблице 1 данные дают возможность отметить, что в период с 2003 г. по 2005 г. финансирование МУК согласно утвержденным сметам постоянно снижается. Так, в 2004 г. по сравнению с 2003 г. сумма утвержденного финансирования согласно сметы снизилась на 1727 тыс. руб. или 27,60 %, а в 2005 г. по сравнению с 2004 г. - на 1033 тыс. руб. или 22,80 %.

Изучение динамики финансирования по отдельным статьям показывает, что в 2004 г. по сравнению с 2003 г. увеличилась сумма расходов по статье «Приобретение предметов снабжения» на 79 тыс. руб. и «Прочие текущие расходы» на 92 тыс. руб. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличение суммы финансирования произошло только по статьям «Транспортные услуги» на 10 тыс. руб., «Капитальные вложения в основные фонды» на 75 тыс. руб. и «Прочие» на 2 тыс. руб.

По всем остальным статьям расходов МУК в течение всего анализируемого периода происходило снижение суммы.

Однако на протяжении всех трех лет сумма расходов согласно утвержденной смете была ниже той, которая исчислялась учреждением самостоятельно (см. табл. 2). Таблица 2 показывает, что в течение всех трех лет смета утверждалась в размерах, значительно меньших, чем было определено сметой расходов, исчисленной учреждением.

В результате этого МУК постоянно испытывает трудности в погашении обязательств по коммунальным услугам, заработной плате, при погашении других текущих расходов. В таблицах 3, 4, 5 проведен анализ фактического финансирования учреждения по годам. В 2003 году недофинансирование составило 1397 тыс.руб, в 2004 - 483 тыс.руб, в 2005 году ситуация сложилась в сторону увеличения , что обусловлено отчасти тем, что было произведено повышение заработной платы работникам бюджетной сферы, что и привлекло дополнительные вложения из бюджета. На диаграмме наглядно можно видеть динамику финансирования МОУ МУК в период 2003-2005 гг. (см. приложение 6).

Диаграмма 1. Динамика финансирования МОУ МУК в период с 2003 по 2005 гг.

Таблица 1 Динамика расходов МУК в 2003-2005 гг. согласно утвержденным сметам, тыс. руб.

Статья расходов

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Отклонение

Темпы роста, %

2004 г. от 2003 г.

2005 г. от 2004 г.

2004 г.к 2003 г.

2005 г. к 2004 г.

Оплата труда и прочие выплаты сотрудникам

3217

2432

2138

-785

-294

75,60

87,91

Начисления на оплату труда

1152

871

560

-281

-311

75,61

64,29

Приобретение предметов снабжения

59

138

108

79

-30

233,90

78,26

Командировки служебные разъезды

5

5

0

0

-5

100,00

0,00

Оплата услуг связи

26

23

22

-3

-1

88,46

95,65

Транспортные услуги

0

0

10

0

10

Оплата коммунальных услуг

1011

597

383

-414

-214

59,05

64,15

Прочие текущие расходы

331

423

158

92

-265

127,79

37,35

Капитальные вложения в основные фонды

400

0

75

-400

75

0,00

Прочие

56

41

43

-15

2

73,21

104,88

Итого

6257

4530

3497

-1727

-1033

72,40

77,20

Таблица 2 Уровень утверждения сметы, составленной МУК в 2003-2055 гг., тыс. руб.

Статья расходов

2003 г.

2004 г.

2005 г.

исчислено учреждением

утверждено

%

исчислено учреждением

утверждено

%

исчислено учреждением

утверждено

%

Оплата труда и прочие выплаты сотрудникам

3283

3217

97,99

2942

2432

82,66

2376

2138

89,98

Начисления на оплату труда

1175

1152

98,04

1053

871

82,72

623

560

89,89

Приобретение предметов снабжения

59

59

100,00

151

138

91,39

1085

108

9,95

Командировки, служебные разъезды

5

5

100,00

7

5

71,43

8

0

0,00

Оплата услуг связи

26

26

100,00

23

23

100,00

22

22

100,00

Транспортные услуги

0

0

15

0

0,00

11

10

90,91

Оплата коммунальных услуг

1264

1011

79,98

809

597

73,79

651

383

58,83

Прочие текущие расходы

363

331

91,18

523

423

80,88

558

158

28,32

Капитальные вложения в основные фонды

1196

400

33,44

2146

0

0,00

999

75

7,51

Прочие

56

56

100,00

0

41

35

43

122,86

Итого

7427

6257

84,25

7669

4530

59,07

6368

3497

54,92

Таблица 3 Анализ обеспеченности учреждения финансовыми ресурсами 2003 год

Направление расходов

Профинансировано (тыс.руб.)

По смете (тыс.руб.)

Недофинансирование (-) (гр.2 - гр.1)

Оплата труда

2912

3217

-305

Начисления на оплату труда

893

1152

-259

Приобретение предметов снабжения и расходных материалов

28

59

-31

Командировки и служебные разъезды

-

5

-5

Оплата транспортных услуг

-

-

-

Оплата услуг по связи

18

26

-8

Оплата коммунальных услуг

847

1011

-164

Прочие текущие расходы

78

331

-253

Приобретение оборудования

62

-

+62

Капитальный ремонт

-

400

-400

Трансферты населению

39

56

-17

Итого по смете

4877

6257

-1397

Таблица 4 2004 год

Направление расходов

Профинансировано (тыс.руб.)

По смете (тыс.руб.)

Недофинансирование (-) (гр.2 - гр.1)

1

2

3

Оплата труда

2432

2432

-

Начисления на оплату труда

871

871

-

Приобретение предметов снабжения и расходных материалов

229

138

+91

Командировки и служебные разъезды

-

5

-5

Оплата транспортных услуг

-

-

-

Оплата услуг по связи

19

23

-4

Оплата коммунальных услуг

291

597

-306

Прочие текущие расходы

174

423

-249

Приобретение оборудования

-

-

-

Капитальный ремонт

-

-

-

Трансферты населению

31

41

-10

Итого по смете

4047

4530

-483

Таблица 5 2005 год

Направление расходов

Профинансировано (тыс.руб.)

По смете (тыс.руб.)

Недофинансирование (-) (гр.2 - гр.1)

1

2

3

Оплата труда

2412

2257

+155

Начисления на оплату труда

706

591

+115

Приобретение предметов снабжения и расходных материалов

67

54

+13

Командировки и служебные разъезды

-

-

-

Оплата транспортных услуг

-

10

-10

Оплата услуг по связи

24

22

+2

Оплата коммунальных услуг

619

824

-205

Прочие текущие расходы

394

233

+161

Приобретение оборудования

39

54

-15

Капитальный ремонт

-

-

Трансферты населению

22

43

-21

Итого по смете

4283

4088

+195

2.2.2 Анализ исполнения сметы расходов бюджетного учреждения

Одной из особенностей учета расходов в бюджетных учреждениях, имеющих важное значение для анализа исполнения смет, является то, что в бухгалтерском учете отражаются два вида расходов: кассовые и фактические.

Кассовыми расходами признаются все суммы, выданные банком. Как наличными деньгами, так и путем безналичных расчетов. К фактическим расходам относятся действительные затраты учреждений, оформленные соответствующими документами, а также расходы по неоплаченным счетам кредиторов по начисленной заработной плате. Кассовые расходы не должны превышать годовые ассигнования как в целом по уточненной смете, так и по отдельным статьям расходов. Однако они могут быть выше или ниже суммы фактических расходов.

По отчету учреждения об исполнении сметы расходов может оказаться, что кассовые и фактические расходы произведены в пределах перечисленных учреждению бюджетных средств и соответствующих назначений по смете. Однако дальнейший анализ может позволить обнаружить такие недостатки, как приобретение ненужных материалов в количествах превышающих норматив потребности в них учреждения, а также ряд других недочетов, установление которых необходимо в целях повышения эффективности расходования средств и усиления режима экономии. Отчеты бюджетного учреждения в разрезе показателей смет и их глубокое изучение с целью оценки эффективности использования ресурсов, выявление отклонений фактической суммы расходов от сметы, а также факторов, повлиявших на эти отклонения, составляют содержание анализа исполнения сметы расходов. Основными задачами анализа исполнения сметы расходов являются:

оценка соблюдения сметных назначений в целом и по отдельным статьям;

характеристика состава и структуры расходов, оценка их изменения за определенный период;

определение факторов отклонения фактических расходов от предусмотренных сметой;

выявление резервов повышения эффективности использования ресурсов бюджетного учреждения;

разработка мероприятий, направленных на повышение эффективности управления бюджетными средствами и учреждениями, для организации расходов и обслуживания контингентов.

Источниками анализа исполнения смет бюджетных учреждений служит информация, как непосредственно характеризующая уровень затрат, так и позволяющая выявит факторы их изменения. К ним относятся:

«Смета расходов» - основной плановый документ;

«Отчет об исполнении сметы расходов» - Ф.2;

«Баланс исполнения сметы расходов» - Ф.1;

данные первичного учета по всем объектам бухгалтерского учета и др.

Таблица 6 Анализ состава и структуры расходов МОУ МУК 2003 год

Статьи сметы расходов

Профинансировано (тыс.руб.)

Фактически начислено (тыс.руб.)

отклонение (-,+)

Оплата труда

2912

2593

-319

Начисления на оплату труда

893

884

-9

приобретение предметов снабжения

28

50

+22

командировки

-

-

-

Транспортные услуги

-

-

-

услуги связи

18

18

-

коммунальные услуги

847

519

-328

Текущий ремонт здания

-

прочие текущие расходы

78

100

+22

приобретение оборудования

62

62

0

Трансферты населению

39

43

+4

капитальный ремонт

-

-

ИТОГО расходов

4877

4268

-609

Таблица 7 2004 год

Статьи сметы расходов

Профинансировано (тыс.руб.)

Фактически начислено (тыс.руб.)

Отклонение (-,+)

Оплата труда

2432

2404

-28

Начисления на оплату труда

871

893

+22

приобретение предметов снабжения

229

172

-57

командировки

-

-

-

Транспортные услуги

-

-

-

услуги связи

19

20

+1

коммунальные услуги

291

301

+10

Текущий ремонт здания

-

-

-

прочие текущие расходы

-174

170

-4

приобретение оборудования

-

-

-

Трансферты населению

31

30

-1

капитальный ремонт

-

-

ИТОГО расходов

4047

3990

-57

Таблица 8 2005 год

Статьи сметы расходов

Профинансировано (тыс.руб.)

Фактически начислено (тыс.руб.)

Отклонение (-,+)

Оплата труда

2412

2367

-45

Начисления на оплату труда

706

662

-44

приобретение предметов снабжения

67

124

+57

командировки

-

-

-

Транспортные услуги

-

-

-

услуги связи

24

25

+1

коммунальные услуги

619

327

-292

Текущий ремонт здания

-

30

+30

прочие текущие расходы

394

829

+435

приобретение оборудования

39

39

-

Трансферты населению

22

22

-

капитальный ремонт

-

-

-

ИТОГО расходов

4283

4425

+142

Согласно проведенных расчетов в таблицах 6,7,8 фактические расчеты по сравнению с кассовыми в 2003,2004 годах значительно ниже, что обусловлено большой кредиторской задолженностью (см. приложения «Баланс сметы доходов и расходов» - 2003, 2004 гг.). В 2005 году фактические расходы превышают кассовые на 142 тыс.руб., т.к., средства были направлены на проведение в долг текущего ремонта аварийных кабинетов и установки по предписанию пожарных служб пожарно-охранной сигнализации во всем здании, а также приобретения материалов для ремонта, что в данный период времени привело к росту кредиторской задолженности ( см. приложения «Баланс сметы доходов и расходов» - 2005 г).

2.2.3 Анализ количественного контингента учащихся

Ведущим показателем оценки объёма работ образовательного учреждения является контингент учащихся, выступающий в качестве базы для расчета количества классов, их наполняемости и учебной нагрузки, т.е. показателей, обеспечивающих увязку объема работы школы с расходами бюджета на народное образование и состоянием сети. Данные для данного анализа берем из отчетов по сетям и контингентам. Анализ объема работы Межшкольного учебного комбината проведем по этим показателям, используя данные таблицы 9.

Таблица 9 Анализ численности учащихся (чел.)

Показатель

2003 год

2004 год

2005 год

1

2

3

4

Число учащихся

3010

1800

1600

Приведенные в таблице 9 и на графике 1 (см. приложение 7) данные показывают, что на протяжении 2003-2005 года количество учащихся постоянно сокращается, что обусловлено отчасти тем, что существует так называемая демографическая «яма». В 2005 году в учреждении обучаются дети 10-11 классов, рожденные в 1989-1991 годах, когда ситуация в стране была неблагоприятной, и рост рождаемости детей резко сократился.

График 1. Динамика снижения контингента 2003-2005 гг.

2.2.4 Анализ обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами

В бюджетной сфере занято около 30% всех занятых в народном хозяйстве страны. Анализ включает выявление уровня обеспеченности учреждения работниками. Основным информационным документом для анализа служит штатное расписание и тарификационный список.

Таблица 10

Показатель

2003 год

2004 год

2005 год

1

2

3

4

Количество работающих

По штату

По факту

По штату

По факту

По штату

По факту

134

96

95

55

67

45

График 2. Динамика сокращения численности штатов.

Неукомплектованность штатов отрицательно сказывается на результатах работы учреждения, также на графике 2 (см. приложение 8), мы видим и сокращение численности штатов, что было вызвано резким снижением контингента учащихся в 2003-2004 гг.

2.2.5 Анализ основных фондов

Необходимыми элементами процесса производства являются средства производства и рабочая сила. Средства производства, используемые в качестве средств труда, представляют собой вещественное, материальное содержание основных фондов народного хозяйства.

Основные фонды являются важной составной частью национального богатства общества, его материально-технической базой и представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуре материального производства, так и в непроизводственной сфере.

Таким образом, по своему назначению они подразделяются на производственные и непроизводственные. Основные фонды, находящиеся в распоряжении бюджетных учреждений, выступают в форме непроизводственных. От их наличия, состояния и использования зависят объем и качество предоставляемых населению услуг и выполняемых работ.

Основными задачами анализа основных фондов бюджетных учреждений являются:

установление состояния основных фондов в начале и конце отчетного периода;

изучение причин изменения основных фондов по видам;

изучение обеспеченности бюджетных учреждений основными фондами;

оценка правильности и обоснованности списания и рациональности использования основных фондов.

Таблица 11 Наличие состав и структура основных фондов

Группы основных фондов

На начало года

На конец года

Изменение (+, -)

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Здания

159

11

159

11

-

-

Сооружения

-

-

-

-

-

-

Машины и оборудование

900

59

900

59

-

+1

Транспортные средства

-

-

-

-

-

-

Инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь

418

27

417

27

-1

-

Библиотечные фонды

42

3

42

3

-

-

Всего основных фондов

1519

100

1518

100

-1

-

Износ основных фондов

919

-

1254

-

+335

-

Коэффициент износа

61

-

83

-

-

+22

Наибольший процент в доле основных фондов занимает оборудование, это соответствует деятельности учреждения (большое количество станков в учебно-производственных мастерских, оборудование компьютерного класса, учебных лабораторий), однако износ основных фондов составляет 83 %, что свидетельствует о необходимости обновления оборудования.

2.2.6 Анализ использования основных фондов

Повышение эффективности трута работников бюджетных учреждений и более полное удовлетворение потребностей общества в услугах находят отражение в росте уровня обеспеченности зданиями, сооружениями, оборудованием и др., в постоянном улучшении состояния основных фондов. Однако решающим условием влияния основных фондов на масштабы и качество услуг является эффективность их использования. Повышение уровня использования основных фондов способствует также сближение их физического и морального износа, своевременному техническому перевооружению учреждений, что имеет важное народнохозяйственное значение.

Обобщающим показателем эффективности использования всех функционирующих основных фондов является фондоотдача Ф - отношение объема услуг учреждений в виде конечных результатов их деятельности к среднегодовой стоимости основных фондов:

Ф = Оу : Оф ,

Где Оу - объем услуг в определенных единицах измерения;

Оф - среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

Расчет показателей фондоотдачи в бюджетных учреждениях различных отраслей имеет свои особенности. Они обусловлены спецификой отражения объема услуг (работ). Так, в бюджетных учреждениях объем услуг определяется при помощи различных натуральных и условно- натуральных измерителей. Поэтому в качестве показателей объема услуг в учреждениях здравоохранения по оказанию населению стационарной медицинской помощи используется количество койко-дней, в учреждениях народного образования - количество учащихся, в библиотеках - количество книговыдач и т.д.

Потребительский характер основных фондов бюджетных и научных учреждений определяет особенности оценки фондоотдачи. Ее уровень и изменения свидетельствуют об интенсивности потребления основных фондов.

В условиях заинтересованности общества в постоянном улучшении материально-технической базы учреждений и повышения уровня эффективности ее использования показатель фондоотдачи применяется для характеристики пропорциональной пропорциональности между показателями развития основных фондов, их использование и масштабом обслуживания.

При этом учитывается, что на фондоотдачу влияют изменения состава основных средств, и уровень потребления их активной части.

Таблица 12 Анализ использования основных фондов МОУ МУК

Показатель

2004 год

2005 год

Абсолютное изменение

% изменения

Количество контингента

1800

1600

-200

-12

Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. в том числе:

1548

1519

-29

-2

Стоимость оборудования

900

900

-

-

Фондоодача всех ОФ

1,2

1,1

-0,1

-1

Фондоотдача оборудования

2

1,8

-0,2

-10

Удельный вес оборудования, приборов в стоимости всех ОФ,%

58

59

+1

+1

Фондоотдача ОФ в 2005 году снизилась на 1% из-за снижения контингента учащихся на 200 человек.

2.2.7 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности

В своей деятельности бюджетные учреждения производят расчетные операции с другими учреждениями, предприятиями, организациями, с бюджетом, с рабочими и служащими, поэтому возникают взаимные расчеты, которые могут быть не закончены к концу отчетного периода. В связи с этим на балансе учреждения числится дебиторская и кредиторская задолженности.

Все незаконченные к концу года расчеты показываются в балансе раздельно: в разделе 5 «Расчеты» актива баланса - дебиторская задолженность, а в разделе 3 «Расчеты» пассива баланса - кредиторская. Расчеты с поставщиками и подрядчиками по капитальному строительству в аналогичном порядке показывают в разделе 9 «Затраты на капитальное строительство» актива баланса и в разделе 6 «Финансирование капитального строительства» пассива баланса. Такое отражение расчетной задолженности в балансе дает реальную картину ее состояния и позволяет судить о постановке контроля за состоянием расчетов в анализируемом учреждении.

Дебиторская задолженность является важной частью средств бюджетного учреждения. Изучение состава, структуры и изменения дебиторской задолженности проводится по данным раздела 4 актива баланса.

Таблица 13 Анализ состава и структуры дебиторской задолженности

№ п/п

Расчеты с дебиторами

На начало года (тыс. руб.)

На конец года (тыс.руб.)

Изменение (тыс.руб.)

1

Расчеты по оплате труда

-

-

2

Расчеты с подотчетными лицами

-

-

3

Расчеты с бюджетом

1

-

-1

4

Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами

103

282

+179

5

Расчеты по недостачам

-

-

-

6

Расчеты по выплате пособий

-

-

-

7

ВСЕГО:

104

282

+178

Изменение в структуре дебиторской задолженности и ее увеличение в конце года по сравнению с началом говорит о том, что средствами учреждения, отпущенными из бюджета, пользуются другие организации, что является отрицательным показателем.

Кредиторская задолженность бюджетного учреждения представляет собой различные формы привлечения в оборот денежных средств различных предприятий.

Для подтверждения достоверности информации о кредиторской задолженности по видам и срокам изучаются договоры, точность записей в долговых обязательствах и сведений об уплате, проводятся личные беседы с работниками, имеющими сведения о долгах и обязательствах учреждения. Важно не допускать просрочки платежей, поскольку это приводит как к штрафным санкциям, так и к подрыву деловых отношений.

В процессе анализа учитывается наличие задолженности по каждому виду расчетов на отчетную дату, ее изменение в сравнении с началом отчетного периода, т.е. изучается состав и структура кредиторской задолженности.

Таблица 14 Анализ состава и структуры кредиторской задолженности

№ п/п

Расчеты с кредиторами

На начало года (тыс.руб.)

На конец года (тыс.руб.)

Изменение (тыс.руб.)

1

Расчеты по оплате труда

145

116

-29

2

Расчеты с подотчетными лицами

-

-

3

Расчеты с бюджетом

103

42

-60

4

Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами

404

483

+79

5

Расчеты по недостачам

-

-

6

Расчеты по выплате пособий

1

1

-

7

Налоги прошлых отчетных периодов

-

181

+181

8

Всего:

653

823

+171

Статьи расчетов с персоналом по оплате труда и расчетов с бюджетом на конец расчетного периода снизились, а статья расчетов с прочими кредиторами наоборот возросла на 79 тыс.руб., что само по себе не ухудшает финансового состояния учреждения, но ведет к угрозе предъявлений штрафных санкций со стороны кредиторов, также учреждению по результатам налоговой проверки выставлены неуплаты по налогам прошлых лет.

График 3. Динамика состояния кредиторской задолженности 2003-2005гг.

Анализ динамики кредиторской задолженности показывает постоянный рост кредиторской задолженности (см. приложение 9)

После изучения состава и структуры изменения дебиторской и кредиторской задолженности необходимо провести их сравнительный анализ на конец года с целью определения превышения одной задолженности над другой и для определения наличия мобилизации или иммобилизации бюджетных средств.

Таблица 15 Сравнительный анализ задолженностей по МОУ МУК

№ п/п

Статья расчетов

Задолженность

Превышение задолженности

дебитор

Кредитор

Дебитор

кредитор

1

Расчеты с подотчетными лицами

2

Расчеты по недостачам

3

Расчеты с бюджетом

42

42

4

Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами

282

483

201

5

Расчеты с персоналом по оплате труда

116

116

6

Расчеты по выплате пособий

1

1

7

Налоги прошлых отчетных периодов

181

+181

8

Всего

282

823

+541

2.2.8 Анализ внебюджетных средств

В распоряжении бюджетных учреждений кроме бюджетных средств могут быть и те средства, которые у них образуются за счет платных услуг. Все дополнительные средства, которые получены помимо бюджета, проходят по сметам внебюджетных (специальных) средств.

Внебюджетными средствами называются доходы, образующиеся в результате деятельности бюджетных учреждений, помещений и инвентаря. Значение каждого вида внебюджетных средств в отдельности определяется важностью осуществляемых за счет них мероприятий.

Доходы, получаемые от хозяйственной деятельности, не включаются в государственный или местный бюджеты и расходуются строго по целевому назначению в соответствии со сметой доходов и расходов по внебюджетным средствам.

Планирование доходов и расходов по внебюджетным средствам производится в порядке, установленном методическими указаниями «О порядке планирования, использования и учета доходов, получаемых от хозяйственной деятельности юридических лиц, финансируемых из бюджета».

Бюджетные учреждения, имеющие внебюджетные средства, составляют сметы доходов и расходов по каждому виду внебюджетных средств по имеющейся утвержденной Министерством финансов формой.

В доходную часть сметы включаются планируемые поступления денежных средств по соответствующему виду средств в планируемом году.

В расходной части сметы предусматриваются планируемые расходы по этой деятельности с распределением их по статьям бюджетной классификации.

Содержание анализа исполнения сметы специальных средств определяет следующие задачи:

анализ производственных показателей по каждому конкретному специальному средству;

анализ соответствия сумм полученных доходов суммам осуществленных расходов;

изучение соблюдения сметно-финансовой дисциплины по сметам специальных средств;

разработка мероприятий, направленных на повышение эффективности использования специальных средств, а также производственно-хозяйственной деятельности.

Изучение исполнения сметы доходов и расходов по внебюджетным средствам начинается с анализа источников их образования. Это обусловлено тем, что формирование спецсредств в бюджетных учреждениях осуществляется в пределах разрешенных видов деятельности (право это закрепляется в уставах образовательных учреждений). Поэтому изучение источников их образования связано с проверкой правильности получения доходов. С этой целью поименованный в отчете вид внебюджетных средств и источники поступлений сверяются с их утвержденным перечнем.

Таблица 16 Анализ источников поступления внебюджетных средств, тыс.руб. 2003 год

№ п/п

Источники средств

Утверждено по смете

Исполнено

Отклонения от сметы (+, -)

по сумме (гр.2 - гр.1)

% (гр.3 : гр.1-100)

1.

Платное обучение - всего

250

252

+2

+1

Курсы «секретарь -референт»

150

152

+2

+1

Пользователь ПК

100

100

Другие

2.

Работа столовой

100

98

-2

-2

3.

За сдачу помещений в аренду

4.

Прочие поступления

Всего источников (стр.1-стр.4)

350

352

+2

Таблица 17 2004 год

№ п/п

Источники средств

Утверждено по смете

Исполнено

Отклонения от сметы (+, -)

по сумме (гр.2 - гр.1)

% (гр.3 : гр.1-100)

1.

Платное обучение - всего

-

-

-

-

Курсы «секретарь-референт»

Пользователь ПК

Другие

2.

Работа столовой

105

105

3.

За сдачу помещений в аренду

-

-

-

-

4.

Прочие поступления

80

81

+1

+1

Всего источников (стр.1-стр.4)

185

186

+1

+1

Таблица 182005 год

№ п/п

Источники средств

Утверждено по смете

Исполнено

Отклонения от сметы (+, -)

по сумме (гр.2 - гр.1)

% (гр.3 : гр.1-100)

1

Платное обучение - всего

-

-

-

-

Курсы «секретарь-референт»

Пользователь ПК

Другие

2.

Работа столовой

120

166

+46

+28

3.

За сдачу помещений в аренду

-

-

4.

Прочие поступления

1

+1

Всего источников (стр.1-стр.4)

120

167

+47

+28

Таблица 19 Распределение фактических расходов, произведенных за счет внебюджетных средств, тыс.руб. 2003 год

Направление расходов

Смета расходов

Фактические поступления и расходы

Отклонение (+,-) от сметы

Всего поступлений средств

350

Всего расходов

352

В том числе:

а) Заработная плата

94

94

б) ремонт здания

16

16

в) налоги и отчисления

43

43

г) предметы снабжения

85

77

-8

д) прочие расходы

54

64

+10

Е) командировки

4

7

Ж) приобретение оборудования

51

51

-

Таблица 20 2004 год

Направление расходов

Смета расходов

Фактические поступления и расходы

Отклонение (+,-) от сметы

Всего поступлений средств

185

Всего расходов

186

В том числе:

а) Заработная плата

20

20

б) ремонт здания

18

-

-18

в) налоги и отчисления

8

8

г) прочие расходы

40

27

-13

Д) приобретение оборудования

12

22

+10

Е) командировки

2

4

+2

Ж) расходные материалы

85

105

+20

Таблица 21 2005 год

Направление расходов

Смета расходов

Фактические поступления и расходы

Отклонение (+,-) от сметы

Всего поступлений средств

120

Всего расходов

167

В том числе:

а) Заработная плата

10

1

-9

Б) расходные материалы

78

125

+47

в) налоги и отчисления

3

-3

г) прочие расходы

22

31

+9

Д) командировки

7

6

-1

Е) ремонт эдания

-

Ж) приобретение оборудования

4

+4

По результатам проведенного анализа внебюджетных источников, учебное заведение в 2003, 2004 годах имело 2 источника привлечения средств, в 2005 - 1 источник, что свидетельствует об очень низком уровне привлечения внебюджетных средств (данные таблиц 16, 17, 18).

За счет внебюджетных источников учреждением покрывался недостаток бюджетного финансирования в части таких расходов как, заработная плата, налоги, приобретение предметов снабжения, текущий ремонт здания и др. (таблицы 19, 20, 21).

Проведенный анализ состояния финансово-хозяйственной деятельности межшкольного учебного комбината говорит о необходимости проведения реструктуризации деятельности МОУ.

3. основные направления реструктуризации деятельности МОУ МУК

Реструктурирование предприятия заключается в любом изменении в производственной и организационной структурах, а также в структурах активов и капитала, которые не являются частью повседневного делового цикла предприятия.

Изменения на самом предприятии для достижение его стратегических целей могут происходить в:

производственной структуре (понимаемой как структура всего процесса создания и реализации продукции предприятия);

организационной структуре управления;

структуре собственности с распределением контроля над организацией;

структуре активов и пассивов.

По отдельным сферам приложения процессы реструктурирования можно подразделить на производственные, организационно-управленческие, правовые и имущественные.

Производственные процессы реструктурирования затрагивают изменения в производственной структуре предприятия, которые происходят на основе реформирования производственно-технических процессов и операций.

Организационно-управленческие процессы реструктурирования осуществляются в сферах организации и управления предприятием.

Правовые процессы реструктурирования касаются структуры уставного капитала, перераспределения и юридического закрепления прав по контролю над предприятием.

Имущественные процессы реструктурирования затрагивают изменения в структуре активов и пассивов предприятия.

Например, одна из схем реструктурирования предприятия заключается в создании комплекса бизнес-единиц на базе действующих собственных и привлеченных из других предприятий производств. Бизнес-единица (или центр ответственности) является самостоятельным производственно-коммерческим подразделением комплекса, объединяющим все функции и виды деятельности, необходимые для разработки, производства и реализации какого-либо конкретного вида продукции (услуг). Создание бизнес-единиц обеспечивает быстрое реагирование на изменение на рынке потребителей продукции данной бизнес-единицы. Последние могут иметь, а могут и не иметь статус юридического лица. Однако в любом случае руководство бизнес-единицы отвечает за результаты ее деятельности.

Процесс реструктурирования предприятия включает комплексные процедуры по совершенствованию производственных и организационных структур управления, а также структур уставного капитала и собственности активов и пассивов.

В процессе реструктурирования предприятия выделяются эффективно действующие производства, и на их базе создаются новые бизнес-единицы. При этом изменяются производственная и организационная структуры управления, и совершенствуется вся система управления предприятием.

Реструктуризация - это 1) комплексное преобразование деятельности организации (предприятия, компании), состоящее в изменении структуры производства, активов, пассивов, а также системы управления с целью повышения устойчивости, доходности, конкурентоспособности, преодоления убыточности, угрозы банкротства; 2) преобразование организационной структуры управления организацией. Райзберг Б.А., Лозрвский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2004. с. 346

По отношению к образовательному учреждению более целесообразно рассматривать реструктуризацию в первом аспекте, но могут быть произведены коррективы и в организационной структуре.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.3 Причины кризисного состояния МОУ

На рис. 3 отражены причины, которые могут свидетельствовать о кризисном состоянии учреждения.

Как было выявлено в процессе анализа, основной проблемой деятельности МОУ является проблема финансирования.

Специалистами в настоящее время рекомендуется несколько вариантов изменения подхода к проблеме финансирования образовательных учреждений.

Во-первых, следует увеличивать расходы федерального бюджета на образование с темпом не менее 25 процентов в год и обеспечить преимущественный рост части бюджета, направляемой на решение задач модернизации образования по сравнению со средствами на его текущее содержание. Во-вторых, увеличивать расходы территориальных бюджетов не менее чем на 10 процентов в год. В-третьих, перейти к нормативному финансированию, в том числе на одного учащегося, ежегодно устанавливать нормы минимального бюджетного обеспечения применительно ко всем уровням образования и обеспечивать их последовательное повышение. В-четвертых, необходимо обеспечить ресурсную привлекательность образования: налоговые льготы для семей и предприятий, вкладывающих деньги в образование на безвозмездной основе. Поддерживать попечительское движение и создать адекватную нормативную базу для его деятельности. Носов М. Не хочу жениться, хочу учиться // Трибуна, 7 декабря 2002 г.. с. 3

Новая организационно-экономическая модель системы образования должна исходить из четких принципов и предпосылок: Стратегия для России: образование // Подготовлено Центром стратегических разработок Германа Грефа. с. 10

1. Персонификация бюджетного финансирования:

нормативное подушевое финансирование в общем среднем и начальном профессиональном образовании, обеспечивающее реализацию принципа “деньги следуют за учеником”,

бюджетное финансирование по именным сертификатам среднего и высшего профессионального образования.

2. Свобода выбора индивидами (семьями) учебного заведения, создание условий для многообразия образовательных карьер - образовательные округа в общем образовании, профессиональные и университетские комплексы - в профессиональном образовании. Развитие образовательных консорциумов и корпоративных университетов. Открытое образование.

3. Изменение организационно-правового статуса образовательных учреждений - переход к статусу учебного заведения. Изменение законодательства. Обеспечение академической и хозяйственной самостоятельности учебных заведений.

4. Контрактные отношения учебных заведений со всеми заказчиками образовательных услуг - государством, индивидами (семьями), работодателями.

5. Контроль качества. Создание независимой Федеральной службы контроля качества образования. Переход к Единому общенациональному экзамену выпускников школ. Акцент на конечном результате. Выдача именных по итогам экзамена сертификатов, обеспечивающих дифференцированное финансирование обучения в учебных заведениях среднего и высшего профессионального образования.

6. Софинансирование семьями элитарного образования в системе общего образовании, а также обучения в учебных заведениях среднего и высшего профессионального образования.

7. Адресная социальная поддержка учащихся и студентов из низкодоходных семей:

в общем среднем образовании финансирование по повышенным нормативам до 20 % мест в учебных заведениях элитарного типа (гимназии, лицеи, школы с углубленным изучением предметов) для учащихся из низкодоходных семей, сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, одаренных детей;

в профессиональном образовании обязательное выделение учебным заведением стипендий не менее 30 % студентов, покрывающих разницу между ценой обучения и ценой сертификата и проживание в общежитии для иногородних.

8. Выявление и поддержка одаренных детей

в общем среднем образовании - Развитие системы мониторинга динамики освоения знаний, расширение сети учебных заведений с углубленным изучением отдельных предметов

в профессиональном образовании - социальные программы поддержки, обеспечение возможности обучения по индивидуальным программам, использование технологий дистантного образования

9. Налоговые льготы:

по подоходному налогу - вычитание из налогооблагаемой базы расходов, связанных с оплатой образовательных услуг учебных заведений или лиц, имеющих государственную лицензию на ведение образовательной деятельности;

освобождение от налогообложения благотворительных пожертвований (спонсорских средств) на развитие образования;

предоставление права предприятиям и организациям при исчислении налога на прибыль включать расходы на подготовку или переподготовку кадров (на договорной основе с учебными заведениями профессионального образования) в затраты на производство и реализацию товаров и услуг.

10. Бюджет развития. Обеспечение реализации проектов и программ, нацеленных на развитие системы образования, ее информационного и инновационного потенциалов, эффективное использование ее ресурсов. Гранты, программы вызова (софинансирование государством проектов учебных заведений), льготное кредитование, проведение инвестиционных конкурсов.

11. Реформа управления образованием. Государственно-общественный характер управления. Попечительские советы, фонды поддержки учебных заведений. Развитие образовательной инфраструктуры. Управление человеческими ресурсами. Управление имущественным комплексом системы образования. Создание системы образовательной статистики.

Решение поставленных выше задач и запуск новых требуют увеличения объема средств, поступающих в систему образования. Источниками необходимого увеличения объема средств являются:

- прирост бюджетного финансирования,

- увеличение поступлений из внебюджетных источников,

- повышение эффективности использования средств, поступающих в систему.

Возможности задействования второго и третьего источников определяются в первую очередь эффективностью перестройки сектора и изменения системы управления образованием на всех уровнях.

Именно использование второго и третьего источника финансирования является наиболее актуальными с позиций деятельности МОУ МУК.

Прежде всего, необходимым элементом оптимизации расходов МОУ является оптимизация расходов на оплату труда.

В настоящее время разрабатываются предложения по реформированию организации оплаты труда в бюджетной сфере, предусматривающие отказ от Единой тарифной сетки и переход на отраслевые системы оплаты труда. Основными общими задачами новой отраслевой системы организации заработной платы в сфере образования являются:

1. Определение обоснованных соотношений в уровнях оплаты труда различных категорий работников.

2. Разработка способов учета в организации оплаты труда качественных показателей работы.

3. Установление меры труда путем его нормирования.

Первая и вторая задачи решаются путем разработки тарифной системы оплаты труда, прежде всего, по должностям педагогических работников и поощрительных систем оплаты труда за счет надтарифного фонда.

Третья задача решается путем пересмотра (при необходимости) продолжительности рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников.

В настоящее время в рамках отраслевой системы оплаты труда работников образования разработана тарифная система оплаты труда педагогических работников, а также принципы формирования надтарифной части. В сфере общего образования ставки заработной платы (оклады) педагогических работников дифференцируются в зависимости от уровня образования, стажа педагогической работы и занимаемой должности. При этом предусматривается, в целом, увеличение средней заработной платы примерно в 2 раза.

В настоящее время экономистами предлагается ввести новую, отраслевую, свою для каждой отрасли бюджетной сферы, которая якобы сможет полнее отразить отраслевые отличия. Переход на отраслевые принципы организации оплаты труда основывается на формировании тарифных систем, предусматривающих дифференциацию размеров оплаты труда работников в зависимости от уровня образования, специального стажа, квалификации, сложности выполняемых работ и особенностей деятельности отдельных организаций. Согласно Концепции реформирования системы оплаты труда работников организаций бюджетной сферы, тарифная система по каждой из отраслей бюджетной сферы складывается из трех частей: должностные оклады руководителей учреждений, дифференцированные по группам оплаты труда в зависимости от объема работ и специализации учреждений; должностные оклады специалистов и служащих, дифференцированные в зависимости от сложности, социальной значимости труда и квалификации работников; тарифные ставки (оклады) рабочих в соответствии с разрядами, отнесение к которым будет осуществляться на основе действующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС). Дифференциация размеров должностных окладов, тарифных ставок заработной платы по должностям руководителей, специалистов, служащих, профессиям рабочих предусматривается в зависимости от особенностей деятельности отдельных учреждений (сложности труда по видам учреждений), квалификации, сложности выполняемых работ, уровня образования, специального стажа.
Одновременно с изменением тарифной системы предусматривается осуществление упорядочения надтарифных выплат (действующих доплат, надбавок, повышений и других выплат). Система надтарифных выплат включает: оплату труда в повышенном размере за работу в особых условиях и в условиях, отклоняющихся от нормальных; надбавку за продолжительность непрерывной работы и другие стимулирующие выплаты. Внутриотраслевая дифференциация ставок заработной платы и окладов педагогических работников и профессорско-преподавательского состава образовательных учреждений осуществляется в зависимости от сложности труда по типам и видам этих учреждений, последовательно реализующих образовательные программы: дошкольное образование, начальное общее, среднее (полное) общее образование, начальное, среднее, высшее профессиональное образование.

Отраслевые особенности организации педагогического труда и его оплаты предлагается отражать посредством дифференциации ставок и окладов в зависимости от педагогического и научно-педагогического стажа и занимаемой должности. По каждому типу образовательных учреждений устанавливается пять стажевых групп. Говорится и о том, что так же, как и в настоящее время, ставки зарплаты повышаются за почетные звания и квалификационную категорию. Кроме того, предполагается, что ведущую роль в решении накопившихся проблем в области оплаты труда работников бюджетных организаций должны сыграть регионы. Однако сомнительно, что в условиях систематического перераспределения доходов в пользу федерального центра, это осуществится. Отраслевую систему оплаты труда, принимаемую на федеральном уровне предполагается лишь рекомендовать для применения в субъектах РФ и в органах местного самоуправления. Будут ли исполнены эти рекомендации или нет - зависит от финансовых возможностей регионов. В результате фактически государственные гарантии оплаты труда педагогов ликвидируются.

В связи с этим Комитет по науке и образованию Государственной Думы России в своем решении от 04.12.2002 отметил, что "такой подход ставит под угрозу сохранение единого образовательного пространства в стране". При этом был сделан вывод о неприемлемости для внедрения в систему образования проекта Концепции реформирования системы оплаты труда работников организаций бюджетной сферы, разработанного Министерством труда и социального развития РФ, как ухудшающего действующую систему оплаты труда, не обеспечивающего гарантий увеличения заработной платы работников образования и не ведущего к реальному повышению их жизненного уровня и затрудняющего проведение федеральной политики в сфере общего образования.

Из ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 3 апреля 2001 года: «Мы должны четко разграничивать сферу бесплатного образования, сделав доступ к нему справедливым и гарантированным, - и платного, дав ему адекватную правовую основу».

Очевидно, что линия привлечения внебюджетных средств (в первую очередь, естественно, родительских, а также, возможно, спонсорских) должна активно развиваться именно в школах, - ибо государственные вузы уже научились довольно эффективно зарабатывать внебюджетные деньги. Однако за прошедшие годы соответствующая практика в сфере школьного образования не получила достаточно широкого распространения.

По примерным экспертным оценкам, доля внебюджетных средств в системе высшего образования уже составляет величину, сравниваемую с объёмами бюджетного финансирования, в то время как в школьных бюджетах эта доля оценивается величиной лишь от 3 до 7 %, естественно, что ряд образовательных учреждений имеют значительно больший объем поступлений от внебюджетных средств, но на сегодня это скорее исключение из практики.

В условиях реформирования образования и неустойчивости экономической ситуации в России важное значение приобретает стабильность финансового обеспечения образовательного процесса в образовательных учреждениях.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что система образования все больше впитывает в себя рыночные формы ведения хозяйства. И дело не только в том, что бюджетные средства крайне ограничены и не всегда вообще доступны, а в том, что образовательные учреждения осваивают новую для себя миссию - удовлетворение потребностей в образовательных услугах. Выявление и учет запросов различных категорий заказчиков становится обязательным условием деятельности образовательных организаций. В настоящее время руководитель образовательного учреждения перестает быть старшим педагогом, становится менеджером образовательного учреждения, который обязательно должен владеть навыками самостоятельной финансово-экономической деятельности и сформировать механизм привлечения общественности в управление школой.

По отношению к государственным предприятиям органы исполнительной власти имеют возможность непосредственно осуществлять регулирующие воздействия. Они не должны ограничиваться утверждением устава предприятия, назначением его руководителя и заключением с ним контракта.

Предприятие обязано осуществлять только те виды деятельности, которые определены в его уставе, и не вправе распоряжаться закрепленным за ним недвижимым имуществом без согласия собственника (уполномоченного им органа).

Необходимо сокращать применение права хозяйственного ведения по отношению к предприятиям, находящимся в государственной и муниципальной собственности. Дальнейшее существование в российской экономике указанного правового института ведет к замедлению структурной перестройки, необходимой для экономического роста, концентрации промышленного капитала, а также служит барьером для вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий. В связи с этим целесообразно:

прекратить необоснованное создание унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения;

преобразовать унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, в хозяйственные общества и закрепить в установленном порядке права участия в уставном капитале таких обществ в собственности Российской Федерации или муниципальных образований либо преобразовать их в федеральные казенные предприятия или в учреждения (см. Федеральный закон «О реформировании унитарного предприятия», 2002 г.).

Образовательным учреждениям законодательно разрешена практически любая, не связанная с образовательной деятельностью, предпринимательская деятельность, предусмотренная его уставом

(ст. 47). В частности, это может быть:

реализация и сдача в аренду основных фондов и имущества образовательного учреждения;

торговля покупными товарами, оборудованием;

оказание посреднических услуг;

долевое участие в деятельности других учреждений (в том числе образовательных) и организаций;

приобретение акций, облигаций, иных ценных бумаги получение доходов (дивидендов, процентов) по ним;

ведение приносящих доход иных внереализационных операций, предусмотренных уставом продукции, работ, услуг и с их реализацией.

Для успешного осуществления внебюджетной деятельности должна быть создана максимально благоприятная обстановка, сформулированы и объявлены принципы политики в этой области, такие как, например: заинтересованность каждого сотрудника в максимизации объемов внебюджетных средств и их эффективном использовании; стабильность принятого порядка финансовых отношений между руководством и педагогическим персоналом; единство политики по отношению ко всем видам деятельности.

Наличие необходимого учебного оборудования определяет возможность качественного осуществления образовательной деятельности, использования новых методик преподавания.

Информационные ресурсы создают условия для поддержки современных образовательных технологий (в т.ч. дистанционного обучения) реализации дополнительных образовательных услуг, оказания услуг по использованию Интернета. Они являются фундаментом для разработки и реализации программных продуктов, баз данных, информационных систем, в т.ч. коммерческих, создают возможности решения организационных и управленческих задач на современном уровне.

Помещения создают условия для наращивания платного контингента в соответствии с лицензионными требованиями. Наличие площадей определяет возможность сдачи их в аренду.

Наличие достаточного количества преподавательского и учебно-вспомогательного персонала соответствующей квалификации дает возможность увеличения видов и объема платных дополнительных образовательных услуг.

Следующая архиважная, как говорил классик, маркетинговая проблема - на кого рассчитаны оказываемые услуги. Решение этой проблемы определяет успех всего мероприятия, если данное определение здесь подходит. Иначе, главное не создание образовательной продукции, а продажа ее платежеспособным заказчикам. Выявить социальный запрос, объем и довести до конкретного покупателя. Да, школа, как и любая организация, продает в определенной форме и объеме товарную услугу. Но это общее поле, которое можно назвать модным теперь словом «экономическая политика», хотя и относительно новое для системы образования.

Современного потребителя можно разделить условно на три группы:

имеющие ярко выраженный заказ;

имеющие потребности, но не сформировавшие свой заказ системе образования по тем или иным причинам;

индифферентные.

Удовлетворить первых, помочь сформировать заказ вторым и развить потребность в образовательных услугах у третьих, это и есть маркетинг образовательных услуг.

Например, во многих городах России каждый год проводится День знаний. В этот день были открыты все образовательные учреждения. Можно было зайти в любой детский сад, в любую школу - они стараются предстать перед посетителями во всей красе. Организовываются выставки, проводятся спортивные праздники, открытые уроки, «круглые столы». Это элемент маркетинга. Родитель-финансист доволен тем, что ему показывают, и его кошелек открывается навстречу образованию. Родитель-налогоплательщик, будучи доволен тем, что ему показывают, на что идут его налоги, и он потребует от избранных властей оказания помощи образованию.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.