Основные тенденции движения государственного капитала России в 1997-1998 годах

Экономический кризис сказался на дальнейшем экономическом развитии страны. Среди важнейших экономических последствий финансового кризиса в России, особенно обострившегося к августу 1998 года, можно выделить следующие:

ь накоплением "отсроченной инфляции" в таких масштабах, которые экономика страны оказалась неспособна обслужить;

ь неоправданно низкой долей накопления, то есть государство жило не по средствам, "проедая" доходы будущих поколений;

ь чисто спекулятивным характером фондового рынка, не отражающим реального состояния экономики;

ь полным отсутствием какой-либо государственной программы экономического роста и развития промышленного производства;

ь непродуманной фискальной политикой;

ь восточно-азиатским и мировым экономическим кризисом;

ь снижением валютных поступлений от продажи энергоносителей;

ь политическим кризисом, противостоянием думы и правительства;

ь личностным фактором в принятии решений в канун кризиса.

Эти последствия не могли не повлиять на движение капитала. Кроме того, хотелось бы отметить резкое снижение уровня жизни населения, которые перестали вкладывать деньги. И, как следствие, финансовый капитал лишился достаточно стационарного источника «вливания». Финансовый кризис 1998 года повлиял на отношения с зарубежными экономическими партнерами и мы видим искусственное занижение цен на экспорт. Таким образом, анализируя движение капитала, можно проследить изменение экономической ситуации.

Для нормального функционирования современного российского рынка необходимы не только деньги, а, прежде всего, товары, цивилизованные участники рынка, действующие в соответствии с установленными обществом правилами и нормами поведения, развитая информационная система и инфраструктура.

Именно в их отсутствии и кроется, на мой взгляд, главная причина тяжелого экономического положения России. Именно на их создание и должна быть ориентирована экономическая стратегия всех экономических институтов рынка.

Подъем экономики после 1998 г. шел под влиянием импульсов. Первый - девальвация, которая привела к сокращению импорта и масштабному импортозамещению. Увеличивался спрос на отечественное продовольствие и продукцию обрабатывающей промышленности. Второй импульс - повышение цен с середины 1999 г. на нефть, газ, металлы, а также некоторое снижение цен на предметы российского импорта.

Интересно оценить роль субъективного фактора в кризисе августа 1998 года, сопоставив фигуры С.В.Кириенко и Е.М.Примакова. Один имел возможность смягчить кризис, но ничего не сделал, другой не имел возможности, но выправил ситуацию. Кризис 1998 г. настолько сильно подорвал доверие инвесторов, что рассчитывать на быстрый приток инвестиций не приходится. Однако, в любом случае необходимо было создавать условия для реализации механизма трансформации сбережений в инвестиции, связанного с третьим типом инвестиций.

Список используемой литературы:

1. Алексашенко С., «Банковский кризис: туман рассеивается» Вопросы экономики - 1999г. - №5 - с.4-43

2. Баев. С, Осколков И. «Агентские затраты и российский рынок капитала» из-во: 1999г. № 10 с. 42

3. Глазычев. М. «Уровень жизни снизился вдвое», Экономика и жизнь - 1999г. - №18 - с. 4.

4. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. «Кризис: траектория преодоления.»,из-во: МЭМО-1999 - №1 - с.35.

5. Ефимов В.А. «Экономиическая азбука» Санкт-Петербург, 2003г. из-во: «Общественная инициатива»

6. Мавсеян А.Г., Журавлев В.В. «Как остановить бегство капитала», Банковское дело. - 1999г. №3 - с. 15

7. Мартынов Л. «Государственное регулирование рынка капитала» Экономист. 1996г., №1 С. 27

8. Сенчаков В.К. «Бегство капитала: природа, масштабы и условия Предотвращения», ЭКО. - 1999г. №3 - с.3

9. Сорос Дж. «Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности» перевод с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.

10. Ясин Е. «Экономический рост как цель и как средство», Вопросы экономики. №9, 2001 г.

Размещено на Allbest.ru