Модели макроэкономического равновесия

В результате такой дополнительной денежной инвестиции новое положение экономического равновесия установится на кривой IS между точками Е и Е_i.

5. Российская модель экономической реформы. Сочетание рыночного механизма и государственного регулирования

Переход от планово-распределительной экономической системы к рыночной требует научно обоснованной модели, представляющей собой аналог данного экономического явления (процесса) в основных существенных чертах, необходимых для реализации целей данного научного исследования и последующей общественной практики. При моделировании экономические теории и гипотезы в результате формализации и квантификации становятся реальными и конкретными, что способствует более глубокому пониманию изучаемых проблем, эффективному решению целей экономических реформ.

Практическими проблемами моделирования при проведении экономических реформ являются следующие:

а) анализ экономических объектов;

б) прогнозирование экономического и социального развития;

в) составление экономической модели реформы;

г) выработка управленческих и экономических мер по реализации реформы на различных уровнях.

При этом следует иметь в виду, что модели являются «консультирующими» средствами. Принятие же самих управленческих решений и мер экономической политики осуществляется государством и людьми в процессе планирования, регулирования и управления народным хозяйством.

В настоящее время трудности и противоречия современной экономической реформы в России во многом порождаются тем, что ее научно обоснованная модель находится лишь в стадии формирования. Это отражает современный процесс трансформации экономики, когда старая планово-распределительная система с ее централизованными административными методами руководства развалилась, а новая рыночная экономика, для которой характерны косвенные экономические методы управления, еще не сложилась. Сказывается также то, что при разработке модели российских экономических реформ не был сделан правильный учет выводов и рекомендаций двух основных альтернативных направлений мировой экономической теории: неолиберальной (монетаристской), исходящей из решающей роли рыночного механизма в развитии экономики, и кейнсианской, в которой предпочтение отдается регулирующей роли государства. Принципиальная линия экономической политики в переходный для страны период не выдерживалась, имел место односторонний подход: то делалась ставка лишь на рыночный механизм в духе А.Смита и дерегулирования экономики, то принимались меры жесткого государственного администрирования, присущие «командной» экономике. В практике широко применялся метод проб и ошибок, что отрицательно сказалось на проведении экономической реформы, особенно ее социальной ориентации.

Факторы экономического развития России перестали быть результатами выработки и реализации целенаправленной политики государства. Проводимая российским правительством макроэкономическая политика формирует неустойчивый тип экономического развития и провоцирует не только социально-экономическую деградацию, но и широкомасштабную деградацию окружающей среды, исчерпание природных ресурсов. Такая политика не способна и в перспективе обеспечить устойчивое экономическое развитие, объективно сдерживает рост эффективности национального хозяйства, снижает конкурентоспособность отечественных товаров, усиливает социальную нестабильность.

При формировании прогрессивной модели экономической реформы необходимо исходить из оптимального сочетания рыночного механизма и государственного регулирования переходной экономики. При этом принципиально важно учитывать как богатый опыт (положительный и отрицательный) моделирования реформ в развитых и постсоциалистических странах, так и исторический опыт реформ в России (например, опыт нэпа), особенности ее современной переходной экономики, переживающей тяжелый кризис. Без этого невозможно сформировать современную оригинальную модель реформы российской экономики, разработать комплекс мер по ее эффективной реализации.

В трудных и противоречивых условиях развития России должна быть выработана модель экономики, ориентированная на то, чтобы, используя достижения НТР, добиться интенсивного ресурсосберегающего и социально ориентированного экономического роста, темпы которого должны быть выше, чем в индустриально развитых странах.

Реализация стратегической модели выхода из кризиса и прорыва к непрерывному экономическому росту может включать два последовательных этапа, каждый из которых решает свои взаимоувязанные экономические и социальные задачи.

Первый этап (период 1998--2000 гг.). Его главная цель -- преодоление спада экономики, ее стабилизация и начало экономического роста. Для этого необходимо обеспечить: восстановление и развитие отечественного производства, в том числе в государственном секторе, развитие малого бизнеса, создание новых рабочих мест, ликвидацию задержек в выплате заработной платы и пенсий, смягчение социальной напряженности в стране; реализацию эффективных инвестиционных проектов, восполнение основного и оборотного капитала, ликвидацию неплатежей между предприятиями, сокращение теневой экономики, снижение налогов и улучшение их сбора; сокращение бюджетного дефицита и государственного долга; уменьшение цен на энергоносители и транспортные тарифы, роли долларов и другой иностранной валюты, денежных суррогатов в хозяйственном обороте.

Второй этап (2001--2010 гг.). Его главная задача -- обеспечение интенсивного ресурсосберегающего экономического роста и повышение уровня жизни народа. Для этого необходимо: осуществить техническую реконструкцию и модернизацию производственной базы промышленности, АПК, транспорта, строительства и сферы услуг; развить научно-технический потенциал страны, достигнуть высокой производительности труда и качества продукции; провести ряд крупных экономических и социальных мер, связанных с реформой налоговой системы, пенсионного дела, жилищно-коммунального хозяйства, финансирования здравоохранения, науки и образования, культуры и других отраслей социальной сферы.

Активное и эффективное осуществление данной поэтапной системы мер в области экономической, технической и социальной политики, связанной с моделью экономических реформ, позволит вывести Россию из кризиса на траекторию устойчивого экономического роста, даст ей возможность достойно войти в мировую экономику и укрепить безопасность, повысить уровень и качество жизни народа.

Заключение

Достижение макроэкономического равновесия возможно в том случае, когда устанавливается пропорциональность и сбалансированность между взаимосвязанными экономическими процессами. Соответствие должно достигаться между следующими параметрами экономических систем:

-- производством и потреблением;

-- совокупным спросом и совокупным предложением;

-- товарной массой и ее денежными эквивалентом;

-- сбережениями и инвестициями;

-- рынками труда, капитала, потребительских благ и т. д.

Достижение соответствия между перечисленными взаимосвязанными параметрами экономической системы будет означать установление так называемых общих пропорций в экономике. Отсутствие равновесия при таком подходе означает, что какие-то сферы экономики не сбалансированы. Нарушение общих пропорций будет проявляться в таких явлениях, как инфляция, безработица, спад производства, уменьшение объема национального продукта и снижение реальных доходов населения.

Анализируя поведение обособленных экономических субъектов -- производителей и потребителей на отдельных (локальных) рынках, можно сделать вывод, что стремление фирмы к максимизации прибыли, а потребителя к максимизации полезности приводит к установлению равновесия на отдельно взятых рынках.

Список литературы

1. Баженова В.С., Иохин В.Я. Экономическая теория. Макроэкономика - 1,2: Учебник/ под общ. ред. Г. П. Журавлевой. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

2. Борисов Е.Ф., Экономическая теория: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005.

3. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. 2- изд. - СПб.: Питер, 2006.

4. Государственное регулирование экономики в России // Инвестиции в России. - 2006.- № 10. С. 10-16.

5. Ефимова Е.Г. Потапова И.С., Заславская М.Д. Экономическая теория: Учебное пособие. Ч. II 2-е изд., испр. и доп. - М., 2005.

6. Иохин В.Я. Экономическая теория - М., 2004.

7. Кейнс Д. М. «Общая теория занятости, процента и денег». - М.: Прогресс, 2004.

8. Ковалева Т.М. Экономическая политика в Российской Федерации: учебное пособие. - 2-е изд. - М.: КНОРУС, 2006.

9. Куликов Л.М. Основы экономической теории. Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2004.

10. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории. М., 2005.

11. Курс экономической теории: Учебник/Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: АСА, 2006.

12. Макконел Кемпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 12-го изд. Т.1 - М., 2006.

13. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г.Грязновой и Н. Н. Думной. - М.: ИТД «КноРус», 2005.

14. Орешин В.П. «Государственное регулирование национальной экономики». - М: Юристъ, 2004.

15. Основы рыночной экономики: учебное пособие. - К.: РВО «Полиграфкнига», 2005.

16. Основы экономической теории / Под ред. Николаева И. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

17. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. // Экономист. - 2005. №8. С. 8-14.

18. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории - М., 2006.

19. Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист, 2006, № 9. С. 21-24.

20. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // МЭиМО. - 2004. - №10. С. 21-28.

21. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ

22. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., ИНФРА, 2005.

23. Экономика/Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

24. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2008.

25. Экономическая теория / Под ред. А.С. Булатов. - М.: ЭКСМО, 2005.

26. Ярцун С.В., Коваленко В.А. Актуальные проблемы реструктуризации экономики России на рубеже XXI века // Экономическая газета, 2003, № 12. С. 3.