Анализ прибыли и рентабельности организации (на материалах Поставского райпо Витебского ОПС)

Факторы	влияние на сумму прибыли, млн руб	расчет влияния на уровень рентабельности	Сумма,%
Изменение выручки от реализации	28	28/297*3,4	0,32
Изменение себестоимости реализации товаров	497	497/297*3,4	5,69
Изменение расходов на реализацию	-224	(-224)/297*3,4	-2,56
Изменение операционных доходов	96	96/297*3,4	1,1
Изменение операционных расходов	-92	(-92)/297*3,4	-1,05
Изменение внереализационных доходов	-32	(-32)/297*3,4	-0,37
Изменение внереализационных расходов	24	24/297*3,4	0,27
Всего	297		3,4

Способом долевого участия можно рассчитать также измерить влияние на рентабельность активов изменение средних остатков отдельных видов активов организации (таблица 3.12).

За счет увеличения средних остатков внеоборотных активов рентабельность снизилась на 0,206% пункта, а за счет повышения среднегодовых остатков оборотных активов рентабельность уменьшилась на 0,294% пункта.

Таблица 3.12 Расчет влияния изменения остатков отдельных видов активов на уровень рентабельности активов Поставского райпо

Факторы	Изменения остатков отдельных видов активов организации, млн руб	Влияние на рентабельность,%
Изменения среднегодовых остатков внеоборотных активов	501	-0,206
Изменение среднегодовых остатков оборотных активов	716	-0,294
Итого	1217	-0,5

Используя трех- и двухфакторную модель Дюпона по формуле 2.13 и 2.14, приведенную ранее, рассчитаем влияния рентабельности продаж и оборачиваемости активов на уровень рентабельности активов, а также соотношения активов и собственного капитала на рентабельность собственного капитала, способом разниц. Результаты расчетов приведены в таблицах 3.13,3.14.

За счет увеличения рентабельности продаж на 0,63% пункта произошло повышение рентабельности собственного капитала на 2,48% пункта , а такжеувеличения рентабельности активов на 2,7 % пункта.

А за счет роста оборачиваемости на 0,145 - рентабельность собственного капитала увеличилась на 2% пункта и выросла рентабельность активов на 0,2% пункта.

И также за счет увеличения доли активов в собственном капитале на 81,6 % выросла рентабельность собственного капитала на 5,2% пункта.

Таблица 3.11 Расчет влияния факторов на рентабельность собственного капитала Поставского райпо

Показатели	2003 г	2004 г	Отклонение (+;-)	Расчет влияния	Сумма
Рентабельность продаж	0,0085	0,0148	0,0063	0,0063*4,271*9,199	0,248
Оборачиваемость активов	4,271	4,416	0,145	0,145*0,0148*9,199	0,02
Коэффициент соотношения активов и собственного капитала	9,199	10,015	0,816	0,816*0,0148*4,416	0,052
Рентабельность собственного капитала	0,334	0,654	0,32	-	0,32

Таблица 3.14 Расчет влияния факторов на рентабельность активов Поставского райпо

Показатели	2003 г	2004 г	Отклонение (+;-)	Расчет влияния	Сумма
Рентабельность продаж	0,0085	0,0148	0,0063	0,0063*4,271*9,199	0,027
Оборачиваемость активов	4,271	4,416	0,145	0,145*0,0148*9,199	0,002
Рентабельность активов	0,036	0,065	0,029		0,029

Исходя, из вышесказанного можно отметить, что организация сработала прибыльно. Однако за счет влияния различных факторов на рост прибыли организация могла бы получить наибольшую рентабельность. Следует также отметить, что рентабельность продаж Поставского райпо пока не соответствует нормативу стран СНГ по причине не стабильности рынка и слабого развития деятельности потребительской кооперации.

3.3 Анализ безубыточности функционирования организации и определение резервов роста прибыли и рентабельности организации

Для оценки уровня безубыточности функционирования организации рассчитаем следующие показатели.

Исходя из формулы 2.15, рассчитаем минимальную прибыль организации:

Пmin =

Организация после уплаты налогов может получить минимальную прибыль в сумме 166 млн. руб., которая соответствует минимальной рентабельности равной среднему проценту по депозитам, который составляет в 2004 году 13%.

Для того чтобы найти сколько организация должна реализовать натуральных единиц товара, чтобы получить минимальную прибыль, рассчитаем объем реализации для достижения минимальной прибыли по формуле 3.2 [8, с.189]:

, (3.1)

где Т - объем реализации для достижения минимальной прибыли;

Рпост - условно - постоянные расходы на реализацию;

Пmin - минимальная прибыль;

Увд - уровень валовых доходов, %;

Урперем - уровень условно - переменных расходов на реализацию;

Используя данные Поставского райпо, рассчитаем объем реализации для достижения точки минимальной прибыли, из выше предложенной формулы 3.1:

В результате получилось, что при реализации 8724 млн. руб. товара Поставское райпо может получить около 166 млн. руб. прибыли, что соответствует минимальной прибыли организации.

Для расчета объема выручки обеспечивающую организации безубыточное деятельность используем формулу 2.16, предложенную выше, и рассчитаем точку безубыточности организации:

,

Данные расчета говорят, что при выручке равной 32031 млн. руб., организация может покрыть все расходы за счет поступивших доходов от реализации и при уровне рентабельности организации равной 0,00%.

Для расчета показателя в натуральных единицах используем формулу 2.17 и рассчитаем критический объем продаж:

Этот показатель говорит о том, что при реализации 5185 натур ед. товара организация может не получить прибыль, однако и не получит убыток.

Исходя из формулы 2.18 , рассчитаем запас финансовой прочности, то есть сумму на которую организация может снизить цену без риска получить убыток:

Организация может снизить объем реализации на 16,9% , это возможные границы снижения цен при неблагоприятной конъюнктуре товарного рынка.

Особую актуальность в настоящее время приобретает изыскание резервов роста прибыли, особенно торговой организации, где уровень рентабельности не высок относительно организаций других отраслей народного хозяйства.

Основными источниками увеличения суммы прибыли являются увеличение объема реализации, снижение расходов на реализацию, повышения качества продукции, и так далее.

Исходя из методики расчета резервов роста прибыли и рентабельности А. Коробкина, определяют на основании расчета возможной рентабельности с учетом отрицательного воздействия факторов на рентабельность(формула 2.20):

Рвозм = 6,53%+ 3,98%=10,53%

Это значит, что организация могла получить около 10,53% рентабельности активов в случае не влияния увеличения расходов на реализацию, операционных расходов, снижения внереализационных доходов, что привело к уменьшению рентабельности на 3,98%.

Сумма отрицательного влияния факторов и есть резерв роста рентабельности.

Сумма недополученной прибыли при фактических расходов по кредитам в результате отрицательного воздействия факторов на выручку и рентабельность, исходя из формулы 2.21:

Возможный уровень рентабельности с учетом недополученной прибыли, исходя из формулы 2.29:

Возможную сумму прибыли с учетом фактического уровня рентабельности и недополученной прибыли в результате отрицательного воздействия других факторов, исходя из формулы 2.31:

Возможный уровень рентабельности с учетом недополученной прибыли, исходя из формулы 2.29:

Возможный уровень рентабельности с учетом возможной прибыли, исходя из формулы 2.32:

Резерв роста рентабельности, исходя из формулы 2.33:

Однако данная методика не может использоваться полностью, так как потребительская кооперация не использует фонд пополнения собственных оборотных средств. Так же в случае наличия в организации небольшого размера товарных запасов, использования таких формул как: возможная доля собственных оборотных средств в оплате товаров (формула 2.24),возможная среднегодовая стоимость заемных средств, вложенных в товарные запасы (формула 2.25), невозможно, так как значение этих показателей отрицательно. А вследствие этого рассчитать экономию расходов по кредиту нельзя.

3.4 Пути повышения прибыли Поставского райпо

На протяжении последнего времени Белкоопсоюзом активно разрабатываются и внедряются в систему рекомендации по развитию основных отраслей деятельности. Большинство из них являются обобщающим опытом подходов к организации работы в лучших районных потребительских обществах республики. Вместе с тем зачастую их внедрение идет очень медленно или не идет совсем. И иногда дело даже не в игнорировании требований вышестоящей организации, а в том, что руководители за текущей деятельностью не могут уследить за каждым направлением, каким бы полезным оно не было.

Для сокращения расходов на реализацию необходимо снижения их постатейно.

Расходы по уплате процентов за кредит снижаются за счет:

1. Сокращение доли кредитных ресурсов до неболее 30% в общем объеме розничного товарооборота и кредитоооборачиваемости до не выше 10 дней;

2. Максимальное снижение дебиторской задолженности, особенно просроченной, сокращение товарных запасов до 25-28 дней;

3. Зачисление выручки, полученной от продажи товаров магазинами в пятницу, на ссудный счет с целью уменьшения задолженности соответствующей задолженности по кредитам банка и экономии уплаты процентов по ним в выходные дни (банковский месяц, применяемый при расчете уплаты процентов по кредитам,- 30 календарных дней, включая выходные, в тоже время платежи в это время могут не пройти, поэтому оплата за товары - утром понедельника; просчитанная сумма экономии по Белкоопсоюзу составляет порядка 0,5 млрд. руб. в год);

4. Заключение с поставщиками договоров купли-продажи на условиях по оплате товаров с учетом их фактической товарооборачиваемости;

Расходы по аренде и содержанию зданий, сооружений снижаются за счет:

1. Перевода котельных на газ и местные, более дешевые виды топлива;

2. Перевода других объектов на автономное отопление и установка приборов учета тепла и электроэнергии.

Транспортные расходы снижаются за счет:

1. Перевода автомобилей на газомоторное топливо, обновления парка грузовых автомобилей, сокращение простоев автомобилей.

2. Заключение с поставщиками поставки товаров на условиях франко- станция назначение;

3. Закрепление одного водителя более чем за одним автомобилем и списания непригодного транспорта;

4. Проведение хронометража работы автомобилей по маршрутам, стимулирование водителей в досрочном выполнение и материальное наказание за несоблюдения по неуважительным причинам.

Амортизационные расходы снижаются за счет:

o Переоценка основных средств прямым методом, при этом максимально используя собственные силы;

Расходы на оплату труда снижаются за счет:

1. Упорядочения численности работников и обеспечения средней нагрузки на одного продавца не менее 4,5 млн. руб. в месяц, при одновременном доведении удельного веса в общей численности работающих в потребительском обществе руководителей и специалистов до не долее 14%, продавцов - не менее 22%;

2. Перевода работников на сдельно-премиальную оплату труда и их поощрения в зависимости от их объема деятельности и финансовых результатов организации.

Поиск резервов экономии расходов на реализацию предполагает конкретные экономические расчеты. Необходимость таких мероприятий заключается в поиске путей повышения прибыли организации, так как расходы организации оказывают обратное влияния на сумму прибыли.

Важным резервом экономии расходов на реализацию является ускорение оборачиваемости. Данный фактор влияет на целый ряд расходов, связанных с содержанием товарных запасов. Расчет указанного резерва можно осуществить в таблице 3.15.

Так, исходя из таблицы 3.15, за счет ускорение оборачиваемости среднегодовых товарных запасов в предстоящем году на 3 дня позволит сократить уровень расходов на реализацию, связанные с процентами за кредит, товарными потерями в пределах норм на 0,139% к выручке, что в сумме составило 0,17 млн. р.

В последнее время Поставское райпо сокращает численность работников для снижения расходов по оплате труда. В предстоящем году прогнозируется сократить численность бухгалтерии райпо и перевести в должность оператора вычислительных машин. Рассчитаем экономию расходов на реализацию за счет сокращения численности работников (таблица3.16).

Исходя из данных таблицы 3.16 следует, что за счет снижения численности работников бухгалтерии на 7 человек, расходы на оплату труда снизились на 1540000 тыс. р., а расходы на социальные отчисления уменьшились на 539000 и 77000 тыс. р.

При снижения транспортных расходов организация может использовать централизованную доставку. Так как при централизованной доставке организация может снизить расходы по доставке в три раза, чем при самостоятельном завозе товаров. Если в отчетном периоде по Поставскому райпо расходы по транспортировке при самостоятельном завозе составили 924 млн. р. Следовательно, за счет развития централизованной доставки товаров расходы на реализацию в будущем году можно сократить на 308 млн. р. (924:3=308).

Таблица 3.16

Расчет резервов экономии расходов на реализацию за счет сокращения численности работников бухгалтерии Поставского райпо

Категории работников	Число высвобожденных работников, чел.	Средняя оплата данной категории, тыс.р.	Сумма снижения расходов на оплату труда, тыс.р.	Сумма снижения расходов на социальные отчисления ,тыс.р.
Работники бухгалтерии	7	220000	7*220000=1540000	1540000*35%=539000 1540000*5%=77000

Так, исходя из вышесказанного, можно рассчитать сумму недополученной прибыли в результате экономии расходов на реализацию. Общая сумма экономии расходов на реализацию в результате внедрения данных мероприятий равна 310,33 млн. р. (0,17+1,54+0,539+0,077+308). Сумма расходов на реализацию в прогнозируемом году составила 5280,67 млн. р. (5591-310,33). Сумма прибыли от реализации в прогнозируемом году составила 615,33 млн. р. (5896-5280,67). В результате проведения данных мероприятий организация могла получить на 50% больше прибыли от реализации (в 2004 году прибыль от реализации составила 305 млн. р.).

Заключение

Исходя из проделанной работы по исследованию теоретических аспектов прибыли и рентабельности организации, можно сделать следующие выводы.

Разнообразие категории прибыли ведет к разграничению финансовых результатов от различных видов деятельности, отраслевой принадлежности и других признаков. Однако понятия «прибыли» в различных источниках разграничиваются как экономическая категория и как финансовый результат деятельности хозяйствующего субъекта.

С точки зрения управления и, в первую очередь, функции анализа финансово-хозяйственной деятельности такое разграничение понятий позволяет ясно представлять не только объективные основы протекания процессов формирования прибыли, но и конкретную форму их организации. Появляется возможность не только определить факторы, оказывающие влияния на процесс формирования финансовых результатов, но и границы их управляемости, позволяет выделить среди них зависящие и не зависящие от хозяйствующего субъекта, производственные и не производственные и т. п.

Из понимания финансовых результатов, как динамического явления, зависящего от хозяйственного механизма, следует и практическая необходимость учитывать изменение способов определения прибыли, для обеспечения сопоставимости финансовых результатов в различные периоды времени.

В экономической литературе имеется множество рекомендаций по расчету и анализу коэффициентов рентабельности, Что определяет актуальность проблемность рассматриваемого вопроса. Данные показатели могут рассчитываться на основе различных показателей прибыли в зависимости от целей финансового анализа. Однако это меняет сущность используемого коэффициента и объяснения его изменения.

Так как среди аналитиков нет единого подхода к системе показателей рентабельности, то данный вопрос является дискуссионным и зависит от отрасли деятельности организации и цели проведения анализа.

При анализе основных показателей деятельности Поставского райпо за 2003-2004 года было выявлено. Из всех видов деятельности, которыми занимается организация, наиболее эффективной является розничная торговля.

Валовая прибыль розничной торговли увеличилась на 30,7% и составила в 2004 году 4068 млн. р. Данный рост произошел за счет повышения розничного товарооборота на 5498 млн. р. или на 26,4%.

Менее эффективной оказалась заготовительная отрасль, которая получила в 2004 году 809 млн. р. валовой прибыли, что на 3 млн. р. меньше, чем в 2003 году.

За счет снижения среднегодовых товарных запасов на 1530 млн. руб. (или на 67,5 %), а так же увеличение выручки от реализации на 6461 млн. руб. (или на 20,1 %), по сравнению с 2003 годом, привело к ускорению оборачиваемости на 18 дней (или на 38 раз).

Собственные источники финансирования занимают более 60% в формирование активов Поставского райпо. Это значит, что организация за счет собственных средств может обеспечить процесс ускорения товарооборачиваемости, путем модернизации производства и торговли товарами.

Показатели ликвидности и платежной способности Поставского райпо соответствуют и даже выше установленным нормативов, что свидетельствует о способности организации рассчитываться по своим обязательствам денежными средствами, как по мере наступления сроков погашения долговых требований, так и по мере преобразования оборотных активов в денежную наличность.

При определение методики анализа прибыли и рентабельности использовались работы различных аналитиков (Толкачевой Е.Г., Кравченко Л.И., Коробкин А.З., Галун А.Б., Валевич Р. П.).

За основу анализа прибыли отчетного периода принята методика Валевича Р.П. и Толкачевой Е.Г. Данная методика позволяет провести вертикальный и горизонтальный анализ формирования прибыли за отчетный период и определить влияние основных факторов на изменение прибыли. Использование маржинального анализа позволяет детализировать факторный анализ влияния расходов на реализацию товаров, путем деления расходов на условно- постоянные и условно-переменные.

Изучение методики проведения анализа показателей рентабельности организации показало, что наиболее подробный факторный анализ предлагает Коробкин А.З. Однако при определение системы основных показателей рентабельности за основу принята методика Толкачевой Е.Г., как наиболее приемлемая для организаций потребительской кооперации.

Методика оценки уровня безубыточности функционирования организации необходима для принятия оптимального решения при производстве товаров. Однако данный этап анализа затруднен процессом построения графика и не точным значение полученных результатов, поэтому при принятие решений руководитель организации должен иметь это в виду.

Для расчета резервов роста прибыли и рентабельности принята методика Коробкина А.З. Суть заключается в том, чтобы определить сумму недополученной прибыли и рентабельности в результате влияния отрицательных факторов на ее изменение. Однако данная методика была дополнена, по причине отсутствия отчислений на пополнения собственных оборотных средств.

Исходя из принятой методики, был проведен анализ прибыли и рентабельности Поставского райпо. На основе которого, были сделаны следующие выводы.

Прибыль за отчетный период в 2004 году по Поставскому райпо составила 570 млн. р., что в 2 раза выше, чем в 2003 году.

Прибыль от реализации увеличилась в 3 раза и составила в 2004 году 438 млн. руб., что на 301 млн. руб. выше, чем в 2003 году.

На величину прибыли отчетного периода оказало положительное влияние следующие факторы: рост операционных доходов на 28,9 %, снижение внереализационных расходов на 63,2 %. Организация недополучила прибыль в результате отрицательного влияния следующих факторов: снижение внереализационных доходов на 32 %, рост операционных расходов на 35,7 %. Все это привело к изменению прибыли за отчетный период на 297 млн. руб., что в 2 раза больше, чем в 2003 году.

Наибольший удельный вес а прибыли отчетного периода занимает прибыль от реализации, которая составила в 2004 году 76,84% против 50,18% в 2003 году. Это говорит о высоком качестве прибыли.

Наибольший удельный вес в прибыли отчетного периода в 2004 году занимает прибыль розничной торговли, которая составила 56,36% против 33,77% в 2003 году.Наименьший удельный вес занимает прибыль от сельского хозяйства - 0,66% в 2003 году, однако в 2004 году организация не получила прибыли от этого вида деятельности.

Отрицательное влияние на рост прибыли повлияло снижение прибыли следующих видов деятельности: заготовок, рынков, прочих непромышленных отраслей на 27 млн. руб.

Поставское райпо за счет увеличения прибыли от розничной торговли, общественного питания, транспорта, строительства и профсоюзов повысила прибыль отчетного периода на 72,8 %.

Положительное влияние на увеличение прибыли отчетного периода повлияло увеличение выручки от реализации на 6461 млн. руб., снижение доли себестоимости к выручке от реализации на 1,29 %, повышение операционных доходов на 96 млн. руб., а так же уменьшение внереализационных расходов на 24 млн. руб., что привело к росту прибыли на 645 млн. руб.

Однако организация недополучила прибыль в результате отрицательного влияния на сумму прибыли отчетного периода, таких факторов как, увеличения доли расходов на реализацию к выручке отчетного периода на 0,58%, а так же роста операционных расходов на 92 млн. руб., снижения внереализационных доходов на 32 млн. руб., что привело к уменьшенью суммы прибыли отчетного периода на 348 млн. руб.

Отрицательное влияние на рост прибыли оказало повышение условно-постоянных расходов от реализации на 419 млн. руб., что привело к снижению прибыли от реализации на 409 млн. руб.

Однако, так как условно - переменные расходы на прямую зависят от объема выручки от реализации, то вследствие увеличения выручки от реализации увеличиваются и условно - переменные расходы на реализацию. Поэтому доля условно-переменных расходов в выручке возросла на 0,40%, что привело к снижению прибыли от реализации на 154 млн. руб.

Около 1,48% прибыли отчетного периода и 1,01% чистой прибыли, 1,14% прибыли от реализации приходится на выручку от реализации товаров, что на 0,63% пункта и 0,53% пункта, 0,71% пункт больше, чем в 2003 году. Экономисты стран СНГ считают, что минимальный уровень рентабельности продаж в условиях формирования и развития рыночного механизма хозяйствования должен составлять не менее 4-6% к выручке. В анализируемой организации он ниже минимального размера.

На рентабельность продаж положительно повлияло повышение валового дохода на 1466 млн. руб. и отрицательно - незначительный рост выручки от реализации на 6461 млн. руб., и увеличения расходов на реализацию на 1165 млн. руб., что привело к росту рентабельности продаж на 0,71 % пункт.

Положительное влияние на рост рентабельности активов оказало увеличение выручки на 6461 млн. руб., снижение уровня себестоимости на 1,29%, рост операционных доходов на 96 млн. руб., и уменьшение внереализационных расходов на 24 млн. руб., что привело к повышению рентабельности активов на 7,38% пункта.

Однако за счет отрицательного влияния на рост рентабельности активов: увеличения доли расходов на реализацию на 0,58%, повышения операционных расходов на 92 млн. руб., снижения внереализационных доходов на 32 млн. руб., привело к уменьшению рентабельности активов.

За счет увеличения средних остатков внеоборотных активов рентабельность снизилась на 0,206% пункта, а за счет повышения среднегодовых остатков оборотных активов рентабельность уменьшилась на 0,294% пункта.

Исходя, из вышесказанного можно отметить, что организация сработала прибыльно. В качестве главного показателя можно взять прибыль от реализации, так как она занимает большую долю в прибыли отчетного периода. Данный показатель увеличился в 3 раза, что говорит о перспективе развития организации в розничной торговли, так как именно прибыль от розничной торговли занимает наибольшую долю в общей прибыли отчетного периода. Однако следует обратить внимание на другие виды деятельности, для расширения отраслевого состава прибыли отчетного периода. Недостаточно удовлетворить потребность организации только прибылью. Она должна быть настолько весомой, чтобы обеспечивать все расширенное производство организации, а также решение стоящих перед ней задач.

За счет отрицательного влияния различных факторов на рост прибыли организация могла бы получить прибыли за отчетный период на сумму 4129 млн. р., 10,39% рентабельности.

За счет предложенных мероприятий по снижению расходов на реализацию организация сэкономила бы 310,33 млн. р., что привело бы к увеличению прибыли до 615 млн. р. против 570 млн. р. полученных в 2004 году.

В заключение можно отметить, что руководство Поставского райпо предпринимает попытки увеличить прибыль не опираясь на аналитические данные планово-экономического отдела. Это отрицательно влияет на работу специалистов аналитиков в организации, так как отсутствует востредованность в данных анализа.

Список использованных источников

1. Об уровне рентабельности товаров (работ, услуг) организаций и индивидуальных предпринимателей, включенных в Государственный реестр хозяйственных субъектов, занимающих доминирующие положение на товарных рынках: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 27 февр. 2003 г., №273// Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2003. - 10 марта(№28). - С.4-6.

2. Инструкция о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль: утв. Постановлением Министерства по налогам и сборам Респ. Беларусь от 31 янв. 2004 г., №19 (с изм. и доп.)// Нац. экон. газ. - 2004. - №20. - С. 2-18.

3. Инструкция по бухгалтерскому учету «Доходы организации»: утв. постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 26 дек. 2003 г., №181// Нац. экон. газ. - 2004. - №9. - С. 4-6.

4. Инструкция по бухгалтерскому учету «Расходы организации»: утв. постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 26 дек. 2003 г., №182// Нац. экон. газ. - 2004. - №9. - С. 4-6.

5. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: утв. постановлением Министерства финансов, экономики, статистики и анализа Респ. Беларусь от 14 мая 2004 г., №81/128/65// Нац. экон. газ. - 2004. - №50. - с.4-7.

6. Акулич, В. Анализ прибыли предприятия/В. Акулич// Финансовый директор. - 2005. - №2. - С. 20-28.

7. Аносов, В. О резервах роста рентабельности на современном этапе/В. Аносов// Финансы, учет, аудит. - 2003. - №9. - С. 21-23.

8. Валевич, Р. П. Экономика торгового предприятия: учеб. пособие/ Р. П. Валевич, Г.А. Давыдова. - Мн.: Высш. шк., 1996. - 367с.

9. Ваулин, В. О праве собственника имущества унитарного предприятия на часть прибыли предприятия/В. Ваулин// Бухгал. газ. - 2001. - 5апр.(№13).- С. 32-34.

10. Вечер, А. Оптимальная рентабельность - залог минимизации налоговой нагрузки/А. Вечер// Директор. - 2001. - №6 - С. 33-34.

11. Галун, А. Б. Методика анализа конечных финансовых результатов деятельности предприятий торговли с учетом содержания новых форм отчетности/А. Б. Галун//Бух. уч. и анализ. - 2000. - №5. - С. 33-38.

12. Галун, А. Б. Прогнозирование прибыли в условиях неопределенности на основе экспертных оценок/А. Б. Галун// Бух. уч. и анализ. - 2001. - №3. - С. 32-36.

13. Ендовицкий, Д. А. Формирование и анализ показателей прибыли организации/Д. А. Ендовицкмй// Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №11. - С. 14-26.

14. Зверович, С. Л. Методика анализа налогообложения, распределения и использования доходов и прибыли в торговле/С. Л. Зверович// Бухгал. учет и анализ. - 2005. - №3 - С. 28-33.

15. Зверович, С. Л. Современные методики анализа рентабельности в торговле/С. Л. Зверович, М. А. Кравченко// Бухгал. учет и анализ. - 2005. - №2 С. 24-29.

16. Казиначикова, Н. А. Прибыль и рентабельность розничной торговых предприятий потребительской кооперации в условиях конкуренции: диссертация / Н. А. Казиначикова: Бел. торг.- экон. ун-т потреб. кооп. - Гомель,2000. - 138 с.

17. Казиначикова, Н. А. Прибыль предприятия кооперативной торговли: анализ и планирование: пособие для слуш. спец. фак. по переподгот. кадров/ Н. А. Казиначикова - Гомель:БТЭУ.2000. - 44с.

18.Кожевникова, Т. С. Обоснование прибыли в отпускных ценах (тарифах). Влияние прибыли на формирование цен/Т. С. Кожевникова// Планово - экономический отдел. - 2005. - №9. - С.66-69.

19. Корбкин, А. З. Совершенствование методологических подходов к расчету резервов роста прибыли и рентабельности предприятий торговли/А. З. Коробкин// Финансы, учет, аудит. - 2001. - №5. - С.33-35.

20. Корбкин, А. З. Прибыль торговой организации: сущность и методологические подходы к анализу и планированию: пособие для слуш. спец. фак. по переподгот. кадров/А. З. Коробкин - Гомель:БТЭУ.2004. - 68с.

21. Коротаев, С. Прибыль, убытки, деньги, источники или просто о сложном:(Оценка финансовой устойчивости предприятий. Бухгалтерский учет на предприятии) /С. Коротаев// Портфель бухгалтера и аудитора. - 2001. - №34(сент.). - С. 62-67.

22. Кравченко, Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учебник для вузов/ Л. И. Кравченко - М.: Новое знание, 2003. - 526 с.

23. Кремлев, Н. Д. Проблемы учета прибыли /Н. Д. Кремлев//Вопр. Статистики. - 2004. - №8. - С. 8-15.

24. Ледян, А. Совершенствование методики факторного анализа рентабельности продаж/А. Ледян//Агроэкономика. - 2003. - №2. - С. 3-4.

25. Лешко, В. Управление результативностью: изменение, оценка, планирование/В. Лешко// Экономика. Финансы. Управление. - 2000. - №9. - С. 31-34.

26. Макарова, Н. Повышение эффективности деятельности организаций потребительской кооперации/Н. Макарова// Агроэкономика. - 2004. - №7. - С. 11-12.

27. Макаренко, Н. О. Анализ формирование и распределение прибыли/Н. О. Макаренко// Экономика. Финансы. Управление. - 2004. - №8. - С. 77-83.

28. Микулич, И. Прибыльность торговых предприятий: проблемы и перспективы/И. Микулич, Н. Скриба// Финансы, учет, аудит. - 2000. - №9. - С. 27-30.

29. Михайлова, Н. Н. Прибыль предприятия и ее планирование. Факторы максимизации прибыли /Н. Н. Михайлова//Планово-экономический отдел. - 2005. - 20февр.(№2). - С.35-40.

30. Никитин, С. Прибыль: теоретические и практические подходы/С. Никитин, Е. Глазова, А. Никитин//Мировая экономика и международ. отношения. - 2002. - №5. - С. 20-27.

31. Новикова, И. Прибыль и рентабельность предприятий Республики Беларусь в 2004 году/И. Новикива//Финансовый директор. - 2005. - №4. - С.9-13.

32. Новодворский, В. Д. Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая/В. Д. Новодворский, Н. В. Клестова, А. В. Шпак// Финансы. - 2003. - №4. - С.64-68.

33. Пономаренко, П. Г. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации: учебник. В 2т. Т.2/ П. Г. Пономаренко. - Мн.: Выш. шк., 2005. - 428 с.

34. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник/ Г. В. Савицкая. -3-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФА-М, 2004. - 425с.

35. Савицкая, Г. В. Проблемы финансового анализа/ Г. В. Савицкая// Бухгалт. учет и анализ. - 2001. - №4. - С. 47-51.

36. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: учебник/ Г. В. Савицкая. - М.: Новое знание, 2003. - 526с.

37. Салата, Н. К. Использование прибыли в оценки деятельности предприятия/Н. К. Салата// Вест. Бел. дзярж. экан. ун-та. - 2005. - №3. - С. 82-86.

38. Самович, А. Анализ рентабельности торговых предприятий/А. Самович// Экономика. Финансы. Упр. - 2000. - №4. - С. 23-28.

39. Сухорукова, О. А. Методика расчета и анализа показателей рентабельности организаций торговли/О. А. Сухорукова// Бухгалт. учет и анализ. - 2005. - №9. - С. 41-44.

40. Сыч, Д. Как сохранить убытки и начать получать прибыль/Д. Сыч//Финансовый директор. - 2005. - №8. - С.31-36.

41. Толкачева, Е. Г. Развитие методик анализа финансовой устойчивости предприятия торговли на основе изучения денежных потоков: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук/ Е. Г. Толкачева: БТЭУ. - Мн., 2004. - 20с.

42. Хорин, А. Н. Категории прибыли организации и их практическое значение/А. Н. Хорин// Бухгалт. учет.- 2002. - №12. - С. 51-54.

43. Чернобривец, А. Анализ показателей рентабельности предприятия/А. Чернобривец//Экономика. Финансы. Упр. - 2005. - №2. - С.29-34.

44. Шамхалов, Ф. И. Прибыль - основной показатель результатов деятельности организации/Ф. И. Шамхалов// Финансы. - 2000. - №6. - С.19-21.

45. Якубович, М. Финансовые показатели эффективности функционирования предприятия/М. Якубович//Планово-экономический отдел. - 2005. - 20февр.(№2). - С. 35-40.