Монополии в современной экономике

В белорусской экономике доминируют по содержанию - монополия государственной собственности, а по форме - так называемые чистая монополия и олигополия (наличие ограниченного числа производителей однотипной продукции, взаимозаменяемой, но не идентичной).

Государственная монополия присуща сферам деятельности, обеспечивающим институтам власти и управления выполнение функций, связанных с обороной и безопасностью государства, а также занятым производством и реализацией ряда товаров и услуг, в числе которых - оружие, лекарства (включая наркотики), ядохимикаты, ликероводочные и табачные изделия, драгоценные металлы. В 1998 г. была восстановлена государственная монополия на продажу алкогольных и табачных изделий белорусских производителей [6, с.12]. Вместе с тем сегодня криминальные структуры контролируют 1/4 табачного рынка (около 3 млрд. штук сигарет).

Естественные монополии складываются в силу объективных природных, технических и экономических причин. К ним относятся сферы и хозяйствующие субъекты, способные удовлетворять общественный спрос на товары и услуги с наименьшими издержками. Естественная монополия производит, как правило, один продукт или услугу. Это фирмы, средние издержки производства которых снижаются по мере роста объема производства. Им нецелесообразно иметь конкурентов. Для достижения экономической эффективности необходимо, чтобы число последних по мере роста масштабов производства снижалось.

Отрасли, имеющие естественные монополии, характеризуются технологиями, обусловливающими высокую концентрацию производства, гарантированным спросом на внутреннем рынке и возможностью диктовать цены. Классическими примерами носителей естественных монополий являются отрасли, обеспечивающие использование природных богатств, а также транспорт, связь и коммунальные услуги. В сферу естественной монополии в республике входят услуги по транспортировке нефти и газа по трубопроводному транспорту, электрообеспечению, водоснабжению и водоотведению, тепло- и газоснабжению, обеспечению почтовой, телефонной и телеграфной связи, проводного радиовещания; услуги, предоставляемые транспортными терминалами, портами, аэропортами; а также городской пассажирский электро- и автотранспорт (кроме такси); железнодорожные перевозки.

Белорусские естественные монополии качественно отличаются от рыночных мотивационной ориентацией, отсутствием надежных критериев демонополизации производства и наличием потенциальной возможности ликвидации крупных хозяйственных комплексов.

Наиболее высоким уровнем монополизма характеризуются электротехническая и инструментальная промышленности, станкостроение и приборостроение, автомобильная и подшипниковая промышленности, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, а также отрасли промышленного комплекса, работающие преимущественно на потребительский рынок, - легкая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленности. В последней группе отраслей наряду с чисто производственной монополией на определенные виды продукции сохраняется организационная монополия в виде концернов, включающих практически все предприятия. Несмотря на то, что в составе концернов функционирует большое количество однопрофильных предприятий, они фактически не конкурируют друг с другом из-за высокой стоимости, выпускаемой ими продукции и ограниченного ее предложения на рынке.

Таким образом, промышленное производство республики с точки зрения его монополизации характеризуется:

1) сохранением монополии государственной собственности;

2) чрезмерно высоким уровнем концентрации производства, большой долей крупных предприятий, недостаточным развитием малого бизнеса, затрудняющими формирование конкурентной среды;

3) наличием значительного количества предприятий-монополистов, продукция которых занимает 35-100 % соответствующего рынка;

4) сохранением модифицированных административных монополий (концернов, ассоциаций, министерств);

5) слабым влиянием на уровень монополизации проводимых реформ.

Государственная монополия на землю стала базой необоснованного вмешательства в процесс производства, распределения и потребления продукции; регулирования размеров сельхозпредприятий, структуры производства и др. Предоставление земли в пользование колхозам и совхозам создало непреодолимый барьер для развития крестьянских хозяйств, малых сельхозартелей, личных подсобных хозяйств граждан и тем самым лишило всякой возможности существования многообразных форм землевладения и организации хозяйства.

Всеобщая монополизация проявлялась и в распределении общественного продукта. Товарные потоки концентрировались в оптовом звене. Продукция отчуждалась от товаропроизводителя, а ее дальнейшее обращение не влияло на его финансовое положение. Поставка продукции (по плану-разнарядке) на централизованные склады, получение расчета по фиксированным ценам представляли своего рода феодальную повинность. Конкуренция здесь не возникала из-за жесткого планового закрепления поставок, фиксированных по объемам, срокам, качеству, ассортименту, ценам и пунктам доставки.

Территориальное закрепление деятельности торговых структур позволяло им оказывать монопольное влияние на покупателя. Монополистами в отношении розничных торговых предприятий выступали оптовые базы. Розничная торговля всегда зависела от расположения оптовых баз, а в условиях дефицита - особенно. Оценка деятельности оптовых баз не зависела от полноты насыщения товарами розничных организаций. Они экономически слабо заинтересованы в развитии розничного товарооборота, тогда как магазины полностью зависят от них.

В свою очередь розничные торговые предприятия также могут быть монополистами по отношению к покупателям. Диктат усиливается, если доступ в зону деятельности магазина ограничен, а также в силу удаленности населенных пунктов друг от друга, недостаточной мобильности сельского населения из-за плохого состояния дорог, недостатка магазинов и дефицита товаров, в результате чего недефицитные товары в определенных местах становятся дефицитными. Монополия розничных торговых предприятий обусловлена не столько их экономической и технической мощью, сколько исключительным положением производителя и торговли, поддерживаемых существующей системой управления.

Заключение

Рассмотрев монополии в их историческом развитии и особенности современных монополий, можно сделать следующие выводы:

В современной экономике чистые монополии почти не встречаются, а монополистами принято считать фирмы, контролирующие даже менее пятидесяти процентов рынка. Таким образом, в современной экономике даже фирмам-монополистам приходится бороться с конкуренцией. Нет нужды доказывать, что огромные межнациональные корпорации гораздо эффективнее справляются с такими задачами, как снижение себестоимости продукции, внедрение новейших технологий, их разработкой, созданием сети сбыта и многими другими. Эти корпорации представляют зачастую сеть разбросанных по всему миру отделений, каждое из которых занимается производством какого-либо узла или составляющей в той стране, где это издержки на их производство минимальны, и таким образом достигают практически возможного предела снижения затрат.

Развитие форм и видов монополий происходило в тесной связи с развитием антитрестовского законодательства. Таким образом, все более совершенные законы порождали все более изощренные способы объединения предпринимателей для совместной борьбы с конкуренцией. В настоящее время корпорации-монополисты стали применять очень результативный метод борьбы с антитрестовскими законами - разделения на формальную зону монополизации (сектор непосредственной монополистической собственности и контроля) и реальную (юридически самостоятельные, но фактически интегрированные в систему монополии различные предприятия). Так, “Кока-кола” производит концентрат напитка на 40 заводах, а поставляет его 1500 предприятиям в 138 странах, имея 1,6 млн. торговых посредников по сбыту. Тем самым юридически корпорации защищаются от антитрестовских законов.

Особенностью современных монополий можно назвать преимущественно вертикальная, а не горизонтальная интеграция, то есть фирмы пытаются контролировать не рынок сбыта или какую-то определенную стадию производства, а весь производственный цикл в целом. Это позволяет снизить в значительной степени производственные затраты, и тем самым защититься от возможной конкуренции.

В XX веке крупные корпорации пошли по пути приобретения посторонних производств, то есть расширения своего влияния на другие отрасли. Этот путь оказался неудачным, корпорации не сумели объединить под единым руководством предприятия совершенно разного профиля, и с 60-х годов начался процесс дедиверсификации - корпорации стали избавляться от посторонних производств. Это является еще одним доказательством эффективности саморегулирования монополий.

Хотя сегодня экономика в Республике Беларусь уже несколько лет работает в новых условиях хозяйствования, которые в значительной степени ослабили директивные методы управления, полной самостоятельности предприятия еще не обрели. В решении многих вопросов сохраняется приоритет государства. Трудовые коллективы до сих пор не получили полной свободы и находятся в зависимости от государства, регулирующего цены, закупки товаров, а также от министерств и местных органов власти, распределяющих фонды.

В условиях административно-командной системы монополизм проявлялся главным образом в монополии государственной собственности и центральных органов власти и управления, министерств и ведомств, диктовавших предприятиям, что и в каких объемах производить, где и кому реализовывать продукцию по установленным высшими инстанциями ценам.

Современные белорусские законы об ограничении монопольной деятельности касаются только негосударственных предприятий. Они вслепую списаны с Западных законов и не учитывают местной специфики, а также их применение очень сильно зависит от точки зрения чиновников.

Вообще, законы об ограничении монополий весьма субъективны по своей сущности и не могут не вызывать споров между сторонами. Об этом свидетельствует решение американского суда о разделе корпорации “Майкрософт” на две компании по закону Шермана, принятом 110 лет назад. Антитрестовские законы в большинстве случаев могут быть применены и к естественным монополиям, что нанесет обществу серьезный ущерб. Поэтому стоит рассмотреть вопрос об отмене части антитрестовских законов, и ограничивать действия монополий только тогда, когда они выходят за рамки экономической деятельности.

Список использованных источников

Грегори, Мэнкью. Принципы экономики. С-Пб., 1999

Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: макроэкономическая модель. С-Пб., 1992.

Кормнов Ю. Ориентация на конкурентоспособность // Экономист 97 № 1.

Краева Н.М., Минеев В.Н. Социально-экономические особенности российских предприятий // Общество и экономика. 1996, № 9-10.

Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т., М., 1992.

НЭГ 1996., 26 июня.

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

Санько Г.Г. Монополия и конкуренция. Мн.,1999.

СНГ: портрет на фоне перемен. Мн., 1996.

Советская Белоруссия. № 142 от 10. 06. 2000.

Соубел Р. Автомобильные войны. М.,1989.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.,1993.

Фридман М. Капитализм и свобода. М.,1982.

Хайек Ф. Общество свободных. 1990.

Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 2, М., 1992.

Халфина Р. Об антимонопольном законодательстве // Экономика и жизнь.1991.Февр.

Хансен Дж. Экономика Беларуси: проблемы и возможности. Мн., 1998.

Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М.,1959.