Пути снижения себестоимости продукции на Усть-Кубинском ДРСУ

2006 год: К_в =700,7/11881 = 0,059

2007 год: К_в = 25,2/11851 = 0,002

Е) Фондовооруженность:

Ф = (2.3)

где Р - среднесписочная численность работников

2006 год: Ф =11635,3/79=147,2 тыс.

2007 год: Ф = 12258,5/58 = 211,4 тыс. руб.

Таблица 2.4. Воспроизводство ОПФ на Усть-Кубинское ДРСУ

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонение2006 год от 2005 года
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Стоимость ОПФ на начало периода	11881	11851	-30	-0,3
Стоимость ОПФ на конец периода	11851	12676	825	6,9
Средняя стоимость ОПФ	11635,3	12258,5	623,2	5,4
Показатели	2006 год	2007 год	Отклонение2006 год от 2005 года
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Коэффициент поступления	0,06	0,07	0,01	16,7
Коэффициент выбытия	0,059	0,002	-0, 057	-96,6
Фондовооруженность, ты сруб.	147,2	211,4	64,2	43,6

Снижение стоимости ОПФ подтверждают коэффициенты поступления и выбытия, где коэффициент выбытия гораздо выше, а коэффициент поступления в свою очередь сокращаются.

К числу показателей эффективности использования основных фондов относятся фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.

А) Фондоотдача определяется как отношение стоимости СМР к стоимости ОПФ:

Ф_о = (2.4)

2006 год:

Ф_о =

2007 год:

Ф_о =

Б) Фондоемкость - величина обратная фондоотдаче. Она выражает отношение стоимости ОПФ к объему СМР:

Ф_{емк =} (2.5)

2006 год:

Ф_емк =

2007 год:

Ф_емк=

В) Фондорентабельность - показывает отношение прибыли к стоимости ОПФ в процентах.

Ф_р =, (2.6)

где Пр - прибыль от реализации

2006 год:

Ф_р=

2007 год:

Ф_р=

Таблица 2.5. Эффективность использования основных фондов на Усть-Кубинское ДРСУ

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонение
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Фондоотдача	1,46	1,69	0,23	13,4
Показатели	2006 год	2007 год	Отклонение
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Фондоемкость	0,69	0,59	-0,1	-14,5
Фондорентабельность	17%	10%	-7%	-

Из анализа таблицы следует, что за рассматриваемый период понизилась эффективность использования ОПФ, о чем свидетельствует повышение фондоотдачи на 0,23, и снижение фондоемкости на 0,1, а также понижение удельного веса прибыли в стоимости ОПФ на 7%.

Для обеспечения бесперебойного процесса производства наряду с ОПФ предприятию необходимы также оборотные средства, включающие все средства труда, материальные ресурсы, совокупность денежных средств, идущих на обслуживание сфер обращения.

Оборотные средства предприятия

К оборотным средствам предприятий дорожного хозяйства относят:

- основные материалы, конструкции и детали (щебень, гравий, песок, кирпич, сборные конструкции, строительные и архитектурные детали), составляют вещественную основу выпускаемой продукции;

- малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, включают хозяйственный инвентарь, инструмент сроком службы до одного года.

Показателями уровня использования оборотных средств являются:

- Материалоотдача

- Материалоемкость

Материалоотдача характеризует количество произведенной продукции в расчете на единицу израсходованного материала. Рассчитывается как отношение объема строительно-монтажных работ к материальным затратам:

2006 год:

2007 год:

Материалоемкость показывает какое количество материала израсходовано на единицу работы, продукции или услуги. Рассчитывается как отношение материальных затрат к объему строительно-монтажных работ:

2006 год:

2007 год:

Таблица 2.6. Эффективность использования оборотных средств на Усть-Кубинское ДРСУ

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонение
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Материалоотдача, руб./руб.	1,06	4,72	3,66	345,3
Показатели	2006 год	2007 год	Отклонение
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Материалоемкость, руб./руб.	0,95	0,21	-0,74	-77,9

Из таблицы видно, что материалоотдача за 2007 год увеличилась на 3,66 по сравнению с 2006 годом, а материалоемкость уменьшилась на 0,74.

Рассмотрим третий вид ресурсов - труд.

Трудовые ресурсы

В настоящее время в организациях, осуществляющих строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог, около 70% составляют рабочие, 20-25% - руководящие работники и специалисты, 5-8% - служащие.

Эффективность процесса труда характеризуется производительностью туда. Показателем индивидуальной производительности труда в строительстве является выработка, то есть количество продукции, произведенное одним работающим за определенный период времени.

Рассчитаем выработку в стоимостном выражении, как отношение стоимости товарной продукции к затратам труда:

, (2.9)

где ТП - стоимость товарной продукции

Т - затраты труда

2006 год:

2007 год:

Вторым важным показателем, характеризующим производительность является трудоемкость - отношение затрат труда к стоимости товарной продукции:

(2.10)

2006 год:

2007 год:

Таблица 2.7. Эффективность использования трудовых ресурсов на Усть-Кубинское ДРСУ

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонение
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Выработка, тыс. руб.	1,056	0,96	-0,096	-9
Трудоемкость, тыс. руб.	0,95	1,04	0,09	9,5

Выработка за 2007 год по сравнению с 2006 годом снизилась на 0,096, а трудоемкость увеличилась на 0,09.

В целом можно сделать вывод о том, что в основном ресурсы используются эффективно, об этом свидетельствует повышение фондоотдачи на 0,23, и снижение фондоемкости на 0,1, а также то, что материалоотдача за 2007 год увеличилась на 3,66 по сравнению с 2006 годом.

2.3 Результаты хозяйственной деятельности предприятия

Для оценки деятельности предприятия используют такие показатели, как:

- рентабельность

- прибыль

- выручка

Прибыль - это результативный важнейший и обобщающий показатель, характеризующий в денежном выражении количественную и качественную стороны деятельности предприятия: рост объема производства, снижение себестоимости продукции и повышение ее качества, улучшение использования основных фондов и оборотных средств.

Прибыль является одним из важнейших плановых показателей, доводимых до строительных организаций в составе контрольных цифр.

Общая сумма прибыли зависит от структуры выполняемых работ, масштабов деятельности различных организаций. Вследствие этого на стадии плановых и аналитических расчетов устанавливают экономический показатель эффективности и производственно-хозяйственной деятельности предприятия - рентабельность.

Рентабельность - доходность, прибыльность предприятия; показатель экономической эффективности производства предприятия, который отражает конечные результаты хозяйственной деятельности.

Таблица 2.8. Выручка от всех видов деятельности

Наименование показателей	Факт 2006 год	Факт 2007 год	Отклонение
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Выручка всего тыс. руб.	18042,8	21819,9	3777,1	20,9
из нее:
Объем ремонтно-строительных работ	16951,4	20822,5	3871,1	22,8
Выручка от прочих видов деятельности	1091,4	997,4	-94	-16,5

Из таблицы видно, что выручка увеличилась на 3777,1 тыс. руб.

Таблица 2.9. Прибыль предприятия

Прибыль тыс. руб.	2006 год	2007 год	Отклонение
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Прибыль от выполненного объема работ и услуг	1983,35	1244,2	-739,15	-37,3
из нее:
От ремонтно-строительных работ	1752,65	1000,3	-752,35	-42,9
От прочей выручки	230,7	240,7	10	4,3
Прибыль до налогообложения	1002,7	1002,65	-0,05	-0,005
Чистая прибыль	762,0	762,0	0	0

Из приведенных данных видно, что прибыль предприятия снизилась на 739,15 тыс. руб.

Исходя из приведенных данных, рассчитаем рентабельность.

Рентабельность характеризует степень выгодности, прибыльности.

Оценочным показателем производственно - хозяйственной деятельности предприятия является рентабельность продаж. Для ее расчета воспользуемся формулой:

Р_еп = (2.11)

2006 год: Р_{еп =} 1983,35/18042,8 =10,9%

2007 год: Р_{еп =} 1244,2/21819,9 = 5,7%

Рассчитаем также рентабельность продукции:

Р_епi = (2.12)

2006 год: Р_епi = 1983,35/16059 =12,4%

2007 год: Р_епi =1244,2/21675,8=5,7%

Результаты хозяйственной деятельности предприятия представим в таблице 2.10

Таблица 2.10. Результаты хозяйственной деятельности предприятия

	2006 год	2007 год	Отклонения
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Стоимость товарной продукции, тыс. руб.	16951,	20823	3871,6	22,8
Затраты на основное производство, тыс. руб.	16059,3	21675,83	5616	34,9
Прибыль от реализации, тыс. руб.	1983,3	1244,2	-739,1	-37,3
Балансовая прибыль, тыс. руб.	1610,5	1002,3	-608,2	-37,8
Чистая прибыль, тыс. руб.	762,0	762,0	0	0
Произведено затрат на 1 руб. стоимости товарной продукции, руб.	14,7	21,7	7	47,6
Рентабельность продукции, %	12,4	5,7	-6,7	-
Рентабельность продаж, %	10,9	5,7	-5,2	-

В целом можно сделать вывод о том, что в основном ресурсы используются эффективно, об этом свидетельствует повышение фондоотдачи на 0,23, и снижение фондоемкости на 0,1, а также то, что материалоотдача за 2007 год увеличилась на 3,66 по сравнению с 2006 годом, трудоемкость увеличилась на 0,09. Однако прибыль предприятия уменьшилась на 739,15 тыс. руб., также произошло и снижение рентабельности продукции и рентабельности продаж на 6,7% и 5,2% соответственно.

3. Себестоимость продукции на Усть-Кубинском ДРСУ

3.1 Состав и структура затрат по экономическим элементам

Все затраты, связанные со строительством автомобильных дорог, их содержанием, предусматриваемые в сметах, определяют общую сметную стоимость строительства.

Традиционно затраты классифицируют по двум основным группам: по экономическим элементам и по статьям затрат. Для данной отрасли хозяйства наиболее предпочтительней первая группировка, которая используется при составлении проектно-сметной документации.

Группировка затрат по экономическим элементам отражается в смете затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг). В ней собираются затраты по общности экономического содержания, по их природному назначению. Так, по элементу «Оплата труда» показывается весь фонд оплаты труда предприятия вне зависимости от того, какой категории работников он предназначен: производственным рабочим, служащим или младшему обслуживающему персоналу. Амортизация основных фондов также отражает общую сумму начисленного износа от всех видов основных фондов предприятия: станков, на которых изготавливается продукция; всех видов производственных зданий, в том числе и заводоуправления; грузового и легкового автотранспорта и т.д.

Смета затрат на выполнение строительных работ включает в себя следующие основные элементы:

1. Материальные затраты;

- Топливо;

- Энергия;

2. Затраты на оплату труда;

3. Амортизация;

4. Прочие затраты.

В смете отражаются затраты, оплачиваемые поставщикам ресурсов со стороны. Если предприятие само производит какой-то вид ресурсов (сжатый воздух, пар, энергию), то издержки на их производство распределяются в смете по соответствующим элементам затрат (топливо, заработная плата, амортизация и т.п.).

Классификация затрат по экономическим элементам имеет для предприятия важное значение. Сметный разрез затрат позволяет определить общий объем потребляемых предприятием различных видов ресурсов. На основе сметы осуществляется увязка разделов производственно-финансового плана предприятия: по материально-техническому снабжению, по труду, определяется потребность в оборотных средствах и т.д. По смете затрат исчисляется себестоимость валовой продукции, изменение остатка незавершенного производства, списание затрат на непроизводственные счета.

Вместе с тем на основе сметного разреза нельзя определить конкретное направление и место использования затрат (производственный процесс, обслуживание цеха, содержание заводоуправления и т.п.), что не позволяет анализировать эффективность использования затрат, вскрывать резервы их снижения. А главное, на основе элементов сметы невозможно определить себестоимость единицы выпускаемой продукции в разрезе всего ассортимента, а также каждого наименования, группы, вида. Эти задачи решает классификация затрат по статьям калькуляции.

Данные по предприятию за 2006-2007 год представлены в таблице 3.1

Таблица 3.1. Затраты по основным экономическим элементам на Усть-Кубинском ДРСУ, тыс. руб.

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонения
			2006 г. к 2007 г., %	2006 г. к 2007 г., %
Материалы, всего	2856,5	4410,4	1553,9	54,4
в том числе:
- Топливо	2139,04	2826,79	687,75	32,2
- Энергия	218	187,3	-30,7	-14
Затраты на оплату труда	5765,8	5703,8	-62	-1,08
Амортизация основных средств	1119,52	989,989	-129,5	-11,6
Прочие затраты	2555,5	6112,3	3556,8	139,2
Итого	12297,32	17216,5	4919,2	40

Из данных, приведенных в таблице мы видим, что затраты увеличились по трем статьям, а именно материалы, топливо и прочие затраты на 1553,8, 687,75 и 3556,8 тыс. руб. соответственно.

Для таких видов затрат, как затраты на энергию, оплату труда и амортизацию характерно их снижение на 30,7, 62 и 129,5 тыс. руб. соответственно.

Распределение общей сметной стоимости по отдельным видам затрат с указанием их удельного веса в общей стоимости, принимаемой за 100%, называется структурой сметной стоимости строительства.

Таблица 3.2. Структура сметной стоимости на Усть-Кубинское ДРСУ

Вид продукции	2006 год	2007 год	Структурные сдвиги, %
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Материалы, всего	2856,5	23,2	4410,4	25,6	2,4
Затраты на оплату труда	5765,8	46,9	5703,8	33,1	-13,8
Амортизация основных средств	1119,52	9,1	989,989	5,8	-3,3
Прочие затраты	2555,5	20,8	6112,3	35,5	14,7
Итого	12297,32	100	17216,5	100

Из таблицы видно, что за рассмотренный период материальные затраты и прочие затраты увеличились на 2,4 и 14,7% соответственно. По таким статьям, как затраты на оплату труда и амортизация они уменьшились на 13,8 и 3,3% соответственно.

Рассмотрим подробнее такую статью затрат как прочие затраты.

В состав прочих затрат входят разнообразные и многочисленные расходы; налоги и сборы, отчисления в специальные фонды, платежи по обязательному страхованию имущества и за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, оплата процентов за кредит, суммы износа по нематериальным активам, командировочные и представительские расходы, оплата работ по сертификации продукции, вознаграждения за изобретательства и рационализацию и др.

На данном предприятии в нее включают: услуги сторонних организаций, налоги включаемые в себестоимость (без НДС), обязательные страховые платежи, арендную плату + лизинговые платежи и другие расходы. Данные за 2006-2007 годы представлены в таблице 3.3

Таблица 3.3. Состав прочих затрат на Усть-Кубинском ДРСУ, в тыс. руб.

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонения
			2006 г. к 2007 г., %	2006 г. к 2007 г., %
Услуги сторонних организаций	174,79	1001,151	826,361	472,8
Налоги, включаемые в себестоимость (без ЕСН)	217,2	198,824	-18,4	-8,5
Обязательные страховые платежи	72,291	72,028	-0, 263	-0,4
Арендная плата+лизинговые платежи	241,096	4322,288	4081,192	1692,8
Другие расходы	1850,12	517,964	-1332,2	-72
Итого	2555,5	6112,3	3556,8	139,2

В 2007 году по сравнению с 2006 годом значительно увеличились затраты на услуги сторонних организаций на 826,361 тыс. руб. и затраты, связанные с арендной платой и лизингом на 4081,192 тыс. руб.

По таким видам затрат, как налоги (без НДС), страховые платежи и другие расходы затраты сократились на 18,4, 0,263 и 1332,2 тыс. руб. соответственно.

Таблица 3.4. Структура прочих затрат на Усть-Кубинское ДРСУ

Вид продукции	2006 год	2007 год	Структурные сдвиги, %
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Услуги сторонних организаций	174,79	6,8	1001,151	16,4	9,6
Налоги, включаемые в себестоимость (без ЕСН)	217,2	8,5	198,824	3,2	-5,3
Обязательные страховые платежи	72,291	2,8	72,028	1,2	-1,6
Арендная плата+лизинговые платежи	241,096	9,4	4322,288	70,7	61,3
Другие расходы	1850,12	72,4	517,964	8,5	-63,9
Итого	2555,5	100	6112,3	100

Из таблицы видим, что прочие затраты за данный период увеличились по таким категориям, как услуги сторонних организаций и арендная плата +лизинг на 9,6 и 61,3% соответственно. На 5,3, 1,6 и 63,9% сократились затраты по налогам (без НДС), обязательным страховым платежам и по другим расходам.

3.2 Состав и структура затрат по статьям затрат

Группировка затрат по статьям затрат используется для исчисления себестоимости отдельных видов продукции (единицы и всего выпуска за конкретный период: месяц, квартал, год), что имеет важное значение для анализа и оперативного руководства деятельностью отдельных участков производства, цехов и предприятия в целом, для организации внутризаводского хозрасчета и изыскания резервов снижения себестоимости конкретной продукции.

При группировке по статьям затрат они подразделяются на прямые затраты и накладные расходы. Рассмотрим подробнее каждый вид.

1. Прямые затраты.

Прямые производственные затраты - это те, которые непосредственно можно отнести к услугам, продукции и заказам: прежде всего заработная плата за произведенную работу и материалы, израсходованные при ее выполнении. Сюда же входят особые единичные затраты процесса изготовления и сбыта, поскольку они могут быть отнесены непосредственно на продукт или отдельную трудовую операцию. Прямые производственные затраты являются одновременно базой для расчета нижней границы цены продукции. Продажа товара по ценам ниже прямых затрат увеличивает риск убытка, равный величине затрат на организацию производства.

Как известно, данная категория включает в себя материальные затраты, оплату труда и расходы на содержание и эксплуатацию строительных машин и механизмов.

ПЗ= М + О + А (3.1)

2006 год: ПЗ = 2856,5 + 5765,8 +1119,52 = 9741,82

2007 год: ПЗ = 4410,4 + 5703,8 + 989,989 = 11104,189

2. Накладные расходы.

К накладным относятся расходы, связанные с управлением и обслуживанием производства. По месту возникновения они подразделяются на общепроизводственные расходы цеха (в котором выделяются расходы на содержание и эксплуатацию оборудования и общецеховые расходы) и общехозяйственные расходы, прочие производственные и коммерческие расходы предприятия.

Эта категория включает в себя административно-хозяйственные расходы, расходы на организацию строительных работ, на обслуживание работников строительства, прочие накладные затраты и др.

За 2006 и 2007 годы накладные расходы составили 3250 и 3723 тыс. руб. соответственно.

Полученные данные занесем в таблицу.

Таблица 3.5. Затраты по статьям затрат на Усть-Кубинском ДРСУ, в тыс. руб.

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонения
			2006 г. к 2007 г., %	2006 г. к 2007 г., %
Прямые затраты, всего	9741,82	11104,189	1362,369	13,98
в том числе:
- материалы	2856,5	4410,4	1553,9	54,4
- оплата труда	5765,8	5703,8	-62	-1,08
- амортизация	1119,52	989,989	-129,5	-11,6
Накладные расходы, всего	3250	3723	473	14,6
в том числе:
- административно-хозяйственные расходы	1789	1890	101	5,6
- обслуживание работников	1461	1833	372	25,5

Для обеих категорий характерна тенденция к увеличению, для прямых затрат на 1362,369 тыс. руб., для накладных расходов на 473 тыс. руб.

3.3 Основные виды себестоимости

Как известно себестоимость строительно-монтажных работ представляет собой выраженные в денежной форме затраты на производство и реализацию строительной продукции. Себестоимость отражает величину текущих затрат, имеющих производственный некапитальный характер и обеспечивающих процесс простого воспроизводства на предприятии.

Как уже было отмечено, в строительстве выделяют 3 вида себестоимости: сметную, плановую и фактическую.

Сметная себестоимость строительно-монтажных работ (СМР) определяется проектной организацией в ходе составления необходимого комплекса проектных документов по сметным нормам и текущим ценам на момент ее расчета.

Рассчитаем сметную себестоимость за 2006 и 2007 годы по следующей формуле:

ССс=ПЗ+НР (3.2)

где ПЗ - прямые затраты;

НР - накладные расходы.

2006 год: ССс = 9741,82 + 3250 = 12991,82

2007 год: ССс = 11104,189 + 3723 = 14827,2

СМР является базой для расчета плановой себестоимости строительно-монтажных работ и позволяет строительной организации прогнозировать предварительно уровень своих будущих затрат, а заказчику - оценить пределы, в которых может осуществляться торг с подрядной строительной организацией.

Определение плановой себестоимости отдельных видов продукции служит основой планирования затрат на производство. Плановая себестоимость всей товарной продукции рассчитывается на основе данных об объеме выпуска товарной продукции и плановой себестоимости отдельных видов изделий.

Плановую себестоимость вычислим следующим образом:

СС = С - (ЗД + ПН) (3.3)

где С - сметная стоимость строительно-монтажных работ;

ПН - плановые накопления;

ЗД - задание по снижению себестоимости в денежном выражении.

2006 год: СС = 16706,3 - (1226,3 + 2882,9) = 12597,1

2007 год: СС = 20203,6 - (1226,3 + 2851,9) = 16125,4

При формировании фактической себестоимости учитывают затраты на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание изделий, на которые установлен гарантийный срок службы, потери от простоев по внутрипроизводственным причинам, недостачи материальных ценностей в производстве и на складах при отсутствии виновных лиц, пособия в связи с потерей трудоспособности из-за производственных травм, выплачиваемых на основании судебных решений, выплата работникам, высвобождаемым с предприятий и из организаций в связи с их реорганизацией, сокращением численности работников и штата, а также потери от брака

Фактическая себестоимость за 2006 и 2007 годы составила соответственно 16059,4 и 21675,8 тыс. руб.

Занесем все данные в таблицу:

Таблица 3.6. Себестоимость на Усть-Кубинском ДРСУ, в тыс. руб.

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонения
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
1. Сметная себестоимость	12991,82	14827,2	1835,38	14,1
2. Плановая себестоимость	12597,1	16125,4	3528,3	28
3. Фактическая себестоимость	16059,4	21675,8	5616,4	34

Из таблицы видно, что сметная себестоимость в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 1835,38 тыс. руб., плановая - на 3528,3 тыс. руб., фактическая - на 5616,4 тыс. руб.

Также важным показателем является себестоимость единицы продукции, которая рассчитывается по следующей формуле:

, (3.4)

где Q - объем СМР

2006 год:

2007 год:

Рассмотрим также такой показатель, как произведено затрат на рубль стоимости товарной продукции при группировке затрат по экономическим элементам.

Показатель затрат на 1 руб. товарной продукции определяется исходя из уровня затрат на производство товарной продукции по отношению к стоимости продукции в оптовых ценах предприятия.

Показатель затрат на 1 руб. товарной продукции не только характеризует планируемый уровень снижения себестоимости, но и определяет также уровень рентабельности товарной продукции. Его величина зависит как от снижения себестоимости продукции, так и от изменения оптовых цен, ассортимента и качества продукции.

Затраты на рубль продукции на на Усть-Кубинском ДРСУ отражены в таблице 3.7

Таблица 3.7. Затраты на рубль продукции на на Усть-Кубинском ДРСУ

Показатели	2006 год	2007 год	Отклонения
			2006 г. к 2007 г.,	2006 г. к 2007 г., %
Затраты на производство работ, услуг	16059,3	21675,83	5616,53	34,9
в том числе:
Сырье, материалы,	2856,5	4410,4	1553,9	54,4
То же на рубль объема коп.	16	20	4	25
Топливо	2139,04	2826,791	687,75	32,2
То же на рубль объема коп.	12	13	1	8,3
Энергия	218	187,3	-30,7	-14
То же на рубль объема коп.	1	1	0	0
Затраты на оплату труда	5765,8	5703,8	-62	-1,08
То же на рубль объема коп.	32	26	-6	-18,75
Единый социальный налог	1404,92	1445,281	40,361	2,9
То же на рубль объема коп.	8	7	-1	-12,5
Амортизация основных средств	1119,52	989,989	-129,5	-11,6
То же на рубль объема коп.	6	5	-1	-16,7
Другие расходы	2555,5	6112,3	3556,8	139,2
То же на рубль объема коп.	14	28	14	100

Из таблицы видно, что затраты на рубль объема увеличились по таким статьям, как сырье и материалы, топливо и другие расходы на 4, 1 и 14 коп соответственно. По таким статьям, как оплата труда, ЕСН и амортизация затраты уменьшились на 6, 1 и 1 коп. соответственно.

Выводы и предложения

Себестоимость представляет из себя величину достаточно условную, определение которой зависит от многих обстоятельств. В целях экономического анализа более содержательным оказывается понятие затрат. Себестоимость, в этом случае, следует определять как общие затраты на производство и реализацию продукции.

Анализ себестоимости по элементам затрат дает возможность установить общую их сумму на выполненный объем строительно-монтажных работ в целом и по каждому из элементов в отдельности и их удельный вес в общих затратах, а также выявить резервы снижения себестоимости.

Постатейный анализ себестоимости производится сравнением фактических затрат с планом как в целом по итогу, так и по каждой статье в отдельности с определением суммы отклонения фактических расходов от плана. Такое сравнение позволяет определить отклонение от плана как в абсолютной сумме, так и в процентах, установить влияние изменений по каждой статье на конечный результат выполнения плана, а также выявить имеющиеся у строительной организации резервы для снижения себестоимости.

Подводя итог проделанной работе можно сделать небольшие выводы. В целом предприятие имеет довольно стабильное экономическое положение. За рассматриваемый период произошли изменения как в структуре основных производственных фондов, так и в других структурах.

Из таблицы 2.4. видно, что за рассматриваемый период произошло снижение стоимости ОПФ на 30 тыс. руб. (0,3%). Однако данный период характеризуется увеличением объема СМР на 3871,1 тыс. руб. (22,8%). Также необходимо отметить: из анализа таблицы 2.5. следует, что за рассматриваемый период повысилась эффективность использования ОПФ, о чем свидетельствует повышение фондоотдачи на 0,23, и снижение фондоемкости на 0, 1.

Снижение себестоимости можно получить различными способами, среди которых наиболее распространенными являются:

— экономное расходование материальных ресурсов;

— экономия по эксплуатации строительных машин;

— снижение уровня себестоимости вследствие роста производительности труда;

— снижение уровня себестоимости за счет экономии заработной платы рабочих;

— экономия себестоимости вследствие сокращения продолжительности строительства.

Список литературы

1. Гурма Х.М. Экономика строительных организаций/ Х.М. Гурма. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 139 с.

2. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций/ Д.И. Деркач. - 3_е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 238 с.

3. Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве: Учебник/ М.Ф. Дьячков - 2_е изд. Перераб. И доп._М.: Финансы и статистика, 1987. - 264 с.

4. Ларионов И.В. Экономика строительного предприятия: Курс лекций/ И.М. Ларионов. - Вологда: ВоПИ, 1998. - 100 с.

5. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции/ И.А. Либерман. - М.: Финансы и статистика, 1997.-237 с.

6. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. Для вузов/ Л.В. Прыкина. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 360 с.

7. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: Учеб. Пособие для вузов/ С.М. Пястолов. - М.: Академ. Проект, 2002. - 572 с.

8. Руденко А.И. Справочник экономиста-строителя/ А.И. Руденко. - Минск: Вышейн. Шк., 1990. - 380 с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая. - 2_е изд. Перераб. И доп. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 498 с.

10. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие для экон. Спец. Вузов/ И.В. Сергеев. - 2_е изд. Перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 304 с.

11. Справочник по финансово-экономическим расчетам в строительстве/ Под ред. М.Х. Лапидуса. - 2_е изд. Перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 348 с.

12. Строительство: Бухгалтерский учет, налогообложение, планирование и учет себестоимости, лицензии, торги, конкурсы. - 2_е изд. Перераб. И доп. - М.: Б-ка журн. «Бух. Бюллетень», - 1997. - 444 с.

13. Чистов Л.М. Экономика строительства/ Л.М. Чистов. - СПб: Питер, 2001. - 383 с.

14. Швандар В.А. Экономика предприятия: Учеб. Пособие для вузов/ В.А. Швандар, Л.Я. Аврашков; Под ред. В.С. Торопцова. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 240 с.

15. Экономика предприятия: Учебник для вузов по экон. Спец. И направлениям/ Под ред. Н.А. Сафронова. - М.: Юристъ, 1998. - 581 с.

16. Экономика предприятия: Учебник для вузов по экон. Спец./ Под ред. В.М. Семенова. - 2_е изд., испр. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 306 с.

17. Экономика предприятия: Учеб. Для вузов по спец. «Экономика и управление на предприятии»/ Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, - 3_е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. 316 с.

18. Экономика строительства: Справочник/ [И.Г. Галкин и др.] Под общ. Ред. И.Г. Галкина. - М.: Стройиздат, 1989.-718 с.

19. Экономика строительства: Учеб. Для вузов по спец. «Промышленное и гражданское строительство»/ Ю.Б. Монфред, Л.Д. Богуславский, Р.М. Меркин и др. - М.: Высш. Шк., 1987. - 424 с.

20. Экономика строительства: Учебник/ Под общ. Ред. И.С. Степанова. - 2_е изд. Перераб. И доп. - М.: Юрайт-Издат, 2003.-519 с.