Последние годы демонстрируют это очень четко. Объединения в банковской сфере приводят к созданию групп с немыслимым ранее капиталом. Так в декабре 2000г. было объявлено о создании банковской группы (процесс слияния должен завершиться в апреле 2002г.) Mizuho Holdings, которая впервые в истории будет обладать активами более 1 триллиона, точнее, они составят 1,39 трлн. долларов. В промышленности мы регулярно слышим о слиянии крупнейших и известнейших фирм. В качестве примера можно назвать образование американо-германской группы Daimler Chrysler. А вот совсем свежее известие: в начале сентября Hewlett Packard объявила о покупке за 25 миллиардов долларов фирмы Compaq Computer Corp. В результате возникнет вторая после IВМ компьютерная фирма мира с суммарным оборотом около 90 млрд. долларов. В ней будет занято более 145 тысяч сотрудников в 160 странах мира.

Таким образом, возможности современного капитализма к расширению вновь подошли к исчерпанию, вновь начинается процесс ускоренной монополизации и борьба этих монополий за всемирное господство. В определенной степени ситуация возвращается к той, какая была сто лет назад. Можно ожидать, что подобная история повторится и со степенью вмешательства государства в экономику. По мере развития региональных рынков, регулирующие функции начнут брать на себя, а затем и усиливать, новые надгосударственные структуры, которые станут государственными для групп ныне независимых стран.

Остановимся кратко на судьбе СССР. Его крах имеет ту же самую причину. Исчерпав возможности для капиталистического обобществления в рамках национальной экономики, страна вошла в период кризиса. Его выходом в рамках капитализма могло быть лишь вхождение в мировую, ставшую уже единой и глобализированной, экономику на условиях последней. Для этого вхождения на территории СССР должна была произойти приватизация - необходимое условие для того, чтобы бывшие "советские" предприятия, став частью мировой экономики, могли участвовать в мировом процессе обобществления. Крах СССР - это не шаг назад российского капитализма, это свидетельство его окончательного исторического исчерпания на национальном уровне. Теперь он может развиваться лишь как часть более широкого рынка, в перспективе - мирового. А потому вхождение России и ее ближайших союзников в более широкий экономический блок (с Европой или Китаем - покажет время) неизбежно. Крах СССР - это переход от высшей формы национального капитализма к капитализму интернациональному, объединенному, в том смысле в каком является объединенной экономика отдельного государства. Разумеется, всякий исторический переход требует времени. Но "процесс пошел".

То, что основное противоречие современного капитализма (помимо ее фундаментального противоречия как системы в целом - между трудом и капиталом), это противоречие между национальным устройством общества и всемирным характером современной экономики, понимают и наиболее дальновидные представители буржуазного мира. Так Джордж Сорос в своей книге "Кризис мирового капитализма" неоднократно отмечает этот момент:

"Я рассматриваю несоответствие между мировой экономикой и ее общественной организацией, которая по-прежнему остается в основном национальной по своему характеру и масштабам".

“В отличие от XIX века… сегодняшняя система мирового капитализма является почти полностью внетерриториальной, даже экстерриториальной по своей сути. Территориями управляют государства, и государства часто являются препятствиями на пути экспансии системы капитализма”.

Сорос отдает себе отчет в грозящей опасности, если капитализм продолжит свой сегодняшний процесс: "…рыночные силы, если им предоставить полную власть, даже в чисто экономических и финансовых вопросах, вызывают хаос и в конечном итоге могут привести к падению мировой системы капитализма".

Встревоженное сердце миллиардера настойчиво рекомендует системе мирового капитализма рецепты, которые достаточно разумны, да вот беда, не учитывают реальную природу капитализма, а потому имеют мало шансов быть услышанными и, тем более реализованы:

"Для стабилизации и подлинного регулирования мировой экономики нам нужна некая мировая система принятия политических решений. Иными словами, нам необходимо новое мировое сообщество для поддержания мировой экономики".

Да, это конечно, необходимо. Но может ли капитализм мирным способом сформировать такое сообщество? Да и если сможет, разве это остановит процесс дальнейшего обобществления производства? Много ли остается в этом случае новых уровней обобществления при капитализме, после предполагаемого объединения капитализма в мировом масштабе, если это объединение не сможет прервать пролетарская революция? Остается только мировой госкапитализм. Возможен ли он, окажет время; но так или иначе, у капитализма не много остается даже теоретически возможных этапов, а процесс перехода к ним вызовет такой социальный взрыв, что его существование вновь окажется под вопросом. Чем и обеспокоен господин Сорос.

Описанный анализ показывает, что происходящий процесс всемирного развития капитализма так же хорошо может описывать исторический процесс в нашу эпоху, как и до Октябрьской революции. И вывод из проводимого марксистского анализа остается тем же: процесс, который, по мнению классиков марксизма, должен привести к коммунизму продолжается, а значит нет оснований говорить и об ошибочности практических выводов Маркса о необходимости и неизбежности всемирной коммунистической революции. Этот же анализ показывает и ту историческую точку, в которой капитализм должен опять прийти к своему глобальному кризису. Это момент, когда процесс формирования региональных экономических блоков будет исчерпан, как сто лет назад был исчерпан лимит на не захваченные колонии. Эти блоки и столкнутся в новой мировой бойне, предотвратить которую может лишь социалистическая революция.

Правоту марксизма, порой, вынуждены признавать и представители капитала. Характерное признание можно прочесть у того же Сороса: "Конечно же, мы не впервые наблюдаем систему мирового капитализма. Ее основные черты были впервые определены, скорее в форме предсказаний, Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в "Манифесте коммунистической партии", опубликованном в 1848г." Говоря о лучшей, по его мнению, на настоящий момент из буржуазных теорий, описывающих современный капитализм, о теории равновесия (которой сам Сорос противопоставляет свою теорию рефлексивности), он продолжает через несколько страниц: "Маркс и Энгельс 150 лет назад дали очень хороший анализ капиталистической системы, который, я должен сказать, в чем-то даже лучше, чем теория равновесия классической экономической науки". Пусть могильщики марксизма представят еще какую-нибудь другую общественную теорию, которая бы и через 150 лет лучше описывала общественную систему, чем лучшая из современных теорий! И пусть Сорос не согласен с "лекарством", предложенным основоположниками для общества - коммунизмом. На то он и представитель капитала. Рабочий класс найдет из лучшей теории лучшее лекарство для излечения общества от капитализма

1.4 Внешние экономические связи, участие в экономических союзах стран Западной Европы

Западная Европа - колыбель промышленной революции и родина капитализма - продолжает оставаться крупнейшим средоточием экономической мощи, важнейшим центром политической, национальной и культурной жизни современного мира.Страны Западной Европы выделяются прежде всего как главный район экспорта готовых изделий, особенно продукции машиностроения. Они направляют на внешний рынок огромную массу станков, приборов, различного оборудования, электротехнических изделий, электроники, бытовой техники, сельскохозяйственных машин, автомобилей, морских судов и др. В общей сложности экспорта ФРГ на долю машиностроения приходится примерно 1/2 , Великобритании и Италии - 2/5, Франции - 1/3. Эти же страны и импортируют много машин - обычно от 1/5 до 1/4 стоимости их импорта.В импорте стран Западной Европы значительную долю составляют сырьё и топливо, продовольствие.Основная часть внешних экономических связей стран Западной Европы ведётся обоюдно, а также с США и Канадой. Расширяется торговля со странами Восточной Европы, Россией, развивающимися странами.Исторически именно Западная Европа стала тем регионом мира, в котором сформировался наиболее крупный и зрелый интеграционный территориально-экономический комплекс, объединяющий хозяйства 12 стран Европейского союза ( так с ноября 1993г. именуется Европейское сообщество ), приступивших в 1993 - 94гг. к завершению сложного и противоречивого процесса образования своего экономического и валютного союза.По официальным сведениям ЕС, на его долю в настоящее время приходится 57% мирового экспорта и 53% импорта (хотя доля стран ЕС в мировой торговле в последние два десятилетия падала, несмотря на его расширение). При этом население ЕС составляет всего около 7% мирового. В последние годы ЕС стал основным экономическим партнёром России в системе международной торговли: на него приходится более 40% внешнеторгового оборота нашей страны, около половины всех иностранных инвестиций в российскую экономику сделаны также странами Евросоюза. Этот международный экономический район выступает в качестве ядра формирующегося единого Европейского экономического пространства. Соглашение о его создании, вступившее в силу с 1 января 1994г. подписали 12 стран ЕС (Германия, Франция, Великобритания, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Ирландия, Испания, Португалия и Греция) и пять из семи стран, входящих в Европейскую ассоциацию свободной торговли - ЕАСТ (Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия, Австрия). Кстати, Австрия, Швеция и Финляндия с января 1995г. стали членами ЕС. Интеграционные процессы в Западной Европе охватили к концу ХХ века практически все стороны общественной жизни - экономическую, политическую и социальную. В результате развития интеграции отраслевая структура хозяйства приобретает сходные черты. Во всех странах Западной Европы преобладает нематериальная сфера (50-60%) валовой продукции и экономически активного населения. Доля промышленности и сельского хозяйства постоянно сокращается и составляет соответственно около 30-40% и 5-15% . В целом процессы интеграции захватили большую часть территории Западной Европы, но в разной степени. Происходит формирование пограничных интеграционных районов между ФРГ и Францией, между Францией и Бельгией, Францией и Италией и т.д. Итак, Западная Европа - самый небольшой по территории регион мира, но роль его в мировом хозяйстве очень велика.

Заключение

В заключении можно констатировать следующее: в недрах капитализма происходят крупные структурные изменения, которые усиливают его общественный характер, социализируют его, воссоединяя труд и собственность. Частная собственность остается, но с развитием акционерных форм хозяйствования происходит ее коллективирование. Изменяется место и роль собственников в процессе производства, распределения и присвоения общественного продукта. Трудящиеся стали активно привлекаться к управлению различными сторонами деятельности корпораций, а затем и к участию в прибылях. Демократия- это возможность владеть и распоряжаться результатами своего труда, иметь в своих руках средства производства. А главное - максимальный отказ от наемного труда и переход к свободному, творческому труду на себя, свою семью, а затем уже на государство. Сегодня только в США миллионы рабочих и служащих владеют заводами и фабриками, и производительность их труда на 25% выше, чем на частных предприятиях. Такие предприятия со временем составят основу народной экономики во многих странах, а политика будет обеспечивать интересы коллективно - частной форм собственности. Участие трудящихся в управлении производством и в прибылях, предоставлении ощутимых выгод потребителям, а не только производителям - все это доказывает, что воспроизводство капитала в развитых странах находится под нарастающим контролем общества в целом. Таким образом, как в силу политической эволюции и экономического развития, так и в связи с научно техническим прогрессом человеческий фактор стал средством функционирования обществом и все более превращается в его главную цель. В ходе развития в передовых странах запада создался новый тип общества, вобравший в себя как элементы капитализма (частная собственность, наемный труд и т.д.), так и элементы социализма (нарастающее в масштабах перераспределение в пользу наемных трудящихся, забота общества о социальных проблемах и т.д.). Имя этому обществу - социально-правовое государство. Это главное достижение, с которым мировое сообщество входит в новое тысячелетие. Как видим, процесс социализации может возникнуть и развиваться отнюдь не только в следствии насильственного революционного переворота. Новый мир может быть создан без сокрушения старого, а просто перерастая старый мир и развиваясь дальше. Факторы эволюционного преобразования капитализма, метаморфозы его сущности оказались достаточно сильными, чтобы критическая масса здоровых «новообразовании» стало серьезной основой для перехода к новому этапу с универсальным признанием социальных ценностей. Такое общество обеспечивает достойный уровень жизни подавляющему большинству своих членов, а также гарантий выживания тем кому в жизни повезло. Его социальной опорой стал средний класс. Люди такого общества имеют весьма мало стимулов не только бороться за революционное изменение существующего строя, но даже думать о некоем принципиально новом обществе, практического примера которому они пока нигде не видели. Зачем сейчас рабочим развитых стран баррикады и перестрелки с полицией? Они построили уже себе вполне разумную для сегодняшних условий жизнь: при наличии парламентской демократии и влиятельности профсоюзов они имеют достаточно эффективные социальные механизмы и инструменты, чтобы отстаивать свои экономические и политические интересы демократическим путем, не прибегая к крайним, разрушительным, дезорганизующим жизнь способам разрушения классовых конфликтов. Итак, эволюционным путем в капитализме развились элементы хозяйственного механизма, которые мы могли бы вполне отнести к социалистическим. Создалась новая социальная структура общества. Ж. Медведев был прав: «нигде в мире сейчас не существует чистого капитализма, либо чистого социализма. Социалистические идеи принесли пользу тем государствам, в которых они действительно работали через либеральные демократии и нанесли вред странам, где их догматически насаждали тоталитарные режимы». ХХ столетие прошло под знаком глобального противостояния двух общественных систем - капитализма и социализма. Однако спор еще не завершен, не разрешены еще реальные противоречия и проблемы развития человечества, которые нашли свое отражение в этом споре. Капитализм, доминирующий на большей части земного шара, не узнаваемо преобразился за это время, но тем не менее сохранил главные сущностные критерии. Производство как вечная предпосылка общественной жизни по-прежнему выступает в конкретно-исторической форме производства стоимости и прибавочной стоимости-капитала, не имеющего внутренней меры и стремящегося к бесконечному количественному возрастанию. Социально-экономически этому соответствует мировая структура распределения и потребления, увековечении деление человечества на «золотой миллиард» и эксплуатируемую им сырьевую периферию. А политически - закрепление глобальной гегемонии развитых капиталистических стран в форме нового мирового порядка. Это- одна тенденция. Но есть и другая, нацеленная на дальнейшее развитие производительных сил и неуклонное повышение уровня благосостояния всего населения Земли при сохранении ее экономического баланса на основе качественного изменения модели производства и потребления, коренного пересмотра системы общественных ценностей и приоритетов экономического развития и соответствующей переориентация общего вектора научного и технического прогресса.

Таковы основные последствия вековой эволюции, реформации и революционной ломки капитализма, его основные тенденции, проблемы, противоречия и перспективы, с которыми он вступил в ХХI век.

Список использованных источников и литературы.

1) Барко Ю. О механизмах саморазвития современного капитализма. // Коммунист 1988 г., № 15.

2) Бауман Э. Современный кризис капитализма: проблема освобождения человека. // Альтернативы. 1996 г., № 1.

3) Бушмарин И. Современный капитализм: развитие трудовых ресурсов. // МЭиМО 1990 г., № 8.

4) Димесин А. Западная демократия и проблемы современного общественного развития МЭиМО 1989 г., № 1.

5) Иноземцев В. Капитализм, социализм и постиндустриальное общество. // Коммунист 1991 г., № 4.

6) Кочеврин Ю. Капитализм с позиции истории и современности. // МЭиМО 1990 г., № 8.

7) Комлев Р. Экономика Канады: устойчивое оживление. // МЭиМО 1995 г., № 2.

8) Осадчая И. О цивилизационном подходе к анализу капитализма.// МЭиМО 1995 г., № 5.

9) Певзнед Я. Конкурентный корпоративно-государственный капитализм. // МЭиМО 1990 г., № 3.

10) Самарская Е. Распределение капиталистических доходов (Материалы круглого стола). МЭиМО 1989 г., № 2, 4, 6.

11) Студенцов И. План и рынок в условиях капитализма. // МЭиМО 1990 г., № 6.

12) Семёнов В. Современный кризис и путь в будущее: диагноз и прогноз. // Альтернативы 1997 г., № 3.

13) Трухин Б. Н. Мировое сообщество, Россия, международные отношения на пороге третьего тысячелетия. Монография. - Барнаул: издательство БГПУ, 2000 г.

14) Хвойкин П. Империализм: термины и содержание. // МЭиМО 1990 г., № 1.

15) Шварц Ф. Капитализм и социализм в современном мире.// ОНС СССР, сер.I 1990г., №4