Совершенствование инвестиционных процессов в структурной экономике

101. Пчелищев О. С., Минченко М. М. Региональные финансовые ресурсы в системе межбюджетных отношений // Финансы. 1999. № 10.

102. Пыренков П. Б. Основные задачи региональной социально-экономической политики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999. № 1.С. 4--13.

103. Развитие межбюджетных отношений и реформирование региональных финансов. / Под ред. Е.В. Бушмина. М.: Академия бюджета и казначейства, 2001.

104. Разумов В. Финансовый механизм макроэкономической политики: институциональный аспект: Автореф. дис.... канд. экон. наук. М., 2000.С. 24.

105. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

106. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственной конф. / Под ред. В.В. Климанова. М.: ИНСАН, 1998.

107. Регионоведение / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ. 1998.

108. Рейтинг финансовой устойчивости регионов России. М.: Интер-факс, 2000.

109. Рейтинг долговых обязательств регионов России. М.: Интерфакс,1999.

110. Рекомендации по совершенствованию практики регионального и местного бюджетно-финансового управления / Фонд социальных проектов. М., 1999.

111. Родионова В. М. Бюджетная реформа: содержание и проблемы //Финансы. 1994. № 8. С. 3--15.

112. Россия и проблемы налогово-бюджетного федерализма / Под ред. К. Уоллих. М., 1993.

113. Рубцов Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизмы функционирования. М.: ИНФРА-М, 1996.

114. Селиверстов В., Подпорина И., Игудин А. и др. Формирование бюджетных и других финансовых ресурсов региональной политики для выравнивания региональной асимметрии // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Вып. 2. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. С. 120--194.

115. Серафини Р. Муниципальные облигации: взгляд со стороны // Рынок ценных бумаг. 1998. № 3.

116. Серафини Р. Страхование -- способ увеличить ликвидность муниципальных облигаций // Рынок ценных бумаг. 1998. № 4. С. 24--28.

117. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985--1995 годы. М.: Евразия, 1995.

118. Солянникова С. П. Бюджеты территорий. М.: Финансы и статистика, 1993.

119. Суспицын С.А., Поздняков A.M., Беденков А.Р. и др. Методологические и методические положения совершенствования межбюджетных отношений / М.: Инсан, 1998.

120. Тарачев. В. Ценные бумаги и привлечение инвестициций. М.: ИЦ Рейтинг, 1997.

121. Трансферты (1994--2000 гг.), как это было и возможные перспективы: Материалы практич. семинара для рук. фин. органов субъектов РФ (Сочи, 17--19 апреля 2000 г.), М.: Академия бюджета и казначейства, 2000.

122. Трансформация экономических институтов в постсоветской России / Под ред.Р. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

123. Усиление бюджетного федерализма и региональных аспектов политики налогообложения: Аналитический доклад / Совет Европы; Министерство региональной политики РФ. М., 1999.

124. Федерализм: Энциклопедический словарь / Ин-т экономики РАН. М.: ИНФРА-М, 1997.

125. Федеральный бюджет и регионы: Опыт анализа финансовых потоков / Моск. Центр Инта "Восток -- Запад"; Рук. авт. кол. A.M. Лавров. М.: Макс-пресс, 1999.

126. Федеральные правовые акты о местном самоуправлении. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

127. Филимонов М. Залогодержатель всея Руси // Ведомости. 2000. 17 мая. С. Б1.

128. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации: Учебник / Под ред. Л.И. Сергеева; Балтийский ин-т экономики и финансов. Калининград, 1999.

129. Формы и механизмы межрегиональной интеграции / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.

130. Христенко В.Б., Лавров A.M. Новый этап реформы межбюджетных отношений // Финансы. 1999. № 2. С. 3--9.

131. Христенко В. Б. Проблемы и перспективы реформирования межбюджетных отношений // Финансы. 1999. № 5. С. 12--16.

132. Христенко В.Б. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи // Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 4--14.

133. Христенко В. Б. Развитие бюджетного федерализма в России: от разделения денег к разделению полномочий // Рос. газ. 2001. 17 февр.

134. Христенко В.Б., Лавров A.M. Новая методика распределения трансфертов // Финансы. 2001. № 3. С. 3--7.

135. Христенко В. Б. Нужен такой климат в народном хозяйстве, который побуждал бы предприятия к активной модернизации // Москва. 2001. № 9. С. 6--8.

136. Христенко В.Б. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективу // Вопросы экономики. 2002. № 2. С. 4--18.

137. Хурсевич С. Н. Новый этап развития межбюджетных отношений // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999. № 1. С. 18--22.

138. Хурсевич С. Н., Сибиряков С. А. Активная региональная финансовая политика: проблемы формирования и инструменты реализации. Томск, 1998.

139. XypceeuvC. H., Сибиряков С. А. Бюджетная политика: утопии и реальность // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999. № 5. С. 25--35.

140. Чижов С. Муниципальные облигационные займы: цели выпуска и принципы конструирования // Рынок ценных бумаг. 1995. № 14. С. 22--28; № 15. С. 56--60.

141. Чижов С. Региональные особенности муниципальных займов //Рынок ценных бумаг. 1995. № 17. С. 40-^5; № 18. С. 31--33.

142. Шастико А. Институты как общественные блага // Вестник МГУ. 1996. № 5.

143. Шастико. А. Теоретические вопросы неоинституционализма // Введение в институциональный анализ / Под ред. В. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996.

144. Шастико А. Неоинституциональная экономическая теория // М.: ТЕИС, 1999.

145. Шастико А. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997.

146. Штулъберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России. М.: ГЕЛИО-САРВ, 2000.

147. Эйгелъ Ф., Кочанов П. Финансы регионов в ожидании Бюджетного кодекса России // Кредит Russia. 2000. № 1. С. 1--8.

148. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред.С. Д. Валентей. М.: Наука, 1999.

149. Элизабет Р., Джейни Т., Наш Б. Кредитоспособность российских регионов в 1999--2000 гг. // Рынок ценных бумаг. 2000. № 5.

150. Якобсон Л. И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

151. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995.

152. Яндиев М.И. Финансы региональных органов власти. М.: Финансовый издательский дом. 1999.

153. Angel J. Municipal Bond Insurance Riddle // Financer. 1994. V. № 1. P. 48--63.

154. Afonso J.R.R., de Mello L.R. Jr. Brazil: An Evolving Federation: Paper prepared for the IMF Conference on Fiscal Decentralization. Washington, DC, November, 2000.

155. Alesina A., Hausmann R., Hommes R. et al. Budget Institutions and Fiscal Policy in Latin America // NBER Working Paper, 1996, No. 5586.

156. Asefa S., Adams R. and Starleaf D. Municipal Borrowing: Some Empirical Results // Public Finance Quarterly. 1981. 9, 271--280.

157. Bahl R. Comparative Federalism: Trends and Issues in the United States, China, and Russia, in R. Jayanta (ed.) Macroeconomic Management and Fiscal Decentralization / The World Bank, 1995.

158. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления. Экономика и жизнь № 11, 1998.

159. Щедров В.И., Севастьянова Е.В. Трансформация системы бухгалтерского учета в Российской Федерации для повышения инвестиционной привлекательности субъектов предпринимательской деятельности. - М.: Наука и экономика, 1998. - 120 с.

160. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

161. Эффективность привлечения иностранных инвестиций в экономику России // БИКИ № 29 / 2000 г.

162. Банки и финансы, 29.01.04.

163. Интерфакс-Финансы, 01.12.03.

164. Интерфакс-Финансы, 15.01.04.

165. Интерфакс-Финансы, 18.01.04.

166. Интерфакс-Финансы, 30.01.04.

167. Интерфакс-Финансы, 26.10.03.

168. Интерфакс-Финансы, 06.12.03.

169. Коммерсантъ-DAILY, 14.02.04.

170. Коммерсантъ-DAILY, 23.03.03.

171. Коммерсантъ-DAILY, 18.01.04.

172. Коммерсантъ-DAILY, 09.02.04.

173. Коммерсантъ-DAILY, 14.02.04.

174. Коммерсант-Weekly, 24.10.03

175. Рынки капиталов, 18.12.03.

176. Рынки капиталов, 20.11.03.

177. Рынки капиталов, 15.01.04.

178. Рынки капиталов, 05.02.04.

179. Финансовые новости, 02.02.04.

180. Финансовые известия, 16.05.03.

181. Финансовые известия, 16.01.04.

182. Эксперт, 03.11.03.

183. Эксперт, 11.06.03.

Приложения

Информационная система “Поэтапный анализ инвестиционной привлекательности и потенциала региона” разработана для применения на IBM совместимых машинах. Для полноценной работы эти ПК должны соответствовать следующим минимальным требованиям:

* Процессор 486DX4;

* Жесткий диск не менее 850 Мбайт;

* Оперативная память 16 Мбайт;

* SVGA-монитор;

* Принтер;

* Дисковод емкостью 1,44 Мбайта;

* Манипулятор мышь.

Такой состав оборудования обеспечивает работу программы. Однако для комфортной работы, исключающей неприятные задержки при работе, интеграцию данных, надежность работы желательно иметь:

* Свободное пространство на диске более 200 Мбайт;

* Процессор Pentium или выше с тактовой частотой более 133 МГц;

* Оперативная память 32 Мбайт;

* Лазерный принтер;

* Сетевая карта на 10 или 100 Мбит;

* Устройство резервного копирования (ZIP или CD-RW) [11];

2. Требования к программному обеспечению

Для работы ИС необходимо, чтобы на рабочих станциях были установлены

* 32-х разрядная операционная система Windows;

* Среда проектирования из комплекта Microsoft Excel;

* Драйверы принтера, сетевой карты и др. оборудования;

Желательно иметь русифицированную версию Windows. В качестве региона должна быть выбрана Россия.

Необходимо установить режим видеоадаптера 600х800. Для этого щелкнете правой кнопкой мыши по рабочему столу Windows. Выберите из появившегося контекстного меню пункт Свойства. На вкладке Настройка выберите режим 600х800 и нажмите кнопку Ок.

Для создания резервных копий желательно иметь какой-нибудь архиватор, например, zip, arj, rar, ufa и др. [12].

3. Алгоритм программы

Разработанная информационная система поставляется и в виде отдельного файла Invest.xls.

Под алгоритмом понимается система формальных правил, четко и однозначно определяющая процесс выполнения задачи в виде последовательности действий [4].

В приложении 3 представлена обобщенная блок-схема алгоритма системы.

Описание применения ИС “Поэтапный анализ инвестиционной привлекательности и потенциала региона” включает четыре подсистемы. Каждая подсистема обращается к общему информационному банку, за счет чего достигается интеграция данных. Ниже представлена подробная информация по каждой подсистеме.

1) Подсистема “Оценка эффективности инвестиций” (Приложение 4).

Функциональное назначение данной подсистемы: сбор, хранение и обработка информации об инвестициях в отрасли сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края.

Исходная информация - данные о сумме инвестиции в отрасли, прибыль по предыдущему и текущему годам (на примере 1999 и 2000 гг. соответственно), желаемый эффект от инвестиций, сведения о наименовании предприятия, районе и отрасли специализации.

Выходная информация представляется в виде отчета “Оценка эффективности инвестиций в сельскохозяйственные предприятия из федерального бюджета”.

В отчете отражаются оценки абсолютной и абсолютно-сравнительной эффективности. Причем абсолютная оценка интерпретирована двояко: руб./руб. и дней. Следует отметить, что прибыль от инвестиций рассчитывается программно.

Отчет содержит текстовый анализ окупаемости и эффективности инвестиций.

2) Подсистема “Инвестиции в хозяйства” (Приложение 5).

Функциональное назначение данной подсистемы: обработка информации об инвестициях в данную отрасль сельскохозяйственных предприятий указанного района.

Исходная информация - сведения о наименовании предприятия, районе и отрасли специализации, абсолютная оценка эффективности в руб./руб.

Выходная информация представляется в виде круговой диаграммы “Эффективность инвестиций в <отрасль> сельскохозяйственных предприятий <район>”.

Диаграмма наглядно показывает рентабельность сельскохозяйственных предприятий по данному району и отрасли специализации, а так же дает возможность проанализировать направления инвестирования отрасли и дальнейшее развитие сельскохозяйственных предприятий.

3) Подсистема “Инвестиции в отрасли” (Приложение 6).

Функциональное назначение данной подсистемы: обработка информации об инвестициях в отрасли сельского хозяйство Ставропольского края.

Исходная информация - сведения о районе и отрасли специализации, абсолютная оценка эффективности в руб./руб..

Выходная информация представляется в виде круговой диаграммы “Эффективность вложения инвестиций в отрасли сельского хозяйства Ставропольского края”.

Диаграмма наглядно показывает рентабельность отраслей сельского хозяйства Ставропольского края, а так же дает возможность проанализировать направления инвестирования отраслей и дальнейшее их развития.

4) Подсистема “Инвестиции в районы” (Приложение 7).

Функциональное назначение данной подсистемы: обработка информации об инвестициях в районы Ставропольского края по указанной отрасли сельского хозяйства .

Исходная информация - сведения о районе и отрасли специализации, абсолютная оценка эффективности в руб./руб..

Выходная информация представляется в виде конусовой диаграммы “Эффективность инвестирования в районы Ставропольского края (в <отрасль>, <год>)”.

Диаграмма наглядно показывает рентабельность районов Ставропольского края по данной отрасли, а так же дает возможность проанализировать направления инвестирования районов и дальнейшее их развития.

3.4. Обоснование экономической эффективности проекта

Под эффективностью понимают выполнение требуемых функций при минимальных затратах ресурсов. Это одна из возможных характеристик качества системы, а именно ее характеристика с точки зрения соотношения затрат и результатов функционирования системы.

Экономическая эффективность проекта складывается из двух составляющих:

1) косвенного эффекта, который характеризуется, например, увеличением прибыли, уменьшением числа ошибок, сумм штрафов;

2) прямого эффекта, который характеризуется снижением трудовых и стоимостных показателей.

Внедрение проектируемой информационной системы “Поэтапный анализ инвестиционной привлекательности и потенциала региона” позволит:

сократить время составления отчетов;

сократить время принятия решения за счет уменьшения неопределенности;

уменьшить количество ошибок в отчете;

улучшить качество анализа инвестиций;

обеспечить точность расчета.

Приложение 2

Экран Excel

Приложение 3

АКТ

О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АТРОЩЕНКОВА Д.И. НА ТЕМУ:

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СТРУКТУРНОЙ ЭКОНОМИКЕ»

Настоящим подтверждаем, что разработанная Атрощенковым Д.И. методика оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционного риска используются для отбора перспективных инвестиционных проектов.

Разработанная автоматизированная система анализа исполнения инвестиционных проектов «Поэтапный анализ инвестиционной привлекательности» внедрена в банке ОАО «МДМ Банк Ставропольский филиал» для мониторинга исполнения инвестиционных проектов

Управляющий Ставропольского Филиала ОАО МДМ Банк Д.А. Юрин

АКТ

О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АТРОЩЕНКОВА Д.И. НА ТЕМУ:

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СТРУКТУРНОЙ ЭКОНОМИКЕ»

Настоящим подтверждаем, что разработанная Атрощенковым Д.И. методика оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционного риска используются для отбора перспективных инвестиционных проектов.

Разработанная автоматизированная система анализа исполнения инвестиционных проектов «Поэтапный анализ инвестиционной привлекательности» внедрена в ОАО «Банк-Возрождение Ставропольский филиал» для мониторинга исполнения инвестиционных проектов

Зам. управляющего Ставропольского Филиала ОАО «Банк-Возрождение» И.С. Тапсиев