Иногда новообразованные (аутигенные) минералы совершенно несвойственны почвенным или литологическим образованиям, характерным для данного района. Но в первую очередь культурный слой Москвы, свидетельствует о развитии Москвы, о занятиях ее жителей, о природных или антропогенные катаклизмах, которые происходили за время существования города. Таким образом культурный слой Москвы, его комплексное изучение археологами, географами, почвоведами, геологами, дает возможность заглянуть в прошлое, восстановить природную обстановку, исследовать не только историческое, но географическое развитие территории и сделать выводы о воздействии человека на ландшафт.

Заключение

По организации полноценной природно-парковой среды в городе можно судить и о степени экологического благополучия среды, её социальной адаптации и, наконец, о реализации современных зелёных технологий в пользу живущего в городе человека. Я убеждёна, что хороший городской парк способен заменить и «дачу», и дальние путешествия. Было время, когда парк был чем-то особенным, доступным только для очень состоятельных людей, а потому невольно вошедшим даже в устойчивое словосочетание «дворцово-паркового ансамбля». Придуманные тогда приёмы построения паркового ландшафта, ставшего с тех пор историческим (парк при дворце), во многом повлияли на представления горожан об этом рукотворном пространстве, где непременно должны были быть аллеи, беседки, фонтаны и клумбы. Даже в парках советского периода многие из этих традиционных компонентов ландшафта продолжали пересказываться в разных вариациях.

Парк XXI века перестал быть пространством дорогих ландшафтных декораций, а превратился в область реализации зелёных технологий для создания среды с динамичным движением, развитием и оздоровлением человека. Парк как пространство для постоянного обновления и изменения стал более актуален по сравнению с пространством для пассивного созерцания.

Выводы

1. Рекреация оказывает как прямое влияние на биогеоценоз -- механическое повреждение всех его компонентов, так и косвенное - через изменение экологических условий местообитаний. Основными видами рекреационного воздействия на парк «Измайлово» являются точечное, локальное и сетевое.

Почва, является самым устойчивым компонентом лесопарка, сохраняя свои конституционные параметры при тех уровнях нагрузки, при которых остальные начинают трансформироваться. Однако чрезмерное рекреационное воздействие приводит к ухудшению свойств почв и может вызывать уплотнение, дегумификация, уменьшение воздухо- и водопроницаемости и др.

С увеличением рекреационной нагрузки мощность парковых подстилок уменьшается, многослойные трансформируются в однослойные, сплошное распределение сменяется прерывистым, затем они полностью разрушаются и исчезают.

Древостой является наиболее антропотолерантным компонентом растительности. Общие показатели жизненности всего древостоя в целом повышаются от световых склонов и плакоров к теневым склонам, параллельно улучшению условий увлажнения. Среди древесных пород наиболее антропотолерантным является клен платановидный, а наименее - осина и липа мелколистная. Жизненное состояние деревьев дуба черешчатого, основного лесообразователя - ослабленное. Однако это результат не столько современных антропогенных воздействий, сколько прошлых.

Травостой является наименее устойчивым компонентом растительности. Большинство типичных видов, не выдерживая даже незначительных рекреационных нагрузок, выпадают из него и на их место расселяются более антропотолерантные (в основном опушечные) растения, входящие в состав фитоценоза.

2. В целом, рекреация, основным воздействием которой является вытаптывание, вызывает сходные изменения в различных лесопарковых сообществах, что приводит к их конвергенции, ксерофитизации и унификации растительности.

Расположенные рядом с парковыми территориями предприятия и магистрали оказывают разное токсическое действие:

1) выбросы в атмосферу: а) в настоящее время промзоны оказывают влияние на рост загрязнения среды запада Измайловского лесопарка,

б) простаивающие сейчас предприятия, вокруг которых уровень загрязнения почв стабилизировался: юг Измайловского парка,

2) сильному воздействию автотранспорта за счет сгущения магистралей подвергается: Измайловский парк.

Порог фитотоксичности почв в большинстве точек не превышен, но они локально фитотоксичны участками в северо-восточной половине Измайловского лесопарка по Zn. Концентрации Ni в листьях липы мелколистной токсичны для всего парка (превышения в 1,1-7,8 раз), кроме отдельных точек наиболее удаленных от источников его поступления.

3) щелочно-кислотные условия и плодородие почв парковых насаждений близки к характерным для зональных лесов. Объемы поступления ТМ и азота создают благоприятные условия для восстановления насаждений.

3. Нехватка парковых насаждений для массовой повседневной рекреации по разным городским нормам составляет 1,2-6 раз. В настоящее время хорошо видны последствия этой необеспеченности и для многих насаждений характерна высокая вытоптанность. Согласно полевым исследованиям около 24% общей площади Измайловского парка находится на второй стадии рекреационной дигрессии, 33% на третьей и 43% на четвертой, т.е. чуть менее половины территорий перешли границу устойчивости к рекреационной нагрузке. При этом достаточно оборудованы дорожной сетью 28% (не вытоптано за пределами троп и дорожек), не оборудованы, но интенсивно посещаются - 68% и неудобные для посещения или охраняемые участки - 4% парковых территорий. Самые вытоптанные площадки совпадают с участками с негустой дорожно-тропиночной сетью, в пределах которых не использовано ни одно из средств регулирования потоков рекреантов.

Менее всего вытоптаны малодоступные, неудобные для массового посещения территории, наиболее - окраины парка.

Реализация проектных предложений на ближайшие годы по реконструкции жилых районов с пятиэтажной застройкой, перебазированию промышленных предприятий и созданию новых озелененных территорий не приведут к сильному изменению площади функциональных зон города, немного снизят антропогенную нагрузку в городе и перераспределят ее: улучшив экологическую ситуацию в ПКиО им. Горького, на Воробьевых горах, изменив сооотношения нагрузок в Лосином острове, парке Кузьминки, парке Дружбы, лесопарках Измайловском, Покровское-Глебово, Гл. Ботаническом саду, Покровском-Глебово, ухудшив экологическую ситуацию на севере Битцевского лесопарка, в парках Воронцово, Победы, Фили, Рублевском, Химкинском, Лианозовском, Медведковском лесопарках, Серебряном бору, на северо-западе ТСХА, и особенно, в парке Сокольники.

Намеченная реконструкция насаждений может привести к снижению их устойчивости. Применение различных методов конструирования лесных и парковых экосистем позволят осуществить ее не нарушая их устойчивости, восстановив главные лесообразующие породы даже в условиях высокой рекреационной нагрузки в лесопарках и создав единые растительные сообщества с учетом природных особенностей каждой территории, способные к длительному существованию.

Литература и другие источники информации

1. Агальцова В.А. Состояние городских лесопарковых территорий и их значение для окружающей среды Москвы // Экология большого города. 2000.-Вып. 4.-с. 17-23.

2. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Справочное пособие по экологии. Самара Изд-во «Учебная литература», 2005.- 80 с.

3. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Экологический практикум школьника: Учебное пособие для учащихся, Самара:. Изд-во «Учебная литература», 2005. -304 с.

4. Алехин В. В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М., МОИП, 1947. - 76 с.

5. Атлас рекреационных ресурсов Подмосковья. Культурное наследие. -М.: Редакционно-издательский отдел Упрполиграфиздата Администрации Московской области, 1998. -128с.

6. Ашихмина Т.Я. Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие. Москва: Академический Проект, 2006.-126 с.

7. Балашова С. С. Изменение растительности сложных боров под влиянием деятельности человека.-- В кн.: Леооводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М., «Наука», 1973, с. 21--36.

8. Бурова Л. Г., Трапидо И. Л. Микологические особенности березняка волосистоосокового в связи с длительным рекреационным воздействием.-- «Лесоведение», 1975, № 4, с. 49--55.

9. Быков. Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: «Наука», 1983.

10. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. -М.: Государственный Комитет СССР по лесному хозяйству, 1987. -34с.

11. Григорьев Д.Л. Справочник травянистых растений М. обл.- Москва: ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 144 с.

12. Гостев В.Ф., Юскевич Н.Н. Проектирование садов и парков. Москва: Стройиздат, 1991.

13. Горшкова Л.Ю., Крысанова Т.Д., Пичугина Н.В., Ушакова О.В. Рекреационная география. Словарь-справочник. Саратов, 2003.- 74 с.

14. Громадин А.В. Дендрология: учебник для студ. образоват. учреждений сред. проф. образования., изд. 2-е. Москва:. Издательский центр «Академия», 2007.- 368 с.

15. Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков В.С. Дикорастущие полезные растения. - 2-е изд. перераб. и доп.-Москва: Изд-во МГУ, 1993.-300 с.

16. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии , 1989.

17. Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований: Учеб. пособие для студ. вузов / В. К.Жучкова, Э. М. Ра-ковская. -- М.: Издательский центр «Академия», 2004. -- 368 с.

18. Зорин И.В., Штюрмер Ю.А. Туризм и охрана окружающей среды. М., 1986. - 102 с.

19. Казанская Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москвы в связи с вопросом организации территорий массового отдыха и туризма. Издательство «Лесная промышленность» , 1975. - 68 с.

20. Казанская Н.С. Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировокрастительности.-- Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1972, № 1, С.52--57.

21. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). Издательство «Лесная промышленность» Москва 1977 г.

22. Казанская Н.С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Научно-гeoграфические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма (по исследованиям на Пестовском водохранилище).-- В кн.: География и туризм. М., «Мысль», 1973, с. 81--90.

23. Казанская Н.С., Марфенин Н. Н., Воробьев И. А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки. - В кн.: Теоретические и прикладные исследования природных комплексов, М., АН СССР, 1973, с. 25--26.

24. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент». - М.: РМАТ, 1999. -135 с.

25. Красиков С.И. Лесная энциклопедия, Москва:. Изд-во «ТОО Природа и человек», 1997.-351 с.

26. Кузнецова Н.В. Экологическое право: учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2000. -168с.

27. Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. Учебно-методический комплекс. - М.: МПСИ, Флинта , 2005. - 496 с.

28. Ланина В. В., Казанская Н. С. Образование устойчивых насаждений в лесопарках.-- «Лесное хозяйство», 1973, № 4, с. 42--47.

29. Машинский Л. О. Преобразование лесных насаждений в лесопарковые. М., ЦНИИП, 1969.- 124 с.

30. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь, изд. 2-е. Москва:. Изд-во «Тайдекс Ко», 2003.- 384 с.

31. Мячкова Н. А., Сорокина В. Н.. Климат Московской области. -- М., 1991

32. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т.. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.-208 с.

33. Насимович Ю.А. К методике функционального зонирования рекреационных лесов. - в кн.: Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., Гослесхоз СССР, 1985. - 184-185 стр.

34. Насимович Ю.А. К методике зонирования лесных массивов по интенсивности рекреационного использования на основе анализа дорожно-тропиночной сети. М., 1989. Деп. во ВНИИЦлесресурс, N 749-ЛХ. 12 с.

35. Николаенко Д.В. Рекреационная география: Учеб. пособие для студентов высшего учебного заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. -288с.

36. Одынец А.П. Дендрология для садовника: Учеб. пособие для сред. сел. проф.-техн. училищ. - 2-е изд., исправ. и доп. Москва: Изд-во Высш. школа, 1982. - 159 с.

37. Основные положения ведения хозяйства в лесном защитном поясе г. Москвы -- «Труды института Союзгапро-лесхоз», М., 1972.- 28 с.

38. Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. -120с.

39. Полякова Г. А., Гутников В. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. - 405 с.

40. Преображенский B.C., Лиханов Б.Н., Веденин Ю.П. и др. Рекреационная география, ее состояние и перспективы // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. -- М.: Ин-т географии. 1980. - С. 4-16.

41. Прохоров А.М. Советская энциклопедия, издание третье:. Изд-во «Советская энциклопедия», 1985.- 1600 с.

42. Рекреация и туризм: В 2ч.: Сб. докл. и тез. сообщ. Всеросс. науч.-практ. конф., г.Сходня Московской обл., 28-30 ноября 2001г. -М.: РМАТ, 2001. -4.1.-276с.,-4.2.-212с.

43. Рекреационные ресурсы и методы их изучения. -М.: Московский филиал Географического общества СССР, 1981. -137с.

44. Репшас Э.А. Теоретические предпосылки изучения рекреационной дигрессии леса // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. -С. 23-26.

45. Рысин Л.П., Абатуров А.В., Динамика и устойчивость рекреационных лесов; Москва:. Т-во научных изданий КМК, 2006.- 165 с.

46. Розанов Л.Л., Учебное пособие для учащихся старшей школы; Москва:. Изд-во «НЦ ЭНАС», 2005.-301 с.

47. Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению; Москва:. Лесная промышленность, 1966.- 163 с.

48. Тарарина, Л.Ф. Экологический практикум для студентов и школьников (Биоиндикация загрязненной среды). - М.: Аргус, 1997. - 80 с.

49. Теоретические основы рекреацианной географии. М.: Наука, 1989.- 184 с.

50. Теория рекреалогии и рекреационной географии. Под редакцией В.С.Преображенского, И.В.Зорина. М., 1992.- 178 с.

51. Шумовская Д.А. Эколого-географический анализ состояния парковых территорий г. Москвы: Дис. канд. геогр. наук. М., 2000.

52. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977. - 49 с.

53. Царев А.П. Селекция тополя, ивы, березы, ольхи, ореха, лещины и фундука, облепихи, фисташки // Лесная селекция (справочное пособие), 1995.

54. Федорец Н.Г., Медведева М.В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. Петразаводск: Карельский научный центр РАН, 2009.

55. (UK): Univ. of Herfordshire, 1992. -- 266 p. Черненькова, Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. Научное издание - М.: Наука, 2002. - 192 с.

56. Hammit W.E., Cole D.N. Wildland recreation/ Ecologu and management. -N.Y., Chichester, Brisban, Toronto, Singapore, 1987. 342 p.

57. Kostrowiski A. S. Zastosowanie badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym. «Miasto», 1972, N 9, 12--17.

Размещено на Allbest.ru