Збалансований розвиток агроекосистем на прикладі чернігівської області

Науково-методичні засади обґрунтування сталого розвитку агроекосистем регіону. Збереження родючості ґрунту, їх енергетичного і екологічного стану. Екологобезпечні заходи розвитку і підвищення ефективності ведення рослинницької та тваринницької галузей.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 29.07.2014
Размер файла 96,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Економічна ефективність кормовиробництва в останні роки, у зв'язку з кризою в сільському господарстві , значно знизилась. Так, площа під кормовими культурами сьогодні знаходиться на рівні початку 90 років, а поголів'я великої рогатої худоби скоротилось з 1 млн. 290,5 тис. в 1990 році до 234,3 тис. голів в зимівлю 2003-2004 року або в 5,5 раза. Площа кормових культур зменшилась з 613,5 тис . до 343,4 тис. га або на (44%). Крім того, залишилось 488,4 тис. га сінокосів і пасовищ. Таким чином, забезпеченість худоби кормами мала б зрости більш ніж у 2 рази. А фактично вона навіть менша, ніж була.

Основна причина такого становища є різке зниження врожайності кормових культур, невикористання прогресивних енергозберігаючих технологій заготівлі і зберігання кормів.

Основними напрямками збільшення виробництва кормів в умовах області є удосконалена структура посівних площ кормових культур, організація кормових сівозмін, які відповідають спеціалізації господарства, збільшення площ багаторічних трав до 50% у структурі кормових культур і підвищення їх урожайності, збільшення виробництва зернобобових і капустяних культур, внесення добрив, поверхневе поліпшення природних кормових угідь і їх раціональне використання, створення культурних пасовищ та впровадження у виробництво прогресивних технологій заготівлі і зберігання кормів.

Урожай багаторічних трав великою мірою залежить від правильного співвідношення між бобовими і злаковими компонентами. При вирощуванні багаторічних трав у кормових сівозмінах, як правило, найвищий урожай дають 2,3 - компонентні травосумішки. Складні травосумішки з 4-5 компонентів не мають переваги порівняно з простими при використанні їх протягом 2-3 років у кормових сівозмінах.

Екологобезпечні заходи розвитку і підвищення ефективності тваринницької галузі

Встановлено, що основними напрямками селекційно-племінної роботи в питаннях породного і генетичного удосконалення молочної худоби є удосконалення української червоно - та чорно-рябої порід у напрямі підвищення генетичного потенціалу молочної продуктивності, збереження задовільних м'ясних якостей, консолідації за типом будови тіла та технологічної придатності тварин шляхом використання генетичного матеріалу вітчизняної та зарубіжної селекції, і селекційне удосконалення симентальської худоби здійснюватиметься в напрямі підвищення молочної продуктивності при збереженні високої жирномолочності з використанням генофонду племзаводів України та передових країн світу.

Особливої уваги при відновленні молочного скотарства заслуговують питання вирощування ремонтних телиць. При детальному аналізі даних встановлено, що найбільш критичним є період вирощування від 6 до 9 місяців, за який добові прирости телиць становили лише 160-180 г.

В той же час, для одержання в перспективі від кожної дійної корови 5500-6000 кг молока за лактацію середньорічні прирости ремонтних телиць слід збільшити до 650-700 грамів з тим, щоб вони в усі вікові періоди за живою масою відповідали існуючим стандартам, розробленим для молочної худоби.

Нами встановлено, що для досягнення таких показників, насамперед, необхідне усунення існуючих в господарствах найбільш істотних недоліків в технології вирощування ремонтних телиць, зокрема порушенні екологічних умов утримування і відсутності систематичного моціону телиць в зимово-стійловий період, хронічного дефіциту в раціонах високоякісних кормів і, особливо, вітамінного сіна і концентратів, народження значної кількості ослаблених телят у результаті неповноцінної годівлі і порушення екологічних умов утримування корів в сухостійний, передродовий і післяродовий періоди. Крім того, усунення недостатнього контролю з боку зооветеринарної служби господарств за дотриманням технологічної дисципліни при утримуванні і обслуговуванні ремонтних телиць.

Співробітниками лабораторії тваринництва Чернігівського інституту агропромислового виробництва (Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції) розроблена і впроваджена у виробництво технологія цілодобового пасовищного утримування корів.

Цей метод має ряд істотних переваг над іншими, які зводяться до кількох блоків питань підвищення продуктивності молочного скотарства:

- підвищення продуктивності стада за рахунок кращого забезпечення тварин зеленими кормами - одна з переваг методу. З пасовища тварини одержують повноцінний зелений корм, поживна вартість 60-70 кг якого становить 13-14 к. од. при вмісті достатньої кількості перетравного протеїну з повним набором амінокислот, найважливіших вітамінів та мінеральних речовин. Цієї кількості корму достатньо для одержання від корови 14-16 кг молока за добу без концентрованих кормів;

- економія витрат на виробництво молока від того, що шляхом випасання можна одержати найдешевші зелені корми. Випасання не потребує скошування та транспортування їх до місця утримування тварин, заощаджує на кожній спожитій тонні зеленої маси не менше 1-1,5 кг пального. У середньому виробничі витрати на центнер молока при цілодобовому випасанні в порівнянні з стійловим утримуванням зменшується на 25-26%;

- полегшення праці обслуговуючого персоналу. При цілодобовому утримуванні худоби відпадає виконання таких трудомістких процесів, якими є роздавання кормів, очищення приміщень, підтримування їх в належному санітарному стані, чистка тварин. У цілому в порівнянні зі стійловим утримуванням витрати праці на виробництво молока зменшуються на 30-35%;

- підвищення стійкості тварин до захворювань. Цілодобове утримування корів на пасовищі - надійний профілактичний захід проти легеневих хвороб, захворювань шлунково-кишкового тракту, кінцівок. Позитивно впливає на відтворювальні функції, збільшує вихід телят на 10-12%. Підвищення резистентності організму сприяє цілодобове перебування на свіжому повітрі, сонячна інсоляція, активний моціон, використання повноцінних за набором поживних, біологічно активних речовин з кормами. Споживання 60-70 кг зеленої маси щодоби, корова одержує до 1800 мг каротину при добовій нормі 400-550 мг, що дає організму можливість зробити необхідний йому запас каротину та вітаміну А і таким чином запобігти захворюванням, які викликаються їх відсутністю;

- поліпшення продуктивності пасовищ за рахунок вирощування на них багаторічних бобових трав, зокрема, конюшини, та удобрення площі екскрементами тварин. У ході випасання в середньому за літній сезон корова залишає на 0,5 га площі пасовища, яка їй припадає, 4,5 т гною і 2,5 т сечі, в яких міститься 34 кг азоту, 12 кг фосфору і 32 кг калію;

- заощадження тваринами поживних речовин завдяки виключенню переходів до місця випасання, в той час, коли поширений у практиці літнього утримування худоби відгінно-пригонний метод, за якого тварини щодня долають значну відстань від ферм до пасовища і назад, вимагає великих витрат енергії.

Переваги цілодобового перебування худоби на пасовищі дають всі підстави рекомендувати його до широкого використання з організації літнього утримування не тільки молочного стада, але і всього поголів'я великої рогатої худоби, за виключенням телят молочного віку. За обставин, які нині склалися у скотарстві, цей метод допоможе краще забезпечити тварин зеленими кормами і за рахунок цього швидше підвищити вагові кондиції та продуктивність тварин.

Забезпечення населення м'ясом значною мірою залежить від рівня виробництва яловичини, питома вага якої у м'ясному балансі області складає понад 60%.

Для створення галузі спеціалізованого м'ясного скотарства в господарствах області використовується абердин-ангуська, українська м'ясна, поліська м'ясна та симентальська м'ясна породи.

Важливу роль в економіці м'ясного скотарства відіграє рівень відтворення стада. Показано, що в умовах господарювання собівартість одного теляти у 8 міс., середньою живою масою 247 кг при виході молодняку 90% становить 180 гривень. При цьому 44,0% становлять витрати на утримування корів, 2% - на утримування бугаїв-плідників і 54% - на вирощування телят. Зменшення виходу телят з 90 до 85 голів на 100 середньорічних корів веде до підвищення собівартості 1 ц приросту живої маси на 5,9%, з 85 до 80 голів - на 6,2%, з 80 до 75 голів - на 6,7%, і з 75 до 70 - на 7,1%.

Інтенсифікація м'ясного скотарства вимагає залучення в оборот стада телиць у більш ранньому віці - в 26-27 міс. Модельні розрахунки показують, що скорочення строку введення у стадо м'ясних первісток тільки на 2 міс. (з 34 до 32) дозволило б заощадити на кожній сотні телиць таку суму коштів, якої вистачило б для вирощування 13 м'ясних первісток. Враховуючи високий рівень витрат на вирощування первісток (собівартість введеної у стадо м'ясної корови складає 720-1070 грн.) м'ясних корів слід використовувати впродовж 5-6 отелень, при цьому щорічне вибракування низькопродуктивних і неплідних корів буде становити 16,7-20%.

У вирішенні м'ясної проблеми в господарствах області велика роль належить свинарству, якому, завдяки багатоплідності свиней, високій енергії росту та розвитку, оплаті корму та придатності до інтенсивного ведення нема рівних серед інших галузей тваринництва у здатності швидко нарощувати м'ясо.

У процесі відновлення свинарства в реформованих господарствах області велике значення буде надаватись племзаводам і племрепродукторам, селекційно-племінна робота в яких проводитиметься в напрямку підвищення відтворювальних і продуктивних якостей тварин при чистопородному розведенні.

Племінну роботу в господарствах слід спрямовувати на спеціалізацію селекції за відтворювальними та м'ясними якостями і збільшити частку помісних гібридних свиней серед загальної кількості товарного поголів'я. Для цього слід закупити кнурів батьківських порід та підвищити ефективність використання високоцінних плідників за рахунок збільшення обсягів штучного осіменіння тварин.

З метою поліпшення генетичного потенціалу продуктивності свиней рекомендовано звернути увагу на оцінку молодняку за власною продуктивністю в умовах племінних господарств різних категорій, зокрема на такі показники, як вік досягнення живої маси 100 кг і товщина шпику в період вирощування кнурців і свинок. Основним методом селекції в племінних господарствах є чистопородне розведення з максимальним використанням кнурів-поліпшувачів, оцінених за власною продуктивністю та продуктивністю нащадків шляхом проведення контрольного вирощування та відгодівлі.

Використовуючи результати власних досліджень та досвід кращих господарств науковці Чернігівського інституту агропромислового виробництва (Чернігівська ДСГДС) розробили технологію виробництва свинини в умовах невеликих реконструйованих ферм. Технологія пройшла тривале виробниче випробування в дослідному господарстві інституту і в ряді ферм КСП області. В основу її покладено цехову організацію виробничих процесів і годівлі свиней у “їдальнях”. Технологія ґрунтується на комплексній механізації трудомістких процесів із застосуванням доступних машин і механізмів, створенні оптимальних умов мікроклімату в приміщеннях для утримування свиней.

За рахунок впровадження технології виробництва свинини з годівлею тварин у “їдальнях” можна розмістити їх в основних приміщеннях на 35-40% більше без додаткового будівництва.

Особливості ведення сільськогосподарського виробництва в умовах радіоактивного забруднення

Щільність забруднення ґрунтів цезієм-137 понад 1 Кі/км2 була виявлена на площі 74,7 тис. га сільськогосподарських угідь 189 господарств 15 районів області.

До ІІ, ІІІ та IV зон радіоактивного забруднення віднесено 252 населені пункти в 7 районах. Найбільш забрудненими виявились угіддя Семенівського району де понад 34% їх мають вміст цезію-137 вищий 1 Кі/км2. Значною мірою забруднені угіддя Ріпкинського району - 14%, Корюківського - 9%. У Козелецькому, Чернігівському, Сосницькому, Новгород-Сіверському районах забруднено 5-8% сільгоспугідь. Доаварійна щільність забруднення ґрунту цезієм-137 становила 0,03-0,05 Кі/км2.

Дані досліджень показують, що середній рівень забруднення зерна, картоплі, овочів стабілізувався на межі чутливості приладів - 20 Бк/кг. Лише в 2001 році було виявлено 5 випадків перевищення допустимих рівнів вмісту цезію - 137 в картоплі і овочах. Проте значно складніша ситуація з сіном та зеленою масою пасовищ. Протягом всього періоду радіоекологічного контролю максимальні значення забруднення цезієм-137 цих кормів перевищували допустимі рівні в 2,3 - 16,8 разів. Це вказує на необхідність проведення в широких масштабах контрзаходів на забруднених територіях Проте, насправді, обсяги їх скорочуються і це відбивається на рівнях забруднення сіна і зеленої маси, про що свідчить динаміка їх середньорічних даних, наведена на рис. 4.

Результати радіаційного контролю продукції показали, що найбільший внесок до сумарної еквівалентної дози опромінення населення формується за рахунок цезію-137, що міститься в молоці, дикоростучих грибах та ягодах, і стронцію-90, який накопичується в значних кількостях в зерні продовольчих культур та овочах на критичних територіях.

Таким чином, радіаційна ситуація на сільськогосподарських угіддях поліської частини області залишається складною, продовжує існувати підвищений рівень радіаційного опромінення населення, що вимагає проведення спеціальних контрзаходів, спрямованих на зниження рівня забруднення радіонуклідами сільськогосподарської продукції.

У практиці ведення сільськогосподарського виробництва на радіаційно забруднених територіях важливо застосовувати, в першу чергу, такі агротехнічні і агрохімічні заходи щодо зниження рівня забруднення продукції, проведення яких не потребує значних коштів та змін існуючих технологій вирощування сільськогосподарських культур.

Значного зниження рівня забруднення врожаю радіонуклідами можна досягти лише за умови комплексного застосування найбільш ефективних агро-технічних і агрохімічних заходів та якісного і своєчасного їх виконання. Поповнення ґрунту органічною речовиною має відбуватись не лише за рахунок гною, але і шляхом застосування соломи на удобрення, торфу, мулу, сапропелю, осаду міських стічних вод, відходів промисловості, впровадження проміжних і пожнивних посівів сидеральних культур.

Найгостріша проблема в сучасному тваринництві - одержання чистої продукції у приватних господарствах забруднених районів та великотоварних господарствах на критичних територіях. У таких господарствах основну увагу слід приділяти організації годівлі тварин кормами з окультурених пасовищ і заготівлі їх на високородючих мінералізованих ґрунтах.

Система рекомендованих нами заходів, спрямованих на зниження кон-центрації радіонуклідів у продукції тваринництва, включає виробництво кормів з допустимим вмістом радіонуклідів; зміна умов утримання і раціонів годівлі великої рогатої худоби на заключній відгодівлі і введення до раціонів спеціальних добавок, що зменшують перехід радіонуклідів у продукцію тваринництва; технологічна переробка продуктів тваринництва.

Основними умовами гарантованого одержання молока в межах вимог ДР-97 є використання кормів з поліпшених сінокосів і орних земель, а також випасання дійного стада на культурних пасовищах. Важливе значення має якісний склад раціону, вміст у ньому необхідних мінеральних речовин і вітамінів з урахуванням рівня продуктивності молочного стада.

Ефективним способом зниження забруднення цезієм продуктів тваринництва є використання в раціонах кормових добавок, що вибірково зв`язують радіонукліди в шлунково-кишковому тракті тварин, зокрема фероціанідних препаратів. Використання їх у складі болюсів, солі-лизунця і комбікормів для лактуючих корів і молодняку ВРХ на заключній стадії відгодівлі дає змогу знизити концентрацію цезію-137 у молоці від 3 до 10 разів, у м`ясі - від 2 до 5 разів залежно від рівня радіоактивного забруднення раціонів в умовах пасовищного і стійлового утримання.

Вирощування і відгодівля великої рогатої худоби, свиней, овець на радіоактивно забруднених територіях Полісся допускається без обмежень. Проте перед забоєм (за 1,5-2 місяці) тварин переводять на годівлю „чистими” кормами.

Науково обґрунтовані технології утримання м`ясної худоби з урахуванням метаболізму цезію-137 в організмі тварин дають змогу повною мірою використовувати забруднені землі. Нами після Чорнобильської аварії запропоновано триетапну технологію відгодівлі ВРХ на м`ясо, що дає змогу на першому етапі відгодівлі (від 6 до 12-16 місяців) використовувати корми з будь-яким рівнем радіоактивного забруднення, на другому, проміжному етапі відгодівлі можна використовувати корми з рівнем радіоактивного забруднення добового раціону близько 40 кБк. Другий етап відгодівлі може тривати 1-2 місяці залежно від строків реалізації тварин. Третій етап відгодівлі, залежно від рівня радіоактивного забруднення тварин, може тривати 30-60 діб з використанням кормів, на порядок „чистіших”, ніж на першому етапі, і дає змогу за цей строк практично у 5-8 разів знизити рівень радіоцезію в організмі тварин.

Еколого-економічні заходи розвитку і підвищення ефективності переробної галузі

Переробна галузь області представлена підприємствами м'ясної і молочної промисловості, спиртовими, крохмальними і лісопереробними заводами, підприємствами по виготовленню пива - безалкогольних напоїв, хлібобулочних та тютюнових виробів, олії, консервів, макаронів, шпалер тощо.

Обсяги виробництва основних видів товарів, що виробляються переробною промисловістю області, наведені в табл. 10.

Таблиця 10. Основні види товарів переробної галузі (тис. тонн)

Назва товарів

Роки

1990

2003

Хліб і хлібобулочні вироби

266,9

68,6

Цукор-пісок

130,6

58,2

Олія

-

5,3

М'ясо

100,1

10,7

Ковбасні вироби

20,7

2,8

Тваринне масло

29,8

7,6

Безалкогольні напої, тис. дал.

3,77

1,3

Взуття, тис. пар

3954

512,4

Панчішно-шкарпеткові вироби, тис. пар

25240

2589

Вовняна пряжа, тис. тонн

12,2

2,2

Як видно із табл.10, виробництво товарів підприємствами переробної галузі області значно скоротилося. Складним залишається і їх фінансове становище.

Задача підвищення ефективності переробної галузі зводиться до реформування галузі і створення на базі переробних підприємств нових організаційно-правових структур на основі міжгосподарської кооперації та агропромислової інтеграції з виробниками сировини; з урахуванням конкретних агроекологічних умов розміщення переробних підприємств створити спеціалізовані інтегровані підприємства з орендою землі у її власників; відпрацювання нового економічного механізму господарювання, який забезпечує одержання всіма учасниками спільного виробництва продукції рівновеликим прибутком у відповідності з виробничими затратами кожного з них.

Для вирішення цих завдань з нашою участю в області розроблені і реалізуються заходи поглиблення радикальних перетворень та стабілізації роботи АПК, складовою частиною яких є підприємства переробної галузі. Заходами, з урахуванням екологічних і соціально-економічних умов підприємств та господарств агропромислового комплексу, передбачено значне розширення виробництва та підвищення його ефективності.

Головним завданням розроблених заходів по розвитку ефективності переробної галузі є стабілізація та нарощування продукції шляхом спеціалізації виробництва сировини і готової продукції на основі міжгосподарської кооперації і агропромислової інтеграції. Виконання заходів у повному обсязі передбачає значне покращення економічної і соціальної ситуації в області та екологічного середовища діяльності і життя людини.

Реформуванням підприємств переробної промисловості, створенням міжгосподарських об'єднань і агропромислових організаційно-правових структур додатково необхідно щорічно заготовляти в регіональний ресурс (тис. т.) всього продовольчого зерна - 68, в тому числі: пшениця - 40, жито - 20, ячмінь - 1,5, гречка - 5,0, овес - 0,5, горох - 0,5, просо - 0,5.

Нарощування обсягів виробництва елітно-жирової продукції з використанням потужностей ВАТ “Ніжинський жиркомбінат” заходами передбачено виробництво насіння олійних культур довести до 20 тис. тонн з розширенням посівних площ у 2000 році до 25 тис. га, в тому числі озимого і ярого ріпаку до 17 тис. га. Для реалізації цього завдання на засадах взаємної зацікавленості і відповідальності за кінцеві результати передбачається створення на базі жиркомбінату агропромислового формування з вирощування і переробки олійних культур.

Цукробуряковий комплекс включає в себе 5 цукрових заводів, 225 бурякосійних господарств та фермерів, які на договірних засадах вирощують насіння цукрового буряка для задоволення в ньому вкладених потреб. Посівні площі цукрового буряка складають 22 тис. га, що при врожайності 22,4 т/га дає змогу щорічно виробляти 480 тис. тонн цукрової сировини та 51,7 тис. т цукру.

Картоплеовочевий комплекс буде розвиватись шляхом інтеграційних процесів переробних підприємств з товаровиробниками картоплі й овочів.

Інтеграція переробних підприємств з сільгоспвиробниками на основі інноваційно-інвестиційних заходів, за участю вітчизняних і зарубіжних інвесторів є одне із вирішальних завдань переробних підприємств у процесі реформування. Ініціатива в цій справі залишається за підприємствами комплексу.

Плодоовочевий комплекс зокрема передбачено реформувати на основі створення агровиробничого інтеграційного формування “Полісся” з вирощуванням овочів на площі 20000 га у 2005 році з доведенням у 2010 році до 25000 га.

Заходами подальшого розвитку льонопереробного комплексу передбачено виробництво волокна льону у 2005 році 7000 тон з розширенням обсягів виробництва у 2010 році до 15 тис. тонн. Для цього розширяються посівні площі до 14000 га. У структурі всіх посівів площі під льоном складатимуть 6-8%.

Передбачається з цією метою створення спільних підприємств, об'єднань і інших структурних формувань за участю льонозаводів, інвесторів, агропід-приємств на основі оренди землі і вирощування льону працею найманих працівників і технічними засобами новостворених агропромислових формувань.

Заходами з підвищення ефективності м'ясопереробної галузі передбачається призупинення спаду поголів'я худоби, а вже в наступному році забезпечити його нарощування.

Нарощування виробництва м'яса відбуватиметься за рахунок прискореного розвитку м'ясного скотарства, створення мережі репродуктивних господарств м'ясної худоби вітчизняних та зарубіжних порід.

Виробництво основних видів продукції переробної галузі на перспективу до 2011 року наведено в табл. 11.

Таблиця 11 Прогноз виробництва основних видів продукції переробної галузі на 2005-2011 рр.

Продукція

Роки

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Цукор-пісок

50,0

57

60,6

63,0

65,0

67,0

68,8

70,0

Олія

4,5

4,7

4,9

5,1

5,3

5,5

5,7

6,0

Кондитерські вироби

11,0

11,1

11,2

11,2

11,3

11,3

11,4

11,5

Спирт етиловий, млн. дал

2,082

2,085

2,088

2,090

2,093

2,093

2,100

2,105

Борошно

11,1

11,2

11,2

11,3

11,3

11,4

11,4

11,5

Крупи

0,42

0,45

0,56

0,56

0,60

0,65

0,67

0,70

М'ясо і субпродукти І категорії

11,2

12,1

14,3

15,8

17,5

17,8

18,6

18,6

Масло тваринне

10,4

10,8

11,2

11,6

11,8

12,0

12,2

12,2

Наведені в табл. 11 дані є прогнозовані, орієнтовно-розрахункові і можуть змінюватися в залежності від попиту ринку і конкурентоспроможності продукції переробних підприємств, а також зі зміною стану довкілля та екологічної забрудненості сировини і виробленої із неї готової продукції.

Розвиток фермерства

В області проведена велика організаційна робота з відродження і розвитку селянських господарств як рівноправного партнера державного і коопера-тивного сільськогосподарського виробництва. При цьому неможливо допускати протиставлення таких господарств сільськогосподарським підприємствам, які і надалі будуть відігравати головну роль у рішенні продовольчої проблеми. На даному етапі селянські (фермерські) господарства повинні виступати як додаткове джерело одержання високоякісної сільськогосподарської продукції і сировини. Тому їх потрібно розглядати як складову частину єдиного агропромислового комплексу і створювати їм усі умови для становлення і розвитку в тісному взаємозв'язку з великими господарствами.

Фермерські господарства швидкими темпами створювалися в перші роки розвитку фермерства. Так, в 1991 році їх було лише 43, а в 1993 році їх кількість досягла 527 господарств, а в 1995 році - 591. Із збільшенням кількості господарств вони в той же час стають крупнішими за розміром виділених їм земельних ділянок. Не дивлячись на те, що середні розміри фермерських господарств за площею сільськогосподарських угідь і ріллі із року в рік збільшуються, вони залишаються все ще невеликими і не можуть ефективно вести своє господарювання. В останні роки кількість фермерських господарств зменшується. На цей негативний процес вплинула складна економічна ситуація, при якій частина фермерів повертає землю державі, а нових господарств організовується незначна кількість.

Рівень ефективності селянських (фермерських) господарств у більшості залежить від професійної підготовки власників селянських господарств.

Групування власників селянських (фермерських) господарств за освітнім рівнем показало, що вищу і середню спеціальну освіту мають 75,4% від їх загальної чисельності.

Із 115 власників селянських (фермерських) господарств, які мають вищу освіту, 40 чоловік (34,8%) мають агрономічну освіту, 26 чоловік (22,6%) - інженери-механіки, 19 чоловік (16,5%) - вчителі, 10 чоловік (8,7%)- економісти.

Фермерство в Чернігівській області неоднорідне. Як свідчать дані з роками зменшується питома вага господарств з площею сільськогосподарських угідь до 20 га. Намітилася правильна тенденція збільшення питомої ваги фермерських господарств з більш великими земельними ділянками. Якщо в 1992 році землю від 40 до 50 га мало кожне шосте господарство, то в 1999 році - уже кожне п'яте. В той же час господарства з земельним наділом землі від 50 до 100 га у структурі займають у 1999 році 18,1%, а крупних фермерів (більше 100 га) - всього 2,7%. Для збільшення своєї земельної ділянки фермери беруть землю в оренду.

В цілому ж селянські (фермерські) господарства є дрібними за розміром землі і не можуть забезпечувати раціональне використання технічних засобів виробництва в умовах комплексної механізації трудових процесів. За даними Інституту аграрної економіки УААН раціональними розмірами фермерських господарств в поліській зоні в залежності від їх спеціалізації можуть бути: зернові - 250-350 га, картоплеовочеві - 100-150 га, зерно-льонарські - 150-300 га, овочеві - 25-50 га, тваринницькі - 200-400 га. В основу цих розробок було покладене раціональне використання технічних засобів виробництва в умовах комплексної механізації трудових процесів. За нашими даними при спеціалізації на вирощуванні льону-довгунця загальна площа ріллі повинна становити не менше 150-200 га, картоплі - 70-95 га [347]. Таким чином, наукові розробки з різними методичними підходами показують малоперспективність малих селянських (фермерських) господарств в умовах Чернігівської області.

Висновки

1. Генеральним напрямком розвитку збалансованих агроекосистем Чернігівської області є створення умов для високоефективного, конкурентоздатного, екологічно безпечного аграрного виробництва з гарантованим відтворенням сприятливого для життя людей навколишнього середовища.

2. Раціональне ведення сільськогосподарського виробництва можливо тільки за умови найповнішого використання природного потенціалу ґрунтів, перспективних сортів рослин і порід тварин шляхом впровадження адаптованих систем ведення землеробства і тваринництва.

3. Найвищу ефективність використання ріллі як в умовах Полісся, так і Лісостепу забезпечують плодозмінні сівозміни. Вихід кормових одиниць з 1 га ріллі, в сівозмінах, збільшується на 28,8-48,5%, а протеїну в 1,6-2,2 раза.

Для задоволення потреб області в зерні питома вага зернових культур у сівозмінах господарств Лісостепу повинна становити 50-55%, в тому числі озимої пшениці 25-32%. В Поліссі сівозміни слід насичувати зерновими до 40-45% з відведенням у структурі зернових 50-60% озимій пшениці і житу. При цьому на кращих ґрунтах зони перевагу надавати озимій пшениці, а на легких ґрунтах і в північних районах області - озимому житу.

4. В умовах Полісся озиму пшеницю краще вирощувати після конюшини, її сумішок з тимофіївкою, парів зайнятих однорічними бобово-злаковими су-мішками, люпину на зелений корм і силос гороху на зерно, ранньої картоплі, кукурудзи на зелений корм, льону-довгунця. Розміщення пшениці після стерньових попередників як в Лісостепу, так і на Поліссі, призводить до зниження врожаю (на 0,27-1,53 т/га). При цьому озиме жито після цих попередників дає значно вищий урожай ніж пшениця (на 0,33-1,44 т/га

5. Вирощування багаторічних бобових трав у сівозмінних масивах належить до найдоступніших і малозатратних заходів відтворення родючості ґрунту і врожайності сільськогосподарських культур та є одним із радикальних засобів біологізації сучасного землеробства. Питома вага гороху, люпину, сої, пелюшки, бобів у структурі посівів повинна складати 18-25%, у тому числі однорічних бобових в Поліссі 8-10%, а в Лісостепу - 10-12 відсотків.

6. Основний обробіток ґрунту в сівозмінах лісостепової і поліської зон є більш вигідним при раціональному поєднанні різноглибинної оранки і поверхневого безполицевого обробітку, а в системі передпосівного обробітку на мінімалізацію його шляхом застосування сучасних комбінованих агрегатів.

7. Внесення соломи на добриво в поєднанні з половинною нормою гною, сидеральними і мінеральними добривами позитивно впливають на запаси гумусу і поживних речовин ґрунтів, внаслідок чого продуктивність 1 га ріллі плодозмінної сівозміни може збільшуватись на 12,1-26,4 ц кормових одиниць, урожай зернових - на 0,69-0,90 т/га.

8. Картоплярство було і залишається однією із провідних рослинницьких галузей Чернігівщини. Першочерговими завданнями з підвищення виробництва картоплі є створення надійного безвірусного насінництва, чітке виконання технологічних вимог та організація оптового ринку.

9. Рівень виробництва і економічну ефективність льонарства в Чернігівській області визначає система насінництва, впровадження зональних, адаптованих, створених на біологічних засадах технологій та прийняття ринкових механізмів функціонування льонарського комплексу. Рекомендовано проводити комбайнове збирання льону в рулони, при якому витрати на 100 га посіву скорочуються на 51,3 тис. грн.

10. У зерновому господарстві Чернігівської області пріоритетним на- прямком повинно стати виробництво фуражного і продовольчого зерна озимої пшениці та високоякісного зерна озимого жита як для задоволення власних потреб, так і на експорт. Виробництво фуражного зерна треба поступово довести до 70 відсотків.

11. Із олійних культур у лісостеповій зоні області перевагу слід надавати соняшнику, а в міру набуття досвіду та впровадження нових сортів слід збільшувати посіви ріпаку, що дасть змогу додатково одержувати цінний корм -макуху.

12. Основним джерелом виробництва зелених кормів у м'ясній і молочній галузях повинні бути природні луки і пасовища. Забезпечення тварин сіном з розрахунку 2 т на умовну голову має здійснюватись за рахунок заливних земель. У польовому кормовиробництві перевагу слід надавати багаторічним травам з обов'язковою участю бобових компонентів та однорічним злаково-бобовим сумішкам.

Для повного задоволення потреб тваринництва в кормах загальне щорічне їх виробництво повинно становити не менш 1,8 млн. тонн кормових одиниць, в тому числі 650 тис. тонн фуражного зерна.

13. Система удобрення в біологізованих сівозмінах повинна базуватись на використанні насамперед органічних добрив - гній, компости, торф, солома, подрібнені стебла, гичка, сидерати, сапропелі, мул ставків, органічні відходи виробництва. Рекомендовані дози азотно-фосфорно-калійних туків слід зменшити на 30-40%. При цьому дози азоту в Поліссі не повинні перевищувати 20-60 кг/га, в Лісостепу - 40-100 кг/га.

Захист рослин має бути інтегрованим і передбачати повне або часткове виключення пестицидів.

14. Головними галузями тваринництва мають бути м'ясне і молочне скотарство, птахівництво. Загальну кількість маточного поголів'я м'ясної худоби вже в 2005 році необхідно довести до 115 тис. голів, а щорічне виробництво пташиного екологічно чистого м'яса необхідно довести до 20 тис. тонн і більше, дієтичних яєць до 0,6 млрд. штук.

Свинарство повинно щорічно виробляти близько 40 тис. тонн свинини в забійній вазі. Для досягнення такої продуктивності галузь повинна мати 30-32 тис. основних свиноматок і 1,2 тис. кнурців.

15. У перспективі (2011 р.) виробництво основних видів продукції переробної галузі повинно становити: цукру-піску 70,0 тис. т, олії - 6,0; кондитерських виробів - 11,5; борошна - 11,5; круп - 0,7; м'яса і субпродуктів І категорії - 18,6, масла тваринного - 12,2 тис. т; спирту етилового - 2,105 млн. дал.

Пропозиції виробництву

З метою повного використання унікальних природних біокліматичних потенціалів області, забезпечення високопродуктивного розвитку землеробства виробництву рекомендовано вирощувати багаторічні бобові трави і однорічні бобові культури з питомою вагою до 18-25% посівних площ.

Основний обробіток ґрунту в сівозмінах рекомендується будувати на основі раціонального поєднання різноглибинної оранки і поверхневого безполицевого обробітку. На ділянках з підвищеною забур'яненістю багаторічними бур'янами (пирій, осот та ін.) перевагу слід надавати різноглибинній оранці.

Систему удобрення в сівозмінах рекомендовано будувати на використанні органічних добрив у формі гною, сидератів та побічної продукції польових культур (солома, гичка, подрібнені стебла) у поєднанні з економічно вигідними і екологобезпечними нормами мінеральних добрив, зокрема дози азоту в зоні Полісся не повинні перевищувати 20-60 кг/га, в Лісостепу - 40-100 кг/га.

Відтворення родючості ґрунту на підвищення врожайності сільськогосподарських культур повинна здійснюватись переважно за рахунок біологічних засобів інтенсифікації (гній, торф, компости, сидерати, солома, подрібнені стебла, мул ставків, органічні відходи).

Рекомендовано з метою зниження вмісту радіонуклідів в рослинницькій продукції, вирощеної на територіях, що зазнали радіонуклідного забруднення, необхідно проводити вапнування, вносити підвищені дози фосфорно-калійних та органічних добрив. Культури, що схильні більше накопичувати радіонукліди (люпин жовтий, горох, вика, гречка, овес) слід розміщувати на менш забруднених площах, а забруднені - відводити під культури, що не схильні до високого їх накопичення.

Виробництву області рекомендовано загальну кількість маточного поголів'я м'ясної худоби вже в 2005 році довести до 115 тис. голів, а щорічне виробництво свинини в забійній вазі - до 40 тис. тонн, пташиного екологічно чистого м'яса - до 20 тис. тонн і більше, дієтичних яєць - до 0,6 млрд. штук.

Для зниження концентрації радіонуклідів у продукції тваринництва необхідно використовувати корми з допустимим вмістом радіонуклідів, додержуватись рекомендованих умов утримання і раціонів годівлі худоби на заключній відгодівлі, вводити до раціонів спеціальні добавки та строго виконувати технологічні вимоги переробки продукції тваринництва.

Список опублікованих праць за темою дисертації

Монографії, брошури

1. Біологічний азот: Монографія/ В.П. Патика, С.Я. Коць, В.В. Волкогон, О.В. Шерстобоєва, Т.М. Мельничук, А.В. Калініченко, І.В. Гриник; за ред. В.П. Патики - К.: Світ, 2003.- 424с. Ум. друк. арк. 26,5. (Збір та узагальнення матеріалів, формування висновків).

2. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Полісся і західного регіону України. /під ред. М.В. Зубця, В.П. Ситника, В.О. Крутя. - К. Урожай, 2004.- Розділ 3 “Раціональне використання і охорона земельних ресурсів, безпека агроландшафту та селітебних територій.” (Збір та узагальнення матеріалів).

3. Наукові основи агропромислового виробництва Чернігівської області/ І.В. Гриник, А.Г. Бардаков, Ю.О. Бакун та ін. Чернігів: РВК “Деснянська правда”. - 344 с. Ум. друк. арк. 21,5. (Збір та узагальнення матеріалів, формування висновків).

4. Агроэкологическая роль азотфиксирующих микроорганизмов в аллелопатии высших растений/ Под ред. В.Ф. Патыки. - К.: Основа, 2004.- 320 с. Ум. друк. арк. 25,8.

5. Агроекологічна оцінка мінеральних добрив та пестицидів: Монографія /В.П. Патика, Н.А. Макаренко, Л.І. Моклячук, Л.П. Середа, Ю.М. Шкатулка, І.В. Гриник; за ред. В.П. Патики. - К.: Основа, 2005.- 300 с. (Збір та узагальнення матеріалів, Написання окремих розділів, формування висновків).

Статті в наукових виданнях

6. Гриник І.В., Ковінько В.П. Курсом відновлення //Тваринництво України. - 2001. № 1. - С. 2.

7. Гриник І.В., Закревський М.Ф., Чибанова В.М. Ефективність використання дерті жовтого кормового люпину в раціонах свинок //Тваринництво України. - 2001. - № 5. - С. 17-18. (Розробка програми досліджень, лабораторні та виробничі дослідження, формування статті та висновків).

8. Гриник І.В., Закревський М.Ф. Премікси в раціонах молодняку великої рогатої худоби //Тваринництво України. - 2001. - № 6. - С. 25-26. (Розробка програми досліджень, лабораторні та виробничі дослідження, формування статті та висновків).

9. Гриник І.В., Закревський М.Ф. Соєве молоко в раціонах великої рогатої худоби //Тваринництво України. - 2001. - № 9-10. - С. 25-26. (Розробка програми досліджень, лабораторні та виробничі дослідження, формування статті та висновків).

10. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Шляхи раціонального використання добрив у льонарстві //Вісник аграрної науки. - 2001. - № 3. - С. 21-25. (Розробка програми досліджень, лабораторні та виробничі дослідження, формування статті та висновків).

11. Гриник І.В. Продуктивність пшениці озимої залежно від попередників і рівнів живлення в умовах Полісся //Вісник аграрної науки. - 2001. - № 7. - С. 13-17.

12. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Оптимізація азотного живлення льону-довгунця в різних ланках сівозмін //Агроекологічний журнал. - 2001. - № 2. - С. 25-29. (Розробка концепції, збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

13. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Позакореневе застосування біостимуляторів при вирощуванні льону-довгунця //Вісник аграрної науки. - 2002. - № 3. - С. 25-28. (Розробка концепції, збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

14. Гриник І.В., Бакун О.І., Бакун Ю.О. Вплив добрив і засобів захисту рослин на продуктивність сівозмін Полісся //Вісник аграрної науки. - 2002. - № 5. - С. 29-31.

15. Гриник І.В., Бакун О.І., Бакун Ю.О. Ефективність мінеральних добрив і засобів захисту рослин в умовах Полісся //Вісник аграрної науки. -2002. - № 7. - С. 10-13.

16. Гриник І.В., Бакун О.І. Вплив добрив і засобів захисту на врожай і якість озимої пшениці в Поліссі //Зб. наукових праць Інституту землеробства УААН, - 2002. -вип. 1. - С. 68-73. (Розробка концепції, збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

17. Grinyk I.V. Evolution of lupine energy-saving role in today land management and its cultivation future in connection with ecological, feed and nutritional protein problems //Tenth International Lupine Conference, p. 156, Laugarvatn, Iceland, 19-24 June, 2002. - S. 156. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

18. Гриник І.В. Жовтий кормовий люпин у раціонах молодняку великої рогатої худоби //Тваринництво України. 2003. - № 6. - С. 26-27.

19. Гриник І.В., Закревський М.Ф. Соєве молоко в раціонах молодняку великої рогатої худоби і свиней //Науково-інформаційний бюлетень “Аграрна наука - виробництву”. - К. -2003.- № 1. - С. 20. (Розробка програми досліджень, лабораторні та виробничі дослідження, формування статті та висновків).

20. Гриник І.В., Бардаков А.Г., Бардаков В.А. Створення ранньостиглих сортів люпину - надійний шлях збільшення виробництва високобілкових кормів та поліпшення родючості ґрунтів //Міжвідомчий тематичний науковий збірник. Корми і кормовиробництво. - К.: Інститут кормів УААН - 2003. - № 51. - С. 12-15. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

21. Гриник І.В., Бакун О.І., Бакун Ю.О. Вплив систем удобрення та засобів захисту рослин на врожай і якість картоплі у Чернігівському Поліссі /Картоплярство. Вип. 32. - К.: Аграрна наука. - 2003. - С. 55-62. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

22. Гриник І.В., Закревський М.Ф., Чибанова В.М. Ефективність використання преміксів у раціонах поросят-відлучників // Тваринництво України. - 2003 р. № 11. - С. 24-25. (Розробка програми досліджень, лабораторні та ви-робничі дослідження, формування статті та висновків).

23. Гриник І.В., Бакун Ю.О., Єгоров О.В. Продуктивність сівозмін Полісся залежно від способів використання соломи на добриво //Зб. наукових праць ІЗ УААН. - 2003. спецвипуск. - С. 42-48. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

24. Гриник І.В., Бакун Ю.О. Ефективність застосування добрив і гербіцидів при вирощуванні вівса в Поліссі /Зб. наукових праць ІЗ УААН. - 2003. - С. 30-34. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

25. Гриник І.В., Данилевський О.О., Закревський М.Ф., Бацман Ю.М. Премікс “Лутамікс С-Екс” у раціонах молодняку великої рогатої худоби // Тваринництво України. - 2004. - № 8 . - С. 28. (Розробка програми досліджень, лабораторні та виробничі дослідження, формування статті та висновків).

26. Гриник І.В., Бакун Ю.О. Біологізація землеробства в Поліссі //Зб. наукових праць Інституту землеробства УААН. - К. - 2004. - спецвипуск . - С. 187-192. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

27. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Оптимізація системи живлення льону-довгунця // Вісник аграрної науки. - 2004. - № 10. - С. 62-65. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

28. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Застосування ад'юванта Енпосан в системі захисту льону-довгунця // Вісник аграрної науки. - 2004. - № 12. - С. 50-53. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

29. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Переджнивне застосування Раундапу на посівах льону-довгунця // Агроекологічний журнал. - 2004 - № 4. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

30. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Біоенергетичні аспекти ефективності системи мінерального живлення льону-довгунця // Агроекологічний журнал. - 2005.- №1. - С. 41-43 (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

31. Черствий С.М., Локоть О.Ю., Гриник І.В. Ефективність застосування біостимулятора фітостим 025 у льонарстві //Вісник аграрної науки. - 2005.- 5.- С. 23-26. (Збір та узагальнення власних експериментальних матеріалів, участь у написанні статті).

Матеріали наукових конференцій, з'їздів , рекомендації тощо

32. Гриник І.В., Бердніков О.М. Роль системи удобрення в одержанні високої і стійкої продуктивності ярої пшениці /Буклет. -Чернігів, ЦНТЕІ.- 1999.- 3 с.

33. Грунторозпушувач гідрофіцирований / І.В. Гриник, І.М. Вірьовка, О.О. Кузьменко, О.М. Бердніков; Інформаційний листок. - Чернігів, ЦНТЕІ. - 1999.- 4 с.

34. Гриник И.В., Бердников А.М. Система удобрений для получения высокой и устойчивой продуктивности яровой пшеницы /Информационный листок. - Чернигов, ЦНТЕИ. - 1999. - 4с.

35. Гринык И.В., Бондарь А.И. Научно-методические рекомендации по химической мелиорации почв при ограниченных ресурсах ведения современного земледелия в Полесье Украины. - Козелец. - 2001.- 12 с.

36 Гринык И.В. и др. Научные основы и практическое руководство по накоплению и рациональному использованию биологического и технического азота в земледелии Полесья при ограниченных ресурсах хозяйствования / И.В. Грынык, А.М. Бердников, А.И. Бондарь; Рекомендации, Козелец. - 2001. - 14

37. Методичні рекомендації по підвищенню продуктивності корів в господарствах області / І.В. Гриник, В.Г. Данильченко, В.Ф. Савенко, М.Ф. Закревський.-Чернігів. -2001. - 12 с.

38. Гриник І.В. Оптимальне поєднання попередників і рівнів живлення під озиму пшеницю в умовах Полісся //Пропозиція. - 2001. - № 11. - С. 42-44.

39. Гриник І.В. Попередник та рівні живлення ярої пшениці в умовах Полісся //Пропозиція. - 2001. - № 5. - С.36-37.

40. Сівозміни у землеробстві України / Методичні рекомендації. - К.: Аграрна наука, 2002. - 58 с.

41. Гриник І.В., Локоть О.Ю. Ефективне застосування агрохімікатів при вирощуванні льону-довгунця. - Чернігів, ЦНТЕІ. - 2003. - 23с.

42. Гриник І.В. та інші. Методичні поради по впровадженню землеробських енерго- та ресурсозберігаючих заходів в господарствах різних форм власності / І.В. Гриник, О.І. Бакун, Ю.О. Бакун. - Чернігів, ЦНТЕІ. - 2003. - 16с.

43. Гриник. І.В. та інші. Агротехнічні поради по боротьбі з бур'янами в умовах Чернігівської області / І.В. Гриник, О.І. Бакун, Ю.О. Бакун. - Чернігів, ЦНТЕІ. - 2003. - 16 с.

44. Методичні поради з організації сівозмін у реформованих сільськогосподарських підприємствах Чернігівської області /І.В. Гриник, О.І. Бакун, Ю.О. Бакун, О.В. Єгоров. - Чернігів, ЦНТЕІ. - 2004. - 20 с.

45. Вирощування і використання люпину в господарствах Чернігівської області /І.В. Гриник, М.І. Колесніков, А.Г. Бардаков, В.А. Бардаков; Практичні рекомендації. - Чернігів, ЦНТЕІ. - 2004. - 40 с.

46. Стабільне виробництво кормів та ефективне їх використання / І.В. Гриник, О.О. Данилевський, М.І. Колесніков, Н.Г. Данилевська; Практичні рекомендації. - Чернігів, ЦНТЕІ. - 2004. - 20 с.

47. Гриник І.В., Бардаков О.Г., Бердніков О.М., Патика В.П. Сучасний стан та перспективи розвитку картоплярства Чернігівської області (методичні рекомендації) . - Київ. - 2005. - 29 с.

48. Бердніков О.М., Патика М.В., Гриник І.В., Патика Т.І., Чабанюк Я.В., Пономаренко С.В., Потапенко Л.В. Регулювання фунгістатичного потенціалу ґрунтів в агроекосистемах за допомогою агротехнічних заходів та сидерації (методичні рекомендації). - Київ. - 2005. - 27 с.

Гриник І.В. Збалансований розвиток агроекосистем на прикладі Чернігівської області (рукопис).

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук за спеціальністю 03.00.16 - екологія. - Інститут агроекології та біотехнології УААН, Київ, 2005.

Дисертація присвячена теоретичному обґрунтуванню і розробці практичних прийомів створення стійких агроекосистем на прикладі Чернігівської області, які відповідають природоохоронній концепції та біологічного (органічного) землеробства, які забезпечують стійке виробництво якісної продукції рослинництва і тваринництва при мінімальних витратах енергетичних та матеріальних ресурсів.

На прикладі Чернігівської області встановлені основні напрямки екологобезпечного використання землі, що дало змогу призупинити деградаційні процеси в ґрунті, рекомендувати екологобезпечні сівозміни, підвищити на 10% і більше продуктивність картоплярської, льонарської та зернової галузі, покращити кормовиробництво тощо. Показано, що використання екологобезпечних технологій сприяє оптимізації росту і розвитку рослин, покращенню їх якості за рахунок створення сприятливих умов їх живлення, знищення бур'янів і активізації життєдіяльності біоти ґрунту.

Для умов Полісся адаптована система відтворення родючості ґрунту на підвищення врожайності сільськогосподарських культур і яка повинна здійснюватись переважно за рахунок біологічних засобів інтенсифікації (гній, торф, компости, сидерати, солома, подрібнені стебла, мул ставків, органічні відходи). Встановлено, що рекомендовані нині дози азотно-фосфорно-калійних туків слід зменшити на 30-40%. При цьому дози азоту в Поліссі не повинні перевищувати 20-60 кг/га, в Лісостепу - 40-100 кг/га. Запропоновано більш широко використовувати при вирощуванні сільськогосподарських культур екологобезпечний “біологічний” азот.

Розроблені основи ефективного ведення галузі тваринництва. Встановлено, що для ведення найбільш рентабельного для області м'ясного скотарства, кількість маточного поголів'я м'ясної худоби вже в 2005 році необхідно довести до 115 тис. голів, а щорічне виробництво свинини в забійній вазі довести до 40 тис. тонн, пташиного екологічно чистого м'яса до 20 тис. тонн і більше, дієтичних яєць до 0,6 млрд. штук.

Запропоновані зміни до технологій вирощування сільськогосподарської продукції, вирощеної на територіях, що зазнали радіонуклідного забруднення, та зниження у ній вмісту радіонуклідів. Для досягнення цієї мети необхідно проводити вапнування, вносити підвищені дози фосфорно-калійних та органічних добрив. Культури, що схильні більше накопичувати радіонукліди (люпин жовтий, горох, вика, гречка, овес) слід розміщувати на менш забруднених площах, а забруднені - відводити під культури, що не схильні до високого їх накопичення.

Для зниження концентрації радіонуклідів у продукції тваринництва розроблені елементи технології підготовки та використання кормів з допустимим вмістом радіонуклідів. Показано, що додержання рекомендованих умов утримання і раціонів годівлі худоби на заключній відгодівлі, введення до раціонів спеціальних добавок та суворе виконання технологічних вимог переробки продукції тваринництва сприяє одержанню екологічно чистої продукції.

Для умов Чернігівської області розроблені еколого-економічні заходи розвитку і підвищення ефективності переробної галузі. Встановлено, що в перспективі для задоволення потреб регіону виробництво основних видів продукції переробної галузі повинно становити: цукру-піску 70,0 тис. т, олії - 6,0; кондитерських виробів - 11,5; борошна - 11,5; круп - 0,7; м'яса і субпродуктів І категорії - 18,6, масла тваринного - 12,2 тис. т; спирту етилового - 2,105 млн. дал.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.