Анализ качества атмосферного воздуха в городе Полевской

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОУ ВПО Уральская государственная медицинская академия Росздрава

Кафедра гигиены и постдипломной подготовки врачей

Практическая работа

на тему: Анализ качества атмосферного воздуха в городе Полевской

Екатеринбург

2008

Содержание

Введение

1. Понятие загрязнения атмосферы

2. Состояние атмосферного воздуха в Российской Федерации и Свердловской области

3. Полевской городской округ

4. Приоритетные загрязнители: характеристика, источники, влияние на здоровье населения

5. Характеристика заболеваемости населения Полевского городского округа по основным группам заболеваемости

6. Мероприятия по охране атмосферного воздуха населенных мест

7. Проблемы и пути их решения в области обеспечения надзора за охраной атмосферного воздуха

Заключение

Список использованной литературы

атмосферный воздух загрязнитель здоровье

Введение

Проблема загрязнения атмосферного воздуха волновала меня давно, еще до получения диплома и вступления в должность врача. Средства массовой информации нередко освещают тему "плохой экологии", связанной с ней высокой заболеваемости и смертности. При этом, СМИ показывают только "верхушку айсберга", а ведь за эту "плохую экологию" кто-то в ответе. Мало признавать факт загрязнения атмосферного воздуха, необходимо принимать радикальные меры по улучшению качественного состава воздуха. Это принимает особенно важное значение еще и в связи с тем, что некоторые вещества обладают отдаленными эффектами и влиянием не только на существующее, но и на последующие поколения. Выпадение примесей атмосферного воздуха под влиянием силы тяжести, оказывает влияние на качественный состав почвы и выращиваемые на ней пищевые продукты. Такое многосредовое влияние токсических веществ обуславливает большую частоту встречаемости и стойкость симптомов экопатологий. Рассмотрим историю вопроса…

Актуальность проблемы.

Взаимодействие общества и природы осуществляется объективно: человек является частью природы, а природа является частью его хозяйственной деятельности через природные ресурсы.

Получив в распоряжение запасы органического топлива, "захороненные" в далекие геологические эпохи, и вооружившись энергетически, человек стал как бы менее зависимым от природных условий. Начавшаяся вслед научно-техническая революция резко раздвинула горизонты возможностей удовлетворения потребностей людей, а вместе с тем и нагрузку на природные системы. Отсутствие ограничений на использование природных объектов привело к резкому ухудшению качества окружающей среды. Локальные нарушения были связаны в первую очередь с загрязнением среды обитания людей. Быстро обнаружились региональные проблемы: кислотные дожди, нарушение почвенного покрова и т.д. Если раньше об охране природы говорили немногочисленные защитники природы, то сейчас проблема была перенесена в высшие эшелоны власти и на международный уровень.

Переломным годом в отношении к проблеме взаимодействия общества и природы стал 1972г. - год Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде. Конференция заставила по-новому взглянуть на проблемы развития и его движущие силы, наметила ряд мер по оздоровлению окружающей среды. После конференции резко активизировалась законодательная работа, формирование систем природопользованием, международная деятельность. Качество окружающей среды стало рассматриваться как неотъемлемая составная часть понятия "благосостояние". Были организованы системы слежения за состоянием окружающей среды в национальном и глобальном масштабах.

Основные причины загрязнения окружающей среды:

1. огромный масштаб деятельности человека - воздействие человека на природу усиливалось по мере роста численности населения и усложнения форм его деятельности. С течением времени антропогенное воздействие приобрело глобальный характер.

2. технократическое мышление - причина разрушительного подхода к природе - наивно-прагматическое отношение к ней и глубоко ошибочное представление людей о собственном всемогуществе, подкрепленное технологиями и мощными источниками энергии. Биосфера и составляющие ее экосистемы и сообщества организмов - система несравненно более сложная, чем цивилизация, но уровень незнания, к сожалению, все еще остается достаточно высоким. Между тем все существующие технологии ведут только к дальнейшим разрушениям экосистем, нарушению баланса биогенов, внедрению в окружающую природную среду неведомых ей ранее веществ.

На сегоднящний день, несмотря на огромные экономические вложения в область охраны окружающей среды, наличие обширной нормативной базы и большого количества служб и специалистов, занимающихся этими вопросами, проблема загрязнения атмосферного воздуха, водных ресурсов и почвы остается не решенной. А ведь от того, каким воздухом мы дышим, какую воду мы пьем, напрямую зависит здоровье популяции.

Вопросы снижения показателей здоровья населения Российской Федерации, связанные с качеством среды обитания, по мнению Г.Г.Онищенко, В.И.Чеботарева (1996), в последние годы приобретают характер нарастающей угрозы национальной безопасности страны, влияющий на основные демографические показатели.

В результате нерациональной промышленно-бытовой деятельности происходит загрязнение территории проживания людей, что создает, на ряду с другими причинами, реальную угрозу развития патологических изменений в организме человека.

Токсическое воздействие химических загрязнителей особенно пагубно влияет на организм ребенка, обладающий высокой чувствительностью к воздействию экологических факторов. Доказательством последнего может служить рост заболеваемости детского населения, что по мнению ряда авторов, связано с влиянием техногенного загрязнения окружающей среды (Р.А.Хальфин, С.М.Волков 1995; А.А. Вялкова, Л.А. Дуева, Ю.Л. Мизерницкий 1997; В.М. Боев, В.В. Быстрых. 2003).

К числу заболеваний, течение которых зависит от экологического состояния территории, отнесены некоторые болезни органов дыхания, крови, пищеварения, кровообращения, мочевыделения. Проблема экоассоциированных изменений в состоянии здоровья детей находит отражение в исследовательской деятельности врачей разных специальностей: гигиенистов, эпидемиологов, клиницистов, изучающих причины роста заболеваемости и инвалидизации детского населения в городах с высокой антропогенной нагрузкой.

Химические экотоксиканты, поступающие в организм с воздухом, пищевыми продуктами, водой, накапливаясь, могут вызывать различные патологические процессы в организме, формировать предрасположенность к различным соматическим заболеваниям, вызывать канцерогенные, мутагенные, тератогенные реакции. Характерен рост заболеваемости детского населения, "омоложение" ряда патологий, что также может быть связано с неблагоприятным влиянием загрязненной окружающей среды.

Таким образом, проблема загрязнения окружающей среды остается одной из ведущих для гигиенистов всего мира, ведь всем давно известно, что болезнь лучше предупредить, чем ее лечить.

1. Понятие загрязнения атмосферы

Атмосфера представляет собой воздушную оболочку Земли. Под качеством атмосферы понимают совокупность ее свойств, определяющих степень воздействия физических, химических и биологических факторов на людей, растительный и животный мир, а также на материалы, конструкции и окружающую среду в целом.

Качество атмосферы зависит от ее загрязненности, причем сами загрязнения могут попадать в нее от природных и антропогенных источников. С развитием цивилизации в загрязнении атмосферы все больше и больше превалируют антропогенные источники (выбросы, как от стационарных источников загрязнения (промышленные предприятия), так и передвижных (транспорт)).

В зависимости от формы материи загрязнения подразделяют на вещественные (ингредиентные), энергетические (параметрические) и вещественно-энергетические. К первым относят механические, химические и биологические загрязнения, которые обычно объединяют общим понятием "примеси", ко вторым -- тепловые, акустические, электромагнитные и ионизирующие излучения, а также излучения оптического диапазона; к третьим -- радионуклиды.

В глобальном масштабе наибольшую опасность представляет загрязнение атмосферы примесями, так как воздух выступает посредником загрязнения всех других объектов природы, способствуя распространению больших масс загрязнения на значительные расстояния. Промышленными выбросами, переносимыми по воздуху, загрязняется Мировой океан, закисляются почва и вода, изменяется климат и разрушается озоновый слой.

Под загрязнением атмосферы понимают привнесение в нее примесей, которые не содержатся в природном воздухе или изменяют соотношение между ингредиентами природного состава воздуха.

Численность населения Земли и темпы его роста являются предопределяющими факторами повышения интенсивности загрязнения всех геосфер Земли, в том числе и атмосферы, так как с их увеличением возрастают объемы и темпы всего того, что добывается, производится, потребляется и отправляется в отходы. Наибольшее загрязнение атмосферы наблюдается в городах, где обычные загрязнители -- это пыль, сернистый газ, оксид углерода, диоксид азота, сероводород и др. В некоторых городах в связи с особенностями промышленного производства в воздухе содержатся специфические вредные вещества, такие, как серная и соляная кислота, стирол, бенз(а)пирен, сажа, марганец, хром, свинец, метилметакрилат. Всего в городах насчитывается несколько сотен различных загрязнителей воздуха.

Особую тревогу вызывают загрязнения атмосферы вновь создаваемыми веществами и соединениями. ВОЗ отмечает, что из 105 известных элементов таблицы Менделеева 90 используются в производственной практике, а на их базе получено свыше 500 новых химических соединений, почти 10% из которых вредные или особо вредные.

Основные химические примеси, загрязняющие атмосферу:

1) естественные примеси, обусловленные природными процессами;

2) антропогенные, возникающие в результате хозяйственной деятельности человечества

Уровень загрязнения атмосферы примесями от естественных источников является фоновым и имеет малые отклонения от среднего уровня во времени.

Антропогенные загрязнения отличаются многообразием видов примесей и многочисленностью источников их выброса. Наиболее устойчивые зоны с повышенными концентрациями загрязнений возникают в местах активной жизнедеятельности человека. Установлено, что каждые 10-12 лет объем мирового промышленного производства удваивается, а это сопровождается примерно таким же ростом объема выбрасываемых загрязнений в окружающую среду. По ряду загрязнений темпы роста их выбросов значительно выше средних. К таковым относятся аэрозоли тяжелых и редких металлов, синтетические соединения, не существующие и не образующиеся в природе, радиоактивные, бактериологические и другие загрязнения. Примеси поступают в атмосферу в виде газов, паров, жидких и твердых частиц. Газы и пары образуют с воздухом смеси, а жидкие и твердые частицы - аэрозоли (дисперсные системы), которые подразделяют на пыль (размеры частиц более 1 мкм), дым (размеры твердых частиц менее 1 мкм) и туман (размер жидких частиц менее 10 мкм). Пыль, в свою очередь, может быть крупнодисперсной (размер частиц более 50 мкм), среднедисперсной (50-10 мкм) и мелкодисперсной (менее 10 мкм). В зависимости от размера жидкие частицы подразделяются на супертонкий туман (до 0,5 мкм), тонкодисперсный туман (0,5-3,0 мкм), грубодисперсный туман (3-10 мкм) и брызги (свыше 10 мкм). Аэрозоли чаще полидисперсные, т.е. содержат частицы различного размера.

Основными химическими примесями, загрязняющими атмосферу, являются следующие: оксид углерода (СО), диоксид углерода (СО₂), диоксид серы (SO₂), оксиды азота, озон, углеводороды, соединения свинца, фреоны, промышленные пыли.

Основными источниками антропогенных аэрозольных загрязнений воздуха являются теплоэлектростанции (ТЭС), потребляющие уголь высокой зольности, обогатительные фабрики, металлургические, цементные, магнезитовые и другие заводы. Аэрозольные частицы от этих источников отличаются большим химическим разнообразием. Чаще всего в их составе обнаруживаются соединения кремния, кальция и углерода, реже - оксиды металлов: железа, магния, марганца, цинка, меди, никеля, свинца, сурьмы, висмута, селена, мышьяка, бериллия, кадмия, хрома, кобальта, молибдена, а также асбест. Еще большее разнообразие свойственно органической пыли, включающей алифатические и ароматические углеводороды, соли кислот. Она образуется при сжигании остаточных нефтепродуктов, в процессе пиролиза на нефтеперерабатывающих, нефтехимических и других подобных предприятиях.

К постоянным источникам аэрозольного загрязнения относятся промышленные отвалы - искусственные насыпи из переотложенного материала, преимущественно вскрышных пород, образующихся при добыче полезных ископаемых или же из отходов предприятий перерабатывающей промышленности, ТЭС. Производство цемента и других строительных материалов также является источником загрязнения атмосферы пылью.

Сжигание каменного угля, производство цемента и выплавка чугуна дают суммарный выброс пыли в атмосферу, равный 170 млн т/г.

Значительная часть аэрозолей образуется в атмосфере при взаимодействии твердых и жидких частиц между собой или с водяным паром. К опасным факторам антропогенного характера, способствующим серьезному ухудшению качества атмосферы, следует отнести ее загрязнение радиоактивной пылью. Время пребывания мелких частиц в нижнем слое тропосферы составляет в среднем несколько суток, а в верхнем - 20-40 суток. Что касается частиц, попавших в стратосферу, то они могут находиться в ней до года, а иногда и больше.

2. Состояние атмосферного воздуха в Российской Федерации и Свердловской области

(Данные взяты из Государственного доклада "О санитарно - эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2006 году" в связи с тем, что государственный доклад по итогам 2007 года еще не опубликован)

В 2006 г., как и 2005 г., всего исследовалось 96 веществ. По данным федерального информационного фонда СГМ, основными веществами (по количеству исследований), контролируемыми на территории Российской Федерации в 2002--2006 гг., являлись азота диоксид, углерода оксид, взвешенные вещества, серы диоксид, формальдегид, фенол, азота оксид, аммиак, сероводород, свинец, 3,4-бенз(а)пирен.

Их ранжирование по проценту проб, превышающих гигиенические нормативы, представлено в табл. 1.

Таблица 1 Ранжирование загрязняющих веществ по проценту проб, превышающих гигиенические нормативы в атмосферном воздухе городских поселений

№ п\п	Наименование контролируемого вещества	Кол-во исследованных проб	Процент проб с превышением ГН	Ранг по проценту проб с превышением ГН	Динамика по сравнению с 2005 годом
1	Сероуглерод	2012	8,9	1	^
2	Бенз(а)пирен	6 352	4,4	2	v
3	Пыль	125288	3,9	3	v
4	Формальдегид	57 944	3,4	4	v
5	Углерода оксид	139 640	3,3	5	v
6	Фенол	40 436	3,0	6	v
7	Сероводород	23 439	2,8	7	v
8	Аммиак	28 155	2,0	8	^
9	Углеводороды	143 410	1,9	9	v
10	Окислы азота	177 794	1,7	10	v
11	Свинец	28 696	1,4	11	v
12	Марганец	16 540	0,3	12	v

Проведенный лабораторный контроль качества воздуха дает нам следующие результаты (процент проб с превышением ПДК):

- всего по исследованиям в черте города - 2,9%,

- при маршрутных и подфакельных исследованиях - 2,1%,

- вблизи автомагистралей в зоне жилой застройки - 3,6%,

- на стационарных постах -1,8%.

Из представленных показателей видно, что количество неудовлетворительных проб вблизи автомагистралей даже выше, чем при подфакельных и маршрутных исследованиях, из чего следует, что автотранспорт - это один из ведущих источников загрязнения атмосферного воздуха. В ряде городов суммарный выброс от автотранспорта может в разы превышать суммарный выброс от промышленных предприятий.

В целом же следует отметить положительную динамику - процент неудовлетворительных проб снижается по всем категориям исследований.

В 2006 г. средний показатель по Российской Федерации доли проб атмосферного воздуха городских поселений с превышением гигиенических нормативов уменьшился на 1,4 % и составил 2,4 %, против 3,75 % в 2005 г. Динамика к 2005 г. показала, что по всем федеральным округам отмечается уменьшение доли проб атмосферного воздуха с превышением ПДК.

Вместе с тем, в Уральском Федеральном округе в 2006 г. отмечалось увеличение доли проб атмосферного воздуха городских поселений с превышением гигиенических нормативов (3,1 %), по сравнению со средним показателем по Российской Федерации. Данные представлены в таблице № 2.

Таблица 2 Доля проб атмосферного воздуха городских поселений с превышением гигиенических нормативов

№ п\п	Федеральные округа	Доля проб с превышением ПДК	Ранг за 2006	Динамика к 2005 году
		2001	2002	2003	2004	2005	2006
1	Российская Федерация	6,0	5,6	4,5	4,2	3,7	2,4	-	v
2	Сибирский	12,5	11,4	8,7	9,1	8,0	4,9	1	v
3	Уральский	6,6	5,9	5,5	5,3	3,6	3,1	2	v
4	Южный	4,9	5,0	4,0	4,2	6,4	3,0	3	v
5	Дальневосточный	10,6	9,8	7,5	6,9	5,3	2,7	4	v
6	Приволжский	5,7	4,9	4,6	3,8	3,5	2,1	5	v
7	Центральный	5,9	6,2	4,5	3,7	3,4	2,2	5	v
8	Северо-западный	2,4	2,7	1,6	1,7	1,2	0,8	7	v

2- е ранговое место по загрязнению атмосферного воздуха для Уральского Федерального округа, конечно, не лучший показатель. Но учитывая снижение процента неудовлетворительных проб в два раза по сравнению с 2001 годом, даже такой показатель не может не радовать. Это свидетельствует о том, что выбрана правильная политика в области охраны атмосферного воздуха.

При этом следует отметить невысокий ранг Свердловской области (35 место из 38) среди территорий с уровнем загрязнения атмосферного воздуха выше ПДК (%), превышающим средний показатель по Российской Федерации.

Не смотря на положительную динамику, остается превышение областных показателей над средними по РФ. По данным итогового совещания специалистов по коммунальной гигиене Свердловской области в 2007 году доля неудовлетворительных проб в целом по области составила 3,15%, что выше, чем в прошлом году (2,64%). При этом, И.А.Власов, заведующий Отделом надзора за средой обитания и условиями проживания Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, отмечает стабилизацию этого показателя на уровне примерно 3,0 % (колебания за последние 6 лет не превышают 0,5 %).

По данным федерального информационного фонда СГМ, ведущими загрязнителями атмосферного воздуха в 2002--2006 гг. (превышающими ПДКсс в 5 и более раз) являлись свинец и его неорганические соединения, 3,4-бенз(а)пирен, формальдегид, ацетальдегид, марганец и его соединения, азота диоксид, взвешенные вещества, сероуглерод, винилбензол, бензин.

Под воздействием вредных веществ, превышающих гигиенические нормативы (ПДКсс) в 5 и более раз, в 2002--2006 гг. проживало до 50 млн чел. Ежегодно увеличивается количество населения, подверженного высоким уровням загрязнения. Наибольшее количество населения Российской Федерации проживает на территориях с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота, взвешенными веществами, формальдегидом, фенолом, бензином, бензолом, свинцом, углерода оксидом, бенз(а)пиреном, что в первую очередь связано с ростом количества автотранспорта в городах.

Были выявлены территории "риска" по загрязнению атмосферного воздуха (более 5 ПДКсс): азота диоксидом - г. Южно-Сахалинск; г.Екатеринбург, взвешенными веществами -г. Южно-Сахалинск; г.Каменск-Уральский, формальдегидом - г. Братск.

Наиболее загрязнен атмосферный воздух вблизи автомагистралей в Дальневосточном, Сибирском, Уральском (5,9%) и Южном федеральных округах, где доля проб атмосферного воздуха выше ПДК в 1,6--2,0 раза и превышает средний показатель по Российской Федерации (3,6%).

Анализ загрязнения атмосферного воздуха в Российской Федерации по отдельным загрязнителям показал, что наибольший удельный вес проб атмосферного воздуха, превышающих гигиенические нормативы, составляет по сероуглероду (8,9 %), хлористому водороду - 4,7 %, бенз(а)пирену - 4,4 %, пыли - 3,9 %, хлору и его соединениям - 3,7 %.

По большинству контролируемых загрязнителей отмечается тенденция к снижению удельного веса проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК. Вместе с тем, по сравнению с 2005 г. отмечен рост проб атмосферного воздуха с превышением гигиенических нормативов по сероуглероду, хлору и его соединениям, ртути.

По данным Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Свердловская область занимает третье место в России по валовым выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух, составляющим более 1,9 млн. т (при темпах роста 5-7% в год). Эта ситуация обусловлена значительной концентрацией в населенных пунктах промышленных предприятий, наличием залповых и аварийных выбросов при нестабильном режиме работы производства, отсутствием и неэффективной работой газоочистного оборудования. Из-за недостаточного контроля за системами газоочистки со стороны персонала предприятий большая часть оборудования не работает в проектных параметрах, а нередко не работает вообще. Проблема усугубляется использованием устаревших технологий и значительным количеством основных фондов с высоким моральным и физическим износом. Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят предприятия топливно-энергетического и металлургического комплексов. Вызывает тревогу рост валовых выбросов энергетических предприятий в связи с изменением структуры топлива (переход на высокозольные виды твердого топлива), а также загрязнение воздуха автомобильным транспортом в крупных промышленных центрах. Санитарно-гигиеническая обстановка в периоды неблагоприятных условий (сложные для рассеивания выбросов метеоусловия, нагруженные транспортные магистрали, часы "пик" и т. п.) имеет чрезвычайный характер. Приоритетными загрязнителями для области являются взвешенные вещества, различные виды пыли, окислы азота, серы, формальдегид.

Организация санитарно - защитных зон

За 2006 год органами Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации рассмотрено 4 895 проектов санитарно-защитных зон (4,9 % от всех рассмотренных проектов). Из-за несоответствия проектов СЗЗ действующим санитарным нормам и правилам было отклонено от согласования 553 проекта, т. е. 11,3 %. Наибольшее количество предприятий и объектов, требующих организации СЗЗ, относятся к сети железных дорог - 4 108, при этом число предприятий и объектов без санитарно-защитных зон составляет 839, 797 предприятий и объектов имеют СЗЗ, не соответствующую требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200--03, 1 418 - имеют утвержденную и достаточную санитарно-защитную зону, проекты санитарно-защитных зон разработаны для 374 предприятий и объектов. По Свердловской области (итоговые данные за 2007 год) только 24% объектов имеют проект и утвержденный размер СЗЗ, 26% - не имеют проекта организации и благоустройства СЗЗ.

В настоящее время, по имеющимся ответам на запросы по 45 субъектам Российской Федерации, в санитарно-защитных зонах в нарушение действующих санитарных норм и правил проживает 2 082 881 чел. (в 2005 г. - 2 403 789 чел.). Выведено из терриитории СЗЗ - 46 785 чел., в т. ч. переселено - 8 690 чел, остальные - за счет сокращения размера СЗЗ. В Свердловской области - по данным 2007года в СЗЗ предприятий проживает около 400 000 человек, что составляет 7-8% от населения области. За год выведено из СЗЗ - 811 человек (в основном, жители г.Ревда).

3. Полевской городской округ

Краткая географическая характеристика:

Полевской городской округ (ПГО) расположен на восточном склоне Уральского хребта в верхнем течении реки Чусовой, в 55 км к юго-западу от города Екатеринбург. Территория ПГО граничит на севере с г. Екатеринбург, на востоке - с землями Сысертского района, на юге - с Челябинской областью (г.Верхний Уфалей и г.Нязепетровск), на западе - с Ревдинским районом.

Сегодня территория Полевского городского округа составляет 1550 квадратных километров. В ее состав входят также села Косой Брод, Полдневая, Мраморское, Курганово, рабочий поселок Зюзельский, поселки Станционный-Полевской, Красная Горка, Большая Лавровка, Зеленый Лог, Кладовка, деревни Раскуиха, Кенчурка.

Полевской городской округ расположен на стыке Европы и Азии между увалами Уфалейского хребта на западе и Сысертско-Каслинского кряжа на востоке, на высоте до 500 м над уровнем моря.

Две трети площади покрыто лесами (до 70% составляют леса 1 категории). Территорию рассекают верховья реки Чусовой с ее многочисленными притоками, на которых устроены плотины и образованы пруды: Глубоченский, Штанговый, Верхний, Железянский, Верхне-Железянский, Северский.

На территории муниципального образования расположены месторождения следующих полезных ископаемых: медной руды, известняка, песка, гранита, демантоидов, серпентинита (змеевика), малахита, родонита, железной руды, золота, мрамора, никеля. Наличие месторождений полезных ископаемых отчасти определяет настоящий и перспективный промышленный профиль района.

Город Полевской является крупным промышленным центром юга Свердловской области. Имеет достаточно хорошо развитую транспортную сеть. По территории муниципального образования проходит ряд автомобильных дорог областного значения: Полевской - Екатеринбург, Полевской - Полдневая, Кладовка, Кенчурка, а также местного значения: Полевской - Косой Брод, Мраморское; Полевской - Зюзельский, Большая Лавровка; Полевской - Станционный-Полевской. По территории муниципального образования на протяжении 60 км проходит однопутная железнодорожная магистраль Екатеринбург - Челябинск, пропускной способностью 24 пары поездов в сутки. Основная железнодорожная станция - Станционный-Полевской, где имеется 5 приемо-отправочных путей. Есть возможность принимать железнодорожные составы на станцию Мрамор, Косой Брод, Полдневая, групп и отдельных вагонов на ст.Кладовка, ст.Северский, ст.Криолит, и железнодорожных тупиках города.

Население Полевского городского округа составляет 73100 человек, в том числе - население города - 65739 , население северной части (вместе с пос. Красная Горка) - 47332, южной - 18407.

Основные группы предприятий по отраслям народного хозяйства:

Черная металлургия: ОАО "Северский трубный завод"

Цветная металлургия: ОАО "Полевской криолитовый завод", ОАО "Уралгидромедь"

Машиностроение: ЗАО "Полевской машиностроительный завод"

Деревообрабатывающая промышленность: ООО КЛПХ "Содружество", ООО "Полевской деревообрабатывающий завод", ООО "Пиломатериалы", ООО "агро-лес", ООО "АХРСУ-2000", ЗАО "промуголь"

Промышленность строительных материалов: ЗАО "Компания "Пиастрелла", ЗАО "Урал-ЖБИ", ЗАО "ЖБИ - Моноблок", ООО "Северский завод ЖБИ", ООО "Полигрес"

Горнодобывающая промышленность: ЗАО "Уральский мрамор", ЗАО "Карат - Полевской мраморный карьер", ЗАО "Урал-Электрум"

Легкая промышленность: ОАО "Полевской металлофурнитурный завод"

Пищевая промышленность: ООО "Завод пивобезалкогольных напитков "Полевской", ООО "Молочный кит" ОП "Полевской молочный комбинат", Колбасная фабрика ИП Черкашин, колбасный цех ИП Варзегов, мясной цех ООО "годов и Ко"ТФК "Глобо" - кондитерская фабрика "Слада", ООО "Уральский хлеб", "Полевской хлебный дом" ИП Кашапов, пекарня ООО "Технология", пекарня ИП Котегов, ИП Кулбаев, ИП Устина,

Полиграфическая промышленность: ГОУП "Полевская типография"

Сельское хозяйство: ЗАО "Агро-Универсал", КФХ Аникьева А.В., ОАО "полевское", ПО "Мраморское зверохозяйство", ООО "Зеленый лог", ПСХК "Молоко", ООО "Агроцвет"

Транспортные предприятия: МУП "Пассажирское АТП", ООО "Компания "Элесар", ОАО "Полевское грузовое АТП", АТП № 10, филиал ОАО "ПТК "Свердловскстройтранс" ,Сысертское ДРСУ "Свердловскавтодор"

Жилищно-коммунальное хозяйство: ОАО "полевская коммунальная компания", ООО "Южное коммунальное предприятие", ООО "Уралэнергоресурс", МУП Комбинат бытового обслуживания "Полевчанка", ООО "Возрождение" (свалка - полигон), очистные сооружения хозбытовых сточных вод ОАО "СТЗ" и ОАО "ПКЗ"

Строительные организации: ООО "Уралспецстрой", Управление механизации "Средуралстрой", ООО "Строймонтаж", ООО "Ремстрой" и др.

Автозаправочные станции: АЗС №№ 9,34,36 ОАО "Екатеринбургнефтепродукт", 2 АЗС ОАО "Урал Варта Ойл", 2 АЗС ИП Домрачев, АЗС ОАО "Лукойл -Пермнефтепродукт"

Предприятия по обслуживанию транспорта:

Кроме вышеперечисленных предприятий на территории размещено несколько цехов по распилу и обработке мрамора, древесины, в том числе нелегальные, выявляемые по обращениям граждан, а так же зарегистрированные, но не имеющие документов о соответствии санитарным правилам, проектов ПДВ, СЗЗ, ПНООЛР.

Решается вопрос о размещении на площадях бывшего "Завода точных сплавов" предприятия по литью и механической обработке чугуна.

Характеристика основных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

Экологическое состояние Полевского района обусловлено наличием и уровнем эксплуатации техногенных объектов таких как промплощадки крупных и средних предприятий производящего и перерабатывающего цикла, котельные, АЗС, автотранспортные предприятия, карьеры по добыче мрамора, состоянием полигона ТБО и др. Оказывает влияние количество автотранспорта, которое растет с каждым днем.

Экологическую остановку по загрязнению атмосферного воздуха в районе можно охарактеризовать как сложную. К основным источникам загрязнения атмосферного воздуха относятся стационарные источники, которые подразделяются на организованные (имеющие фиксированное устье в виде трубы - котельные, вентиляционные системы от различных цехов) и неорганизованные (площадные - иловые площадки, отвалы минерального сырья или бытовых промышленных отходов), а также передвижные источники, к которым относятся различные виды автотранспорта.

Крупными предприятиями города (без учета выбросов предприятий сферы ЖКХ, автотранспорнтных, сельскохозяйственных предприятий, заводов строительных материалов, предприятий по добыче полезных ископаемых и проч.) в 2007 г. выброшено в атмосферу 5457,252 тонн загрязняющих веществ. Основной вклад в выбросы города вносят: ОАО "Северский трубный завод" - 61% и ОАО "Полевской криолитовый завод" - 38%, остальные источники - 5 и менее процентов (ЗАО "Полевской машиностроительный завод", котельная ООО "Уралэнергоресурс", ОАО "Полевской металлофурнитурный завод", ЗАО "Карат- Полевской мраморный карьер", ЗАО "Компания "Пиастрелла" и другие). Выбросы предприятий сферы ЖКХ составляют около 630 тонн в год, предприятий по добыче мрамора - 120 тонн, автотранспортных и строительных предприятий - около 68,5 тонн, предприятий строительных материалов - 102 тонны в год.

Всего в воздушный бассейн выброшено более 70 загрязняющих веществ, среди которых: диоксид серы, оксиды азота, углеводороды (без ЛОС), летучие органические соединения (ЛОС), бенз(а)пирен, серная кислота, водород хлористый, фтористые соединения газообразные, фториды неорганические хорошо растворимые, фториды неорганические плохо растворимые, ксилол, толуол, сольвент, формальдегид, ацетон, натрия гидроксид, водород цианистый, масло минеральное, свинец и его соединения, ванадия пятиокись, марганец и его соединения, меди оксид, алюминия оксид, железа оксид, магния окись, цинка оксид, никеля оксид, кальция оксид, пыль неорганическая (SiO₂ 20-70%, <20%, >70%), пыль древесная, пыль текстолита, взвешенные вещества, бензин, керосин, хром (+3. +6), аммиак, сажа, сероводород и другие.

Сведения о валовом выбросе загрязняющих веществ от наиболее крупных стационарных источников по данным 2007 года представлены в таблице № 3.

Таблица № 3 Валовый выброс от крупных стационарных источников

В атмосферу города в 2007 году выброшено:
№	Ингредиенты	класс	ОАО СТЗ	ОАО ПКЗ	ОАО ПМЗ	ООО ЗТС	ООО Урал	ВСЕГО
п/п		опас-ти					гидромедь
1	Взвешенные	3	751,183	0,681	3,264	0	0,684	755,812
	вещества
2	Диоксид	3	67,282	2017,035	0,055	0	0,419	2084,791
	серы
3	Оксиды	2	1658,561	0,607	2,435	0	0,739	1662,342
	азота
4	Окись	4	769,803	49,621	2,915	0	3,69	826,029
	углерода
5	Водород	2	2,322	-	-	0	0	2,322
	хлористый
6	Свинец	1	2,388	-	-	0	0,001	2,388
7	Цинка	3	1,327	-	-	0	0	1,327
	оксид
8	Железа	3	72,219	-	-	0	0	72,219
	оксид
9	Фториды	2	-	10,736	-	0	0	10,736
10	Толуол	3	13,118	-	0,94	-	-	14,058
11	Спирт	3	-	-	0,68	-	-	0,68
	бутиловый
12	Спирт	4	-	-	0,642	-	-	0,642
	этиловый
13	Ксилол	3	-	-	0,685	-	-	0,685
14	Магний оксид	3	-	-	-	0	0	0
15	Марганец	2	3,419	-	-	0	0	3,419
16	Меди (II) оксид	2	-	-	-	0	0	0
17	Алюминия	2	-	-	-	0	0	0
	оксид
18	Всего		3341,622	2078,68	11,616	0	5,533	5437,45

Объем валового выброса от крупных стационарных источников в динамике за 2002-2007 годы представлен на рис.№ 1

Рисунок № 1 Динамика изменения объема валового выброса от крупных стационарных источников

Степень улавливания загрязняющих веществ в среднем по городу составляет 68,7%; на предприятиях цветной металлургии - 78,7%, чёрной металлургии - 65,4%, машиностроения и металлообработки - 51,0%, на предприятиях лесной и деревообрабатывающей промышленности - 51,3%.

По сравнению с прошлым годом объем выбросов от крупных источников снизился на 885,911 тонн загрязняющих веществ, или на 14%. Это связано, в первую очередь с закрытием предприятия ООО "Завод точных сплавов" (за часть 2007 года, когда предприятие работало было выброшено 116 тн), и со снижением объема выбросов ОАО "Северский трубный завод" (на 789.527 тн).

Если раньше приоритетными загрязнителями воздуха были диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота, гидрофторид, фтористые газообразные вещества, то в настоящее время это формальдегид, взвешенные вещества, свинец, марганец, диоксид серы, диоксид серы. Наибольший вклад в выбросы диоксида серы вносит ОАО "Полевской криолитовый завод" - 96,7%. Наличие диоксида азота в атмосфере определяется выбросами ОАО "Северский трубный завод" - 99,2 %. Выброс в атмосферу оксида углерода определяет ОАО "Северский трубный завод" - 92%, фторидов - ОАО "Полевской криолитовый завод" - 100 %.

Важным аспектом при оценке воздействия техногенной нагрузки на окружающую среду города является анализ территориального распределения источников и факторов загрязнения окружающей природной среды. Учитывая месторасположение предприятий и розу ветров (преобладает западное и юго-западное направление ветра), можно отметить, что рассеивание выбросов предприятий идет в сторону жилой застройки северной части города. Южная часть меньше подвержена влиянию выбросов, даже выбросы ОАО "Полевской криолитовый завод", расположенного в южной части города, рассеиваются преимущественно в сторону района "Далека" Северной части.

Кроме стационарных источников выбросов, которые тоже учтены далеко не все, большое влияние на качество воздуха оказывают передвижные источники выбросов - автотранспорт.

Примерный химический состав выхлопного газа автомобиля:

Азот (N) - 74-77%

Пары воды (H₂O) - 3-5,5%

Диоксид углерода (CO₂) - 5-12%

Оксид углерода (CO) - 1-10%

Оксиды азота (NO_x) - 0,1-0,8%

Альдегиды (R-CHO) - 0-0,2%

Углеводороды (C_xH_y) - 0,2-3%

Сернистый ангидрид (SO₂) - 0-0,002%

Особенности загрязнения воздуха, создаваемого автотранспортом:

- отработавшие газы поступают в нижний приземный слой атмосферы, процессы рассеивания идут более медленно, чем у стационарных источников

- выбросы поступают в зону дыхания людей

- выбросы оказывают большое влияние на формирование санитарно - гигиенических условий жизни людей, т.к. естественный воздухообмен и самоочищение воздуха ограничивается за счет плотной жилой застройки

- автотранспорт - это мобильный источник, т.е. распространение загрязнения возможно на большие расстояния.

Характерные выбросы автотранспорта:

1. Свинецсодержащие аэрозоли, т.к. этилированный бензин на территории ПГО не используется, данный вид загрязнения не характерен

2. Угарный газ - гемотоксический яд, вызывает тканевую гипоксию

3. Непредельные углеводороды (полициклические ароматические углеводороды - бенз-а-пирен, хризен и другие), обладают канцерогенной и мутагенной активностью в различной степени

4. Альдегиды и кетоны (в т.ч. формальдегид), обладают аллергизирующим, раздражающим действием

5. Взвешенные вещества, пыль, содержащая различные металлы (хром, медь, кобальт, никель, железо и др.)

Для автотранспорта характерно также наличие источников загрязнения неразрывно связанных с основной причиной - предприятия по обслуживанию автомобилей: автозаправочные станции, автомастерские, автостоянки. Данные по валовому выбросу от автотранспорта представлены в таблице № 4

Таблица № 4 Валовый выброс от передвижных источников (автотранпорт)

Оксиды углерода	Оксиды азота	Углеводороды	ВАЛОВЫЙ ВЫБРОС, тонн/год
3,226	0,273	0,439	3,938

Данные, представленные в таблице, по расчетам 2002 года. Поэтому, учитывая прогрессивный рост автопарка, можно предположить увеличение этой цифры в несколько раз.

Мониторинг качества атмосферного воздуха г.Полевской

В г.Полевской постоянно ведется мониторинг качества атмосферного воздуха на 3-х стационарных постах: 1 - пост службы Госсанэпиднадзора (в настоящий момент филиала ФГУЗ "ЦГиЭ"), 2 - ведомственных - ОАО "СТЗ", ОАО "ПКЗ". Стационарный пост ОАО "СТЗ" установлен в северной части города, у катка школы № 13 в зоне многоэтажной застройки, условно - чистая зона. стацпост ОАО "ПКЗ" - территория очистных сооружений хоз-бытовых стоков, в смешанной застройке, условно - чистая зона. Дислокация поста службы Госсанэпиднадзора периодически менялась, но всегда расположение выбиралось в селитебной территории, в условно - чистой зоне.

На протяжении периода с 2002 по 2008 год средние концентрации примесей по ряду веществ превышали ПДК. Тенденция изменения уровня загрязнения атмосферного воздуха за период 2002-2008 годы приведена в табл № 5, 6 и на рис № 2. Качество атмосферного воздуха за 2002-2007 годы (по результатам лабораторного контроля на стационарных постах) представлено в таблице № 5.



Если раньше на стационарном посту ЦГСЭН (ФГУЗ) отбиралось 80 проб в год (по 20 проб в квартал), то с 2008 года план лабораторных испытаний атмосферного воздуха на стационарном посту был увеличен до 240 проб в год, т.е. отбор проб производится в ежедневном режиме, за исключением выходных и праздничных дней. Это позволит нам получить более полную информацию о качестве атмосферного воздуха.

Данные о результатах лабораторного контроля за качеством атмосферного воздуха за 1-й квартал 2008 года на стационарном посту ФГУЗ "ЦГиЭ" представлены в таблице № 6

Таблица № 6 Качество атмосферного воздуха по данным измерений в 1 квартале 2008г

Примесь, класс опасности, ПДК, направленность действия	Количество наблюдений / кол-во проб выше ПДК / % неудовл.проб	Средняя концентрация / максимальная концентрация (среднесуточные концентрации веществ)	Кратность превышения по максимально выявленной С с\сут
Азота диоксид, 2 класс 0,04 рефлекторно-резорбтивное	44/8 18,1%	0,023 / 0,063	В 1,58 раза
Гидрофторид, 2 класс 0,005 рефлекторно- резорбтивное	44/0 0%	0,0002 / 0,002	Не превышает
Сера диоксид, 3 класс. 0,05 рефлекторно-резорбтивное	44/8 18,1%	0,042 / 0,26	В 5,2 раза
Формальдегид,2 класс 0,003 рефлекторно-резорбтивное	44/18 40,9 %	0,006 / 0,15	В 50 раз
Взвешенные вещества, 3 класс 0,15 резорбтивное	44/1 2,3%	0,18 / 3,8	В 25,3 раза
диЖелезо - Три оксид, 3 класс 0,04 резорбтивное	44/0 0%	0,0012 / 0,006	Не превышает
Марганец и его соед., 2 класс 0,001 резорбтивное	44/0 0%	0,0001 / 0,008	Не превышает
Медь оксид, 2 класс 0,002 резорбтивное	44/0 0%	0,0002 / 0,001	Не превышает
Свинец и его соединения, 1 класс 0,0003 резорбтивное	44/0 0%	0,00003 / 0,0002	Не превышает
Цинк, 3 класс 0,05 резорбтивное	44/0 0%	0,0001 / 0,0005	Не превышает
Никель, 2 класс 0,001 резорбтивное	44/0 0%	<0,00006	Не превышает
Кадмий, 1 класс 0,0003 резорбтивное	44/0 0%	<0,00001	Не превышает
Магний, 3 класс, 0,05 резорбтивное	44/0 0%	0,00129 / 0,01	Не превышает
Углерод оксид, 4 класс 3,0 резорбтивное	44/0 0%	< 2,.0	Не превышает

На настоящий момент лабораторный контроль ведется за 1 веществом первого класса опасности (свинец), 8 - второго класса , 3 - третьего класса и 1 - четвертого класса. Превышения предельно - допустимых концентраций выявлены среди веществ 1-го класса (свинец), 2-го (марганец, формальдегид, азота диоксид), 3-го (сера диоксид, взвешенные вещества).

Стоит отметить, что среди некоторых веществ наблюдается эффект суммации, например, азота диоксид и серы диоксид, свинца оксид и серы диоксид. Т.е. учитывая, что даже индивидуальные концентрации по диоксидам серы и азота превышают ПДК, то негативноен воздействие на здоровье, вызванное воздействием комплекса этих веществ еще выше.

В динамике видно, для атмосферного воздуха г.Полевской характерно постоянное загрязнение азота диоксидом (превышение в 1,3-5,8раз), диоксидом серы (в 1,5-6 раз), формальдегидом (в 2,4-50 раз), свинцом (1,36-6,7 раз), взвешенными веществами (в 2,4 - 25,3 раз). Периодически выявляются соединения меди и марганца.

В связи со снижением объема производства на ОАО "ПКЗ" и, соответственно, со снижением выброса гидрофторида удалось достичь концентрации вещества на уровне ПДК и ниже.

Наглядно данную ситуацию иллюстрирует диаграмма (рис. №3).

Рисунок № 3 Динамика изменения максимально выявленных концентраций в динамике за 2002-2008 годы в долях ПДК)

Если посмотреть на процент неудовлетворительных проб, то мы увидим, что формальдегид на протяжении последних 4-х лет превышает в 6 - 40 % проб, причем высока кратность превышения ПДК - от 2,7 раз до 50. Содержание формальдегида в воздухе до 2005 года неизвестно в связи с отсутствием наблюдений по этому показателю на стацпосту.

Следует отметить, что в основном неудовлетворительные результаты обнаруживаются на нашем посту, на ведомственных же - это 1-2 пробы из 1000. Такая статистика заставляет сомневаться в достоверности подаваемых результатов ведомственными лабораториями.

По средним концентрациям, полученным расчетным путем, в целом за весь период наблюдения (2002-2008гг.) превышений предельно - допустимых концентраций не выявляется. Это свидетельствует о том, что уровень загрязнения атмосферного воздуха непостоянен, более характерны пиковые превышения допустимых концентраций, которые и выявляются в ряде случаев. Как правило, процент неудовлетворительных проб не превышает 2% от общего числа отобранных (по всем постам), только для формальдегида характерно превышение в 6-26% проб. Пробы на содержание формальдегида отбираются только на посту "ЦГиЭ", отсюда и такой большой процент неудовлетворительных результатов. Если посчитать процент проб, неудовлетворительных по содержанию взвешенных веществ, азота и серы диоксидам, отобранных на нашем посту, этот процент будет составлять от 2 до 32 %.

Лабораторный контроль качества воздуха вблизи автомагистралей.

В период с 2000 по 2003 годы проводились исследования атмосферного воздуха вблизи автомагистралей города. За весь период наблюдения выявлялось повышенное содержание взвешенных веществ (превышение в 1,1-3,2 раза), в 2000-м году - превышение также таких веществ, как азота диоксид (в 1,1 раза), свинца (в 1,8-4,7раз), оксида углерода (в 2,5 раза), в 2003-м - превышение диоксида азота в 1,8 раза.

Учитывая, что на автомагистралях пробы на формальдегид отбирались, но превышений выявлено не было, версию о том, что повышенное содержание формальдегида связано с автотранспортом, можно опровергнуть. Т.е. искать нужно промышленный источник и, учитывая высокую кратность превышения ПДК - источник достаточно крупный.

Подфакельные исследования.

Подфакельный отбор ведется постоянно на двух предприятиях Полевского - ОАО "Северский трубный завод" и ОАО "Полевской криолитовый завод", исследования проводятся ведомственными лабораториями, результаты подаются в "ЦгиЭ" в ежемесячном режиме. Согласно поданным данным, при подфакельных исследованиях были выявлены превышения по следующим веществам:

Подфакельные измерения ОАО "СТЗ" - взвешенные вещества (в 1,3-6,4 раза в период 2000-2005гг.), диоксид азота (в 2,1-5,0 раз в 2000-2002 гг), свинец (в 2,7-5,0 раз за 2000-2005гг), фенол (в 1,5 раза - 2004г), формальдегид (в 1,3 раза в 2005-м).

Ряд предприятий проводят подфакельные измерения силами лаборатории "ЦГиЭ". Ежегодно проводят замеры под факелом ООО "Завод точных сплавов" (до закрытия в 2007 году), ОАО "Уралгидромедь", ООО "Возрождение" (свалка - полигон), ООО "Эдельвейс" (предприятие по обработке мрамора) - превышений загрязняющих веществ не наблюдалось. Только в 2007 году при проведении замеров под факелом ЗАО "Компания "Пиастрелла" было обнаружено превышение содержания взвешенных веществ ( в 26,6 % проб в 2 - 15,2 раза).

Одна из главных проблем - низкий уровень охвата объектов производственным лабораторным контролем за качеством воздушной среды

Организация санитарно - защитных зон.

Санитарно - защитная зона организуется предприятиями с целью снижения негативного воздействия на среду обитания в селитебной территории до гигиенических нормативов.

Если все имеющиеся легальные предприятия и учреждения, для которых требуется организация санитарно - защитной зоны, разбить по классам санитарной опасности в соответствии с санитарной классификацией, то мы получим следующую картину.

По фактору воздействия на атмосферный воздух:

Предприятий I класса опасности - 4: ОАО "ПКЗ" (цветная металлургия), ЗАО "Агро - Универсал" (ферма КРС на 2500 голов), ООО "Возрождение" (свалка - полигон ТБО), ОАО "УГМ" (добыча меди методом подземного выщелачивания).

ОАО "Полевской криолитовый завод" с учетом розы ветров на основании заключения ОблСЭС от 1963 года имеет размер санитарно - защитной зоны 1000 метров по всем направлениям и 3000 метров с подветренной стороны, причем в эти границы попадает индивидуальная жилая застройка района "Далека". Сейчас предприятием ведется работа по обоснованию сокращенного размера санитарно - зашитной зоны.

Предприятий II - го класса - 7: ОАО "СТЗ", котельная ООО "Уралэнергоресурс" (горячее водоснабжение и отопление южной части города), кладбища северной и южной части, свиноферма ОАО "Полевское", сооружения по очистке хозбытовых сточных вод ОАО "СТЗ" и ОАО "ПКЗ".

В нормативную СЗЗ попадает жилая застройка (многоэтажные дома) микрорайона Ялунинский , сейчас предприятия проводит обоснование для установления сокращенного размера СЗЗ (по границам расчетной СЗЗ, из которого жилая застройка будет исключена.

Предприятий III класса опасности - 7: среди них - предприятие по производству керамической плитки - ЗАО "Компания Пиастрелла", деревообрабатывающее предприятие - ООО "КЛПХ "Содружество", предприятия по производству строительных материалов - ООО "БСУ", ЗАО "Северский завод ЖБИ", Полевской мраморный карьер - ЗАО "Карат" , автовокзалы северной и южной частей.

Предприятий IV класса - около 30: предприятия легкой, машиностроительной промышленности, цеха по обработке мрамора, котельные, автотранспортные предприятия, строительные фирмы, ветеринарные лечебницы и т.п.

Предприятий V класса - около 40: предприятия пищевой промышленности, автозаправочные станции, общественные, торговые здания и учреждения и прочие.

Также следует отметить необходимость установления санитарных разрывов от автостоянок, которых на территории города порядка 20 легальных и 20 нелегальных. Чаще всего, особенно после того, как санитарная служба перестала участвовать в приемке объектов, санитарные разрывы для стоянок устанавливаются в размере рекомендованных по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (согласно условий, выставленных в санитарно - эпидемиологическом заключении об отводе земельного участка), без проведения расчетов рассевания загрязняющих веществ с учетом фонового загрязнения. Также не ведется лабораторный контроль качества воздушной среды во время эксплуатации автостоянок. А ведь это, учитывая, что для автостоянок не разрабатывается ПДВ т.к. выброс имеет неорганизованный характер, единственный способ оценить влияние стоянки на состояние воздуха селитебной территории в месте расположения объекта.

Вообще проблема организации производственного лабораторного контроля за качеством атмосферного воздуха очевидна, т.к. охват объектов очень низок. Еще одна проблема - отсутствие у ряда предприятий программ производственного контроля, либо отсутствие в них раздела по атмосферному воздуху.

Санитарно - защитные зоны, установленные по фактору шум:

IV класса - 16 объектов, V класса - 21.

Также установлены санитарно - защитные зоны и зоны ограничения застройки по фактору электромагнитные поля от радиопередающих антенн (мачты сотовой связи).

В идеале, конечно, на каждый из этих объектов должен быть разработан "Проект организации и благоустройства санитарно - защитной зоны" с конкретными предложениями, мероприятиями по охране окружающей среды, с расчетом необходимых инвестиций в охрану атмосферного воздуха.

На настоящий момент только несколько предприятий имеют разработанный "Проект организации и благоустройства санитарно - защитной зоны". У ряда предприятий "Проект СЗЗ" находится в стадии разработки, и это притом, что предприятие существует уже 10-20 лет. У большинства предприятий данные по расчету рассеивания загрязняющих веществ и по обоснованию размера необходимой санитарно - защитной зоны представлены в виде раздела в томах ПДВ и многие руководители считают, что этого достаточно.

Нормативы предельно - допустимых выбросов разработаны на 54 объекта, в том числе на выбросы предприятий различной формы собственности (46), ряда автозаправочных станций (3), котельных на газовом и угольном топливе (5). Из них согласовано органами, осуществляющими государственный санитарно - эпидемиологический надзор - 53 проекта, на которые в Ростехнадзоре получены разрешения на выброс.

В ряде случаев, при проведении плановых проверок выявляется, что действие проекта ПДВ предприятия и разрешение на выброс не продлены, выбросы учитываются как сверхнормативные. В этом случае к предприятию применяются меры административного воздействия и дается предписание об устранении выявленных нарушений.

В связи с тем, что на территории ПГО производится добыча мрамора, в городе много цехов по обработке мрамора, которые размещены на земельных участках, отведенных ранее под другое целевое использование, на которых организация СЗЗ в необходимом размере невозможна. Такие цеха открываются нелегально, без участия органов санитарно - эпидемиологического надзора и, как правило, владельцы цехов не имеют никакой необходимой документации (проекты СЗЗ, ПДВ, ПНООЛР). Отходы складируются навалом, на неприспособленных площадках, в огромных количествах, что создает дополнительное воздействие на окружающую среду (загрязнение почвы, атмосферного воздуха, водных объектов).

Если на более крупные предприятия проще применять меры воздействия с целью приведения деятельности предприятия в соответствие с санитарными правилами, то цеха по обработке мрамора остаются одной из ведущих проблем, так же как и небольшие лесопилки, так как таких объектов достаточно много и выявляются они спонтанно, при поступлении жалоб или проведении рейдовых проверок.

Учитывая только СЗЗ крупных и средних предприятий, мы получаем численность населения, проживающего в санитарно - защитных зонах - 4753 человека, большая часть из которых проживает в микрорайоне Ялунинский в СЗЗ ОАО "СТЗ". При этом, ни одно предприятие не имеет программы по переселению населения из СЗЗ. Вывод населения из СЗЗ планируется вести путем сокращения размера санитарно - защитной зоны (У ОАО "ПКЗ" - сокращение СЗЗ с подветренной стороны до 1000 метров, у ОАО "СТЗ" - сокращение нормативной СЗЗ (уже сокращенный размер, 500 метров) до уровня расчетной, в которую не попадет жилая застройка).