Формування глобальної земної соціоекосистеми

Вихід - у клонуванні ?

Можливо, вченим вдасться вирішити проблему вимирання рідкісних видів за допомогою клонування. Недавно вчені спробували відтворити козерога піренейського, Capra pyrenaica pyrenaica. Як вважають учені, цей підвид повністю вимер в 2000 році. Однак у біологів залишилися заморожені клітини, взяті з вуха останнього з відомих козерогів. Щоб створити ембріони, фахівці Університету Сарагоси скористалися яйцеклітинами домашніх кіз, які заодно стали сурогатними матерями. У ході експерименту вчені створили 439 ембріонів, з яких 57 були подсажени в організми кіз. Однак новонароджене козенятко померло практично одразу через проблеми з диханням. Проте вчені впевнилися, що обраний ними метод рано чи пізно може принести результат. Керівник проекту Хосе Фолч розповів, що народжений гібрид практично повністю ідентичний Піренейським Козерогам. Схрещування представників близьких видів - крайній, але часто єдиний спосіб порятунку зникаючих тварин. До нього іноді вдаються, коли з всього виду живими залишаються декілька представників однієї статі. Тоді після серії селекційних схрещувань можна досягти практично повної відповідності потомства. Однак у випадку іспанських вчених завдання ускладнюється тим, що живих представників козерога не залишилося зовсім - і серію схрещувань провести неможливо. Тому не було жодних гарантій, що отримане потомство буде хоч у якійсь мірі ідентичним.

Співробітники Єльського університету (Yale University) оголосили, що можуть відновити вимерлі підвиди слонових (галапагоських) черепах (Geochelone nigra). До такого висновку вчені прийшли після того, як порівняли фрагменти ДНК вимерлих тварин з ДНК представників інших популяцій архіпелагу. Велетенських черепах Галапагоського архіпелагу вперше описав Чарльз Дарвін. Рептилії вагою до 300 кілограмів, що живуть до 200 років, справили на нього незабутнє враження. Ще в 1835 році, відвідавши острів Флореана, Дарвін зазначив, що місцеві величезні черепахи стали жертвою господарської діяльності людини. Протягом наступних десятиліть 4 з 15 відомих підвидів гігантських рептилій загинули: жир застосовувався для освітлення в лампах столиці Еквадору Кіто, а самі черепахи використовувалися як баласт і продукт харчування на піратських і китобійних судах.

Завдяки сучасним технологіям з'явилася надія на відновлення зниклих видів. Жизель Каччоне (Gisella Caccone) і Джефрі Пауелл (Jeffrey Powell) витратили півтора десятиліття на те, щоб скласти каталог, що містить інформацію про генотипи і фенотипи більше двох тисяч особин. І виявили як чистокровні популяції, так і гібриди. А на схилах вулкана Вулф (острів Ісабела) вдалося знайти черепах, найбільш близьких за генотипом до вимерлої популяції острова Флореана (Geochelone nigra galapagoensis). На думку Пауелла, це найбільш однорідна група тварин з генетичної точки зору: «Острів був останнім місцем стоянки кораблів перед рейдами в океан, і саме там екіпажі збирали живий баласт. До повернення на батьківщину черепахи встигали злучитися ». Шляхом схрещування теоретично можна відновити вимерлий вид. На грудень 2008 запланована експедиція на острів Ісабела, щоб вибрати особи, найбільш придатні для цієї мети.

Одна з найбільш відомих спроб відновити популяцію зниклих тварин була зроблена в 30-і роки XX століття, ще до початку ери ДНК. У 1918 році зник дикий мешканець східноєвропейських степів - тарпан. А в 1933 році зоолог Тадеуш Ветулані розпочав роботи з відновлення вимерлого виду: учений викупив у польських селян особи (гібриди домашніх коней і тарпанів - «польський коник»), найбільш схожі на тарпанів, і в 1936 році випустив їх на закриту територію. Плід двадцятирічних зусиль виявився цікавим, але провальним з наукової точки зору: не дивлячись на зовнішню схожість, ряд анатомічних ознак не дозволяє вважати цю тварину диким предком коня. Широку популярність здобула особина підвиду Geochelone abingdoni - самець на ім'я Самотній Джордж. Одинокий - тому що єдиний. Втім, в 2007 році з'явилася надія на продовження роду: в результаті досліджень вдалося знайти самку-гібрид, половина ДНК якої наполовину належить тому ж підвиду.

Велика панда (Ailuropoda melanoleuca) Ареал: хвойні ліси Китаю.Китайці називають велику панду «велика кішка-ведмідь». Тисячі років вона поважалася китайцями, і їй приписувалася особлива сила. Старовинні китайські імператори навіть тримали її в своїх палацах як домашню тварину, щоб відганяти нещастя. Згідно з оцінками фахівців, в дикій природі залишилося не більше 700 гігантських панд. Їх природне середовище проживання в Китаї включає вологі хвойні ліси, де виростає бамбук, молоді пагони, листя і стебла якого є їх основною їжею. Як не дивно, але великий панді важко перетравлювати бамбук. Тому більша частина поглиненої рослинної маси швидко проходить через її організм, і їй доводиться поїдати величезні кількості цієї рослини, використовуючи свої сильні щелепи, щоб отримати необхідну кількість поживних речовин. Якщо бамбук є єдиним доступним джерелом їжі, панда може проводити за їжею половину дня! В інших випадках в її раціон входять різні трави і бульби, а часом і комахи. Такий обсяг споживаної їжі дозволяє дорослому ведмедю підтримувати середня вага тіла на рівні 90 кг. У неволі народилося дуже мало ведмежат, тому про розмноження великої панди відомо небагато. Проте вчені вважають, що мати звичайно приносить лише одного-двох дитинчат, з яких, ймовірно, виживає лише один. Вони крихітні - їх вага при народженні складає всього 100 г - і сліпі до досягнення шеститижневого віку. При народженні вони чисто білі, але через місяць набувають забарвлення дорослого ведмедя. Ці ведмежата настільки малі, що є легкою здобиччю для хижаків. Тому захист їх лягає на плечі матері, аж до 18-місячного віку До цього часу ведмежа вже давно перестає ссати молоко матері, і вона може готуватися до появи на світ чергового дитинчати. Настав час розлучитися з ведмежам, якому доведеться піклуватися про себе самостійно. Символ Всесвітнього фонду охорони природи - велика панда вперше стала відома західному світу в 1869 році. Вперше гігантські панди були описані батьком Армандом Давидом у 1869 році, коли він виявив їх у Китаї. Живуть вони виключно у вологих тропічних лісах трьох китайських провінцій: Сичуань, Ганьсу і Шеньсі.

Африканська гірська горила (Gorilla beringei beringei) - найбільш великий і сильний з усіх приматів, не дивлячись на свої габарити - це дуже товариська і мирна тварина. Між іншим,горила - наш найближчий родич. Подібність ДНК людини і горили становить 98%.На сьогоднішній день залишилися 600 особин,які можуть зникнути разом з природним середовищем існування в результаті вирубки лісів. Безліч тварин гине від куль браконьєрів і від людських хвороб, таких як кір.

Білуга (Huso huso) живе на Землі вже 200 мільйонів років. Тривалість життя цієї риби становить 75 років, максимальна вага дві тонни, а довжина до 10 метрів. В даний час особи старше 18 років і вагою понад 40 кілограм практично не зустрічається. Однією з причин її зникнення є греблі ГЕС Волги, які під час нересту перетинають їй шлях до верхів'я великої російської річки. Інша причина - висока вартість чорної ікри.

Синій кит (Balaenoptera musculus) є найбільшою твариною на планеті, його довжина досягає 33 метрів. Найбільша наземна тварина - слон міг би легко розміститися на язиці цієї рибини. Крім того, блакитний кит «найгучніша» істота на планеті, що може спілкуватися один з одним на відстані багатьох сотень кілометрів. Причиною зникнення цього велета є зубожіння запасів зоопланктону - основної їжі кита. Зменшення біомаси зоопланктону вчені пов'язують зі зменшенням озонового шару, крізь який проникає все більше згубних для планктону ультрафіолетових променів.

Жаба блакитний дереволаз (Dendrobates azureus) є однією з найдивовижніших кольорових тварин планети. Люди використовують отруту шкірних виділень цієї жаби як компонент болезаспокійливих засобів. Місцеві народи отруту цього земноводного використовують для полювання на тварин. Мешкають ці жабки у Амазонських вологих тропічних лісах, які зникають зі швидкістю чотири футбольні поля за хвилину.

Потенційні жертви глобального потепління

Національна Федерація Дикої природи Америки вважає, що глобальне потепління представляє найбільшу загрозу для дикої природи. Ось декілька видів живих організмів, які вже зараз відчувають негативний вплив глобального потепління.

Пінгвін Аделі .Для багатьох материк Антарктида асоціюється в першу чергу з пінгвінами, але глобальне потепління може згубно позначитися на харчовому раціоні цих дивовижних птахів. Підвищення температури прибережних вод викликає зменшення біомаси морських водоростей, криля та інших ракоподібних, які є їжею пінгвінів.

Білі ведмеді .Крига Арктики - природне середовище існування білих ведмедів, прискорене танення криги може зтерти білих ведмедів з лиця Землі.

Форель, що мешкає в чистих і холодних гірських річках, теж може зникнути з лиця землі разом з танучими льодовиками.

Метелики Монарх -мешкають у Північній Америці. Масові зграї цих метеликів мешкають у Мексиці, де місцеві ялини буквально всипані цими живими квітами. Ялини є чудовим захистом для метеликів від дощів, які в останні роки посилюються. Якщо так буде продовжуватися і надалі, то в найближчому майбутньому ялини не зможуть ефективно захищати метеликів.У 2002 році вже була відзначена масова загибель цих метеликів.

Коралові рифи є дуже чуттєвою екосистемою. Невелика зміна температури, хімічного складу і кількості розчинених газів (СО2) в морях і океанах може повністю знищити ці чудові підводні ліси. За один лише останній рік близько 16% всіх коралових рифів планети був знищені.

Песці - тварини, які прекрасно пристосувалися до арктичних холодів. Їх густа тепла шуба дозволяє переживати найсуворіші арктичні зими. Останні теплі роки змушують песців мігрувати далі на північ.

Перелітні птахи.Весняні пісні багатьох перелітних птахів можуть назавжди зникнути. Перелітні птахи особливо чутливі до зміни клімату та умов середовища проживання.

Один з рідкісних видів дельфінів перебуває у смертельній небезпеці. Ці дельфіни сліпі і настільки маленькі, що їх можна взяти в руки. Протягом багатьох тисяч років вони жили в головній річці Пакистану Інд. Сьогодні, коли залишилося лише 600 особин, цим дельфінам загрожує вимирання. Вони потрапляють у рибальські мережі і стають жертвами мисливців, які добувають їх жир.Намагаючись зберегти цих унікальних сліпих дельфінів, Програма розвитку ООН (ПРООН) фінансує проект, який залучає місцеве населення, яке працює на річці Інд, у заходи з охорони навколишнього середовища. Група борців за охорону навколишнього середовища, пакистанська організація «Адвенчер», співпрацює з ООН, і дає людям економічний стимул до охорони вимираючих видів.Сьогодні рибалки пропонують туристам зробити човнове сафарі, щоб побачити дельфінів і дізнатися про їх природному середовищі. Організація, що підтримується проектом ПРООН, який у свою чергу фінансується Глобальним екологічним фондом (ГЕФ) також вивчає можливість переселення сліпих дельфінів в іншу частину Інду або у довколишні річки. Інші види дельфінів, що мешкають в різних регіонах, також мають потребу в захисті. Програма ООН з навколишнього середовища співпрацює з урядами країн всього світу для того, щоб виявити біологічно різноманітні і багаті регіони і позначити спеціально охороняються райони дикої природи. Наприклад, в Карибському басейні та інших регіонах ПРООН підтримує проекти із захисту морського середовища, роблячи її більш безпечною для дельфінів і китів. У вільний час багато людей із задоволенням відвідують вистави за участю дельфінів у морських парках. Однак зростання числа «дельфінаріїв», які приваблюють туристів, викликає стурбованість. Багато хто з них небезпечні для дельфінів, які дуже скоро вмирають, а потім замінюються ще більшою кількістю дельфінів. ЮНЕП поширює інформацію з даної проблеми з метою поліпшення умов утримання дельфінів у неволі. Рекомендації ЮНЕП спрямовані на захист дельфінів і забороняють їх утримання в неволі, якщо це не стосується програм освіти та управління. Восточнокарібская мережу з обліку китоподібних та Міжнародний фонд захисту тварин співпрацюють з ЮНЕП в рамках Карибському екологічної програми. ООН фінансує та інші заходи щодо захисту й охорони середовища перебування морських ссавців. План заходів, розроблений ООН, привів до висновку Барселонської конвенції, метою якої є охорона Середземного моря. Ресурси Середземного моря неправильно використовувалися протягом десятиліть. Промислові відходи скидаються прямо в море, побутові стічні води зливаються без очищення, а нафтові танкери залишають за собою брудний слід. Рибопромислові райони безжально експлуатуються, в той час як морські котики, морські черепахи і дельфіни перебувають під реальною загрозою зникнення. На сьогоднішній день всі держави Середземномор'я, включаючи ЄС, є членами Барселонської конвенції. Як частина світової програми із захисту біологічного розмаїття планети, Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) контролює виконання одного з найбільших світових угод з охорони навколишнього середовища - Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, відомої як СІТЕС. Прийнята в 1973 році, двома роками пізніше вона стала міжнародним законом.

Уряди понад 150 країн ратифікували угоду, яка передбачає різні заходи з охорони понад 35 000 видів тварин і рослин, в залежності від їх стану в дикій природі і впливу, який на них може надати міжнародна торгівля. СІТЕС забороняє міжнародну торгівлю видами, що знаходяться під загрозою зникнення, такими як гепард, тигр, людиноподібні примати, багато видів черепах і хижих птахів. Вона також охороняє і інші види, яким нічого не загрожує, але які можуть опинитися в небезпеці, якщо міжнародна торгівля не буде суворо контролюватися.

До речі,мало кому відомо, що в Арктиці жив аналог пінгвінів - безкрила гагарка (Pinguinus impennis).Ці птахи тисячами заселяли північні острови. Через слабко розвинені крила вони не могли літати, по суші пересувалися незграбно, але чудово плавали і пірнали. Люди вбивали спочатку їх заради їжі та яєць звичайними палицями, потім просто переплавлювали на жир у величезних казанах. Спочатку їх знищили скрізь в Європі, потім на атлантичному узбережжі Америки. Останні зграї тулилися на скелястих острівцях поруч з Ісландією, ще в XVI столітті ісландці добували яйця безкрилих гагарок цілими човнами, а в 1844 році були вбиті два останні птахи, і з тих пір повідомлень про цих птахів не надходило.

Дикі звіри вмирають від раку так само часто, як і люди: у 10% смертей причиною є онкологічні захворювання. Фахівці з Товариства збереження дикої природи (WCS) проаналізували наявну інформацію і прийшли до висновку, що рак становить велику небезпеку для деяких видів тварин, що знаходяться на межі зникнення. Приміром, від злоякісних пухлин може повністю вимерти тасманський (сумчастий) диявол. Це унікальні сумчасті тварини, що живуть виключно на острові Тасманія, страждають від раку шкіри. Вперше поширення цього захворювання було виявлено в 1996 році. З тих пір рак знищив 70% популяції. Хвороба викликається укусами в ході химерного ритуалу, що передує спаруванню, а також під час бійок за їстівні припаси. Щоб зберегти популяцію, зоологи перевозять сумчастих дияволів на географічно ізольовані території і в зоопарки. Дослідники також знайшли підтвердження тому, що між захворюваністю на рак у тваринному світі і забрудненням атмосфери в результаті діяльності людини існує прямий зв'язок. Наприклад, білухи, що мешкають в затоці Святого Лаврентія (Канада), надзвичайно часто страждають на рак кишечника. Захворювання викликають поліциклічні ароматичні вуглеводи (ПАВ). Ці канцерогени є частою причиною раку і в людей. Американський сомик-кішка та англійський морський язик, які живуть у забруднених водоймах, куди частіше інших видів риб хворіють на рак. На думку вчених, чималу роль у виникненні онкологічних захворювань у тваринному світі грають віруси. Так, вірусну природу має рак статевих органів, що все частіше вражає каліфорнійських морських левів, тьмяних дельфінів і дельфінів Бурмейстера. Ще один вірусний різновид раку - фібропапілломатоз, при якому пухлини розвиваються на шкірі та у внутрішніх органах; ним часто захворюють зелені морські черепахи.

Канадські вчені проводячи дослідження під час щорічного «Великого прибирання» (Grand nettoyage) берегової лінії Канади виявили як найросповсюдженіший різновид сміття недопалки від цигарок і якщо кинути де попало пластиковий пакет здатні не так багато людей, то кинути недопалок на землю, а потім ще й розтоптати його-набагато більше; для їх розкладання потрібно до 15 років. Їх із задоволенням проковтують птиці, риби і морські тварини, і, покладаючись на помилкове відчуття ситості, можуть померти від голоду, адже недопалок не несе в собі ніякої харчової цінності.

Хліб, який часто дістається диким птахам від людей у якості корму, не несе для них ніякої користі. Більше того, він може принести їм шкоду. Хліб не містить ніяких життєво важливих інгредієнтів, що забезпечують птахів енергією, але набивши їм шлунок, вони перестають шукати більш здорову їжу, відчуваючи помилкове відчуття ситості. Якщо ж так і тягне погодувати пернатого меншого брата, то з мучного йому підійдуть хіба що крихти від печива і здобна випічка. Тим, кому хочеться урізноманітнити пташиний раціон можна спробувати пригостити їх тертим сиром, вівсяної крупою, м'якими яблуками, бананами і полуницею, залишками вареної картоплі в мундирі, відварним рисом і пластівцями до сніданку.

Забруднення світового океану

Океан настільки перевантажений сміттям, що навіть викиди на берег не зменшують обсягу забруднення. Страшно уявити, що буде через декілька років. Адже проблема навіть не в інвестуванні, немає методу.Як то кажуть,чисто не там,де прибирають;а там,де не засмічують середовище.

У Тихому океані жахливо швидко розростається "суп із пластику" - плаваюча смуга сміття, і, за словами вчених, на даний момент вдвічі перевищує за площею континентальну частину США. Ще в 2004 році "острів" важив приблизно три мільйони тонн - це у шість разів більше кількості природного планктону і за розмірами відповідає території Центральної Європи. Через чотири роки "острів" на плаву помітно "поправився". Ця величезна купа плавучого сміття - тримається на одному місці під впливом підводних течій, що мають завихрення. Смуга "супу" тягнеться від території на відстані 500 морських милях від узбережжя Каліфорнії через північну частину Тихого океану через Гаваї і ледь не досягає віддаленої Японії. Власне, "суп" - це два з'єднаних перемичкою райони по обидві сторони Гавайських островів - їх іменують Західно-Тихоокеанською і Східно-Тихоокеанською сміттєвими плямами. Приблизно п'яту частину сміття - від футбольних м'ячів і байдарок до кубиків "Лего" і поліетиленових пакетів - складає те, що викидають з кораблів і нафтових платформ. Решта потрапляє в океан з суші. Американський океанолог Чарлз Мур - першовідкривач цієї "великої тихоокеанської сміттєвої плями", вважає, що в цьому регіоні кружляє близько 100 млн тонн плавучого непотребу. Він застерігає, що якщо споживачі не обмежать використання пластику, який не переробляється, в найближчі десять років площа поверхні пластикового "супу" подвоїться. Це пов'язано з тим, що сучасний пластик практично не гниє, і на Північно-Тихоокеанському смітнику знаходяться предмети аж півстолітньої давності. У результаті виходить так: "Те, що потрапляє в океан, опиняється в шлунках у океанських мешканців, а потім - у вас на тарілці. Все дуже просто."

Цікаві дослідження

Штучна або природня ?... Здавалося б, що відповідь очевидна: для того, щоб врятувати планету від кисневого голодування, ялинка в будинку обов'язково повинна бути штучна. Фактично, нам здається, що це більш екологічний вибір. Крім цього, зручність, чистота в будинку, штучні ялинки не потрібно поливати, і можна заощаджувати гроші, якщо не купувати нову ялинку протягом декількох років. Однак, не все так просто. Штучні ялинки виготовляються з пластмаси,що виробляється з нафти. Для голок використовуються свинцеві та інші добавки, які були досліджені в лабораторії на тваринах, у результаті чого були зафіксовані відхилення, пов'язані з печінкою, нирками, неврології та репродуктивним пошкодженням системи. Річард Меас, директор Екологічної програми Досліджень в університеті Північної Кароліни Ашвілла радить тримати дітей подалі від ялинки і не дозволяти їм її торкатися. Крім того, він не рекомендує чистити пилососом пил з-під ялинки, особливо з вакуумом, у якого немає фільтра. Так що відносно натуральних живих ялинок?Логічним та раціональним рішенням,на мою думку,є вибір дерев з можливістю природно гармонійного подальшого існування,які можна купити у невеликого розміру горщиках,а пізніше пересадити в землю,відновлюючи порушений баланс,таким чином.

На утримання кішки або собаки витрачається за рік приблизно стільки ж енергетичних ресурсів, як і на щоденне водіння автомобіля. Роберт і Бренда Вейл стверджують, що утримувати собаку середніх розмірів за ступенем впливу на навколишнє середовище майже те ж саме, що їздити по 10 тисяч кілометрів на рік на «Land Cruiser» з об'ємом двигуна 4,6 літри. Визначивши, що сучасна домашня собака поїдає за рік близько 164 кілограмів м'яса і 95 кілограмів зерна та круп, Вейл розрахували, яка площа сільськогосподарських угідь потрібна для виробництва популярних кормів для тварин. Якщо витрати на виготовлення і водіння автомобіля-позашляховика еквівалентні 0,41 гектара землі, то для вирощування та виробництва корму для собаки необхідно вже приблизно 0,84 гектара, а для великих порід типу німецької вівчарки і того більше - 1,1 гектара. Трохи краща ситуація з кішками - «екозатрати» на їх утримання можна порівняти з водінням «Volkswagen Golf» - 0,15 гектара. Тому Вейл радять заводити більш «екологічних» домашніх улюбленців: акваріумних рибок, хом'ячків, птахів або кроликів.

Цікаво, що для забезпечення життя звичайної людини в країнах, що розвиваються досить 1,8 гектара, щоправда, у розвинених - вже ледь вистачає шести.

Альтернативні види палива

Президент США Барак Обама заявив, що до 2015 року по дорогах Америки має їздити не менше мільйона автомашин з електродвигуном. Це знизить рівень забруднення повітря і зменшить залежність країни від імпорту сирої нафти. Адміністрація зарезервувала на ці цілі 2,4 млрд. доларів.

Серед шляхів до вирішення екологічних проблем сучасні вчені розглядають також галузь генної інженерії.Наприклад,результатом досліджень засновника Інституту геномних досліджень Крейга Вентера став проект виведення шляхом генетичного модифікування двох типів рослин,одні з яких поглинають у величезній кількості вуглекислий газ,а інші продукують водень.Крім того,існує дуже перспективна ідея вирощення штучної промислової деревини,-прямої,щільно зростаючої та дешевої;так що нікому навіть не прийшло б до голови рубати зникаючі природні ліси.

Розроблена технологія,яка передбачає ізоляцію масиву сміттєзвалища водонепрониклою плівкою, відвід шкідливого фільтрату, на очисні споруди та буріння сітки дегазаційних свердловин для збору і відводу біогазу. Таке контрольоване вилучення газу дає можливість закласти на поверхні звалища родючий шар грунту, звільнений від впливу біогазу, та окультурити поверхню звалища. Все це дозволить економічно доцільно вирішити екологічні проблеми сміттєзвалищ та додатково отримувати горючий газ з теплотою згорання Q»20 МДж/м3, що достатньо для спалювання цього газу як в котлах-утилізаторах для отримання, наприклад, теплої води, так і для спалювання в газових турбінах з метою генерації електроенергії в електростанціях контейнерного типу.

Біогаз, що утворився в товщі похованих на полігоні ТПВ, витягується через спеціально свердловини за допомогою водокільцеві вакуум-насосів і за системою трубопроводів надходить у газосборні пункти і потім через вологовідділювачі і установку очищення в газорегуляторну установку і далі на утилізацію.Цей проект зараз впроваджується також і в Україні.

У Новій Зеландії, з ініціативи міської ради міста Крайстчерч запущений найбільший у світі демонстраційний проект виробництва сирої біонафти з водоростей, що мешкають в стічних водах. Отриману сиру біонафту можна використовувати для виробництва зрідженого газу, бензину, та інших нафтопродуктів. Така технологія не тільки забезпечує отримання пального з відновлюваної сировини, але й дозволяє здешевити водоочищення, отримати недорогу енергію, гарантувати оновлення живильного середовища і зменшити викид парникових газів. Проект передбачає при врожайності водоростей від 150 до 300 тонн отримувати від 45 до 90 тисяч літрів сирої біонафти.

У Великобританії Френсісом Фарлі і Родом Рейні, Анаконда є простою гумової трубою, яка генерує енергію просто хитаючись у воді вгору і вниз. Пристрій являє собою гумову трубку, заполенную водою і герметично закриту з обох кінців, 200 м в довжину і 7 м в діаметрі. Закріплена вона трохи нижче морської поверхні. Кожна така змія здатна перетворювати енергію хвиль у 1 мВт енергії. Зважаючи на малу кількість рухомих частин пристрій дуже просто. Взагалі Анаконда може працювати вічно, хитаючись на хвилях. Кожна хвиля діє на один кінець трубки, створюючи тим самим міхур і штовхаючи його з одного кінця в інший. Пузир, просуваючись по Анаконда, стає все більше і більше, поки не стикається з генератором, де вода провертає турбіну і виробляє електроенергію. Ще один новітній пристрій представляє із себе величезну сталеву плиту, яка вільно закріплена на дні моря. До неї приєднано гідравлічне обладнання. Під впливом морських течій плита рухається, виробляючи електроенергію.

Сонячна батарейка протягом декількох годин денного світла заряджається сонячним випромінюванням, а ввечері і вночі забезпечує освітлення в садах, по краях тротуарів, для художнього оформлення, наприклад, басейну і галявини, ну і, звичайно, удома. Сьогодні існує багато різних ламп, світильників і для дому, і для дачі, і для вулиці. Вони відрізняються і оригінальним зовнішнім виглядом, і хорошою ціною. Таким чином, суттєво економиться витрата паливних ресурсів, що, у свою чергу, захищає навколишнє середовище від забруднення. Крім того, такий тип освітлення найбільш бажаний, хоча б тому, що він відносно не доріг, легко встановлюється і не вимагає великої обслуговування.

Концепт ноутбука, що працює на сонячних батареях, придумала компанія Nikoladesign. Оснащений супутниковим зв'язком, GPS, доступом в інтернет і супутниковим телефоном, такий девайс стає універсальним інструментом для спілкування та обміну інформацією практично з будь-якого місця на планеті.

Японська компанія Genepax представила в Осаці автомобіль на воді, точніше, електромобіль з H2O як паливом. Одного літра абсолютно будь-якої води (дощової, річкової, морської) достатньо, щоб їхати на ньому протягом години зі швидкістю 80 кілометрів на годину.Силова установка на паливних комірках під назвою Water Energy System (WES) розщеплює воду на водень і кисень, але замість того, щоб спалювати отриманий водень його заново з'єднують з киснем в електрохімічному генераторі. Отриману електрику живить електромотор, а на виході утворюється пара - тобто та ж вода. В теорії можливо організувати кругообіг води в автомобілі: конденсувати пар, повертати в систему, розщеплювати, з'єднувати, конденсувати і так до безкінечності ... що ж це виходить? Омріяний вічний двигун? Але для розщеплення води необхідно електрика, і скептики не вірять, що віддачі системи вистачить і мотору і мембрані. Згідно з першим законом термодинаміки, автомобіль на воді може виконувати роботу, тільки одержуючи теплоту ззовні або витрачаючи внутрішню енергію. Зараз енергія для розщеплення води надходить від акумулятора. Продемонстроване авто є єдиним прототипом, який буде використаний для отримання патенту на винахід. В даний час собівартість силової установки на паливних елементах на воді становить Ґ 2,000,000 (близько 18700 доларів США). Однак у випадку успішної співпраці з японськими автовиробниками і початку масового виробництва, ціну можна буде знизити до Ґ 500,000 (близько 5000 доларів США).

В Ізраїлі почали виробляти пляшки не з нафтопродуктів, а з кукурудзяних волокон, точніше, з їх органічних полімерів. Така пляшка може знаходитися в компостній купі 90 днів. До цього часу вона повністю розкладається. Більше того, такі пляшки абсолютно не відрізняються від звичайних пластикових пляшок, з яких ми так любимо пити мінералку ,пляшки тільки трохи жорсткіші, але зате вони розкладаються безслідно. Тут навіть етикетка розкладається, що також важливо. Не пощастило поки ще кришечці, вона все ще з пластику.

У 2008 році розпочалося будівництво Масдар Сіті - першого міста на Землі без викидів вуглекислого газу, без звичайних автомобілів і без відходів.Місто площею 6 мільйонів квадратних метрів буде побудовано на території одного з Об'єднаних Арабських Еміратів - Абу Дабі, і в ньому будуть дотримані всі принципи сталого розвитку. Вся енергія буде генеруватися фотоелектричними панелями,зконцентрованою сонячною енергією, вітром, енергією від переробки відходів та інших поновлюваних джерел енергії. Кількість відходів на звалищах буде скорочено на 99% за рахунок повторного використання та переробки відходів і т.д. У самому місті не буде транспорту, що продукує вуглекислий газ. Викиди при транспортуванні до меж міста і з нього будуть скорочуватися за рахунок заохочення проїзду громадським транспортом, спільного використання автомобілів, використання «екологічних» моделей автомобілів. Так само будуть збудовані затінені тротуари і вузькі вулиці, створена сприятлива атмосфера для тих, хто воліє подорожувати пішки. У будівництві використовутимуться матеріали з перероблених відходів, сертифікована деревина і т.д. У магазинах будуть продаватися екологічно чисті продукти і товари, отримані з дотриманням принципів сталого розвитку і в паритетній торгівлі. Споживання води на душу населення буде на 50% нижче середнього рівня по країні. Всі стічні води будуть повторно використовуватися, архітектура відображатиме традиції країни, умови праці будуть відповідати міжнародним трудовим стандартам; всі робітники будуть отримувати справедливі зарплати. Місто буде об лаштоване з урахуванням потреб усіх демографічних груп. Дизайном міста займається компанія Foster + Partner.Проект міста - частина програми WWF і агентства з екологічного консалтингу BioRegional, яка називається One Planet Living. Згідно з проектом, будівництво міста має бути завершено до 2012 року.

Маленьке австралійське містечко Бунданун днями стало першим місцем на Землі, де офіційно заборонено продавати питну воду в пластикових пляшках. Жителям міста з населенням в 2,5 тисячі чоловік у штаті Новий Південний Уельс не сподобалася ідея якоїсь компанії по виробництву напоїв почати розливати в пляшки воду з місцевого резервуара. Вони збиралися добувати воду тут, бутильованої її в Сіднеї і привозити назад на продаж. Прихильники заборони вважають, що витрати на видобуток, упаковку і транспортування води завдають серйозної шкоди навколишньому середовищу. Крім того, величезна кількість використаних пляшок виявляються в підсумку на звалищах. І вони праві. В Австралії щорічно випивається 540 мільйонів літрів води в пластикових пляшках. Щоб продати стільки пляшок промисловість використовує ще 1 мільярд літрів. Виходить, що виробництво і доставка такої води обходяться в 60 000 тонн парникових газів щорічно, що еквівалентно викидам 13 000 автомобілів. В цілому використовується 50 мільйонів літрів нафти, і виходить, що для навколишнього середовища така вода в 300 разів шкідливіше, ніж вода з-під крану. Крім того така вода коштує в 500 разів дорожче, ніж з-під крану, хоча в багатьох випадках це одна й та ж вода. Та ще й близько 30% всіх пляшок не переробляються. Усвідомивши ці факти жителі влаштували збори, на які було 350 людей і практично одностайно прийняли рішення про заборону. Проти проголосував лише один учасник. А як же бути з туристами, які вічно хочуть пити? Для цього розроблено елегантне рішення:

- Друже, де тут можна купити пляшку води?

- Ми не продаємо воду з пляшок у себе в Бундануне, але є ось що (показує на спеціальну фірмову пляшку). Ви можете самі налити в неї води з нашого фонтанчика для пиття.

- Спасибі, друже! Це чудова ідея!)

Збереження довкілля за допомогою фінансового лізингу

Зберегти тропічні ліси чи якісь болотні екосистеми можна просто купуючи землю, на якій вони знаходяться. Але не завжди є вільні кошти і ресурси для того, щоб ці землі купити і не використовувати. Особливо це велика проблема для бідних тропічних країн. Вирубка і заготівля лісу, видобуток корисних копалин: нафти, газу, вугілля тощо та інші види промислової діяльності дають відчутні вигоди для економіки і країни тут-і-зараз в порівнянні із заповіданням території.Але активісти заповідної справи підрахували, щоб конкурувати з видобувними компаніями і компаніями лісозаготівлі і транспортування, можна запровадити фінансовий лізинг цих територій, при цьому вартість лізингу буде складати 1-2 долари за гектар у рік. Такий розмір лізингу є привабливим і достатнім для країн, що розвиваються, і також враховує витрати на моніторинг і управління заповідними територіями. Вперше ідея концесії[ii] заповідних територій обговорювалась у 2000 році природозахисною організацією Міжнародне заповідання (Conservation International (CI)), Арлігтон, штат Вірджінія, і консалтинговою організацією Гарднер, Ґулісон і партнери (Hardner & Gullison Associates), Амхерст, штат Нью Хемпшир. Річард Райс (Richard Rice), головний спеціаліст СІ в сфері економіки підтримав цю ідею і оформив свій перший лізинг на 81 гектар пралісів в Гаяні,країни в Південній Америці. Після позитивних результатів Річард взяв в лізинг заповідні території Перу, Сьєра-Леоне, Папуа Нова Гвінеї, Фіджі і Мексики.Договір фінансового лізингу мало чим відрізняється від контракту щодо лісозаготівля і транспортування чи будь-якого іншого контракту, який дозволяє використовувати природні ресурси. Термін фінансового лізингу можна прив'язувати до заповідання, і може бути розірваний, якщо діяльність лізингоодержувача призвела до зменшення або втрати біорізноманіття. Така система оренди є ефективнішою в порівнянні з одноразовим платежем за користування природними ресурсами.На перший погляд віддача від такого роду договорів має низьку ефективність в порівнянні з альтернативним використанням цих коштів. Але на думку Річарда Райса хоча фінансовий лізинг заповідних територій і виглядає дорого вартісним, все ж таки, якщо його порівняти з мільйонами доларів, які витрачаються на провальні проекти щодо сталого розвитку такі як екотуризм і збалансована лісозаготівля і транспортування, то переваги фінансового лізингу природних територій стають зрозумілими.Природоохоронна концесія краща у застосуванні, ніж національні парки і просте купування територій. Річард Райс стверджує, що відсутність матеріальної вартості природи, екосистем лишається однією з найсуттєвіших небезпек для збереження біорізноманіття і пряме стимулювання цьому через природоохоронну концесію є єдино правильний вихід із цієї ситуації. Але природоохоронні організації часто не знають або не використовують інструмент фінансового лізингу природоохоронних територій, не бачать стратегічних можливостей.І поширює ідею. Так ця організація співпрацює із новоствореною організацією Збережи Свій Світ (Save Your World), Портленд, штат Орегон, яка продає продукцію догляду за шкірою, таку як мило і шампуні. Кожен куплений товар цієї компанії напряму підтримує природоохоронну концесію: одна куплена пляшка гелю для душу дозволяє оплатити лізинг акру (4047 м2) тропічних лісів на рік. СІ активно спілкується з Світовим банком з метою зацікавлення урядів створити національні фонди підтримки природоохоронної концесії.Успіхи природоохоронної концесії були скромні за останні 8 років, з часу її впровадження. Але для того, щоб реалізувати її в повній мірі, потрібно цю ідею популяризувати, особливо серед традиційних природо охоронників, які не звикли до ринкових інструментів збереження природи.

Соціальна екологія

Як окрема дисципліна, наука про взаємодію суспільства та природи була визначена у програмній статті американського вченого Р. Е. Парка, опублікована у 1916 році. У 20 - 30 роки виступаючи під назвами "humen ecology ("людська екологія") або social ecology" ("соціальна екологія"), вона знайшла свій розвиток у роботах американських соціологів Е. У. Берджесса, Р. Макензі та ін.На необхідність прослідковування зв'язків між станом здоров'я людини і навколишнього середовища вказав ще у 1927 році Радерик Мак Кензил,відомий представник класичної екології людини. Він один з перших дав визначення соціальної екології, визначав її і як науку про територіальні і тимчасові відносини людей на які здійснюють вплив селективні, дистрибутивні середовища. Таке визначення предмету екології людей було базою для об'ємного дослідження територіального поділу населення і інших суспільних явищ у середині міських агломерацій. У зв'язку з тим, що в першій половині XX ст. соціоекологічна криза найбільш відчутно проявилася в великих містах, дана наука почала трактуватися досить вузько -- соціоекологія міст або урбосоціоекологія.Пізніше засновник медичної географії М. Серре видав у Франції свою працю "Нариси екології людини".У 50-ті роки людську або соціальну екологію (human or social ecology) вже розуміють значно ширше -- як науку, що розглядає питання управління, прогнозування, планування всього процесу введення природного середовища у взаємозв'язок з людським суспільством, як залежної і керованої підсистеми в межах великої системи "природа--суспільство", тобто соціоекосистеми. Значний внесок у розвиток цієї науки у цей час зробив американський вчений А. Тоулі, який у 1950 р. опублікував монографію "Людська екологія".

Піонером соціоекологічних досліджень у нашій державі можна сміливо назвати Сергія Подолинського. Основні положення своєї еколого-економічної теорії він виклав у ряді праць ("Про багатство та бідність", "Про те як наша земля стала не наша", "Ремесла та фабрики на Україні" та ін.), надрукованих українською та основними європейськими мовами.В 1880 році С.А. Подолинський опублікував у Петербурзі дослідження "Праця людини та її відношення до розподілу енергії", що згодом була видана у скороченому вигляді французькою, італійською і німецькою мовами.Провівши глибокий аналіз взаємодії людини і природи, вчений дійшов висновку про те, що «загальна кількість енергії, одержуваної поверхнею землі з її внутрішності та від сонця, постійно зменшується. В той же час загальна кількість енергії, яка нагромаджена на земній поверхні і яка перебуває в розпорядженні людства постійно збільшується. Це збільшення відбувається під впливом праці людини і домашніх тварин». І далі: «Головною метою людства при праці повинно бути абсолютне збільшення енергетичного бюджету».С. А. Подолинський зробив спробу виміряти людську працю одиницею фізичних сил, виходячи з правильної ідеї про працю як речовинно-енергетичний метаболізм, який властивий соціальному організму і природному середовищу. Спроба ця була не зовсім вдалою, адже економічні відносини майже неможливо виміряти у фізичних одиницях.Соціальна екологія досліджує процеси,якими природа повільно, по фазах, трансформувалася в суспільство, не ігноруючи різницю між ними, з одного боку, і ступінь їх взаємопроникнення - з іншого. Тобто соціальне і природне постійно проникають один в одного, не втрачаючи своєї індивідуальності в цьому процесі взаємодії.Послідовники соціальної екології вважають, що нинішня екологічна криза є продуктом капіталізму. Вони вважають, що основна причина нинішньої економічної кризи це не чисельність населення, а система відносин між людьми.

Соціальна екологія задає досить провокаційні запитання: Як з'явилися складні, навіть войовничі взаємини людини і природи? Якими були ті інститути та ідеології, через які цей конфлікт став можливим? Чи був цей конфлікт дійсно неминучим при наявному росту людських потреб і технологій? Як розумне, екологічно орієнтоване суспільство зможе інтегруватися в процес природної еволюції? І, ще ширше - чи є підстави вважати, що людський мозок (сам по собі продукт як природної еволюції, так і культурної) являє собою вирішальну, найвищу точку природного розвитку? Можливо, одним з найбільш важливих вкладів соціальної екології в сучасну екологічну науку є припущення про те, що основні чинники, що протиставляють соціум природі, з'явилися з внутрішньо суспільного розвитку, а не з природного. Тобто поділ природи і суспільства на протилежні табори йде від поділу в суспільстві, від глибоких і давніх конфліктів між самими людьми, які часто потьмарюються широким поняттям «людство». Ця критична точка зору соціальної екології суперечить майже всім екологічним і соціальним теоріям.

Намагаючись довести повільний розвиток людського суспільства з природної спільноти, соціальна екологія також демонструє схильність суспільства до процесів диференціації. Таким чином, соціальна екологія вивчає ті точки соціальної еволюції, де стався розрив,що поступово привів суспільство до опозиції природному світу, як ця опозиція розвивалася з початку історії до суспільства з стародавніх часів до наших днів. В есе, «Що таке соціальна екологія?»американський філософ Міррей Букчін сформулював сенс соціальної екології таким чином: «Соціальна екологія базується на переконанні, що майже всі сучасні екологічні проблеми походять з укорінених соціальних проблем. З цієї точки зору, ці екологічні проблеми не можуть бути зрозумілі, вже не кажучи про їх вирішення, без обережного розуміння сучасного суспільства і нелогічності, яка домінує над ним. Уточнимо даний момент: економічний, етнічний, культурний і гендерний конфлікти, серед інших, лежать в центрі найбільш серйозних екологічних негараздів, перед якими ми опиняємося сьогодні порізно, звичайно, на відміну від тих, які створюються стихійними лихами»

Соціоекологія виникла і розвивається не в результаті синтезу вже існуючих природничих, технічних і гуманітарних дисциплін, а формується як окрема самостійна якісно нова наука. У ході свого становлення соціоекологія, безумовно, асимулює певним чином досягнення традиційних дисциплін, однак при цьому вона переводить їх в іншу площину і надає їм зовсім інший зміст. Іншими словами, беручи деякі знання із традиційних дисциплін, соціоекологія розглядає їх на іншому, системному рівні, на рівні більш широких узагальнень. Соціоекологія, як особлива форма людського пізнання, разом з тим розглядає і пояснює її внутрішній органічний зв'язок з світоглядними аспектами. Адже взаємовідносини суспільства і природи в своїй основі визначаються різними суб'єктно-об'єктними відносинами; об'єкт--природа, суб'єкт--суспільство, суспільство--природа, суспільство--історія. Ось чому соціоекологічний світогляд виступає ядром світогляду людини, як складної системи ціннісних установок, орієнтирів і стимулів у відношенні людини до природи.

Сфера діяльності організацій з захисту навколишнього середовища у світовому масштабі та на території України

WWF - World Wide Fund for Nature (Всесвітній фонд природи);дає визначення місії своєї діяльності,як сприяння збереженню біорізноманіття планети;раціонального використання природних ресурсів; сприяння зменшенню забруднення та марнотратного використання природного фонду. В Україні Всесвітній фонд природи працює саме по цих двох напрямках - у Дельті Дунаю й у Карпатських горах.Також українське відділення WWF наразі виділяє серед своїх задач привернути увагу громадськості до проблеми глобального потепління,сприяти впровадженню "дружніх клімату" рішень і технологій у домашньому господарстві,привернути увагу до екологічних автомобільних технологій, у тому числі технології гібридних автомобілів, які в побуті допоможуть знизити викиди вуглекислого газу. (наприклад, гібридний автомобіль Toyota Prіus може вдало комбінувати бензин і електричну енергію, що дозволяє заощаджувати паливо й зменшувати викиди вуглекислого газу . Серед них чи не найважливішим є динамічний розвиток екології, що передбачає:

· перетворення її рекомендацій у державні закони й міжнародні угоди;

· вплив і спонукання до поступових позитивних змін у загальних методах і формах діяльності людства (від глобальної політики до домашнього господарства);

· перші кроки до трансформації конгломерату племен, народів,держав у справжнє “людство”, свідоме свого стану та меж зростання;

· паростки усвідомлення людиною своїх реальних можливостей,справедливої (і критичної) самооцінки.

Earth First! (Земля перш за все!) - Радикальна організація з захисту навколишнього середовища. Організована Дейвом Форманом (р.1946) в 1981 році. Першою акцією організації стало покриття дамби в Глен-Каньйоні стометровому пластиковим полотном. З повітря і великої відстані здавалося, що дамбу прорвало. Найбільшу вдалу свою компанію Earth First! провели влітку 1990-го, коли сотні активістів прикували себе до дерев в Редвудском лісі і зупинили таким чином лісозаготівельні роботи на північно-заході тихоокеанського узбережжя Сполучених Штатів. Роком раніше організація сильно втратила в очах громадськості, коли п'ять активістів Earth First!, Включаючи Формана, зізналися в підготовці диверсійної операції, за що їм пом'якшили вирок. Мішенню п'ятірки були атомні електростанції в Арізоні, Каліфорнії та Колорадо. Незабаром після інциденту Форман відрікся від еко-тероризму ( «Екотажа», як він його називав), визнавши насильницькі методи боротьби недоцільними. Свої помилки він усвідомив завдяки відомій книзі Едварда Еббі «Банда розвідного ключа", про що і написав у брошурі «Еко-захист: Путівник по використанню розвідного ключа".Чимало послідовників, у свою чергу, відмежувалися від світоглядів Формана, коли останній заявив, що СНІД і голод в Африці варто розглядати як функціональне протидія проти перенаселення планети. В 1994-му році Earth First! знову здобула довіру, але на цей раз не як організація, а як коаліція об'єднаних угруповань на місцях. Під прапорами Earth First! в 1994 році пройшли компанії протесту проти спорудження швидкісної автостради в Південній Каліфорнії, лісозаготівельних робіт у національному лісі (штат Айова) та будівництва дамби в Квебеку.

Тема екології сьогодні має дуже потужний резонанс у мистецтві.Land art-«мистецтво землі», trash art,у якому сміття є матеріалом та об'єктом, Художники,які використовують у своїх роботах сміття,звертаючи увагу «громади споживачів» до проблем,знову ж таки,надмірного споживання та спричинених в певній мірі конформізмом та екологічною байдужістю,з іншого боку ,подають приклад повторної утилізації відходів)…Наприклад,британські художники Tim Noble та Sue Websters створюють скульптури-об'єкти і таким чином проектують світло від прожектора на купи сміття,що створюється ілюзія тіней від уявних предметів.

Архітектори та дизайнери в декількох містах Індії створили масштабні інсталяції - так звані «повітряні дерева» (AirTree). Як і їхні природні «родичі», такі споруди активно взаємодіють з навколишнім середовищем за допомогою води і моху. У результаті повітря навколо них очищується, а його якісні показники виводяться на спеціальний дисплей, розташований на верхівці споруди. «Повітряне дерево» влаштовано таким чином, що спеціальні генератори, використовуючи вироблену з енергії сонця і вітру електрику, не тільки очищують, але і охолоджують повітря, створюючи в спекотні літні дні свого роду екологічний оазис.

Починаючи з 1983 року, в різних куточках земної кулі періодично з'являються величезні різнокольорові тварини. Деякі з них виповзають прямо з води, інші підвішені між будинками, наче особливий вид білизни. Зроблені з використаних пластикових пляшок, вони займають місця поруч з визначними пам'ятками і чекають, коли ж люди згадають про головний закон хижаків - боротьбу за виживання - і почнуть боротися за своє власне майбутнє. Ідея подібних інсталяцій належить творчій групі Cracking Art Group, що складається з шести осіб з Італії, Франції та Бельгії. Використання пластику як матеріалу ,авжеж,не випадкове. З одного боку, це пряма вказівка на забруднення навколишнього середовища. З іншого боку, стверджують автори, створення скульптур тварин з пластику - це підкреслення тісному зв'язку між світом природи і штучної, створеної людиною реальністю. Серед робіт Cracking Art Group - марш пінгвінів через річку Влтаву (Прага, Чехія, 2008 рік); червоні дельфіни,які «пливуть» у повітрі між будинками в Тревізо (Італія, 2006 рік); величезні крокодили на одному з торгових центрів Бельгії (2007 рік ); золоті черепахи,що виповзають на землю з Венеціанської лагуни (Венеція, Італія, 2001 рік). Цікаво, що пропагуючи турботу про навколишнє середовище і необхідність переробки використаних матеріалів, Cracking Art Group слідують цьому правилу у власній творчості. Старі скульптури вони не викидають (адже це шкідливий пластик!), А переробляють їх і створюють з них вже нові інсталяції.

«Предмет філософії екології - не сама екологічна ситуація, а ті онтологічні причини, які можуть бути виявлені при її аналізі, оскільки виявлення трансформації буття людини і буття навколишнього світу вказує на трансформацію моралі».

Проблема полягає саме в тому, щоб екологічні цінності стали цінностями пануючого світогляду і нової культури. Мова йде про перегляд цінностей техногенної цивілізації, про відмову від самого технологічного відношення до світу, що не є завданням науки і технології. Саме тому екологія є не тільки наукою, але і філософією.

Р. Паелке вважає, що фундаментом майбутнього розвитку цивілізації має стати енвайронменталізм як нова всеосяжна система мислення, яка, будучи інтегрованою в прогресивну політику на основі нових ціннісних орієнтирів, дозволить не тільки пом'якшити екологічні труднощі, але і надати величезний позитивний вплив на розвиток людства в цілому .

Як пише А. Дренгсон, «сучасна індустріальна технократична філософія, глибоко пронизує західну культуру, повинна поступитися місцем «екософіі »- філософії цілого, заснованої на визнанні абсолютної цінності всього живого». повіривши у нею ж створений міф про те, що вона є справжнім “царем природи”, вершиною розуму і біологічної досконалості, людина за останні роки майже впритул наблизилася до межі цілковитого самознищення, безперервно нарощуючи кількість глобальних загроз своєму існуванню: ядерна війна, “озонові діри”, теплове, хімічне й радіаційне забруднення довкілля, стрімке збіднення рослинного і тваринного світу, СНІД і десятки інших небезпечних хвороб тощо.