Теорія українського конструктивізму Валер’яна Поліщука

Тут хочеться зазначити, що перші теоретики російського конструктивізму мали складнощі з визначенням цього напряму на російському ґрунті, оскільки конструктивістська теорія представляла собою часто маніфестовий матеріал, який не мав нічого спільного із реальною практикою у конкретних галузях мистецтв. Імовірно, і навіть певним чином закономірно, що схожа ситуація відбувалася і в Україні.

Маніфестово-відсторонений характер ця теорія мала і у російській літературі. Ті положення, що їх наводять автори «Літературознавчого словника-довідника» щодо конструктивістської діяльності ЛЦК (Літературного центру конструктивістів) в Росії з висуненням вимог: «організації речей смислом» із задіянням змістового навантаження на одиницю художнього твору, локального принципу та прозаїзації поезії можна також означити як доволі умовні.

«Так само поезія В. Поліщука зраджувала ірраціональну, емоційну вдачу її автора, схильного до романтизування науково-технічного розвитку суспільства (“Динамо”, “Ейфелева вежа” та ін.), до пристрасного осмислення сцієнтичних мотивів (“Медуза Актинія”, “Асканія Нова”, “Органи філармонії” та ін.), не кажучи вже про його пейзажну лірику, бодай у збірці “Радіо в житах” (1923). Конструктивізм набував специфічного, відмінного від свого зразка, вигляду у творчості як В. Поліщука, так і його нечисленних прихильників (Л. Чернов-Малошийченко, О. Левада, Раїса Троянкер, В. Ярина, В. Єрмілов).» [6, 369].

Можливо, саме тут криється суть розуміння конструктивізму на українському ґрунті. Можливо, оці, характерні для творчості В. Поліщука особливості, якраз і представляють собою специфічні, своєрідні риси суто українського конструктивізму. Імовірно, раціоналістична конструктивістська теорія, потрапивши на поетичний ґрунт українського традиційного світогляду, а при цьому потрібно враховувати походження автора, не міське, а селянське, що не могло не відбитися на особливості його світоглядної системи, дала наступні наслідки. Саме це й буде певна «ірраціональність», як її характеризують літературознавці: схильність до романтизування науково-технічного розвитку суспільства, схильність до пристрасного осмислення сцієнтичних мотивів тощо. Таким чином, зовсім не дивно, а, навпаки, цілком закономірно, що «конструктивізм набував специфічного, відмінного від свого зразка, вигляду». Дослідниця творчості В. Поліщука так характеризує його конструктивістську теорію: «...індивідуальні психофізіологічні особливості митця скорегували характер української версії конструктивізму, надавши йому людяніших рис, поєднуючи і раціоналістичний, і інтуїтивістичний способи пізнання світу.» [1, 62]. Характерними ж ознаками українського конструктивізму В. Поліщука А. Біла вважає (у порівнянні з засадами архітектурного конструктивізму): «біофізіологічний акцент, характерний для письменника, і футуристичний “ляпас” учасникам паралельних художніх практик.» [1, 62].

Тут потрібно іще раз наголосити, що своєрідного вигляду конструктивізм набував у кожному конкретному випадку. Крім того, тут дуже важко визначити, що саме слід вважати за «зразок», з яким автори намагаються порівняти цей український прояв конструктивізму: чи цей зразок є європейським, чи він є російським.

Таким чином, в теорії українського конструктивізму В. Поліщука слід визначити певні положення, що відрізняють її від теорії російських конструктивістів. По-перше, орієнтація на традицію, як базову основу розвитку культури і мистецтва, а також яскраво виражена національна складова, як прояв цієї бази. Без такої основи загалом не діє культурологічна модель конструктивного динамізму, або спіралізму. По-друге, розуміння природи, як першої взірцевої конструктивної моделі. По-третє, індивідуалістична складова, яка виявляється у повазі до людської особистості на рівні з іншими елементами, такими, як, припустимо, техніка. І навіть у системі людина-техніка, людині надається перша позиція. Надалі слід віддати належне теорії конструктивного динамізму, або спіралізму. Це, як видно, не всі, але основні положення, що становлять основу своєрідної теорії конструктивізму В. Поліщука на українському ґрунті.

Слід зазначити, що цю теорію не можна вважати приналежною лише її авторові й відірваною від практики, незважаючи на те, що вона не була надто популярною свого часу. Лише творчість такого художника, як В. Єрмілов, що був послідовником В. Поліщука, виводить український конструктивізм на світовий рівень. Сьогодні В. Єрмілов широко відомий і оцінений у світі й визначається як майстер конструктивізму. Більше того, так чи інакше, але ця теорія мала резонанасну силу як серед прихильників конструктивізму в українському мистецтві, так і серед митців інших напрямів і шкіл.

Джерела та література

1. Біла А. Конструктивізм «із людським обличчям» (Психодіагностика творчості В. Поліщука) / А. Біла // Слово і час. - 2004. - № 4, квітень. - C. 50-62.

2. Власов В. Г, Лукина Н. Ю. Авангардизм. Модернизм. Постмодернизм. Терминологический словарь / Н. Ю. Власов, В. Г Лукина. - СПб. : Азбука-классика, 2005. - С. 20. - 320 с.

3. Зелинский К. Поэзия как смысл. Книга о конструктивизме / К. Зелинский. - М. : Издательство «Федерация»,

1929. - 316 с.

4. Йогансен М. Вибрані твори ; упоряд. Р. Мельників / М. Йогансен. - К. : Смолоскип, 2009. - 768 с.

5. Йогансен М. Як будується оповідання. Аналіза прозових зразків / М. Йогансен. - Х. : Книгоспілка, 1928. - 148 с.

6. Конструктивізм // Літературний словник-довідник / За ред. Р Т. Гром'яка, Ю. І. Коваліва, В. І. Теремка. - К. : ВЦ «Академія», 2007. - С. 368-369. - 752 с.

7. Поліщук В. Василь Єрмілов. / В. Поліщук // Поліщук Валер'ян. Вибрані твори. - К. : Смолоскип, 2014. - С. 527-546. - 680 с.

8. Поліщук В. Літературний авангард / В. Поліщук // Поліщук Валер'ян. Вибрані твори. - К. : Смолоскип, 2014. - С. 250 -335.

9. Поліщук В. Пульс епохи. Конструктивний динамізм чи войовниче назадництво? / В. Поліщук // Поліщук Валер'ян. Вибрані твори. - К. : Смолоскип, 2014. - С. 336 - 485.

10. Поліщук В. Спіралізм / В. Поліщук // Поліщук Валер'ян. Вибрані твори. - К. : Смолоскип, 2014. - С. 492-494.

11. Поліщук В. Спресований час / В. Поліщук // Кіно. Журнал української кінематографії. - ВУФКУ, 1926. - № 11, жовтень. - С. 22.

12. Прокламація «Авангарду» // Поліщук Валер'ян. Вибрані твори. - К. : Смолоскип, 2014. - С. 210-223.

13. Раков В. П. Маяковский и советская поэзия 20-х годов / П. Раков. - М. : Просвещение, 1976. - 256 с.

14. Сурма Ю. Слово в бою. Эстетика Маяковского и литературная борьба 20-х годов / Ю. Сурма. - Л., 1963. - 208 с.

15. Чужак Н. Под знаком жизнесторения // ЛЕФ. Журнал левого фронта искусств / Ответственный редактор В. В. Маяковский. - М.-Петроград, 1923. - № 1, март. - С. 12-39.

16. Credo літературно-мистецької групи «Гроно» // Поліщук Валер'ян. Вибрані твори. - К. : Смолоскип, 2014. - 189-190. - 680 с.

конструктивізм український поліщук

1. Bila, A. Konstruktyvizm «iz liudskym oblychchiam» (Psykhodiahnostyka tvorchosti V Polishchuka) / A. Bila // Slovo i chas. - 2004. - № 4, kviten. - C. 50-62.

2. Vlasov, V G., Lukina N. Yu. Avangardizm. Modernizm. Postmodernizm. Terminologicheskiy slovar / N. Yu. Vlasov, V G. Lukina. - SPb. : Azbuka-klassika, 2005. -S. 20. - 320 c.

3. Zelinskiy, K. Poeziya kak smyisl. Kniga o konstruktivizme / K. Zelinskiy. - M. : Izdatelstvo «Federatsiya», 1929. - 316 s.

4. Iohansen, M. Vybrani tvory ; uporiad. R. Melnykiv / M. Yohansen. - K. : Smoloskyp, 2009. - 768 s.

5. Iohansen, M. Yak buduietsia opovidannia. Analiza prozovykh zrazkiv / M. Yohansen. - Kh. : Knyhospilka, 1928. - 148 s.

6. Konstruktyvizm // Literaturnyi slovnyk-dovidnyk / Za red.

R. T. Hromiaka, Yu. I. Kovaliva, V I. Teremka. - K. : VTs «Akademiia», 2007. - S. 368-369. - 752 s.

7. Polishchuk, V. Vasyl Yermilov. / V. Polishchuk // Polishchuk Valerian. Vybrani tvory. - K. : Smoloskyp, 2014. - S. 527546. - 680 s.

8. Polishchuk, V. Literaturnyi avanhard / V. Polishchuk // Polishchuk Valerian. Vybrani tvory. - K. : Smoloskyp, 2014. - S. 250 -335.

9. Polishchuk, V Puls epokhy. Konstruktyvnyi dynamizm chy voiovnyche nazadnytstvo? / V. Polishchuk // Polishchuk Valerian. Vybrani tvory. - K. : Smoloskyp, 2014. -

S. 336 - 485.

10. Polishchuk, V. Spiralizm / V. Polishchuk // Polishchuk Valerian. Vybrani tvory. - K. : Smoloskyp, 2014. - S. 492494.

11. Polishchuk, V Spresovanyi chas / V Polishchuk // Kino. Zhurnal ukrainskoi kinematohrafii. - VUFKU, 1926. - № 11, zhovten. - S. 22.

12. Proklamatsiia «Avanhardu» // Polishchuk Valerian. Vybrani tvory. - K. : Smoloskyp, 2014. - S. 210-223.

13. Rakov, V. P. Mayakovskiy i sovetskaya poeziya 20-h godov / V. P. Rakov. - M. : Prosveschenie, 1976. - 256 s.

14. Surma, Yu. Slovo v boyu. Estetika Mayakovskogo i literaturnaya borba 20-h godov / Yu. Surma. - L., 1963. - 208 s.

15. Chuzhak, N. Pod znakom zhiznestoreniya // LEF. Zhurnal levogo fronta iskusstv / Otvetstvennyiy redaktor V V. Mayakovskiy. - M.-Petrograd, 1923. - # 1, mart. - S. 12-39.

16. Credo literaturno-mystetskoi hrupy «Hrono» // Polishchuk Valerian. Vybrani tvory. - K.: Smoloskyp, 2014. - S. 189190. - 680 s.

Размещено на Allbest.ru