Происхождение и эволюция человека

Размещено на http://allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО

Кемеровский государственный университет

Беловский институт (филиал)

Кафедра общественных наук

Контрольная работа

По дисциплине: Антропология

Тема: Происхождение и эволюция человека

Выполнил: студентка Нурмагамбетова А.С.

Проверил: к. ф. н. Комарова Е.А.

Белово 2009

Введение

В глобальной по значимости проблеме антропогенеза (происхождения человека) определение места человека в общей системе мира - лишь одна часть. Другая связана с выяснением механизмов эволюционного развития человека и его предшественников в отряде приматов.

Человек появился на Земле в результате длительного процесса историко-эволюционного развития и тесно связан своими корнями с животным миром. Эволюционная история человека окончилась формированием вида, качественно отличного от остальных животных, населяющих Землю, однако механизмы и факторы, действовавшие в ходе эволюции предков Homo sapiens, ничем не отличались от механизмов и факторов эволюции любого другого вида живых существ. Лишь с определенного этапа развития в эволюции человечества социальные факторы стали играть большую роль, чем биологические.

Уже в глубокой древности идея происхождения человека от животных была бессознательно зафиксирована в тотемических верованиях, мифах, легендах и сказках. Положение «человек есть животное» (хотя и особого рода) прослеживается в истории науки, начиная с эпохи Возрождения. В начале 17 в. появилось первое сообщение путешественников о человекообразных обезьянах и об их сходстве с человеком.

В середине 18 в. К. Линней положил начало научному представлению о происхождении человека. В своей системе животного мира («Система природы») он поместил человека в группу приматов вместе с полуобезьянами и обезьянами.

В дальнейшем появилась научная работа Ж. Бюффона об орангутанге. Голландский анатом П. Кампер показал глубокое сходство в строении основных органов человека и животных.

Ж.Б. Ламарк первым писал, что человек произошел от обезьяноподобных предков, перешедших от лазанья по деревьям к хождению по земле.

Революционную роль в учении об антропогенезе сыграли идеи Ч. Дарвина. В книге «Происхождение человека» он убедительно доказал, что человек представляет собой последнее, высокоорганизованное звено в цепи развития живых существ и имеет общих далеких предков с человекообразными обезьянами.

Предметом данной контрольной работы будет являться человек.

Объект контрольной работы - происхождение и эволюция человека.

Целью данной контрольной работы является изучение происхождения и эволюции человека.

Для реализации цели были определены следующие задачи:

1. Изучить теории происхождения человека;

2. Изучить биологическую эволюцию человека;

1. Место человека в системе животного мира

1.1 Человек как биологический вид

В эмбриональном развитии человека есть черты, характерные для всех представителей типа хордовых: хорда, нервная трубка, жаберные щели в глотке. Развитие позвоночного столба, наличие двух пар конечностей, расположение сердца на брюшной стороне тела определяют принадлежность человека к подтипу позвоночных. Четырехкамерное сердце, сильно развитая кора головного мозга, теплокровность, молочные железы и другое свидетельствует о принадлежности человека к классу млекопитающих. Развитие плода в теле матери и питание его через плаценту характерно для класса плацентарных. Конечности хватательного типа (первый палец противопоставлен остальным), ногти на пальцах, хорошо развитые ключицы определяют положение человека в отряде приматов.

Таким образом, согласно зоологической систематике человека относят к царству животных, типу позвоночных, классу млекопитающих, отряду приматов, подотряду высших приматов, семейству гоминид (человекообразные), роду человек (homo), виду человек разумный (homo sapiens).

Сходство человека с приматами. Известно сходство человека с обезьянами в строении зубов, органов зрения, системы размножения, в частности наличие уникальных половых циклов. Изумительно похожи узоры пальцев, ладони, стопы (дерматоглифика); даже облысение обезьян сопоставимо с облысением обычного типа у мужчин.

Гориллу и шимпанзе сближают с человеком группы крови системы АВО, антиген резус-фактор найден как у человека, так и у низшей обезьяны - макаки-резус. Нас роднят структуры гемоглобинов и многих других белков.

Анализ данных по изменению состава крови и костного мозга, обеспечивающего кроветворение, у обезьян в процессе старения и в старости показывает полное совпадение с результатами подобных исследований у человека.

Американские ученые, биохимик А. Уилсон и антрополог В. Зарич, провели сравнительные биохимические исследования человека, шимпанзе и гориллы и установили, что каждый из трех видов отличается от двух других на 1-2% в последовательности генетического алфавита, кодирующего различные белки.

На общность мозга человека и животных указывает их структура: ископаемые останки самых ранних из известных позвоночных свидетельствуют о том, что основное деление мозга на задний, средний и передний существовало уже несколько сот миллионов лет назад. И мозг человека в сравнении с мозгом обезьяны не содержит ни одного нового типа клеток, тканей или органов, к тому же отдельные его части имеют аналогичные пропорции.

Итак, если всех млекопитающих расположить в один ряд: от более простых к более сложным, то в конце этого ряда самым совершенным по строению, самым универсальным по своим возможностям окажется человек, а наиболее близкими ему в этом ряду будут человекообразные обезьяны.

Различия человека и приматов. Человек имеет свои особенности, которые качественно отличают его от животных, в том числе и наших ближайших родственников - человекообразных обезьян.

1. Прямохождение.

2. Рука человека отличается от передней конечности приматов большей подвижностью, лучшей противопоставляемостью большого пальца; укреплением ладонного отдела.

3. Имеется различие в строении мозга. Соотношение абсолютного числа нейронов коры человеческого мозга и коры мозга обезьян равно 1,4 : 1,0.

4. Хотя структура генов одна и та же для и для обезьян, существует разница в характеристике, которая называется «экспрессия генов», иначе говоря, это их активность, скорость, с которой при их посредстве рождаются новые белки.

5. Только человек имеет речь и способен передавать информацию, не относящуюся к настоящему моменту. Человек - единственный примат, который благодаря низкому положению гортани способен к членораздельной речи.

6. Имеются существенные различия психики животных и человеческой психики: человек оперирует образами и понятиями, его мышление абстрактно-логическое в отличие от конкретно-образного мышления животных; человек обладает познавательной способностью; человек может как соблюдать существующие моральные нормы поведения, так и разрушать и саморазрушаться; только человек имеет самосознание и саморефлексию.

7. Человек в отличие от животных не наследует формы деятельности вместе со структурно-анатомической организацией тела. Формы деятельности передаются ему опосредованно, через формы предметов, созданных человеческим трудом.

Таким образом, качественные различия между современным человеком - воплощением высшего этапа развития материи, носителем ее социальной формы, разумным существом, обладающим сознанием, - и самыми развитыми современными обезьянами очевидны. Значительно сложнее оказывается провести грань между первыми гоминидами и их животными предками в «вертикальном аспекте».

1.2 Теории происхождения человека

Э. Кант в конце 18 в. писал об эволюции природы, способной превратить человекообразную обезьяну в человека, снабдив его двуногим хождением и рукой, способной к хватанию. При этом происхождение человека представлялось Канту как развитие некой идеи «абсолютного прачеловека»: без «сверхидеи» появление человека было бы невозможно. Дидро в то же время говорил о существовании лишь количественной разницы между человеком и обезьяной.

В том же 18 в. Дж. Монбоддо сделал попытку объяснить превращение обезьяны в человека под воздействием труда, но человек и обезьяна для него были представителями одного вида.

Русский ученый Аф. Каверзнев вплотную подошел к эволюционным механизмам в антропогенезе. Он написал о генезисе животных и человека в том числе, от одного ствола. Более того, исследователь писал об изменчивости и вызывающих ее внешних факторах.

Совершенно оригинальный взгляд на происхождение человека принадлежел Ж.Б. Робине, считавшему, что животные представляют неудачные попытки природы породить человека - наиболее совершенную форму. Он правильно мыслил, что основные анатомические отличия человека и шимпанзе относятся к тазу и стопе.

Русский мыслитель А.Н. Радищев в 18 в. отстаивал идеи родственных связей всех живых организмов, в том числе человека, а также живого и неживого.

Ж.Б. Ламарка считают создателем первой в истории науки стройной теории происхождения человека, изложенной в начале 19 в. Антропогенез представлялся Ламарку следующим образом: одно из «четвероруких» «потеряло привычку» лазить по деревьям, но приобрело другую - передвигаться на двух ногах. Потребности, по Ламарку, рождают усилия, которые видоизменяют органы. В ряде поколений «четверорукие» были сменены двурукими, которым удобнее было передвигаться на двух конечностях. Лицевой отдел головы стал более человекоподобным вследствие потери привычки схватывать и кусать добычу. Теория Ламарка отличается схематизмом построений и ограниченным использование фактов, но в ней были такие ценные идеи, как признание обусловленности эволюции предка человека внешними силами, представление об обезьяноподобном предке человека и постепенности телесного преобразования человека.

Современные представления о механизмах процесса антропогенеза связывают прежде всего с именем великого английского биолога Ч. Дарвином и его последователей («Происхождение видов путем естественного отбора», «Происхождение человека и половой отбор»).

Ч. Дарвин поставил своей задачей доказать постепенное изменение представителей человеческого рода на основе свойств изменчивости и наследственности в ходе борьбы за существование, естественного отбора и адаптации к условиям окружающей среды.

В своем главном «антропологическом» труде Дарвин привел множество доказательств происхождения человека от низших форм. Они распределены по трем группам: 1) сходство в строении тела и его функций у человека и других современных животных (особенно - высших обезьян); 2) большое сходство в процессах зародышевого развития, в строении эмбриона человека и других животных; 3) существование рудиментарных органов у человека. Ч. Дарвин обратил внимание на следующие остаточные бесполезные или малополезные признаки: остаток подкожной мускулатуры головы, ушная раковина, бугорок на внутреннем крае завитка уха, маленькая перепонка над роговицей и др.

Дарвин считал, что такие отличительные особенности человека, как двуногость, специфическое оформление руки, развитый мозг и членораздельная речь, являются безусловными адаптациями, а поэтому созданы естественным отбором. Наряду с естественным отбором, в качестве факторов эволюции человека Дарвин называл упражнение и неупражнение органов , а также половой отбор (в аспекте предпочтения полами тех или иных состояний признаков), приведший, в частности, к утрате человеком волосяного покрова.

Качественное отличие психики человека и животных Дарвин отрицал. По его мнению, в психике животных можно видеть зачатки чувствования, любопытство, подражательность, внимание, память, воображение, элементы рассудка. По его мнению, принципиально не новы и такие человеческие качества, как разум, употребление орудий, самопознание, речь, чувство красоты. Дарвин считал естественный отбор фактором развития не только морфо функциональных характеристик, но также умственных и нравственных качеств. Также он выступил с идеей группового отбора, полагая, что отбор поощрял наиболее сплоченные коллективы, включавшие одаренных людей.

Великий натуралист рассмотрел и другие проблемы теории антропогенеза: место человека в системе животных, родство человека и обезьян, вероятную прародину человека, древность человеческого рода. Современная обезьяна, по Дарвину, отличалась от древнего предка человека; она претерпела собственную эволюцию, независимую от человеческой. Данный вывод опрокидывал обиходное утверждение: «человек произошел от обезьяны». Дарвин считал прародиной человечества древнюю Африку, так как она заселена обезьянами, сходными с людьми. Геологическая древность человека очень велика.

В теории Дарвина не оценивалась роль труда как фактора эволюции, отсутствующего в других линиях эволюции. Вместе с тем, труд человека - не просто черта поведения; это общественное явление, вызвавшее оформление сознания, речи.

Видный отечественный антрополог Я. Я. Рогинский видит в процессе антропогенеза два поворотных момента: начало и конец скачка. Первый совпадает с появлением трудовых действий, а второй - с началом эры их безраздельного господства. В это время эволюция гоминид привела к появлению человека современного типа.

Одним из важнейших положений современной теории антропогенеза является вывод о параллелизме морфологической эволюции гоминид и развития высшей нервной деятельности, обусловивших возможность изготовления и усовершенствования орудий труда, появления сознания и развития общества.

Исследование костных остатков гоминид разной древности позволяет представить определенную очередность формирования морфофункциональных особенностей ископаемых людей: первоначальное формирование отличий верхних и нижних конечностей (опорной ноги и свободной руки), позднее и продолжительнее происходит увеличение и усложнение головного мозга с развитием высших центров, постепенное развитие трудовой руки, позднее оформление современных особенностей черепа (более развит мозговой отдел по сравнению с лицевым), оформление особенностей зубной системы.

2. Происхождение и эволюция человека

2.1 Биологическая эволюция

эволюция первобытный примат животный

Антропогенез - процесс появления и эволюции первобытных людей, процесс эволюционного формирования физического типа современного человека «Homo sapiens» (человека разумного). Антропогенез - сложный противоречивый системный процесс, в котором взаимодействуют многие составляющие, многие факторы. Продукты антропогенеза - люди во всей сложности их качеств и взаимодействий - результат всей целостности антропосоциогенетического процесса.

С 70-х гг. 19 в., когда появилась дарвиновская теория эволюции, антропологи были убеждены, что современный человек и нынешняя человекообразная обезьяна имеют общий корень, общего предка. Дарвин сформулировал симиальную теорию антропогенеза (от лат. симиа - обезьяна): происхождение человека от древней человекообразной обезьяны осуществлялось по принципу естественного отбора на раннем этапе эволюции, затем влиял на эволюцию человека половой отбор и усиленные упражнения. Данные молекулярной биологии подтвердили этот вывод и показали, что гипотетический предок человека жил 15 - 20 млн. лет назад. Этот вывод основывается на сравнении белков крови нынешних человекообразных обезьян с человеческими, показавшем их поразительное сходство. Голая обезьяна (непосредственный предок человека) и волосатая обезьяна, появившаяся в результате этого расщепления, имели близкое генеалогическое сходство, что подтвердили обнаруженные в Эфиопии окаменелые останки прямых предков человека, живших около 4,5 млн. лет назад. По данным молекулярной генетики, разделение линии человека и шимпанзе произошло в среднем 6 млн. лет назад.

В настоящее время наука располагает значительным числом палеоантропологических, археологических и геологических данных, позволяющих осветить ход антропогенеза (в общих чертах). Анализ указанной информации дает основание выделить стадии (отрезки) антропогенеза, характеризующиеся определенным типом ископаемого человека, уровнем развития материальной культуры и общественных институтов.

1. Дриопитеки («древесные обезьяны») - это ранние человекообразные обезьяны, которые, вероятно, появились в Африке в миоцене и пришли в Европу во время пересыхания доисторического моря Тетис. Группы этих обезьян лазали по дубам и субтропическим деревьям и раскачивались на их ветвях. Они питались плодами, поскольку их коренные зубы, покрытые тонким слоем эмали, не были приспособлены для пережевывания грубой пищи. Относящийся к этому подсемейству дриопитек, живший 11,5 - 9 млн. лет назад, может считаться наряду с африканским кениопитеком одним из ранних представителей семейства гоминид.

1) Дриопитек имел широкие, низкие резцы, длинные нижние клыки и короткие примитивные коренные зубы. Существовало два вида дриопитеков, представители одного из них были крупнее, чем другого. Время - средний и поздний миоцен. Место - Европа. Ранние гоминоиды объединяются в семейство проконсулов, которое существовало 22 - 15 млн. лет назад и, возможно, явилось предком человекообразных обезьян и человека.

2) Проконсул. К этому виду относились некоторые крупные ранние гоминоиды, превышавшие по размерам низших обезьян; своим несколько выступавшим вперед лицом они были похожи на шимпанзе.

2. Рамапитеки. До недавнего времени предком гоминид большинство палеонтологов считали рамапитека. Его обычно рассматривали как самостоятельный род высокоразвитых гоминоидов, обитавших в Афревразии примерно 14 - 10 млн. лет назад. Челюсть отличалась от дриопитеков укороченностью зубной дуги, имевшей, как полагали, параболическую форму, округленную спереди, с уменьшенными клыками и резцами. Клыки не выступали из зубных рядов, а первый нижний предкоренной зуб не был вытянутым, как у понгид, а двубугорковым, как у человека. Отсутствовали диастемы - промежутки в зубном ряду для захождения крупных клыков.

Считали, что эти признаки сближают рамапитека с человеком, и, следовательно, позволяют провести морфологическое разграничение с современными ему обезьянами, отличающимися более примитивным строением зубочелюстного аппарата. Анатомические различия между рамапитеками и другими гоминоидами и считались доказательством уже происшедшего в миоцене расхождения линий человека и крупных человекообразных обезьян.

3. Австралопитеки («южные обезьяны») представляют собою одну из первых стадий эволюции человека. Они могут рассматриваться как предшественники всех ископаемых и современных людей. Первая находка австралопитека была сделана на юге Африканского материка. Она представляла собою остатки черепа и естественный отлив его мозговой части, принадлежащего детской особи.

Анализ «детеныша из Таунга» показал, что целый ряд структурных признаков отличается от типа антропоидов и одновременно походит на современного человека. Последующие находки южноафриканских австралопитеков продемонстрировали наличие двух морфологических типов - грациального и массивного австралопитеков. Первоначально они относились к двум самостоятельным родам. В настоящее время известно несколько сотен африканских австралопитеков. Южно- и восточноафриканские массивные и грациальные варианты австралопитеков отнесены к разным видам. Южноафриканские виды обитали в промежутке 3 - 1 млн. лет назад, а восточноафриканские - 4 и более 1 млн. лет назад.

Современные антропологи не сомневаются в том, что австралопитеки - это промежуточный тип между человекообразными обезьянами и человеком. Основное отличие от первых - двуногое передвижение, отразившееся на строении скелета туловища и некоторых признаках черепа. Большая ширина тазовых костей, связанная с прикреплением ягодичных и части спинных мышц, выпрямляющих туловище, доказывает вертикальное положение туловища.

Ландшафтное окружение австралопитеков - степь и лесостепь - требовало развития способности к передвижению на двух ногах.

Признаки человека современного типа выявлены на нижних челюстях. Относительно небольшие клыки и резцы не выступают над общем уровнем зубов. Довольно крупные коренные зубы имеют «человеческий» узор бугорков на жевательной поверхности, именуемый как «узор дриопитека». Челюсти у австралопитека массивнее, чем у современного человека. Близки к человеческому типу вертикальный профиль лицевого отдела и его относительно небольшая общая величина. Надбровье выступает вперед; мозговая полость небольшая - в среднем 450 см³ ; затылочный отдел имеет тенденцию к закруглению.

Австралопитеки занимались собирательством и охотой, возможно, пользуясь при этом охотничьими трофеями других хищников. Охотясь на павианов, австралопитеки использовали в качестве метательного оружия камни. Об усложнении умственной деятельности австралопитеков свидетельствовали высокий уровень их орудийной деятельности и развитая стадность. Предпосылками этих достижений были прямохождение и развивающаяся рука.

4. Человек умелый (Homo habilis). Древность Homo habilis - 1,9 - 1,6 млн. лет. Находки данного гоминида известны в Южной и Восточной Африке. Он не только использовал для своих нужд подходящие предметы окружающей природы, но и видоизменял их.

Homo habilis имел длину тела до 120 см, при весе до 40 - 50 кг. Структура челюсти выдает его способность к всеядности (особенность человека). Объем мозговой полости 660 см³, свод черепа выпуклый, особенно в затылочной области. Нижняя челюсть хабилиса грациальнее, чем у других австралопитеков, зубы мельче. В связи с довольно совершенным двуногим хождением большой палец стопы мог двигаться, как у человека, только в вертикальном направлении, а стопа обладала сводчатостью. Тело хабилиса было практически выпрямленным. Рука изменялась медленнее. Отсутствует совершенное противопоставление большого пальца остальным, размеры его, судя по костным элементам, малы. Фаланги пальцев изогнуты, что не характерно для человека современного типа, но концевые фаланги плоские.

5. Архантроп (человек прямоходящий, древнейший человек). Homo erectus (архантроп) жил от 1,6 млн. до 200 тыс. лет назад. Кости черепа очень толстые, сильно развитый надглазничный валик, не прерывающийся на всем протяжении, лоб очень покатый, массивная нижняя челюсть, отсутствие выдающегося вперед подбородка, крупные верхние резцы. Но есть и прогрессивные признаки, приближающие архантропу к современному типу: объем мозговой полости 860 см³, что превосходит минимальные величины для H. Sapiens; выпуклый черепной свод; относительные размеры лицевого черепа меньше, чем у австралопитека; зубная дуга параболической формы; морфология зубов ближе к Homо sapiens, чем к австралопитеку; кости конечностей по размерам и пропорциям аналогичны костям Homо sapiens.

Особенность, которая бросается в глаза, - это резкое отличие формы черепа у архантропа от таковой у австралопитека.

Передовая технология, включавшая применение стандартного набора орудий труда, охота на крупную дичь, пользование огнем и усовершенствование методов строительства продвинули человека прямоходящего далеко вперед по сравнению с предшествовавшими ему гоминидами, предоставив этому виду возможность существовать в новых природных и климатических условиях.

Скопления костей и каменных орудий находят на тех местах, где семейные группы или более крупные объединения архантропов разбивали свои стоянки. Человек прямоходящий нередко сооружал укрытия, которые известны по находкам в прохладных северных районах. Homo erectus первым начал систематически использовать огонь для обогрева, приготовления пищи, защиты от хищников и для охоты на диких животных.

Анализ костных остатков человека данной фазы антропогенеза позволяет реконструировать половозрастной состав коллективов древнейших людей: 3-6 самцов, 6-10 самок, 15-20 детей.

Для человечества все эти достижения означали важные изменения - культурное развитие теперь приобретало большее значение, чем биологическая эволюция.

Сравнительная сложность культуры требует достаточно высокого уровня общения и взаимопонимания, следовательно, можно прогнозировать существование в это время примитивной речи. Биологическим основанием такого прогноза можно считать усиление костного рельефа в местах прикрепления мышц языка, начало формирования подбородка, грацилизацию нижних челюстей.

6. Неандертальцы (древние люди, палеоантропы). В традиционной стадиальной модели антропогенеза промежуточную эволюционную ступень между Homo erectus и Homо sapiens представляли собою палеоантропы («древние люди»), которые в абсолютном летоисчислении обитали в период от 300 тыс. лет до примерно 30 тыс. лет в Европе, Азии и Африке.

Палеоантропы продолжают линию эволюции «человека прямоходящего». По общему уровню эволюционных достижений эти гоминиды наиболее близки к человеку современного вида. По находкам можно выделить комплекс признаков, сближающих самые ранние формы с современным человеком: сравнительно узкий и высокий череп, относительно выпуклый лоб, массивное надбровье, не разделенное на составляющие элементы, довольно округлый затылок, выпрямленный лицевой отдел, наличие зачаточного подбородка нижней челюсти. Объем мозговой полости 1200-1400 см³.

Согласно одной из точек зрения, типичный неандертальский человек существовал лишь в пределах Европы и некоторых регионах Азии. Начиная с рубежа 40 тыс. лет, неандертальцы сосуществовали с вполне сложившимися людьми современного анатомического типа.

Технология обработки камня неандертальским человеком отличается относительно высоким уровнем техники раскалывания и вторичной обработки отщепов. Вершиной техники является прием подготовки поверхности камня-заготовки и обработки отделенных от него пластин. Тщательная подправка поверхности заготовки влекла за собой тонкость пластин и совершенство получаемых из них орудий. Техника получения заготовок орудий в виде отщепов и пластин была сложной, требовала опыта, технических знаний, точной координации движений, большого внимания. Опыт позволял древнему человеку сокращать количество времени, необходимого для изготовления орудий. Широко применялись орудия из дерева: дубины, копья, рогатины. Из дерева изготовлялись сосуды для воды и элементы жилищ.

Неандертальцы были искусными охотниками. На их стоянках обнаружены скопления костей крупных животных: мамонтов, пещерных медведей, бизонов, диких лошадей, антилоп, горных козлов. Сложные охотничьи действия были под силу согласованному коллективу неандертальцев. Они использовали приемы облав или гона животных к обрывам и топям. Обнаружены сложносоставные орудия - наконечники копий с кремневыми осколками. Они практиковали разрезание туш убитых животных и прожаривали мясо на огне. Из шкур делали для себя простую одежду. У неандертальцев изменился характер поселений. Чаще заселялись навесы, гроты и пещеры.

7. Homo sapiens (челок разумный, человек современного типа, неоантроп, кроманьонец). Максимальный геологический возраст полностью сформировавшихся в эволюции ископаемых неоантропов примерно 40 тыс. лет (находка в Индонезии).

Костные остатки ископаемого человека данного подвида распространены широко: от Калимантана до оконечностей Европы.

Строение черепа и скелета туловища ископаемых неоантропов в принципе не отличаются от человека современного типа, хотя его кости более массивны.

По данным анализа костного материала из позднепалеолитических погребений, средний возраст кроманьонцев составлял 30-50 лет. Такая же продолжительность жизни сохранилась до средних веков. Патология костей и зубов встречается реже, чем травмы (зубы кроманьонцев были здоровыми).

Признаки отличия черепов кроманьонцев от неандертальцев: менее выступающий вперед лицевой отдел, высокое выпуклое темя, высокий прямой лоб, округлый затылок, меньшие по размерам четырехугольные глазницы, меньше общие размеры черепа, сформирован подбородочный выступ черепа; надбровный валик отсутствует, челюсти развиты слабее, зубы имеют малую полость.

Отличия кроманьонских черепов от современных: меньше высота свода, больше продольные размеры, выражены надбровные дуги, больше ширина глазниц, шире лицевой отдел черепа и нижняя челюсть, больше толщина стенок черепа. Верхнепалеолитический человек достаточно долго сохранял признаки зубной системы, характерные для неандертальца.

С появлением кроманьонского человека, как считают многие специалисты, видовая эволюция человека завершается, а эволюция биологических качеств человеку в будущем представляется невозможной.

Ранее предполагалось, что человек современного типа возник в Европе примерно 40 тыс. лет назад. Сегодня большее число антропологов и археологов помещают прародину сапиенса в Африку примерно 150 тыс. лет назад. В соответствии с гипотезой немецкого антрополога Г. Бройера, Homo sapiens появился южнее Сахары примерно 150 тыс. лет назад, затем мигрировал в Переднюю Азию (на уровне 100 тыс. лет), а на рубеже 35-10 тыс. лет стал заселять Европу и Азию, метисируясь с местными неандертальцами.

В соответствии с современными эволюционными воззрениями, наиболее правдоподобной представляется модель «сетчатой эволюции» гоминид, в которой важное место отведено обмену генами между разными подвидами и видами древнего человека. Поэтому очень ранние находки сапиенса в Африке и Европе трактуют как свидетельство метисации между видами сапиенса и питекантропами. В процессе становления сапиентного типа между первичными центрами эволюции рода Homo (западным и восточным) происходил постоянный обмен генами.

Около 40 тыс. лет назад началось стремительное расселение неоантропа. Причины данного феномена заключены в генетике человека и развитии его культуры.

Кроманьонцы изготавливали более сложный набор орудий: ножи (иногда кинжалы), наконечники копий, резцы долота, костяные орудия типа шильев, игл, гарпунов для ловли рыбы и т.д. Костяные орудия составляли около половины всего инвентаря, они были прочными и более долговечными, чем каменные. Каменные орудия применялись для выделки орудий из кости, дерева, слоновой кости - так были усложнены технологические цепи в действиях древнего человека. Возникли совершенно новые типы орудий, такие, как иглы с ушками, рыболовные крючки; копьеметалки, которые давали руке кроманьонца выигрыш в силе, удваивая расстояние, на которое можно было метнуть копье. Они существенно усилили власть человека над природой.

В верхнем палеолите охота была еще более совершенной, чем в мустьерское время. Это играло огромную роль в увеличении пищевых ресурсов, и, в связи с этим, населения. Кроманьонцы использовали загонную охоту, что позволяло убивать зверей тысячами.

В строительстве жилищ кроманьонцы использовали достижения мустьерцев и усовершенствовали их. Это позволило им выжить в условиях последнего холодного тысячелетия плейстоцена. Кроманьонцы заселяли пещеры, которые имели выход на юг, поэтому хорошо обогревались солнцем и были защищены от холодных северных ветров.

Кроманьонцы строили жилища также в речных долинах. Их складывали из камня или вырывали в земле, стены и крыша изготовлялись из шкур, а подпорки и низ могли выкладываться тяжелыми костями и бивнями.

Высокое интеллектуальное развитие и психологическая сложность кроманьонцев доказаны существованием многочисленных памятников первобытного искусства, которое известно для периода 35-10 тыс. в Европе. Имеются в виду скульптуры малых форм и настенная живопись в пещерах. Гравюры животных и людей были сделаны на камнях, костях и оленьих рогах. Скульптуры и барельефы изготовлялись из глины и камня, а рисунки получены кроманьонцами с помощью охры, марганца и древесного угля. Предполагают, что первобытное искусство носило ритуальный характер.

2.2 Социальные аспекты происхождения человека

Становление вида Homo sapiens - антропогенез - тесно связано с развитием общества - социогенезом. Один из наиболее сложных вопросов - роль биологических и социальных факторов в эволюционном развитии человека.

В процессе эволюции эти два мощных фактора антропогенеза выступали в диалектическом единстве: механизм естественного отбора, проявлявшийся наиболее эффективно на ранних этапах антропогенеза, формировал и усиливал именно те особенности биологической организации человека, которые наиболее благоприятствовали дальнейшему прогрессу трудовой деятельности и развитию общества. В ходе процесса социализации человека одновременно происходит и постепенное «снятие», «самоустранение» формообразующей роли естественного отбора. Антропогенез завершился появлением Homo sapiens, мозг которого способен усвоить любую самую сложную социальную программу.

Общественный, стадный образ жизни обезьян, проявляющийся в разнообразных и сложных формах, являлся одной из важнейших биологических предпосылок очеловечивания приматов.

Существует несколько гипотез реконструкции ранних этапов социогенеза и соответствующих им моделей сообществ у обезьяньих предков человека.

Заключение

Эволюционная история человека окончилась формированием вида, качественно отличного от остальных животных, населяющих Землю, однако механизмы и факторы, действовавшие в ходе эволюции предков Homo sapiens, ничем не отличались от механизмов и факторов эволюции любого другого вида живых существ. Лишь с определенного этапа развития в эволюции человечества социальные факторы стали играть большую роль, чем биологические.

Список использованной литературы

1. Россолимо, Т.Е. Антропология. Хрестоматия./ Т.Е. Россолимо, Л.Б. Рыбалов, И.А. Москвина-Тарханова. - М.: Издательство «Институт практической психологии»; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003. - 448.

2. Столяренко, В.Е. Антропология - системная наука о человеке: Учеб. пособие для студентов./ В.Е. Столяренко, Л.Д. Столяренко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 384.

3. Харитонов, В.М. Антропология: Учебное пособие для студ. вузов./ В.М. Харитонов, А.П. Ожигова, Е.З. Година и др. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. - 272.

4. Хасанова, Г.Б . Антропология: Учебное пособие./ Г.Б. Хасанова. - М.: КНОРУС, 2004. - 240.

5. Хомутов, А.Е. Антропология./ А.Е. Хомутов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 384.

Размещено на Allbest.ru