Разработка предложений по совершенствованию методики оценки кредитоспособности, применяемой в Сибирском банке Сбербанка России

Понятие кредитоспособности юридического лица. Методические основы определения кредитоспособности заемщика в банковской системе России. Методика определения кредитоспособности заемщика Сибирским банком Сбербанка России, пути ее совершенствования.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 01.04.2012
Размер файла 137,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2. Основанием для признания заемщика банкротом является выполнение хотя бы одного из вышеперечисленных условий Ктл < 2, Косс < 0,1 и обязательно выполнение условия Квосст < 1.

Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности для анализируемых предприятий:

Квосст =

1,426+(1,426-1,421)х6/12

=

0,71--фирма Акси

2

Квосст =

1,099+(1,099-1,032)х6/12

=

0,57--фирма Эффект

2

Коэффициент восстановления данных предприятий довольно низкий. Это 0,57 для ОАО «Эффект» и несколько выше, а именно 0,71 для ОАО «Акси». Все заемщики:

во-первых, имеют неудовлетворительную структуру баланса;

во-вторых, являются неплатежеспособными;

в-третьих, каждому из них грозит процедура банкротства.

В результате обе организации подведены под одну черту. Это подтверждает несовершенство методики на основе критериев о несостоятельности и банкротстве, так как финансовое состояние ОАО «Акси» и ОАО «Эффект» безусловно, различно. Проведенная оценка деятельности заемщиков, свидетельствует о том, что каждое предприятие имеет свои особенности, каждое из них испытывает те или иные трудности. Поэтому оценивать всех клиентов одинаково «плохо» будет неправильно.

Поэтому анализ банкротства предприятия можно дополнить другими методиками, например, с использование статистических моделей.

Далее проведем оценку потенциального банкротства анализируемых предприятий с помощью различных методик:

ОАО «Акси» с помощью модели Альтмана;

спрогнозирует вероятность банкротства предприятия ОАО «Эффект» с помощью R-модели.

Для предприятия ОАО «Акси» расчет показателей, используемых в модели Альтмана на начало и на конец года представлен в таблице 3.20.

Далее рассчитаем коэффициент вероятности банкротства в рассматриваемой модели:

Z (01.01.07 г.) = 1,2 х 0,34 + 1,4 х (-0,0091) + 3,3 х (-0,013) + 0,6 х 0,0525 + 0,829= 0,408 - 0,0127 - 0,0429 + 0,0315 + 0,829 = 1,2129

Z (01.01.08 г.) = 1,2 х 0,36 + 1,4 х (-0,0085) + 3,3 х (-0,012) + 0,6 х 0,0572 + 0,778 = 0,432 - 0,0119 - 0,0396 + 0,0343 + 0,778 = 1,1928

Таблица 3.20

Расчет показателей, используемых в модели Альтмана для оценки потенциального банкротства ОАО «Акси» в 2007 году.

Показатели

На 01.01.07 г.

На 01.01.08 г.

А

1

2

XI - отношение оборотных активов к общей сумме активов

28727

=

0,34

84283

31915

=

0,36

89827

Х2 - отношение чистой прибыли к общей сумме активов

-767

=

-0,0091

84283

-767

=

-0,0085

89827

ХЗ - отношение прибыли от продаж к общей сумме активов

-1121

=

-0,013

84283

-1121

=

0,012

89827

Х4 - отношение рыночной стоимости собственного капитала к балансовой стоимости заемных средств

4206

=

0,0525

59862+20215

4861

=

0,0572

62591+22375

Х5 - отношение объема реализации к общей сумме актив

69844

=

0,829

84283

69844

=

0,778

89827

Так как, полученное значение Z ниже 1,8 и при этом снижается в динамике (1,2129 на начало года и 1,1928 на конец года), то это свидетельствует о том, что ОАО «Акси» испытывает определенные трудности и существует вероятность банкротства, повышающаяся к концу анализируемого периода.

Для предприятия ОАО «Эффект» расчет показателей, используемых в R-модели на начало и на конец отчетного периода анализа представлен в таблице 3.21.

Таблица 3.21

Расчет показателей, используемых в R-модели для оценки потенциального банкротства ОАО «Эффект» в 2007 году.

Показатели

На 01.01.07 г.

На 01.01.08 г.

А

1

2

К1 - отношение оборотного капитала к активу

63452

=

0,516

122996

80174

=

0,551

145560

К2 - отношение чистой прибыли к собственному капиталу

2770

=

0,045

61488

2770

=

0,038

72630

КЗ - отношение выручки от реализации к активам

143829

=

1,169

122996

143829

=

0,988

145560

К4 - отношение чистой прибыли к затратам

2770

=

0,056

49151

2770

=

0,056

49151

Далее рассчитаем коэффициент вероятности банкротства в рассматриваемой модели:

R (01.01.07 г.) = 8,38 х 0,516 + 0,045 + 0,054 х 1,169 + 0,63 х 0,056 = = 4,324 + 0,045 + 0,063 + 0,035 = 4,467

R (01.01.08 г.) = 8,38 х 0,551 + 0,038 + 0,054 х 0,988 + 0,63 х 0,056 = = 4,617 + 0,038 + 0,053 + 0,035 = 4,743

Так как полученное значение R, как на начало года, так и на конец, больше 0,42, следовательно, вероятность банкротства предприятия ОАО «Эффект» в соответствии со значением модели минимальная (до 10%) и в динамике она снижается, так как значение коэффициента R увеличивается с 4,467 до 4,743.

Сопоставив характеристику финансового состояния каждого заемщика с полученными результатами оценки вероятности их банкротства, можно сказать, что минимальный риск банкротства имеет предприятие ОАО «Эффект». Оно не является в достаточной степени ликвидным, зато с уверенностью можно сказать о финансовой устойчивости данного заемщика и обеспеченности текущих активов собственными средствами.

В кризисном состоянии находится предприятие ОАО «Акси». Текущие активы почти полностью сформированы из привлеченных средств и краткосрочных обязательств. Собственный оборотный капитал имеет незначительный удельный вес в общей сумме активов. Показатели ликвидности находятся в неудовлетворительном состоянии, также как и показатели финансовой устойчивости, что говорит о критическом уровне платежеспособности заемщика. Такое предприятие - верный кандидат в банкроты. Это подтверждают результаты анализа, проведенного по модели Альтмана.

Таким образом, оценка вероятности банкротства анализируемых предприятий на основе критериев по делам о несостоятельности и банкротства, показала, что финансовое состояние обоих предприятий является неудовлетворительным. Анализ, проведенный с использованием статистических моделей, позволяет сделать следующие выводы:

предприятие ОАО «Эффект» имеет минимальный риск банкротства;

ОАО «Акси» находится в кризисной ситуации.

Таким образом, можно сделать вывод, что необходимо пополнение используемых Сбербанком РФ в анализе кредитоспособности заемщиков показателей с целью получения объективной оценки финансового состояния заемщика и снижения кредитного риска банка.

Объективная оценка кредитоспособности потенциального заемщика, несмотря на все многообразие применяемых в банковской практике методик, по-прежнему остается достаточно серьезной проблемой.

В связи с этим особую важность приобретает вопрос об использовании количественных и качественных показателей, характеризующих деятельность заемщика, для определения основных условий кредитования. Достоверность и полнота информации о ссудозаемщике является одним из факторов, определяющих устойчивость коммерческих банков, снижают риск невозвратности кредитных ресурсов.

В целом можно сделать вывод, что для получения более точных и достоверных данных количественный анализ Сбербанка РФ может быть дополнен рядом других методик, например, рассматриваемых в данной работе. Это позволит с большей объективностью оценить степень надежности клиента при рассмотрении вопроса о возможности предоставления кредита и получить результаты, максимально близкие к действительности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методика Сбербанка России по оценке кредитоспособности заемщика основана в большей степени на определении его финансовой устойчивости. Она основывается на определении класса кредитоспособности заемщика.

Для определения класса необходимо рассмотреть 6 коэффициентов:

· коэффициент абсолютной ликвидности;

· промежуточный коэффициент покрытия;

· коэффициент текущей ликвидности;

· коэффициент соотношения собственных и заемных средств (коэффициент наличия собственных средств);

· рентабельность конечной деятельности предприятия;

· рентабельность продаж.

Заключительным этапом оценки кредитоспособности является определение рейтинга Заемщика, или его класса.

В соответствии с методикой Сбербанка РФ устанавливается 3 класса заемщиков:

· первоклассные - кредитование которых не вызывает сомнений;

· второго класса - кредитование требует взвешенного подхода;

· третьего класса - кредитование связано с повышенным риском.

Качественный анализ основан на использовании Сбербанком информации, которая не может быть выражена в количественных показателях. Для проведения такого анализа используются сведения, представленные Заемщиком, подразделением безопасности и информация базы данных.

Для возможности оценки методики кредитоспособности Сбербанка РФ и для возможности сравнения возьмем два предприятия, которые подали кредитную заявку на получение кредита в Ленинское ОСБ № 5503 города Новосибирска - Сибирского банка Сбербанка России ОАО. В качестве объектов исследования были выбраны два предприятия: ОАО «Акси» и ОАО «Эффект».

На основе проведенного рейтингового анализа можно сделать вывод, что предприятие ОАО «Эффект» относится ко второму классу кредитоспособности, а предприятие ОАО «Акси» к третьему классу и соответственно кредитование данного предприятия связано с повышенным риском для Ленинского ОСБ № 5503 города Новосибирска - Сибирского банка Сбербанка России ОАО.

На основе рассмотренных отечественных и международных практик оценки кредитоспособности юридических лиц сформируем наиболее комплексную оптимальную (полную) методику анализа заемщика при кредитовании банком юридических лиц.

В настоящее время в мире не существует стандартизированной системы оценки кредитоспособности. Банки используют различные системы анализа кредитоспособности заемщика (некоторые из них были рассмотрены в первой главе данной работы). Причинами такого многообразия являются:

· различная степень доверия к количественным (то есть подающимся измерению) и качественным (то есть поддающимся измерению с большим трудом, с высокой степенью допустимости) способам оценки факторов кредитоспособности;

· особенности индивидуальной культуры кредитования (кредитной культуры) и исторически сложившейся практики оценки кредитоспособности;

· использование определенного набора инструментов минимизации кредитного риска сопровождается пристальным вниманием к отдельным инструментам;

· многообразие факторов, оказывающих влияние на уровень кредитоспособности, которое приводит к тому, что банки уделяют им различное внимание при присвоении кредитного рейтинга;

· результат оценки кредитоспособности заемщика, принимающий различные формы, некоторые банки останавливает на простом расчете финансовых коэффициентов, других на присвоении кредитных рейтингов и расчета уровня кредитного риска.

При рассмотрении методики анализа надежности клиентов, применяемой в

Сбербанке РФ, были выделены следующие недостатки:

· недостаточный анализ источников формирования имущества и соответствующих коэффициентов, которые показывают те средства, которые предприятие может использовать для погашения долгов в случае непредвиденных обстоятельств (собственный капитал, а именно уставный капитал, резервный, если он имеется у предприятия и нераспределенная прибыль);

· не осуществляется анализа возможного банкротства предприятия;

· при оценке кредитоспособности юридического лица по методике Сбербанка

· РФ, не рассчитывается лимит кредитования, что является недостатком методики Сбербанка России.

С целью устранения названных недостатков предлагаются следующие корректировки в методике Сбербанка России РФ:

· осуществить анализ с помощью комплексного анализ кредитоспособности

· заемщика, предлагаемая Е.Б. Герасимовой (доктором экономических наук

· Финансовой академии при Правительстве РФ);

· дополнить методику анализом потенциального банкротства заемщика;

· осуществить оценку возможности предоставления овердрафта и определить

· его лимит, на основе методики предлагаемой Шаталовой Е.П. (кандидатом

· экономических наук, директором Департамента управления рисками АКБ

· « Промсвязьбанк »).

В целом можно сделать вывод, что для получения более точных и достоверных данных, количественный анализ Сбербанка РФ может быть дополнен рядом других методик, например, рассматриваемых в данной работе. Это позволит с большей объективностью оценить степень надежности клиента при рассмотрении вопроса о возможности предоставления кредита и получить результаты, максимально близкие к действительности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. - М.:

2. Контракт, 2003.-240с.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. В 2 ч. - М.: Проспект, 2003. -

4. 528с.

5. Федеральный закон. О Банках и банковской деятельности от 2.12.1990

6. №395-1 (с учетом внесенных изменений)

7. Федеральный закон № 218-ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004. -

8. Электронные источники информации «Консультант-плюс»

9. Положение Банка России о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от 5.12.2002 №205-П

10. Положение ЦБР «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П от

11. 31.08.1998 (с учетом внесенных изменений)

12. Регламент о предоставлении кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям Сбербанком России и его филиалами №285-4-р от 23.07.2004

13. Регламент по работе с проблемной и просроченной задолженностью клиентов Сбербанка Росси №278-2р от 20.11.2001

14. Абалкин Л.Н., Г.А. Аболихина / Банковская система России, М.: Дека, 2002.-352с.

15. Абрютина М.С. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Учебное - практическое пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Дело и сервис, 2004.- 265 с.

16. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Л.Л Ермолович, Л.Г Сивчик, Г.В Толкач, И.В Щитникова; Под ред. Л.Л. Ермолович.- Минск.: Интерсервис, Экоперспектива, 2001.- 576 с.

17. Артеменко В.Г. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. - 2-е изд., пераб. и доп.- М.: Дело и сервис; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.- 160 с.

18. Балабанов А. И. Финансы/ А.И. Балабанов, И.Т.Балабанов - СПб: «Питер», 2004.-192с.: ил.

19. Банк В.Р., Банк С.В. «Методология финансового анализа деятельности хозяйствующих субъектов». Аудитор №7 ,2004 г.

20. Банковское дело: Учебник./ Под ред. О. И. Лаврушина. -- М.: Финансы и статистика, 2001. - 576с.: ил.

21. Банковское дело: современная система кредитования: Учебное пособие / Под ред. О. И. Лаврушина. - М.: КНОРУС, 2006. - 256с.

22. Выборва Е.Н. Особенности диагностики кредитоспособности субъектов хозяйствования / Финансы и кредит. - 52004. - № 1. - С. 17-22

23. Герасимова Е.Б. Комплексный анализ кредитоспособности заемщика / Финансы и кредит. - 2006. - №4. - С.21-29

24. Ефимова Л.Г. Теория и практика заёмно-кредитных правоотношений /Л.Г. ЕфимоваУ/ Юридический мир. - 2000. - № 2, с. 5-7.

25. Жуков Е.Ф. Банки и банковские операции. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ,2003 г. -385 с.

26. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки. М.: Банки и биржи,2002. -446 с.

27. Иванов В.В. Анализ кредитоспособности заемщиков банка. - М.: Финансы и кредит, 2005.-654с.

28. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 523 с.

29. Ковалева А.М. Финансы фирмы / А. М. Ковалева, М. Г. Капустина, Л. Г. Скамай. - М.: ИНфРА-М, 2000. - 210с.

30. Колесников В.И. Банковское дело, Москва, «Финансы и статистика» - 2002. -480с.

31. Львов В. С. Анализ финансового состояния предприятий. М. Финансы и кредит, 2004. - 526с.

32. Маркова О. М. Коммерческие банки и их операции / О.М. Маркова, Л.С.Сахарова, В.Н.Сидорова - М.: ЮНИТИ, - 2002. - 345 С.

33. Молотков О.В. Финансовый анализ на предприятии // Финансы. № 8. 2006. -С.17-25.

34. Носкин В.И. Современный коммерческий банк. Кредитные операции банков/В .И.Носкин - М.: Все для Вас, - 2003. - С. 150

35. Панова Г.С. Кредитная политика коммерческого банка / Г.С.Панова - М.: ИКЦ «Дис». - 2002. - 214 С.

36. Пещанкина И.В. Организация деятельности коммерческого банка / И.В. Пещанкина - М.: ИНФРА-М, 2001. - 546 с.

37. Правовое регулирование банковской деятельности. /Под ред. проф. Е.А. Суханова, М.: Юринформцентр, - 2002. - 440 с.

38. Рейтинг крупнейших российских банков // Эксперт, № 12,2003. - С. 10-16.

39. Романовский М.В. Финансы и кредит, Москва - «Юрайт»2003г. - 473-481с.

40. Сагитдинов М.Ш. К вопросу об анализе деятельности коммерческого банка // Банковское дело. № 10,2003. - С.32-36.

41. Семенова И. Оценка финансового положения предприятия на основе баланса // Аудитор. № 6. 2006. - С.15-18.

42. Семикова П.В. Безналичные расчеты / П. В. Семикова - М.: ЭКЗАМЕН. -2004. - 210с.

43. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004. -368 с.

44. Ткачук М.И. Основы финансового менеджмента / М. И. Ткачук. - Минск: Интерпресссервис, 2002. - 416с.

45. Трускова Т.М. Финансы и кредит: Учебное пособие / Т.М. Трускова, Л.В. Трускова; Под ред. А.Б. Мельниченко - М.: Маркетинг, 2001. - 352с.

46. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. -М. «Вазар-Ферро», 2001 г. - 575 с.

47. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент / Э. А. Уткин. - М.: Зеркало, 2004. 321с.

48. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов /Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.А. Андросова и др., Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004. -479с.

49. Финансы и кредит: Учебник / Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. Г.Н. Белоглазовой. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 575с.

50. Финансы и кредит: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 512с.: ил.

51. Челноков В.А. Банки и банковские операции / В.А. Челноков - М.: Высшая школа, 2001.-387с.

52. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 2004 - 354с.

53. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2002. -176с.

54. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости. - 2004 - №.10. - С.15-19

55. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: Банковское дело, 2006 - 348с.

56. Экономический анализ: Учебник для ВУЗов / Под ред. Л. Т. Гиляровской. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615с

Приложение 1

Бальная система оценки кредитоспособности

Данная система является аналогом зарубежной рейтинговой бальной системы. Отличие состоит в применяемых критериях и присвоении баллов, а также непосредственно в рейтинговой оценке. Здесь рассматриваются следующие критерии:

1. Назначение ссуды

на производственные цели 10 баллов

на непроизводственные цели 0 баллов

2. Размер ссуды:

приемлемый 9 баллов

проблематичный3 балла

неприемлемый0 баллов

3. Срок испрашиваемого кредита:

- краткосрочный

1 месяц 10 баллов

3 месяца 5 баллов

6 месяцев, 12 месяцев 3 балла

-среднесрочный 1 балл

долгосрочный 1 балл

пролонгированный 0 баллов

4. Приток средств заемщика:

стабильный 10 баллов

-сильный 8 баллов

неустойчивый 4 балла

слабый 2 балла

потери 0 баллов

5. Кредитоспособность заемщика на основе анализа финансового состояния:

1 класс 40 баллов

2 класс 20 баллов

3 класс 0 баллов

Обоснованность сделки - по данной группе показателей банк сам определяет количество баллов в пределах от 0 до 10.

Схема погашения:

самоликвидирующийся 30 баллов

с частичным погашением 25 баллов

погашение одноразовым платежом 20 баллов

погашение по частям 12 баллов

источников погашения нет 0 баллов

Обеспечение:

-залог

· валюта 20 баллов

· драгоценные металлы 8 баллов

· недвижимость 10 баллов

· оборудование 4 балла

-гарантия

§ Банковская 8 баллов

§ юридического лица 4 балла

§ физического лица 2 балла

без обеспечения 0 баллов

страхование 2 балла

Информация о заемщике:

отличные отношения 25 баллов

хорошие отзывы 20 баллов

ограниченные отзывы 15 баллов

нет отзывов, неблагоприятные отзывы 0 баллов

Взаимоотношения с заемщиком:

постоянные 10 баллов

непосредственно никаких 4 балла

потери у банка 2 балла

11. Цена кредита:

- выше обычной 10 баллов

- обычная или ниже обычной 2 балла

12. Группа заемщика:

- мелкий 2 балла

- средний 8 баллов

- крупный 4 балла

13. Отрасль:

-промышленность 20 баллов

-сельское хозяйство 4 балла

-строительство 8 баллов

-торговля 6 баллов

-транспорт 2 балла

-прочие 1 балл

14. Формы собственности:

государственная 10 баллов

кооперативная 1 балл

акционерная 5 баллов

малое предприятие 2 балла

15. Соответствие кредитной политике:

полное 20 баллов

частичное 5 баллов

не соответствует 0 баллов

По итогам набранных баллов дается характеристика качества выдаваемого кредита:

-наилучшее качество 230-215 баллов

-высокое качество 214-205 баллов

-удовлетворительное качество 204-147 баллов

-сомнительное качество 146-95 баллов

-потерянный кредит 94 балла и ниже

Приложение 2

Основные оценочные показатели кредитоспособности заемщика в соответствии с методикой Сбербанка РФ

Наименование показателя

Способ расчета

Пояснение

А

Б

В

Коэффициент абсолютной ликвидности (К1)

К1=

стр.260+стр.253(частично)

(ф1)

Показывает какая часть краткосрочных долговых бязательств может быть при необходимости погашена за счет имеющихся денежных средств, на депозитных счетах и высоколиквидных краткосрочных ценных бумаг.

При расчете коэффициента по строке 253 учитываются только государственные ценные бумаги, Сбербанка России и средства на депозитных счетах. При отсутствии соответствующей информации, строка 253 при расчете К1 не учитывается.

стр.690-(стр.640+стр.650)

 

 

Характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства.

Промежуточ-ный коэффициент покрытия (К2) (коэффициент быстрой ликвидности)

К2=

стр.260+стр.250+стр.240

(ф1)

Характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства.

стр.690-(стр.640+стр.650)

 

 

 

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) (К3)

К3=

стр.290

(ф1)

Дает общую оценку ликвидности предприятия, в расчет которого в числителе включаются все оборотные активы

стр.690-(стр.640+стр.650)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент наличия собственных средств (К4)

К4=

стр.490+стр.640+стр.650

(ф1)

Показывает долю собственных средств предприятия в общем объеме средств предприятия.

стр.700

 

 

 

 

 

Рентабельность продукции (или рентабельность продаж) (К5)

К5=

стр.050

(ф2)

Показывает долю прибыли от реализации в выручке от реализации.

стр.010

 

 

 

Рентабельность деятельности предприятия (К6)

К6=

стр.090

(ф2)

Показывает долю чистой прибыли в выручке от реализации.

стр.010

 

 

 

 

 

Приложение 3

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 31 декабря 2007г.

Организация: ОАО «Акси»

 

 

 

Идентификационный номер налогоплательщика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Актив

Код строки

На начало отчетного года

На конец отчетного периода

1

2

3

4

I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

 

 

 

Основные средства [01, 02]

120

55556

58912

Итого по разделу I

190

55556

58912

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

 

 

 

Запасы

210

13104

15027

в том числе:

 

 

 

готовая продукция и товары для перепродажи [14, 16, 41, 43]

214

13104

15027

Денежные средства [50, 51, 52, 55, 57]

240

12963

15727

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) [60, 62, 63, 75, 76]

260

141

161

Итого по разделу II

290

28727

31915

БАЛАНС (сумма строк 190+290)

300

84283

89827

 

 

 

 

Ш. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ

 

 

 

Уставный капитал [80]

410

4973

5658

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) [84]

470

-767

-797

Итого по разделу Ш

490

4206

4861

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

 

Займы и кредиты [67]

510

59862

62591

Итого по разделу IV

590

59862

62591

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

 

Кредиторская задолженность [60, 62, 68, 69, 70, 76]

620

20215

20215

в том числе:

 

 

 

поставщики и подрядчики

621

18963

18612

задолженность перед персоналом организации

622

1056

984

прочие кредиторы

625

196

619

Итого по разделу V

690

20215

20215

БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)

700

84283

89827

Приложение 4

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 31 декабря 2007г.

Организация: ОАО «Эффект»

 

 

 

Идентификационный номер налогоплательщика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Актив

Код строки

На начало отчетного года

На конец отчетного периода

1

2

3

4

I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

 

 

 

Основные средства [01, 02]

120

59544

65386

Итого по разделу I

190

59544

65386

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

 

 

 

Запасы

210

29740

29709

в том числе:

 

 

 

готовая продукция и товары для перепродажи [14, 16, 41, 43]

214

29740

29709

Денежные средства [50, 51, 52, 55, 57]

240

33226

49886

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) [60, 62, 63, 75, 76]

260

486

579

Итого по разделу II

290

63452

80174

БАЛАНС (сумма строк 190+290)

300

122996

145560

 

 

 

 

Ш. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ

 

 

 

Уставный капитал [80]

410

59151

69860

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) [84]

470

2337

2770

Итого по разделу Ш

490

61488

72630

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

 

Займы и кредиты [67]

510

61508

72930

Итого по разделу IV

590

 

 

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

 

Кредиторская задолженность [60, 62, 68, 69, 70, 76]

620

61508

72930

в том числе:

 

 

 

поставщики и подрядчики

621

35698

38128

задолженность перед персоналом организации

622

12589

13547

задолженность по налогам и сборам

623

256

365

задолженность перед государственными внебюджетными фондами

624

315

279

прочие кредиторы

625

12650

20611

Итого по разделу V

690

61508

72930

БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)

700

122996

145560

Приложение 5

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ Ж УБЫТКАХ

За_____год______200_7_г.

Организация: ОАО «Акси»

Идентификационный номер налогоплательщика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование показателя

Код строки

За отчетный период

За аналогичный период

1

2

3

4

Доходы и расходы по обычным видам деятельности

 

 

 

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010

69844

57412

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

020

57246

47136

Валовая прибыль

029

12598

10276

Коммерческие расходы

030

13719

11307

Прибыль (убыток) от продаж

050

-1121

-1031

Прочие доходы и расходы

 

-

-

Прочие доходы

090

1748

1546

Прочие расходы

100

1394

1312

Прибыль (убыток) до налогообложения

140

-767

-797

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

 

-767

-797

Приложение 6

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ Ж УБЫТКАХ

За_____год______200_7_г.

Организация: ОАО «Акси»

Идентификационный номер налогоплательщика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование показателя

Код строки

За отчетный период

За аналогичный период

1

2

3

4

Доходы и расходы по обычным видам деятельности

 

 

 

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010

69844

57412

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

020

57246

47136

Валовая прибыль

029

12598

10276

Коммерческие расходы

030

13719

11307

Прибыль (убыток) от продаж

050

-1121

-1031

Прочие доходы и расходы

 

-

-

Прочие доходы

090

1748

1546

Прочие расходы

100

1394

1312

Прибыль (убыток) до налогообложения

140

-767

-797

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

 

-767

-797

Форма 0710002 с. 2

РАСШИФРОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИБЫЛЕЙ И УБЫТКОВ

Показатель

За отчетный период

За аналогичный период предыдущего года

наименование

код

прибыль

убыток

прибыль

убыток

1

2

3

4

5

6

Штрафы, пени и неустойки, признанные или по которым получены решения суда (арбитражного суда) об их взыскании

 

 

129

 

73

Отчисления в оценочные резервы

 

X

 

X

 

Руководитель_____________ ________________ ______________ ___________________

«____» ___________ __

Приложение 7

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ Ж УБЫТКАХ

За_____год______200_7_г.

Организация: ОАО «Эффект»

Идентификационный номер налогоплательщика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование показателя

Код строки

За отчетный период

За аналогичный период

1

2

3

4

Доходы и расходы по обычным видам деятельности

 

 

 

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010

143829

115042

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

020

90194

73629

Валовая прибыль

029

53635

41413

Коммерческие расходы

030

49151

37237

Прибыль (убыток) от продаж

050

4484

4176

Прочие доходы и расходы

 

-

-

Прочие доходы

090

1359

1023

Прочие расходы

100

2198

2124

Прибыль (убыток) до налогообложения

140

3645

3075

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

 

875

739

Форма 0710002 с. 2

РАСШИФРОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИБЫЛЕЙ И УБЫТКОВ

Показатель

За отчетный период

За аналогичный период предыдущего года

наименование

код

прибыль

убыток

прибыль

убыток

1

2

3

4

5

6

Штрафы, пени и неустойки, признанные или по которым получены решения суда (арбитражного суда) об их взыскании

 

 

129

 

73

Отчисления в оценочные резервы

 

X

 

X

 

Руководитель_____________ ________________ ______________ ___________________

«____» ___________ __

Приложение 8

Агрегированный баланс ОАО «Акси» на 01.01.07 г.(тыс. руб.)

Актив

Сумма

Пассив

Сумма

1 . Основные средства

55556

3. Источники собственных средств

4206

2. Текущие активы

28727

4. Долгосрочные заемные средства

59862

в т.ч. запасы и затраты

13104

5. Краткосрочные заемные средства

20215

дебиторская задолженность

12963

в т.ч. кредиторская задолженность

20215

денежные средства

141

Валюта баланса

84283

Валюта баланса

84283

Агрегированный баланс ОАО «Акси» на 01.01.08 г. (тыс. руб.)

Актив

Сумма

Пассив

Сумма

1. Основные средства

58912

3. Источники собственных средств

4861

2. Текущие активы

31915

4. Долгосрочные заемные средства

62591

в т.ч. запасы и затраты

15027

5. Краткосрочные заемные средства

22375

дебиторская задолженность

15727

в т.ч. кредиторская задолженность

22375

денежные средства

161

Валюта баланса

89827

Валюта баланса

89827

Приложение 9

Агрегированный баланс ОАО «Эффект» на 01.01.07 г. (тыс. руб.)

Актив

Сумма

Пассив

Сумма

1 . Основные средства

59544

3. Источники собственных средств

6188

2. Текущие активы

63452

4. Долгосрочные заемные средства

0

в т.ч. запасы и затраты

29740

5. Краткосрочные заемные средства

61508

дебиторская задолженность

33226

в т.ч. кредиторская задолженность

61508

денежные средства

486

Валюта баланса

122996

Валюта баланса

122996

Агрегированный баланс ОАО «Эффект» на 01.01.08 г. (тыс. руб.)

Актив

Сумма

Пассив

Сумма

1. Основные средства

65386

3. Источники собственных средств

72630

2. Текущие активы

80174

4. Долгосрочные заемные средства

0

в т.ч. запасы и затраты

29709

5. Краткосрочные заемные средства

72930

дебиторская задолженность

49886

в т.ч. кредиторская задолженность

72930

денежные средства

579

Валюта баланса

145560

Валюта баланса

145560

Приложение 10

Оценка кредитоспособности ОАО «Акси» и ОАО «Эффект»

Количество баллов

ОАО «Акси»

ОАО «Эффект»

А

1

2

1.1. Коэффициент текущей ликвидности (КЛ1)

5

5

1.2. Коэффициент абсолютной ликвидности

0

0

1.3. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

0

5

1.4. Коэффициент финансовой независимости

0

10

1.5. Коэффициент маневренности собственных средств

5

5

2. Наличие убытков

-30

0

3. Наличие аудиторских заключений

-10

10

4. Срок использования кредита

3

5

5. Среднемесячные поступления на расчетный счет от суммы кредита

50

50

6. Зависимость от сезонности поставок и связанная с этим неритмичность реализации товара

0

0

7. Срок функционирования заемщика

15

15

8. Срок очередных сборов акционеров

0

0

9. Местонахождение заемщика

10

10

10. Банковские реквизиты заемщика

15

10

11. Своевременность и источники погашения предыдущих кредитов

5

5

12. Деловая активность заемщика

10

10

13. Диверсификация

10

10

14. Кадровый потенциал фирмы

10

5

15. Объект кредитования

10

10

16. Размер кредита, срок окупаемости проекта

0

0

17. Кредитный риск, связанный с формами расчета и порядком оплаты расчетно-кассовых документов за счет кредитных средств

10

10

18. Ликвидность предмета залога

10

10

19. Оценка обеспеченности ресурсами

5

5

20. Маркетинг

5

10

21. Потребность в дополнительных производственных мощностях (для долгосрочных кредитов)

10

10

22. Наличие складских помещений и потребность в них.

10

10

23. Оценка заемщика в зависимости от размера уставного фонда

5

5

Итого

163

225

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие кредитоспособности, цели и задачи оценки кредитоспособности. Методы оценки кредитоспособности юридических и физических лиц. Сравнение методов оценки кредитоспособности заемщика. Характеристика деятельности и кредитная политика Сбербанка России.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 30.01.2012

  • Цели и задачи кредитования. Технология кредитного скоринга. Методика оценки кредитоспособности заемщика, используемая в Сибирском банке Сбербанка России. Разработка рекомендаций по формированию эффективной системы оценки кредитоспособности клиентов.

    дипломная работа [79,8 K], добавлен 02.10.2013

  • Понятие кредитоспособности заемщика в банковской системе, значение ее оценки в процессе управления кредитным риском. Методики оценки кредитоспособности заемщика юридического и физического лиц, применяемые в российской и зарубежной банковской практике.

    дипломная работа [105,0 K], добавлен 18.05.2013

  • Характеристика кредитоспособности заемщика. Основные модели оценки кредитоспособности, основанные на методах комплексного анализа. Оценка класса кредитоспособности ОАО "Чувашкабель". Американская и французская методика оценки кредитоспособности заемщика.

    курсовая работа [320,7 K], добавлен 13.06.2011

  • Кредит и его роль в деятельности коммерческой организации. Цели, задачи и методы анализа кредитоспособности заемщика. Экономическая характеристика ОАО "Сбербанк России". Совершенствование методики оценки кредитоспособности заемщика – юридического лица.

    дипломная работа [4,0 M], добавлен 18.09.2012

  • Алгоритм оценки кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ. Анализ актива и пассива ООО "ЗСС". Оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности организации. Рекомендации по совершенствованию оценки кредитоспособности заемщика.

    дипломная работа [252,9 K], добавлен 29.03.2013

  • Кредитные процессы в коммерческом банке. Понятие и сущность кредитоспособности заемщика, место и значение ее оценки в процессе управления кредитным риском, методические основы данного процесса. Практика оценки кредитоспособности заемщика в ОАО "Алемар".

    дипломная работа [111,1 K], добавлен 08.04.2013

  • Понятие, цели и задачи оценки кредитоспособности. Кредитный риск и методы управления им. Анализ кредитоспособности заемщика на примере КПК "Экспресс деньги". Эффективность методики оценки кредитоспособности заемщика и основные пути ее совершенствования.

    дипломная работа [550,7 K], добавлен 21.03.2015

  • Методические и теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика. Основные показатели кредитоспособности организации-заемщика, их расчет. Сравнительный анализ методик, применительно к анализу и оценке кредитоспособности ЗАО "Сургутнефтегазбанк".

    дипломная работа [123,1 K], добавлен 03.02.2014

  • Обзор методик оценки кредитоспособности заемщиков. Анализ экономических и финансовых показателей деятельности Тверского отделения ОАО "СберБанк России". Пути совершенствования организации оценки кредитоспособности заемщика при ипотечном кредитовании.

    дипломная работа [290,3 K], добавлен 22.12.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.