Анализ управленческого учета на производственном предприятии ОАО "Юрта"

Среди представленных концепций и систем регулирования наиболее целесообразной нам представляется многоуровневая система нормативного регулирования аудиторской деятельности. Эта система включает 4 уровня.

4.3 Расчет существенности

При аудиторской проверке устанавливаются достоверность бухгалтерской отчетности аудируемого лица и соответствие совершенных им финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации. Под достоверностью в аудите понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Однако определение достоверности не раскрывает особенностей работы аудиторов с финансовой информацией экономического субъекта. Необходимо принять во внимание концепцию независимого аудита «точность представления», согласно которой аудитор не может провести проверку таким образом, чтобы быть абсолютно уверенным в точности бухгалтерской отчетности аудируемого лица. В связи с этим в аудиторской практике применяется принцип существенности. Исходя из этого принципа, аудитор обязан установить не абсолютную точность данных проверяемой бухгалтерской отчетности, а ее достоверность во всех существенных отношениях.

В настоящее время вопросы, связанные с определением существенности, регламентируются Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите».

В соответствии с определением этого стандарта аудиторской деятельности информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и (или) ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.

Таким образом, существенность информации -- это свойство, которое делает ее способной влиять на экономические решения разумного пользователя такой информации. Существенными в аудите признаются обстоятельства, значительно влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности аудируемого лица. Использование принципа существенности при составлении аудиторского заключения означает, что в нем изложены все существенные обстоятельства, обнаруженные при проведении аудита, и никакие иные существенные обстоятельства аудиторской организацией обнаружены не были.

В соответствии с Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите» аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.

В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой (бухгалтерской) отчетности возможны различные уровни существенности.

Уровень существенности -- это то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которого квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности оказывается не в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

При разработке плана работы аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Уровень существенности можно уточнить после завершения этапа планирования, под влиянием изменения отдельных обстоятельств или на основе полученной информации.

В Федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности «Существенность в аудите» не делается различий между качественными и количественными искажениями отчетности, причем при приближении совокупности неисправленных выявленных искажений к уровню существенности от аудитора требуется определить вероятность превышения уровня существенности обнаруженных и необнаруженных искажений. Однако внутренние аудиторские стандарты должны содержать указания и о количественных, и о качественных искажениях.

Примерами качественных искажений являются следующие:

- недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;

- отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.

В практике российского аудита при определении уровня существенности за основу принимают базовые показатели бухгалтерской отчетности. Прежним Правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск», утвержденным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ, было рекомендовано использовать следующие показатели: прибыль до налогообложения, валовой объем реализации без налога на добавленную стоимость (выручка нетто от продаж), валюта баланса, собственный капитал, общие затраты предприятия.

При этом допускалось применение как единого показателя уровня существенности, так и набора разных значений уровня существенности, каждый из которых должен быть предназначен для оценки какой-то определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности. Такой метод может быть применен и в настоящее время в условиях действия федеральных и внутренних стандартов аудита.

Значение уровня существенности для данной аудиторской проверки должно быть уточнено по завершении этапа планирования.

Система базовых показателей и порядок нахождения уровня существенности, а также их изменения должны утверждаться решением исполнительного органа аудиторской фирмы.

В таблице 22 представлен расчет уровней существенности как долей от базовых показателей. На основе определения данных долей в два этапа рассчитывается усредненный показатель уровня существенности по следующему алгоритму.

На первом этапе находим среднее арифметическое всех значений уровней, записанных в графе 4 табл. 22, выделяем наибольшее и наименьшее значения уровней и сравниваем их с полученным средним арифметическим значением. Если они значительно отличаются от среднего арифметического (более чем на 40--50 %), то мы их отбрасываем при дальнейших расчетах.

На втором этапе повторяем расчет среднего арифметического значения уровней существенности, приняв решение отбросить значительно отличающиеся значения. Полученное значение среднего уровня существенности округляем до ближайшего «удобного» числа так, чтобы оно отличалось от расчетного менее чем на 20 %.

Значения базовых показателей (графа 2) берутся из бухгалтерской отчетности. Значения долей (процентов) предполагаемого искажения информации должны быть определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы и применяться на постоянной основе. Их величина зависит, во-первых, от состояния бухгалтерской отчетности, во-вторых -- от квалификации аудиторов.

Таблица 22 -- Пример практического определения единого показателя уровня существенности

Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, определяется произведением величины базового показателя (графа 2) на долю предполагаемого искажения информации (графа 3). Среднее арифметическое показателей в графе 4 составляет:

(0,65 тыс. руб.+118,94 тыс.руб.+258,96 тыс. руб.+1216,4 тыс. руб.+118,68 тыс. руб.) : 5 = 342,7 тыс. руб.

Наименьшее значение отличается от среднего на 99,8 %

(342,7 тыс. руб. - 0,65 тыс. руб.) : 342,7 руб. 100.

Наибольшее значение отличается от среднего на 254,9 %

(1216,4 тыс. руб. - 342,7 тыс. руб.) : 342,7 руб. 100.

На основании полученных данных принимаем решение отбросить наименьшее и наибольшее значение. Новое среднее арифметическое составит:

(118,94 тыс. руб. + 258,96 тыс.руб. + 118,68 тыс. руб) : 3 = 165,53 тыс. руб.

Полученную величину можно округлить до ближайшей «удобной» суммы 170 тыс. руб., поскольку расчетное значение отличается от этой суммы всего на 7 %

(170 тыс. руб. - 165,53 тыс. руб.) : 165,53 тыс. руб. 100.

Таким образом, сумма 170 тыс. руб. является единым количественным показателем уровня существенности для бухгалтерской финансовой отчетности конкретной организации -- аудируемого лица. При проведении процедур по существу аудиторы должны сравнивать обнаруженные искажения в обороте по счетам и в балансовых остатках с данной суммой. Если фактические искажения не превысят установленного уровня существенности, то можно сделать вывод, что отчетность достоверна во всех существенных отношениях.

В зависимости от рассматриваемого фрагмента финансовой (бухгалтерской) отчетности можно применять различные уровни существенности. Однако аудитору необходимо ориентироваться на приемлемый порог существенности, установленный нормативными актами для финансовой (бухгалтерской) отчетности, -- 5 %.

4.4 Правовое значение аудиторского заключения

Результатом аудиторской проверки является заключение аудитора (аудиторской фирмы). Временные правила определили заключение аудитора как особый документ, имеющий юридическое значение для всех юридических и физических лиц, органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления и судебных органов; в случае поручения государственных органов Временные правила уравняли его с заключением экспертизы, назначенной в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

С 1997 г., как мы уже отмечали, в соответствии с ФЗ № 129- ФЗ от 21.11.96г. «О бухгалтерском учёте» -- аудиторское заключение включается в состав годовой бухгалтерской отчётности определённых экономических субъектов как обязательный элемент этой отчётности. В условиях России это повысило значение аудиторского заключения, выполняющего роль важнейшего средства передачи информации. От аудитора однозначно требуется:

а)- либо выразить мнение относительно бухгалтерской отчётности в целом;

б)- либо заявить, что составить такое мнение об отчётности не представляется возможным, и привести причину данного обстоятельства.

Заключение состоит из 3-х частей:

Вводная часть (реквизиты аудитора);

Аналитическая часть

а)- наименование экономического субъекта, период деятельности, за который проводилась проверка);

б)- результаты экспертизы организации бухгалтерского учёта, составления соответствующей отчётности и состояния внутреннего контроля;

в)- факты выявленных существенных нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учёта, а также нарушений законодательства;

Итоговая часть ( Запись о подтверждении достоверности бухгалтерской отчётности экономического субъекта. Именно эту часть заключения экономический субъект обязан предоставлять заинтересованным лицам, поскольку в ней в концентрированном виде даётся оценка его хозяйственной деятельности и ведения финансового учёта).

Выводы, изложенные в итоговой части аудиторского заключения, представляют публичный интерес для государства и частный для самого предприятия, нуждающегося в знании истинного положения финансовых дел.

Аудиторское заключение составляется по одной из следующих форм:

1) безусловно положительное (мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчётности экономического субъекта означает, что эта отчётность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчётную дату и финансовых результатов его деятельности за отчётный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учёт и отчётность в РФ.

2) условно положительное ( мнение означает, что отчётность во всех существенных аспектах обеспечивает отражение, за исключением определённых в аудиторском заключении обстоятельств (например, если некорректности в бухгалтерской отчетности, выявленные аудиторами в ходе проверки, являются существенными и определяющими, но не нарушающими концепции действующего предприятия (не грозящие ему банкротством))).

3) отрицательное заключение ( мнение означает, что отчётность во всех существенных аспектах не обеспечивает отражение (например, выявленные аудиторами некорректности в бухгалтерской отчётности являются в высшей степени существенными и определяющими либо администрация предприятия отказывается представлять существенную часть первичных документов, данных бухгалтерского учёта и других документов, необходимых для подтверждения бухгалтерской отчётности)).

4) аудиторское заключение с отказом выражения мнения ( аудиторы не могут выразить и не выражают мнение о достоверности проверенной отчётности во всех существенных аспектах ). Отказ от выражения мнения возникает в особых, строго регламентируемых случаях. Как правило, это неординарные, из ряда вон выходящие случаи, с весьма трудным прогнозированием последствий. Например, потеря аудитором независимости, существенные события после даты баланса или неопределённость ситуации, ограничение сферы аудита экономическим субъектом или обстоятельствами.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе написанного отчета по преддипломной практике можно сделать следующие выводы:

Основной вид деятельности Открытого акционерного общества «Юрта» - производство юрт, мебели, изготовление пиломатериалов.

Предприятие имеет очень низкую прибыль, при этом показатели рентабельности деятельности предприятия очень низкие - на 1 рубль затрат получает лишь 22 копейки.

Бухгалтерский учет в организации ведет самостоятельная бухгалтерская служба как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером. Распределение служебных обязанностей в бухгалтерии производится по функциональному признаку, то есть за каждой группой работников или отдельным работником, в зависимости от объема работ, закрепляется определенный участок. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

Бухгалтерский учет осуществляется в журнально-ордерной форме. Учет и обработка информации осуществляется ручным путем.

Контроль над сохранностью материалов осуществляется в административном порядке до их полного использования, а за хозяйственными операциями осуществляется ревизионной комиссией организации.

При анализе состояния и движения основных производственных фондов было выявлено, чтос каждым годом увеличивается поступление основных средств. Также видно выбытие основных фондов, это устаревшие транспортные средства. Коэффициент износа можно считать стабильным, так как он не превышает 1, что свидетельствует об их малоизнашиваемости.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года за № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» Открытое акционерное общество «Юрта» подлежит ежегодному аудиту.

Также ОАО «Юрта » необходимо эффективно организовать производство на предприятии: разработать перспективную производственную программу, усовершенствовать организационную структуру и структуру управления, рационализировать систему ведения хозяйства; создать необходимые условия: ввести эффективную систему планирования, учета и контроля, стимулировать высокопроизводительный труд, обеспечивать наиболее благоприятные социальные условия для работников.

Большое значение в повышении эффективности производства имеет совершенствование производственных отношений, минимизация издержек производства, углубление специализации, упорядочение цели, совершенствование экономических отношений с другими предприятиями и организациями. Снижение издержек производства важное условие повышения экономической эффективности сельского хозяйства. Решение этой проблемы имеет большое значение для сельскохозяйственных предприятий, особенно в современных рыночных условиях, когда предприятия всеми силами пытаются выжить.

В настоящее время большинство предприятий России находится в затруднительном финансовом состоянии. Взаимные неплатежи между хозяйствующими субъектами, высокие налоговые и банковские процентные ставки приводят к тому, что предприятия оказываются неплатежеспособными. Для выхода из кризисного финансового состояния необходимо:

1) Быть конкурентоспособным на финансовом рынке.

2) Повышать эффективность использования финансовых ресурсов.

3) Повышать эффективность финансовой устойчивости и платежеспособности.

4) Повышать объем производства продукции.

5) Увеличивать объемы реализации продукции.

6) Сокращать текущие затраты на продукцию на производство продукции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 №129-ФЗ.

2. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.08 №307-ФЗ

3. Гражданский Кодекс РФ. Части 1 и 2.

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 №34н.

2. План счетов бухгалтерского учета.

3. ПБУ «Доходы организации» (9/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 6.05.99 №32н.

4. ПБУ «Расходы организации» (10/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 №33н .

5. «О формах бухгалтерской отчетности организации». Приказ Минфина РФ от 13.01.2000 №4н.

6. Методические рекомендации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждено приказом Минфина РФ от 13.06.95 №49.

7. Об изменении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ. Приказ Минфина РФ от 6.07.2001 №49н.

8. «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль». Закон РФ от 27.12.91 №2116-1.

9. «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций». Инструкция МНС РФ от 15.06.2000 №62.

10. Инструкция по заполнению формы государственного статистического наблюдения №5-3 «Сведенья о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг). Утверждена постановлением Госкомстата РФ от 21.03.98 №32.

11. Об отражении в бухгалтерской отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий. Письмо Минфина РФ от 23.12.92 № 117.

12. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации. Приказ Минфина РФ от 28.06.2000 №60н.

13. Нормативное регулирование учета продаж.

14. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) при налогообложении прибыли. Утверждено постановлением правительства РФ от 5.08.92 №552.

15. Методические рекомендации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждено приказом Минфина РФ от 13.06.95 №49.

16. Налоговый кодекс РФ. Часть 2.

17. Методические рекомендации по применению главы 22 «Акцизы» Налогового кодекса РФ. Утверждены приказом МНС РФ от 18.12.2000 №БГ-3-036/440.

18. Общероссийский классификатор продукции. Утвержден постановлением Госстандарта России от 30.13.93.

19. Методические рекомендации по разработке ценовой политики предприятия. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.97 №118.

20. ПБУ «Бухгалтерская отчетность организации» (4/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.99 №43н.

21. Учетная политика ОАО «Юрта».

22. А.Д. Шеремет, О.Е.Николаева, С.И.Полякова идр., М.:ИНФРА-М, 2009.

23. Лисович Г.М., Ткаченко И.Ю., Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве: на перерабатывающих предприятиях АПК, Ростов н/Д: «Март», 2000.

24. Д.В.Лысенко, Бухгалтерский управленческий учет, М.:ИНФРА-М., 2011.

25. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия, М.: ИНФРА-М, 2011.

Размещено на Allbest.ru