Учет дебиторской задолженности

тизации,

%

Сумма начисленной амортизации

1.

Ксерокс

2011

Canon 224

38 400

20

27 054

2.

Компьютеры 3 шт.

2010

Пентиум

(37730х3)

113 190

30

150 810

3.

Автомобиль «Жигули»

2010

ВАЗ - 21099

492 375

7

119 759

4.

Здание склада

2011

Одноэтажное помещение из крупно-панельных плит

756 993

8

196 451

5.

Производственное оборудование

2010

СМ-4,

ЗАВ -20, Петкус

1 914 964

15

1 203 236

6.

Мебель для офиса

2011

Из 26 предметов

178 200

10

41 800

7.

Автомобиль «Камаз» 2 шт.

2010

Камаз 5320

1 517 778

10

564 222

8.

Автомобиль «Камаз» 1 шт.

2011

Камаз 5410

1 308 409

10

306 911

9.

Здание офиса

2010

Двухэтажное, кирпичное

376 106

8

106 894

Итого:

6 699 415

2 717 137

аудит учет дебиторский задолженность

На основании тестирования составлена программа аудиторской проверки основных средств в ТОО «Сервис».

Рабочий документ аудитора по проверке учета основных средств и начисленного износа ТОО «Сервис» представлен в приложении 4.

На основании проверки и рабочего документа, сделано заключение независимого аудитора. Принципиально важным здесь является повышение ответственности самих ревизоров. Согласно Бюджетному кодексу деятельность государственных органов по государственному финансовому контролю относится к бюджетному процессу, однако в Классификаторе нарушений ответственность работников органов государственного финансового контроля не предусмотрена.

В настоящее время ревизор сам определяет, что отражать в Актах контроля, ответственность несет только за изложенные в Акте факты нарушений. Тогда как ревизор должен нести ответственность за умышленное сокрытие обнаруженных в ходе ревизии нарушений и злоупотреблений или их занижению, превышение своих полномочий, а также необъективность освещения результатов ревизии, неправильность и необоснованность выводов по результатам ревизии и неполное установление материального ущерба.

Если после проведения ревизии, по которым не установлены нарушения, выявляются факты неэффективного использования бюджетных средств, хищений, и т.д., то вместе с руководителем объекта контроля должны привлекаться и ревизоры, проводившие проверку и не отразившие данные факты в своих Актах.

С усилением ответственности ревизоров будет исключена или минимизирована возможность воздействия на результаты ревизии как со стороны руководства органов государственного финансового контроля, так и со стороны проверяемого объекта. Все будет построено на персональной (административной или уголовной) ответственности ревизора и это позволит повысить качество проводимых проверок.

Президент неоднократно в своих выступлениях говорил о необходимости формирования бюджета и его использовании продуктивно, целесообразно и с отдачей.

В своем Послании 2012 года народу Казахстана Нурсултан Абишевич подчеркнул: «Важно помнить, что даже самые современные объекты становятся бременем для бюджета, если требуют расходов на поддержание, но не приносят доходов и не решают проблем граждан страны».

Поэтому, планируя и исполняя бюджет, администраторы бюджетных программ должны помнить об экономичности и эффективности бюджетных расходов.

Государственный бюджет должен стимулировать развитие в первую очередь тех отраслей экономики, которые обеспечат улучшение структуры экономики, поднимут конкурентоспособность национальной экономики и одновременно повысят жизненный уровень населения.

Эффективное использование бюджетных средств также зависит от того, как организована система мониторинга и контроля реализации бюджетных программ, как в конкретном государственном органе, так и в целом в государстве. Система государственного финансового контроля республики также требует своего совершенствования.

В настоящее время в Правительстве создана рабочая группа по разработке Концепции внедрения государственного аудита и в последующем проекта Закона о государственном аудите.

В вышеназванных документах будет четко разграничены полномочия органов внешнего финансового контроля от органов внутреннего финансового контроля. Разграничение будет заключаться в том, что служба внутреннего контроля государственных органов и уполномоченный Правительством Республики Казахстан орган по внутреннему контролю будет преобразован в службу аудита и осуществлять свою деятельность будут в соответствии с международными стандартами аудита.

Таким образом, за бюджетированием, ориентированным на результат стоит очевидная задача, что, прежде чем тратить бюджетные средства, нужно понять, на что тратить и какой результат от этого будет получен, то есть все бюджетные средства направляются на достижение конкретного измеримого результата. Если мы хотим потратить из государственного бюджета столько-то миллионов тенге на здравоохранение, то мы должны четко знать, какому количеству жителей страны будет оказана медицинская помощь и как это отразится на средней продолжительности жизни в стране.

Таким образом, все бюджетные средства, не просто имеют целевое назначение и предназначены для исполнения расходных обязательств страны, а имеют конкретный измеримый результат. Если мы не можем измерить результат, измерить на сколько эффективно использованы средства, то мы не можем управлять процессом.

Задача повысить эффективность бюджетных расходов является одной из основных направлений государственной бюджетной политики, поэтому постоянным направлением деятельности исполнительной власти всех уровней должно быть проведение предсказуемой и ответственной бюджетной политики.

Эффективность расходов во многом определяется качеством государственного управления финансами.

Необходимость повышения качества управления бюджетными средствами обусловила переход на результативное бюджетирование, которое предполагает ориентацию бюджетных расходов на результат и, следовательно, их распределение в зависимости от достижения поставленных целей.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время предприятия получают возможность проявления инициативы в области постановки и ведения бухгалтерского учета, что требует от бухгалтеров некоторых творческих способностей и много знаний для оптимизации учета.

Многое затрудняет деятельность бухгалтеров: трудность перехода к современной системе и работы в условиях развивающихся рыночных отношений, недостаточность опыта работы в таких условиях, отсутствие положительных примеров, несовершенство и противоречивость подзаконных актов.

Именно поэтому для улучшения контроля за сохранностью основных средств, для анализа эффективности использования основных средств, а также для контроля начисления амортизации и отражения ее в учете необходимо проведение на предприятиях аудиторских проверок.

Для проведения аудиторской проверки предприятием ТОО «Сервис» было заключено письмо - обязательство, проведено тестирование предприятия внутреннего контроля учета движения основных средств. На основании тестирования можно сделать вывод, что в предприятии инвентаризация отдельных объектов основных средств проводится не периодически, а только в конце года перед составлением годовой финансовой отчетности. Не выбрана единая учетная политика по амортизации стоимости объектов основных средств, и организация лишена возможности применения прогрессивных способов начисления амортизации по основным средствам.

Основные средства не застрахованы на случай стихийных бедствий, что может привести к негативным финансовым последствиям.

Для улучшения контроля за сохранностью основных средств, для анализа эффективности использования основных средств, а также для контроля начисления амортизации и отражения ее в учете предлагаю данному предприятию взять за правило проведение инициативных аудиторских проверок ежегодно.

Список использованной литературы

Указ Президента, имеющий силу закона, от 26.12.95 г. № 2732 «О бухгалтерском учете» - «Нормативные акты», 2008. №1.

Кеулимжаев К. К. «Корреспонденция счетов по Генеральному плану счетов» - бюллетень бухгалтера, 2011. 20. С. 247.

Корреспонденция счетов типовых хозяйственных операций по Генеральному плану счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности субъектов. Утверждена приказом директора Департамента методологии бух.учета и аудита МФ РК от 12.11.97 г. № 64. «Нормативные акты», 2010. № 22. С. 128.

Радостовец В. К., Радостовец В. В., Шмидт О. И. «Бухгалтерский учет на предприятии». Алматы, 2008. 420 с.

Скала В. И., Скала Н. В., Белкин А. И., «Сборник бухгалтерских проводок», Алматы, 2011. 340 с.

Баймуханов С. Б. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. Алматы, 2008. 256 с.

Дюсембаев К. Ш. Аудит и анализ финансовой отчетности. Алматы, 2009. 542 с.

Нурсеитов Э. О, Руководителю о контроле за бухгалтерским учетом. Алматы, 2009. 510 с.

Радостовец В. В. Сквозной пример по бухгалтерскому и налоговому учету с заполнением форм бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности. Алматы, 2011. 247 с.

Реформа бухгалтерского учета в Республике Казахстан. Учебное пособие. Алматы, 2011. 425 с.

Нургазина Ж. К., Касымов А. Д. «Бухгалтерские счета и их назначение» Бухгалтер, 2009. 375 с.

Финансовая отчетность. Заочная школа бухгалтеров. 2011. 250 с.

Басалаева Е. Учет кредитов и других привлеченных средств. Бюллетень бухгалтера 2011. № 13. С. 156.

Учет и отчетность. Бюллетень бухгалтера 2011. № 11. С. 138.

Нургазина Ж. К. Вводный курс по бухгалтерскому учету. Бухгалтер, 2009. №2. С. 174.

Каражанова Д. Бухгалтерский учет в Казахстанских предприятиях с рассредоточенной организационной структурой. Налогоплательщик, 2009. №7. С. 192.

Ержанова М.С. Проблемы развития аудита в условиях перехода к рыночной экономики. Автореферат. Алматы, 2008. 72 с.

Туленова Г.К. Учет и аудит коммерческой деятельности. Автореферат. Алматы, 2008. 97 с.

Джумагалинова А.К. Принципы организации внутреннего аудита. Бухгалтерский учет и аудит. 2009. № 5. С. 185.

Касымжатаева Ж.Т. Порядок проведения аудиторской проверки. Бухгалтер 2008. № 4. С. 180.

Дюсембаев К.Ж. Существенность и ее оценка в аудите. Налогоплательщик 2009. № 3. С. 171.

Планирование и аудиторское заключение. Заочная школа аудита, 2009. № 2. С. 125.

Шмидт О.И. Обязательный аудит. Бюллетень бухгалтера - аудит, 2011. № 19. С. 178.

Кайрапакин Б.Е. Аудит производственных затрат. Бюллетень бухгалтера. аудит, 2011. № 6. С. 132.

Тлеушова Т.К. Системный процесс аудиторской проверки. Бюллетень бухгалтера - аудит, 2011. № 3. С. 1.

Размещено на Allbest.ru