Бухгалтерский учет и анализ использования материально-производственных запасов

Результат влияния отдельных факторов на изменение материалоемкости приведен в табл. 3.9

Таблица 3.9 - Структура факторов изменения материалоемкости по прямым материальным затратам

Результаты таблицы 3.10 получены путем расчета факторной модели методом цепной подстановки на основе структурно-логической схемы рис.1. Рассчитывается влияние изменения структуры продукции. Материалоемкость оценивается как отношение затрат на основе плановой калькуляции, фактического объема и ассортимента продукции к фактическому выпуску продукции без учета влияния изменения цен на продукцию:

=0,3914 руб/руб

где - материалоемкость по плану исходя из фактического выпуска и ассортимента продукции.

Влияние изменения структуры продукции на материалоемкость по прямым материальным затратам составит:

0,3914-0,3951=-0,0037 руб/руб.

Полученный результат свидетельствует, что в выпуске продукции увеличилась доля менее материалоемких изделий.

1. Рассчитывается изменение уровня материальных затрат по отдельным изделиям:

,

где - материалоемкость фактическая в ценах, принятых в плане:

=0,3884 руб/руб.

0,3884-0,3914=-0,003 руб/руб,

то есть на предприятии сокращается уровень материальных затрат на отдельные изделия.

3. Для расчета влияния цен на материалы на показатель материалоемкости используется формула:

,

где -- материалоемкость фактическая в ценах на продукцию, принятую в плане:

=0,3895 руб/руб.;

= 0,3895-0,3884=0,0011 руб/руб.

В результате роста цен на материальные ресурсы материалоемкость увеличилась на 0,11 коп/руб.

4. Влияние изменения отпускных цен на продукцию на результативный показатель рассчитывают по формуле:

==0,389-0,3895=-0,05 руб/руб.

Материалоемкость снизилась за счет роста отпускных цен. Результаты расчетов, приведенные в таблице 3.10, показывают, что наиболее значимым фактором снижения материалоемкости стало уменьшение доли более материалоемких изделий в общем выпуске продукции. Данный фактор обусловил 60,6% общего снижения материалоемкости отдельных изделий.

При аддитивном типе факторной модели влияние факторных показателей на результативный определяются прямым счетом. Данные табл. 3.10 показывают, что снижение материалоемкости продукции по сравнению с планом на 0,45 коп./руб. произошло вследствие сокращения сырье-емкости, полуфабрикатоемкости и емкости продукции по другим материальным затратам соответственно на 0,53; 0,19; 0,61 коп./руб. При прочих равных условиях за счет этих факторов материалоемкость могла бы уменьшиться на 1,33 коп./руб. (0,53 + 0,19 + 0,61). Однако повышение топливо- и энергоемкости соответственно на 0,63 и 0,25 коп./руб. уменьшило возможную экономию материальных ресурсов на 0,08 коп. на 1 руб. продукции. Результаты анализа показывают направления проектных разработок по снижению расходов топливно-энергетических ресурсов.

Таблица 3.10 - Влияние частных показателей на обобщающий показатель материалоемкости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Улан-Удэнский Локомотивовагоноремонтный завод сегодня - это комплекс ремонтных подразделений, оснащенных специальным оборудованием для капитального ремонта, модернизации, строительства электровозов, тепловозов, пассажирских вагонов и мототоварного подвижного состава, производство запасных частей, его оборудования, узлов и агрегатов.

К материально-производственным запасам ЛВРЗ относятся сырье и материалы, полуфабрикаты, топливо, тара, запасные части, МБП, товары и готовая продукция.

В соответствии с учетной политикой завода материально-производственные запасы отражаются в отчетности по их средней себестоимости.

Перед учетом производственных запасов стоят следующие задачи:

- правильное и своевременное документальное отражение всех операций по заготовке, поступлению и отпуску материалов; выявление и отражение затрат, связанных с их заготовлением; расчет и списание отклонений по направлениям затрат;

- контроль за сохранностью материальных ценностей в местах их хранения и на всех стадиях движения;

- постоянный контроль за соблюдением установочных норм производственных запасов;

систематический контроль за использованием материалов в

производстве на базе обоснованных норм их расходования;

контроль за технологическими отходами и потерями и их

использование;

- своевременное получение точной информации о величине экономии или перерасхода материальных ресурсов по сравнению с установленными лимитами;

- своевременное осуществление расчетов с поставщиками материальных ресурсов, контроль за ценностями, находящимися в пути, неотфактурованные поставки.

На основании динамики остатков МПЗ можно сделать вывод, что на предприятии ЛВРЗ за период с 2004 г. по 2005 г. имеются сверхнормативные остатки по материалам, полуфабрикатам и готовой продукции.

План потребности в материалах в 2004 году не полностью обеспечен договорами на поставку и внутренними источниками покрытия. Но фактически план поставки материала перевыполнен на 1,98%

Это означает, что на 101,98% удовлетворяется потребность в материалах. Самое большое не обеспечение потребности было по метчикам м/ручн - 98,% и по подшипникам-99,82%. Ситуация с обеспеченностью потребности материальными ресурсами в 2005 году изменилась. План потребности в материалах полностью обеспечен договорами и внутренними источниками покрытия на 100,32%. Обеспечение по метчикам м/ручн и подшипникам возросло до 100,66% и 100,04% соответственно.

Из-за недопоставки сырья и низкого его качества выпуск продукции в 2004 году снизился на 1000 шт.

Показатели использования материальных ресурсов улучшились. Общая материалоемкость снизилась по сравнению с предыдущим годом на 25,5 руб, или на 5,57%, по сравнению с планом на 4,5 руб., или на 1,03%.

Соответственно возросла общая материалоотдача: по сравнению с предыдущим годом на 129 руб., или на 5,9%, и по сравнению с планом на 24 руб., или на 1,05%.

За счет изменения расхода материалов материалоемкость продукции уменьшилась на 0,11 руб., а за счет изменения объема продукции материалоемкость возросла на 1,2 руб.

Использование запасов в 200.4 и 2005 гг. происходит равномерно и соблюдаются все нормы расходования запасов при производстве продукции.

Коэффициент использования за два года меньше 1 и это свидетельствует об экономии материальных ресурсов на заводе.

Материалоемкость снизилась за счет роста отпускных цен. Результаты расчетов показывают, что наиболее значимым фактором снижения материалоемкости стало уменьшение доли более материалоемких изделий в общем выпуске продукции. Данный фактор обусловил 60,6% общего снижения материалоемкости отдельных изделий.

Снижение материалоемкости продукции по сравнению с планом на 0,45 коп./руб. произошло вследствие сокращения сырье-емкости, полуфабрикатоемкости и емкости продукции по другим материальным затратам соответственно на 0,53; 0,19; 0,61 коп./руб. При прочих равных условиях за счет этих факторов материалоемкость могла бы уменьшиться на 1,33 коп./руб. (0,53 + 0,19 + 0,61). Однако повышение топливо- и энергоемкости соответственно на 0,63 и 0,25 коп./руб. уменьшило возможную экономию материальных ресурсов на 0,08 коп. на 1 руб. продукции. Результаты анализа показывают направления проектных разработок по снижению расходов топливно-энергетических ресурсов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Экоперспектива, 2000.

2. Любушин Н.В., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, 2000

3. Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности, 1999

4. Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М., 1998.

5. Волков Н.Г. Оценка товарно-материальных ценностей в учете и отчетности. //Бухгалтерский учет - 1996 - № 11 - с. 22-28.

6. Луговой В.А. Учет производственных запасов. //Бухгалтерский учет - 1996 - № 4 - с. 39-44.

7. Луговой В.А. Учет производственных запасов: материалов, топлива, запасных частей, МБП. - М., АО “Аудит”, 1995.

8. Федеральный закон “О бухгалтерском учете” от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.

9. Положения по бухгалтерскому учету. Издание 3-е, переработанное и дополненное. - М. ООО «ТК Велби», 2002 г.-152с.

10. План счетов бухгалтерского учета инструкция по его применению. Москва 2001 г.

11. Бератор. Практическая энциклопедия бухгалтера. Москва - 2002 г.

12. Глушков И.Е. «Бухгалтерский учет». Москва - 2002 г.

13. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч. М.: Экономика и финансы АКДИ, 1994-96 .

14. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1998.

15. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1998.

16. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ. - М.: Перспектива, 1999.

17. Ефимова О.В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 1999.

18. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы истатистика,1999.

19. Ковалева А.М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 1999.

20. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АОДИС, МВЦентр, 1994.

21. Моляков Д.С.Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. - М.: Финансы и статистика, 1996.

Размещено на Allbest.ru