Анализ учетной политики предприятия

Таблица 10. Движение отгрузки и реализации готовой продукции, тыс. руб.

Период	Сальдо на начало года	Отгружено продукции	Реализовано продукции	Сальдо на конец года
	По ценам реали зации	Себе стои мость	По ценам реали зации	Себе стои мость	По ценам реали зации	Себе стои мость	По ценам реали зации	Себе стои мость
2000 г.	-	-	9199,9	16011,7	9050,7	15950,2	61,5	149,2
2001 г.	61,5	149,2	9233,1	20036,7	8938,3	18796,4	356,3	1389,5
2002 г.	356,3	1389,5	928,5	869,5	911,0	801,4	373,8	1457,6
2003 г.	373,8	1457,6	922,4	913,9	1296,2	2371,5	-	-

На основании рассмотренного материала ( Таб.9; Таб.10. ), была сформирована сводная таблица, с целью выявления разницы, между двумя способами определения выручки от реализации продукции ( работ, услуг ), предусмотренных налоговым законодательством. Посредством соотношения закрепленного в учетной политике, метода «по отгрузке» и, потенциально допустимого метода определения выручки «по оплате», в итоговой части таблицы ( Таб. 11. ), представлены результативные показатели в цифровой и алгоритмической форме. Данный вид расчета можно использовать, как приложение к годовой отчетности, для наглядного соотношения методики отчетного года и альтернативной, в перспективе . Такая мера, была бы особенно актуальна, при факторе действующего производства. Аналогичная схема применима и для анализа методики выбытия ценных бумаг. В дополнение, к полученным сведениям, можно представить сравнительный отчет о начисленных и уплаченных, вследствие реализации, налоговых обязательствах, а также обосновать причины, по которым предприятие планирует переопозиционировать учетную политику, либо оставить ее неизменной.

Таблица 11. Результативный сравнительный свод методов определения выручки от реализации, тыс. руб.

Период	Результат по оплате	Результат по отгрузке	Результат : прибыль (+) убыток ( -)
	По цене реали зации	Себе стои мость	+ -	По цене реали зации	Себе стои мость	+ -
2000 г.	9050,7	15950,2	-6899,5	9199,9	16011,7	-6811,7	-87,7 по оплате >
2001 г.	8938,3	18796,4	-9858,1	9233,1	20036,7	-10803,6	-945,5 по отгрузке >
2002 г.	911,0	801,4	+109,6	928,5	869,5	+59	+50,6 по оплате >
2003 г.	1296,2	2371,5	-1075,3	922,4	913,9	8,5	-908.4 по отгрузке >

Исходя из расчета, оба метода выявляют убытки от реализации, и, кроме того показатели, в разные периоды времени, варьируют от значений в пользу метода «по оплате» к значению метода «по отгрузке». Только по итогам 2002 года, мы, можем сравнить положительные результаты двух методик, которые свидетельствуют о том, что метод по оплате выявляет величину выручки на 46,2 % превышающую величину выручки, определенной методом «по отгрузке». При наличии фактора прибыли, в отчетности предприятия, это привело бы к увеличению налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, с исчисления которой платить НДС, у предприятия нет возможности, но так как на протяжении всего исследуемого периода, в отчетности отражались убытки, ни один из двух допустимых вариантов, не отразился бы на налоге на прибыль, по факту ее отсутствия .

На следующем этапе раскрытия тематики, настоящей дипломной работы, нельзя не сказать еще об одном важном объекте учета, фиксируемом в учетной политике, а именно выбор варианта оценки выбытия материалов.

Учетная политика, исследуемого завода, не раскрывает информацию в этой области учета, но на практике применяет оценку выбытия материалов методом «ЛИФО», т.е., путем списания материалов по стоимости соответствующей последовательности, обратной их поступлению. Какой аргументацией основан выбор данного метода на предприятии, и какой смысловой показатель, в целом, разделяет методы «ФИФО» и «ЛИФО», по экономическому содержанию, мы, постарались отразить в данном пункте, настоящей главы [ ].

Направления в учете материально - производственных запасов, определяется исходя из норм и рекомендаций ПБУ 5/01 «Учет материально - производственных запасов». Если остановиться подробнее на методах, предложенных бухгалтерским законодательством ( в данном случае, сравнению подлежат методы «ЛИФО» и «ФИФО» ), то можно подойти к следующей интерпретации учетного механизма : оценка выбытия материалов по методу «ФИФО», предполагает, что материалы, находящиеся в запасе на конец месяца, оцениваются по фактической себестоимости последних по времени приобретения , а в себестоимости проданной продукции работ, услуг, - учитывается себестоимость ранних по времени приобретения. Таким образом оценка материалов, по методу «ФИФО», напоминает конвейер, материалы, поступившие первыми и списываются с учета в первоочередном порядке, фактически, в этой формулировке, интерес вызывают не сами материалы, как физический показатель, а их ценовая структура. Ведь идея метода «ФИФО», заключается в том, что в условиях роста цен на приобретаемые материалы, его применение, делает минимальной оценку себестоимости продукции и, следовательно, максимальной оценку остатка запасов и прибыли от продажи, и, наоборот, в условиях снижения цен, способ «ФИФО» минимизирует оценку остатка материалов и, соответственно величину прибыли организации.

Метод «ЛИФО» - предполагает списание материалов по стоимости, соответствующей последовательности обратной их поступлению. Согласно этому методу, - оценка материалов основана на допущении, что материалы списанные первыми, должны быть оценены по себестоимости последних, в последовательности приобретения, т.е., материальные ресурсы, находящиеся в запасе на конец месяца, оцениваются по фактической себестоимости ранних, по времени приобретения, а в себестоимости проданной продукции, учитывается себестоимость поздних, по времени приобретения материалов.

Очевидно, что эффект метода «ЛИФО» в том, что последние из поступивших запасов, как бы первыми списываются с учета. Следовательно, суть рассмотренного метода заключается в том, чтобы в условиях роста цен, продемонстрировать минимальную оценку остатка запасов и прибыли от продаж. Использование «ЛИФО» в условиях снижения цен, приведет к максимизации оценки остатка запасов и, соответственно прибыли организации, поэтому совершенно естественно, что применение различных методов оценки материалов, дает возможность добиться одной из двух целей :

- минимизации оценки запасов и прибыли ( «ЛИФО» в условиях роста цен) и ( «ФИФО» в условиях снижения цен);

- демонстрации в бухгалтерской отчетности максимально выгодной, с позиции оценки - рентабельности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации;

- максимальная оценка запасов и финансового результата от

продажи ( метод «ФИФО» в условиях роста цен ) и ( метод «ЛИФО» в условиях снижения цен ).На базе этих наблюдений, и практического опыта, актуализировался вывод о том, что, при абсолютно идентичных хозяйственных операциях, применение в бухгалтерском учете различных вариантов оценки, позволяет демонстрировать в отчетности совершенно разную информацию о них.

Используя теоретические навыки , мы, можем сформулировать свою интерпретацию учетного механизма, в части методики выбытия материалов. В анализируемый период, как раз отмечался рост цен : 9-11 % в год., особенно на энергоносители, поэтому и расчет выполнен с учетом этой особенности. ( Таб. 12 ).

Таблица 12. Результативное соотношение методов оценки выбытия материалов

Показатель	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Готовая продукция по ценам реализации, тыс. руб.	7537,7	7893,5	49,0	895,1
В т. ч., материальные затраты, тыс. руб.	2245,5	1721,6	17,7	126,3
Себестоимость готовой продукции, тыс. руб.	14470,0	17559,3	66,0	2371,5
Результат писания по методу «ЛИФО», тыс. руб.	4310,4	3830,0	23,8	3347,2
Прибыль (+); убыток (-) от реализации готовой продукции, тыс. руб.	-6932,3	-9665,8	-17	-1476,4
В т.ч., по материальным затратам, тыс. руб.	2064,9	2188,4	6,1	3221,0
Отношение убытков к готовой продукции, %	108,73	122,45	34,62	60,6
Результат списания по методу «ФИФО», тыс. руб.	3376,3	3000,0	18,6	2621,9

Таким образом, очевидно, что в отношении используемого метода выбытия

материалов, стратегическое решение - выбрано в учетной политике, верно, поскольку в случае использования, предприятием, метода «ФИФО», оборотные средства содержали бы в своей стоимости убытки на балансе, следовательно увеличились бы налоги на имущество и на прибыль ( в случае ее выявления ).

Оформить декларативную форму результатов, по рассмотренным выше методам ведения учета, можно следующим образом : ( Рис. 8.);(Рис.9.).

Таблица 13. Положения учетной политики и методика ее раскрытия

Положения учетной политики	Использование вариантов учетной политики
	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Метод списания в производство МПЗ
ЛИФО, тыс. руб.	4310,4	3830,0	23,8	3347,2
ФИФО, тыс. руб.	3376,3	3000,0	18,6	2621,9
Отклонение ( +; -), тыс. руб.	+934,1	+830	+5,2	+725,3
Метод определения выручки, для целей налогообложения
По оплате, тыс. руб.	9050,7	8938,3	911,0	1296,2
По отгрузке, тыс. руб.	9199,9	9233,1	928,5	922,4
Отклонение (+; -), тыс. руб.	-149,2	-294,8	-17,5	+373,8

В завершение самой, стратегически важной, главы, необходимо подчеркнуть актуальность разработки учетной политики и оценки ее эффективности, а также включения в нее необходимых условий, способствующих оптимизации налогообложения, как одному из средств сбережения денежных ресурсов.

4.3 Сопоставимость способов и элементов учета

Рассмотрение данной задачи, является очень ответственным шагом, поскольку ставит бухгалтерскую интерпретацию хозяйственной деятельности, в зависимость от избранной методики учета. Этот процесс вдвойне осложняется, тем, что возникает необходимость, сразу предусмотреть возможную совместимость бухгалтерского и налогового учета, а также учесть способ документирования, аналитической осведомленности, конкретизации и прозрачности изложения информации, с целью не провоцировать налоговую инспекцию и другие контролирующие органы в требованиях дополнительной информации, относительно того или иного элемента учета ( отчетности ). Несмотря на теоретически - широкое поле, для творческих инициаций, в области разработки учетной политики, нельзя забывать и о раскрытии вопросов, подлежащих обязательному бухгалтерскому и налоговому исследованию. Более того, должен быть обеспечен набор регистров, в которых бы аккумулировались возникающие у организации доходы и расходы, а также был определен порядок формирования объектов учета. Все учетные данные, должны быть сопоставимы в контексте своей непрерывности и порядке хронологии. Еще один нюанс, заслуживающий внимания, это возможность создания в бухгалтерском учете порядка группировки и учета объектов соответствующего налоговому учету, т.е., регистры бухгалтерского учета могут быть заявлены налогоплательщиком, как регистры налогового учета, соответственно объекты, учтенные в подобных регистрах, будут учтены для исчисления налоговой базы, в размерах и порядке предусмотренных, как в бухгалтерском учете, так и в законодательстве о налогах и сборах.

Сопоставимость возможных методик бухгалтерского и налогового учета, можно классифицировать в контексте разделов учетной политики ( Таб. 14.).

Таблица 14. Рекомендации по совмещению бухгалтерского и налогового учета

Разделы учетной политики	Методика, применяемая предприятием, для целей бухгалтерского учета	Рекомендации по оптимальному сближению бухгалтерского и налогового учета
Учетные документы и регистры	Теоретически закреплено право на использование регистров, рекомендованных МНС РФ.	При формировании налогового учета, рекомендуется разрабатывать самостоятельно, но и не отступать от использования бухгалтерских, идентичных налоговым.
Амортизация основных средств	Утвержден линейный метод; есть основания применять понижающий коэффициент, но не > 2.	В целях исключения повторных расчетов, рекомендуется утвердить единый, для целей бухгалтерского и налогового учета метод - линейный.
Метод учета доходов и расходов	Доходы и расходы признаются по методу начисления.	Следует утвердить метод, аналогичный, для целей бухгалтерского учета.
Списание материально производственных запасов	В учетной политике данный аспект на раскрыт.	Рекомендуется утвердить единый, для бухгалтерского и налогового учета, метод ( ЛИФО), путем внесения соответствующих коррективов в учетную политику.
Оценка незавершенного производства	Признана оценка, по фактическим производственным затратам.	При формировании учетной политики для целей налогообложения, использовать ту же методику, однако сблизить бухгалтерский и налоговый учет не удастся, из-за несоответствия статуса прямых расходов в налоговом и бухгалтерском учете.
Порядок списания расходов будущих периодов	Данный порядок, в учетной политике не утвержден.	Рекомендуется применить способ их списания, путем равномерного распределения в течение периода, к которому они относятся.
Учет общехозяйственных расходов	В учетной политике предприятия, базой для распределения производственных и общехозяйственных расходов - определена выручка от реализации.	В целях сближения двух видов учета, рекомендуется в учетной политике для целей налогообложения утвердить метод списания в Дт счета 90 «Продажи»,т.к., в налоговом учете общехозяйственные расходы, являются косвенными.
Метод учета процентов по кредитам и займам	В учетной политике данная методика не раскрыта.	Рекомендуется утвердить сопоставимость кредитов и займов, т.е., из размер и цель выдачи. В случае сопоставимости, вся сумма процентов включается в расходы.

Как правило, опытные бухгалтера стараются совместить методологию бухгалтерского и налогового учета, в едином документе - приказе об учетной политике, для этого с целью визуального разграничения элементов этих двух составляющих, можно использовать право, данное налогоплательщику ст. 315 НК РФ, частью второй, - применять на практике счета налогового учета, принцип которых заключается в том, что по дебету счетов отражаются расходы и убытки, а по кредиту доходы и прибыль. При открытии субсчетов к налоговым счетам, за основу взят принцип, по которому составляется расчет налоговой базы. Для каждого налогового счета, можно открыть аналитический регистр.

При наличии финансовой возможности, для удобства и оперативности ведения бухгалтерского учета можно воспользоваться технологическими информационными разработками. Тому, как развивается в настоящее время автоматизированная бухгалтерская индустрия, - посвящена следующая глава дипломной работы.

5. Актуальность использования автоматизированных информационных технологий, в рамках бухгалтерского учета.

Принципы прогрессивного развития современного бизнес - партнерства, не мыслимы без комплексной информационной системы учета, к данному мнению, уже пришло большинство экономических субъектов, осознающих принципиальное превосходство форм администрирования и информационной обработки аспектов финансово - хозяйственной деятельности, основанных на выше обозначенных системах учета. Многие предприятия, на разных стадиях своего развития, столкнулись с кризисом производства : на складах фиксировался рост объема нереализованной продукции, товарных запасов, что связывало практически весь оборотный капитал, при чем длительное хранение на складах, требовало дополнительных материальных затрат на аренду, заработную плату кладовщика, ведение учета, в связи с потерей качества части продукции, что препятствовало разработке новых направлений, на них просто не оставалось финансовых резервов, да и полной гарантии, что продукция окажется востребованной рынком, не было.

Одним словом, приемы по формированию сбыта устарели, к тому же не сохранилась информация о клиентуре, их пожеланиях, относительно качества товара и ассортимента. Как следствие, слабо отслеживались сопутствующие аспекты сделок с поставщиками, не пересматривалась периодичность в плане исполнения сроков поставки, а ведь внедрение автоматизированной системы учета договоров (сделок), позволила бы частично решить проблему, путем сокращения потерь, связанных с зависанием оборотного капитала и ростом процентных платежей. Но есть еще ряд общих повторяющихся проблем, в т.ч., и у данного предприятия, которые побуждают руководство к переосмыслению учета на предприятии. Одной из таких причин, является факт снижения прибыли или явный убыток, без видимых на то оснований, либо на базе административных преобразований, возникает потребность со стороны руководства, получить показатели прозрачности бизнеса, его оптимальных процессов. Современные условия хозяйствования, все чаще предполагают выход на внешний рынок, где работа с зарубежными партнерами характеризуется соответствующим уровнем взаимоотношений и организации бизнеса, подчиненной системам качества. Почти весь индустриальный капиталистический мир, работает по принципу : производство продукции, сырья, материалов - точно к сроку, что может позволить предприятию отказаться от складской зависимости. Опыт успешных организаций в целом свидетельствует о том, что внедрение комплексной информационной системы, приводит к следующему : позволяет, накапливать информацию о реальных и потенциальных поставщиках и покупателях, вследствие чего , появляется возможность минимизировать затраты на сырье и сократить сроки его поставки; увеличить оборачиваемость ТМЗ, эффективно вести учет затрат и, следовательно правильно расчитывать себестоимость продукции.

На сегодняшний день, информационная индустрия программирования, располагает широким спектром бухгалтерских автоматизированных программ, как универсального назначения , так и специального ( кадры, администрирование, налогообложение ) и многих других. Наиболее часто встречающиеся в практике : «1С: Предприятие», «Инфо - Бухгалтер», «БЭСТ - 5», «Галактика». Они являются наиболее функциональными, в части совокупности автоматизированных решений учетных задач, с установлением расчетно - аналитических функций контроля за хозяйственными операциями. Их дополнением, являются средства программирования, позволяющие развить возможности прикладных систем и адаптировать их к конкретным экономическим условиям, они являются важнейшим элементом методики бухгалтерского учета, в условиях электронной обработки учетной информации. Наличие средств и языков программирования, позволяет рассматривать бухгалтерские программы, как своего рода инструмент, с помощью которого можно реализовать достаточно сложную систему учета, к которой относится разработка и оценка эффективности учетной политики, при этом происходит экономия времени на поиск необходимой информации, а в основе разработки идеи, будет новейшая нормативная база, при этом, пользователь, может изменять не только шаблоны документов, но и алгоритмы расчетов показателей, оперируя, при этом, не только сальдо и оборотами по счетам, но и логическими функциями. У современного бухгалтера, есть возможность работы еще и с правовой информацией на диске, разработанной сетью «Консультант Плюс», которая позволяет, освоить необходимую информацию, посредством подробного описания ситуации, нормативного обоснования отражения хозяйственных операций, табличного и схематичного представления бухгалтерских записей, не отрывая бухгалтера от рабочего места и учетного процесса. Данная информация структурирована, и дает возможность быстрого поиска и доступа к налоговому календарю, формам бухгалтерской и налоговой отчетности, курсам валют, ставкам рефинансирования и к другой справочной информации, при работе с документами, можно проставлять по их тексту закладки со своими комментариями к фрагменту текста, одним словом, осуществлять полноценную работу с текстом документов, таким образом, информация предлагаемая на дисках, будет полезна для любой организации.

Соответственно, автоматизированная обработка учетно - аналитической информации, в силу своей мобильности, предсказуемости

и масштабу функционального потенциала, - должна найти свое отражение в усовершенствовании развития методологии автоматизированной формы бухгалтерского и налогового учета в перспективе [ ].

6. Проект рекомендаций и предложений по усовершенствованию учетного процесса

Подводя итоги исследования, настоящей дипломной работы, в которой рассматривался спектр вопросов от нормативного регулирования учетной политики до ее реальной функциональной значимости, мы, можем сформировать свою точку зрения на возможные пути усовершенствования учетного процесса, представленную проектом рекомендаций и предложений.

Поскольку, учетная политика находится в системе многостороннего взаимодействия элементов учета, внимания заслуживает каждый финансово - экономический фактор, способный оказать влияние на методологию бухгалтерского и налогового учета, заложенных в данном стратегическом документе. Наиболее веские, по своей значимости факторы, представлены рядом классификационных групп. Первая из них выявляет общеэкономические факторы : состояние экономики в целом ( в данном случае спад промышленного производства ), возможности финансирования ( отсутствие механизма государственного дотирования ), уровень инфляции ( 12 % ), жесткая фискальная система, денежно - кредитная политика ( несопоставимость доходов организации с кредитными обязательствами ); группа отраслевых факторов, предполагает технологические изменения производства ( отсутствие инновационных технологий ), предпринимательский риск со стороны потенциальных бизнес - партнеров, общий спад отрасли, неблагоприятные условия, связанные с падением спроса на продукцию, производственными мощностями, требования и проблемы, связанные с охраной окружающей среды, энергоснабжение и затраты, анализируются основные экономические показатели : ( закономерность в снижении уровня рентабельности продаж в 41раз, уровня текущей платежеспособности на - 18,8 %, а также снижение оборачиваемости ктивов, - 75 %, снижение маневренности на - 259,2 %, отсутствие собственных оборотных

средств - 272,8 %, при этом величина внутреннего долга фиксируется в росте на 228 %, задолженность фискальной системе на 842,5 %; в среднем за четыре года, доля текущих обязательств, в части краткосрочных кредитов и займов, составила 107,04 %, а доля собственного капитала: -7,04 %, Общая экономическая нестабильность, в большей степени определенная полной зависимостью от привлеченных источников и другими обозначенными выше причинами - послужили основанием для принятия проекта реструктуризации долгов по обязательствам перед бюджетом, в последствие, за неисполнение графика платежей, договор по мировым соглашениям - был расторгнут, задолженность перед бюджетом возросла на 59,03 % ). Большое значение имеет группа индивидуальных факторов, предполагающая организационную структуру, факт сокращения деятельности предприятия, качество управления экономическим субъектом, обеспечение бухгалтерии персоналом, использование прогнозов и смет, деятельность внутреннего аудита; учитывается и группа факторов, связанных с особенностями экономической деятельности, в том числе со стабильностью снабжения, условиями оплаты, методами доставки, категорией основных расходов, научно - исследовательской и опытно - конструкторской работой, структурой долговых обязательств; группа финансовых факторов, определяется системой прогнозирования доходов и финансовых потоков, лизингом и иными финансовыми соглашениями, сравнением с прибыльностью производственных операций; завершающим звеном является группа нормативно - правовых факторов, обусловленная непосредственно учетной политикой ( в подтверждение тезису о том, что учетная политика, находится в системе многостороннего взаимодействия элементов учета и факторной зависимости ), системой налогообложения ( в том числе налоговый учет ), требованиями со стороны органов государственного регулирования, аудиторскими требованиями, мнением и влиянием пользователей бухгалтерской отчетности. Это очень важный блок информации, приоритеты которого имели место в каждой главе настоящей работы, выражаясь в методологических аспектах разработки учетной политики, сопоставимости способов и элементов учета, формируя вывод о том, что система утвержденных способов учета выстраивает определенную линию регулирования налогообложения, выявляет скрытую зависимость результатов анализа отчетности от учетной политики организации, в данном случае инициируя рекапитализированное влияние бухгалтерских проводок на баланс предприятия. Более того, комплексный нормативно - обусловленный подход к объекту исследования ( от анализа финансовых результатов деятельности, до позиционной оценки элементов учетной политики ), позволяя выявить положительные и отрицательные моменты методологии, зафиксированные учетной политикой. Современный подход к исследованию, затрагивал актуализацию автоматизированных информационных технологий, в рамках бухгалтерского учета, как неотъемлемый фактор оптимизации бухгалтерских и налоговых процедур.

На основе рассмотренных и иных взаимообразующих элементов - формируются приоритетные рекомендации и предложения, относительно усовершенствования учетного процесса, как составляющей финансово - экономического и производственного потенциала субъекта. Данный проект регламентируется в рамках конкретного предприятия: АООТ « Кропоткинский химический завод», инициируя следующие предложения :

целесообразно провести переоценку производственного плана о

перепрофилировании производства;

в случае реконструкции и восстановления мощностей, дать

максимальную нагрузку маркетинговому отделу и штатному специалисту «по развитию производства и перспективам» ( Рис. 1.), с целью планирования закупок и продаж, ориентированных на финансовые потоки, параллельно исследовать каналы распределения продукции и разработать коммуникативную политику товародвижения; - внести в учетную политику дополнение относительно сегментированного учета объектов производства, с целью выделения наименее - энерго и - ресурсо - зависимых и одновременно функциональных;

- сделать документ об учетной политике мобильным, в отношении реагирования на обстоятельства, связанные с изменением нормативно - правовой и законодательной базы, изменениями в направлениях деятельности, либо в организационно - правовой форме предприятия;

- перейти на автоматизированную обработку учетной информации, посредством специализированных программ, закрепив в учетной политике право на предоставление бухгалтерской отчетности, в форме, регламентированной программным продуктом.;

- по окончании года, конкретизировать внесенные в учетную политику изменения, посредством аналитических составляющих, в виде графиков, таблиц, схем, диаграмм и других элементов демонстрационного материала, облегчающих восприятие учетных данных;

- закрепить в учетной политике право, на привлечение услуг консалтинговых фирм, с целью промежуточного контроля за деятельностью предприятия и при необходимости, применения на практике их рекомендаций, не противоречащих действующему законодательству.

Таким образом, используя нормативно - правовые возможности, закрепленные законодательством, можно смоделировать оптимальную, для предприятия систему бухгалтерского, налогового и гражданского взаимодействия, стать компетентным участником рыночных отношений, обезопасив себя от негативных последствий некорректного отражения фактов хозяйственной деятельности, поручив при этом, центральную функцию выше обозначенной системы - учетной политике организации.

Итоговая конкретизация учетной политики, как объекта исследования, будет продекларирована в заключительной части данной работы.

Заключение

В самом начале пути выполнения, настоящей дипломной работы, перед нами, стояла цель разностороннего изучения учетной политики, в плане ее разработки и последующей оценки эффективности. Первоосновой анализа послужила нормативная база, регламентирующая приоритетные методологические основы бухгалтерского учета. В процессе исследования, были также рассмотрены значение и техника формирования учетной политики, на примере конкретного экономического субъекта, имела место и позиционная оценка ее состоятельности, с точки зрения зависимости результатов анализа отчетности от бухгалтерской интерпретации экономического содержания элементов учета, закрепленных учетной политикой.

В целях раскрытия тематики данной работы, детальному изучению подверглись те объекты исследуемого документа, которые можно было обосновать конкретными реальными показателями бухгалтерской отчетности, либо систематизировать в структурно - логические схемы. В контексте разделов учетной политики, они представлены ее общими положениями, механизмом организации ведения бухгалтерского и налогового учета, как в части обще - теоретической базы, так и практической, на примере АООТ «Кропоткинский химический завод», а также непосредственной методикой ведения бухгалтерского учета - субъектом; в разрезе объектов, учетной политики, к сравнению были представлены методика начисления амортизации в отношении объектов основных средств, методика списания ( выбытия ) материально - производственных запасов и, способы выбора момента определения налоговой базы, при реализации товаров работ, услуг. Вследствие чего, наметился ряд предложений по усовершенствованию разработки учетной политики, на основе выявленных недостатков, а именно:

- администрации предприятия, необходимо пересмотреть основные

положения по учетной политике и привести их в соответствие с нормативной базой, определяющей порядок их отражения;

- восстановить принцип преемственности учетной политики;

разработать налоговый учет, либо исключить его конкретизацию

из общего приказа по учетной политике;

- откорректировать соответствие, предусмотренных в учетной политике

приложений, с их фактическим наличием;

- разработать приложение по проведению инвентаризации;

- представить план счетов, отредактированный в соответствие со спецификой производства;

- утвердить методику учета расходов и их состав;

- обозначить в учетной политике порядок и сроки ее представления в

органы налогового контроля;

- определить в учетной политике перечень работ (услуг), относящихся к

основному виду деятельности;

- отразить в учетной политике методику списания МПЗ;

- указать перечень перепредъявляемых расходов;

- внести в учетную политику метод оценки обязательств по выданным и

размещенным обязательствам;

- отразить срок использования денежных средств, выданных на

хозяйственные нужды;

- по каждому элементу учетной политики - указать соответствующую

норму, которая предусматривает возможность применения выбранного способа ведения учета, или необходимость самостоятельного определения организацией конкретной методики учета, по определенным вопросам;

- в отсутствие налогового учета, одним из обосновывающих факторов

убытка от основного вида деятельности - представить рекапитализацию баланса;

- в целях оптимизации налогообложения, целесообразно будет

воспользоваться методом, позволяющим уменьшить налог на доходы физических лиц, с параллельным увеличением заработной платы сотрудникам, для этого в коллективном договоре и учетной политике, необходимо сделать записи следующего содержания: установит работникам более низкие оклады, определить размер процента за задержку заработной платы, расчитать количество дней, на которые необходимо просрочить заработную плату. Таким образом, за счет того, что с процентов не нужно платить налог, его налогооблагаемая база - уменьшится. Это решение будет законодательно обоснованным, согласно Письма Минфина РФ от 06.03.2002 № 04.04. - 06/48,с соблюдением двух условий : заработная плата снижена за счет сокращения объема работ нефункционирующего производства и отсутствие денежных средств на расчетном счете;

- согласно Устава, организация имеет право оказывать инженеринговые

услуги, поэтому целесообразным будет утвердить в учетной политике данный вид деятельности, с целью дополнительного дохода, предварительно его лицензировав.

- в отношении применяемых методик, в части начисления амортизации, выбора момента определения налоговой базы при реализации продукции, а также выбора варианта оценки выбытия материалов - оставить неизменными.

Конечно, при более детальной оценке хозяйственной деятельности, без отрыва от производства, возможно бы выявился, еще не один ряд противоречий и соответственно рекомендаций по их устранению, однако даже одного, подобного, нашему, примера, достаточно, для того, чтобы убедиться в принципиальной необходимости формирования и оценки учетной политики, как регулирующего звена финансово - экономических отношений.

Библиография

Законодательные акты:

Гражданский Кодекс Российской Федерации части I и II - ая. - Ростов - на - Дону.: Издательский центр «Март», 01.01.2003.

Закон от 27.12.1991 г. № 2118 - 1 «Об основах налоговой системы в РФ»

Закон Краснодарского края от 26.11.2001. № 415 - КЗ «О налоге с продаж».

Налоговый Кодекс Российской Федерации части I и II - ая. - Подольск.: Ось - 89, 17.06.2002. 17.06. 2002.

Федеральный Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г.

№ 129 - ФЗ.

6. Федеральный Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.05.2002. № 57- ФЗ.

7. Федеральный Закон «О внесении изменений в статьи 219 и 220 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации» от 07.07.2003. № 110 - ФЗ.

8. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации , а также о признании утративших силу некоторых законодательных актов РФ» от 07.07.2003. № 177 - ФЗ.

9. Федеральный Закон «О финансовой аренде ( лизинге )» от 29.10. 1998 г. № 164 - ФЗ.

Нормативные документы:

10. Инструкция по применению Плана счетов( утверждена Приказом Минфина Российской Федерации от 31октября 2000 г. № 94н ).

11. Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации ( утверждено Приказом ЦБ РФ от 05 января 1998 г. № 14п ).

12. Положение о ведении бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации ( утверждено Приказом Министерства финансов от 26 июля 1998 г. № 34н ).

13. Положение по бухгалтерскому учету Учетная политика организации 1/1998 ( утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 декабря 1998 г. № 60н ).

14. Положение по бухгалтерскому учету Бухгалтерская отчетность организации 4/1999 ( утверждено Приказом Министерства финансов российской федерации от 06 июля 1999 г. № 43н ).

15. Положение по бухгалтерскому учету Учет материально - производственных запасов 5/2001 ( утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 июня 2001 г.

16. Положение по бухгалтерскому учету Учет основных средств 6/2001

( утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. № 26н ).

17. Положение по бухгалтерскому учету Доходы организации 9/1999

(утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06 мая 1999 г. № 32н ).

18. Положение по бухгалтерскому учету Расходы организации 10/1999 ( утверждено Приказом Министерства финансов Российской федерации от 06 мая 1999 г. № 33н ). организации».

19. Положение по бухгалтерскому учету Учет нематериальных активов 14/2000 ( утверждено Приказом Министерства финансов Российской

Федерации от 16 октября 2000 г. №91н ).

20. Положение по бухгалтерскому учету Учет займов и кредитов и затраты по их обслуживанию 14/2000 ( утверждено Приказом Министерства финансов российской Федерации от 02 августа 2000 г.

Научные и литературные источники:

21. Абрютина М.С., Грачев А.В., Анализ финансово - экономической деятельности предприятия - М.: Дело и сервис, 2001. - 76 с.

22. Бабаев Ю.А., Бухгалтерский учет - М.: ЮНИТИ, 2002. - 35 с.

23. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Экономический анализ - М.: Финансы и статистика, 2001. - 125 с.

24. Балабанов И.Т., Основы финансового менеджмента - М.: Финансы и статистика, 2001. - 99 с.

25. Бердникова Т.Б., Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия - М.: ИНФРА,2003. - 188 с.

26. Гуляровская Л.Т., Экономический анализ - М.: ЮНИТИ,2001. - 65

27. Касьянова Г.Ю., Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете - М.: ИНФОРМ - центр XXI века,2001. - 32 с.

28. Ковалев В.В., Патров В.В., Как читать баланс - М.: Финансы и статистика,2003. - 301 с.

29. Колчина Н.В., Финансы предприятий - М.: ЮНИТИ, 2001. - 125 с.

30. Кондраков Н.П., Бухгалтерский учет - М.: ИНФРА - М,2001. - 88 с.

31. Котлер Ф., Основы маркетинга - М.: ИМА - КРОСС,1995. - 15 с.

32. Краснова Л.П., Шалашова Н.Т., Ярцева Н.М., бухгалтерский учет - М.: ЮРАЙТ,2001. - 101 с.

33. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г., Анализ финансово - экономической днятельности предприятия - М.: ЮНИТИ,2001. - 105 с.

34. Макарова Л.Г., Макарова А.С., Лизиковский И.Е., Экономический анализ - М.: АКДИ экономика и жизнь,2001. - 52 с.

35. Прыкина Л.В., Экономический анализ предприятия - М.: ЮНИТИ,2001. - 62 с.

36. Пятов М.Л., Учетная политика для бухгалтера и финансиста - М.: МЦФЭР,2003. - 66 с; 72 с; 125 с.

37. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск.: ИНФРА,2003. - 77 с.

38. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск.: Новое знание,2000. - 386 с.

39. Саврукова Н.Т., Организация производства - С - Петербург.: Лань,2002. - 12 с.

40. Соколов Я.В., Соколов Я.В., Сила и слабость бухгалтерии США - М.: ЮНИТИ,1999. - 81 с.

41. Соколов Я.В., Патров В.В., Карзаева Н.Н., Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета - М.: Финансы и статистика,2003. - 93 с.

42. Шуляк П.Н., Финансы предприятия - М.: Дашков и К,2001. - 44 с.

43. Юцковский И.Д., Учетная политика - М.: ФКБ ПРЕСС,2001. - 12 с.

Периодические издания:

44. Орлова Е. В., О бухгалтерской и налоговой учетной политике // журнал Налоговый вестник, - 2003. - № 12. - С.145 - 153

45. Владимирова А.В., Ответы на вопросы // журнал практической бухгалтерии Бухгалтерский учет. - 2003. - № 8. - С. 9 ; 94

46. Огиренко Е.А., Учетная политика на 2004 год // журнал Главбух. - 2004. - №2. - С. 23 - 31

47. Королев Ю.С., Развитие автоматизированной формы учета// журнал Бухгалтер и компьютер. - 2004. - № 3. - С. 11 - 16

48. Бондарь Е.А., Учетная политика организации на 2003 - 2004 год // газета 1С : Экономика и жизнь. - 2003. - № 52. - С. 14 - 21

49. Костылева Ю.Ю., Типичные ошибки при оформлении учетной политики // журнал Консультант Плюс. - 2003. - № 12. - С.

50. Росоловский В.Н., Формирование учетной политики организации // журнал Финансы. - 2003. - № 12. - С. 25 - 29

Размещено на Allbest.ru