7,2810

10,4162

+3,1352

143,1

7.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб (Фе) [Фе=Ф/В]

0,2452

0,1971

-0,0481

80,4

8.Фондоемкость активной части ОПФ, тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=]

0,1373

0,0960

-0,0413

69,9

9.Фондорентабельность всех ОПФ, тыс.руб. (Фр) [Фр=П/Ф]

0,4847

0,5923

+0,1076

12,2

10.Фондорентабельностьактивной части ОПФ,тыс.руб (Фра) [Фра=П/Фп]

0,8653

1,2160

+0,3507

140,5

Как видно из табл.2 несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 2007, 21тыс. руб. или на 3,82%, годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемой период на 37,6%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов. Расчет фондоотдачи ОПФ (124,4%) и соответственно снижается фондоемкость (80,4%). При этом положительным направлением считается превышение темпов роста фондоотдачи активной части ОПФ (143.1%) над темпами роста фондоотдачи всех ОПФ (124,4%).

В результате роста балансовой прибыли на 35,2%, увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на 40,5%) [18, с. 167].

Для установления влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные табл. 3.

Таблица 3. Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи

Показатели	2007 г.	2008 г.	Отклонение	Индекс роста
1.Коэффициент, обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1/Фво	0,0099	0,1078	+0,0979	10,8889
2.Коэффициент, обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1/Фт	0,0176	0,0221	+0,0045	1,2557
3.Удельный вес активной части в общей величине ОПФ (УВа), тыс.руб. Ува=Фп/Ф	0,5601	0,4870	-0,0731	0,8695

Существует тесная зависимость фондоотдачи (Фо) от производительности труда (Пр) и фондооруженности (Фво), представленная в факторной модели:

Фо=Пр/Фво (2)

Для расчета влияния факторов: производительности труда одного рабочего (Пр) и фондовооруженности одного рабочего (Фво) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменение производительности труда:

?Фо(Пр)=(Пр1/Фво0)-(Пр0/Фво0) (3)

где 1-данные 2008 г., 0-2007 г.

?Фо(Пр)=(470,49/101,17)-(412,61/101,17)=4,650-4,078= + 0,572 тыс. руб.

Затем влияние фондовооруженности:

?Фо(Фво)=(Пр1/Фво1)-(Пр1/Фво) (4)

?Фо(Фво)=(470,49/92,74)-(470,49/101,17)=5,073-4,650=+0,423 тыс.руб.

Проверяем общее влияние факторов

?Фо=?Фо(Пр)+?Фо(Фво) (5)

?Фо=+0,572+0,423=0,995 тыс. руб. (табл. 3.3, строка 5, графа 3)

В результате повышения производительности труда на 14,03% фондоотдача возросла на 0.572 тыс. руб. за год, снижение фондовооруженности одного рабочего привело к повышению фондоотдачи на 0.423 тыс. руб. В результате положительного влияния обоих факторов фондоотдача всех ОПФ возросла на 0,995 тыс. руб. или на 24,4%.

Рассчитаем степень влияния на фондоотдачу следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ (Ува), технической вооруженности (Фт) и производительности труда (Пр.). Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

Исходная модель:

Фо=Пр·Ува·Кт.в. (6)

Тогда расчет влияния этих факторов будет следующим:

?Фо(Пр)=?Пр·Ува·Ктв0 (7)

?Фо(Пр)=+57,88·0,5601·0,0176=+0,570 тыс. руб.

?Фо(Ува)=Пр1·?Ува·Ктв0

?Фо(Ува)=470,49·(-0,0731)·0,0176=-0,6053 тыс. руб

?Фо(Кт.в.)=Пр1·Ува1·?Ктв (8)

?Фо(Кт.в.)=470,49·0,4870·(+0,0045)=+1,0310 тыс. руб

Общее влияние факторов составило:

?Фо(Пр, Ува, Кта)=?Фо(Пр)+?Фо(Кт.в.)+?Фо(Ува) (9)

?Фо(Пр, Ува, Кта)=+0,570-0,6053+1,0310=+0,995 тыс. руб.

Положительное влияние на фонтоотдачу оказали: рост производительности труда (+ 0,57) и падение технической фондовооруженности одного рабочего (+0,031), отрицательным фактором явилось снижение удельного веса активной части ОПФ на 13,05% (-0,605).

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) является сложным фактором, подтвержденным влиянию различных факторов второго и последующих порядков [19, с.161]. Факторами второго порядка могут быть: изменение количества единицы оборудования. Изменение производительности оборудования. К факторам третьего порядка можно отнести: замену оборудования, внедрение мероприятий научно-технического прогресса, социальные факторы.

Теперь рассмотрим, чем обусловлен рост объема продукции (работ, услуг) объекта исследования. Для этого проведем факторный анализ на основе модели:

В=Ф·Фо (10)

где В - годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,

Ф - среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.,

Фо- фондоотдача, тыс. руб.

Анализ проведем с применением приема относительных разниц. Определим:

влияние количественного фактора - среднегодовой стоимости ОПФ (Ф) на годовую выручку (В):

?В(Ф)=Во·(КФ-1), (11)

где КФ - коэффициент роста величины ОПФ

?В(Ф)=381250,0·(1,1061-1)=+ 40450,63 тыс. руб

влияние качественного фактора - фондовой отдачи ОПФ (Фо) - на годовую выручку (В):

?В(Фо)=Во·(КВ-КФ), (12)

где КВ - коэффициент роста выручки, тыс. руб.

?В(Фо)=381250,0·(1,376-1,1061)=+ 102899,38 тыс. руб.

Общее влияние факторов:

?В(Ф,Фо)=?(Ф)+?В(Фо) (13)

?В(Ф,Фо)=40450,63+102899,38=+143350,0 тыс. руб.

Таким образом прирост выручки от реализации продукции в 2008 году был обеспечен в основном за счет роста фондоотдачи - интенсивного фактора. Это свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств организации [20, с. 75].

В результате проведенного анализа использования основных средств предприятия ЗАО “Заинский сахарный завод” можно сделать следующие выводы. В отчетном 2008 году по сравнению с предыдущим годом (2007) величина основных фондов (ОФ) предприятия увеличилась на 12,1% за счет увеличения ОПФ и ОПФ других отраслей. Структура ОФ организации улучшилась по сравнению с предыдущим годом, так как сократились затраты на содержание объектов непроизводственного назначения без ухудшения социально-трудовых условий работы коллектива увеличилась доля ОПФ в общей величине ОФ. В то же время снижение доли активной части ОПФ на 16,12% не может быть оценено положительно, поскольку это негативно сказывается на показателе фондоотдачи, а значит, и на объемах выпуска продукции и финансовых результатах деятельности организации.

Согласно расчетам, проведенным на основе факторного анализа изменения фондоотдачи ОПФ, увеличение активной части основных производственных фондов в 2008 году на 0,1% привело к повышению фондоотдачи на 0,423 тыс. руб., а за счет повышения производительности труда она увеличилась на 0,572 тыс. руб. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение удельного веса статьи “Машины и оборудования” ОПФ, в результате с каждого вложенного в развитие ОФ рубля предприятие недополучало 60,53 копейки. Однако превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда обеспечило положительный прирост фондоотдачи на 0,99 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом. Снижение технической фондовооруженности труда положительно повлияло на фондоотдачу, её величина в результате увеличилась на 1,031 тыс. руб. В связи с этим можно дать следующие рекомендации должностным лицам ЗАО “Заинский сахарный завод”: главному инженеру совместно с финансовыми и бухгалтерскими службами, а также используя службу снабжения и отдел маркетинга:

разработать мероприятия по замене изношенного оборудования и увеличения активной части основных средств;

повысить степень использования установленного оборудования за счет увеличения количества фактически действующего оборудования;

усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования;

сократить время простоя основных средств в ремонте;

расширить рынки сбыта продукции, увеличивать заказы на продукцию, что повысит эффективность использования имеющихся производственных мощностей предприятия.

Заключение

Сахарная промышленность Европы и Америки развивается по пути концентрации производства, что предполагает: переработку свеклы без хранения и наличие компактной зоны свеклосеяния с развитой сетью благоустроенных автодорог. Для развития российской сахарной промышленности характерно возникновение большого числа не очень крупных сахарных заводов, не требующих государственных инвестиций. Одним из лучших представителей сахарных производств является ЗАО “Заинский сахарный завод”.

За отчетный период предприятие достигло ряда высоких показателей своей работы: реконструкция и ремонт основного технологического оборудования позволили снизить потери в производстве до 0,52%, увеличить выход сахара до 15,1%, расширить зону свеклосеяния и привлечь новых свеклосдатчиков. Общий итог работы предприятия - 61243,4 тыс. руб. прибыли. В сезон достигнута рекордная производительность - 4,2 тыс. тонн перерабатываемой свеклы в сутки (при средней 3,7 тыс. тонн в сутки).

В приказе по учетной политике предприятия на 2008 год определенно, что бухгалтерский учет осуществляется бухгалтерией, которая является самостоятельным подразделением предприятия. В бухгалтерии применяется автоматизированная форма бухгалтерского учета. Все необходимые сведения о наличии и движения основных средств получают на основе информационной базы банка данных в виде распечатки регистров, используемых для управления основными средствами. Состояние и эффективное использование основных средств прямо влияет на эффективность производства и результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Реализация Программы реформирования бухгалтерского учета в РФ, утвержденной Правительством РФ от 06.03.98 г №283, в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности внесла существенные изменения в учет основных средств.

Изучение организации учета основных средств в ЗАО “Заинский сахарный завод” позволило выявить:

отсутствие актов ликвидации по принтеру и шкафу, имущество, полученное от разборки, не оприходовано по учету и затраты по ликвидации не учтены;

не представлены документы, подтверждающие обоснованность отнесения на внереализационные расходы результатов списания на сумму 4235 руб.;

факт формального проведения инвентаризации основных средств;

факты несвоевременного и неполного заполнения всех реквизитов инвентарных карточек, в частности, в инвентарные карточки не разносятся сведения о затратах на ремонт;

фактические затраты по ремонту столовой в феврале 2008 г. были отнесены на издержки производства в сумме 5300 руб., тогда как и нужно было списать за счет собственных источников финансирования;

Рекомендовано внести исправления в бухгалтерскую отчетность, подготовить недостающие документы для обоснованности бухгалтерских проводок, ужесточить контроль заполнения первичных документов, провести внеплановую инвентаризацию основных средств с целью уточнения результатов предыдущей.

На предприятии осуществляется постепенный перевод бухгалтерии на новую автоматизированную систему учета в рамках SAP R3, которая позволит снизить трудоемкость учетного процесса, повысить оперативность и достоверность учетной информации. Система обеспечивает консолидированный учет, управление материальными, финансовыми и кадровыми потоками; постоянный контроль деловых процессов и интеграцию потоков данных вне зависимости от границ структурных подразделений. С введением новой автоматизированной системы учета необходимо будет наладить внутренний контроль за системой компьютерной обработки данных (КОД), предупреждающий несанкционированный доступ к информации и программному обеспечению.

Анализ обеспеченности основными средствами показал недоукомлектованность завода основными фондами на 0,09%, а по производственному оборудованию - на 7,66%. Темпы роста производительности труда в 2008 году составили 114,03%, что превышает как значение показателя фондовооруженности - 91,67%, так и показателя вооруженности труда -79,71% по сравнению с 2007 годом. Это позволит в дальнейшем увеличить объемы выпуска продукции за счет роста активной части основных фондов.

Несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 3,82%, годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемый период на 37,6%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов. Возросла фондоотдача (124,4%), снизилась фондоемкость (80,4%). В результате роста балансовой прибыли на 35,2%, увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на 40,5%).

Степень влияния на фондоотдачу производительности труда и фондовооруженности определялась с помощью факторного анализа методом цепных подстановок. В результате повышения производительности труда на 14,03% фондоотдача возросла на 0,572 тыс. руб. за год, а снижение фондовооруженности одного рабочего привело к повышению фондоотдачи на 0,423 тыс. руб. Методом абсолютных разниц был определен фактор, негативно влияющий на фондоотдачу - это снижение удельного веса активной части ОПФ (с каждого вложенного рубля предприятие недополучило 60 копеек). Прием относительных разниц применялся для определения причины увеличения годовой выручки от реализации продукции.

Прирост среднегодовой стоимости ОПФ (количественный фактор) обусловил увеличение выручки на 40450,63 тыс. руб., а прирост фондоотдачи (качественный фактор) - 102899,38 тыс. руб. В этом случае можно говорить о повышении эффективности использования основных средств объектом исследования за отчетный период.

Для улучшения организации учета, анализа основных средств, эффективного использования выявления резервов роста фондоотдачи и объема выпуска продукции ЗАО “Заинский сахарный завод” можно дать следующие рекомендации:

ускорить процесс внедрения новой автоматизированной системы учета на базе SAP R3;

повысить квалификацию сотрудников бухгалтерии;

организовать доступ к системе “Консультант Плюс” для обеспечения персонала законодательными и нормативными актами, ПБУ, инструкциями и оперативного отслеживания изменений в нормативной базе;

усовершенствовать форму применяемых документов и регистров;

обеспечить контроль за соблюдением условий и порядка проведения инвентаризации основных средств;

усовершенствовать структуру оборудования за счет увеличения доли прогрессивных видов оборудования, автоматизированных линий;

ликвидировать лишнее и малоиспользуемое оборудование, сократить количество не установленного оборудования;

улучшить организацию и управление производством за счет внедрения научной организации труда, улучшения обеспечения материально-техническими ресурсами, повышение эффективности производства через систему материальных стимулов работников;

преобразовать лабораторию анализа финансово-хозяйственной деятельности в специальный внутренний контрольно-ревизионный отдел для проведения регулярного внутреннего аудита на предприятии;

10) расширить рынки сбыта продукции, как по стране, так и за рубежом, увеличивать заказы на продукцию.

Список использованных источников

Справочно-правовая система «Консультант +»

Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской отчетности для принятия управленческих решений. - Спб: Издательский торговый дом “Герда”, 1999 -160 с.

Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Издательство “Бухгалтерский учет”, 1999. - 352с.

Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. - М.:ИНФРА-М, 1998.- 584с.

Медведев А.Н., Медведева Т.В. Практическая бухгалтерия: от создания до ликвидации организации. - М.:ИНФРА-М, 1997. - 576с.

Наумова Н.А., Василевич И.П., Нуридинова Л.В. Основы бухгалтерского учета - М: Аудит, ЮНИТИ, 1998 -304 с.

Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 112с.

Бухгалтерский учет /Под. Ред. П.С. Безруких - М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 624с.

Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности - М: Юристъ, 1999-416 с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО “Новое знание”, 1998. - 688с.

Скобара В.В. Аудит : методология и организация -М: Издательство “Дело сервис”, 1998 -576 с.

Экономика предприятия /Под. ред. Проф. В.П. Грузинова. - М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535с.

Абрамова Н.В. Изменения В учете основных средств, подлежащих регистрации // Главбух -2000 сентябрь № 17 с.8-12

Методы восстановления основных средств // Экономика и жизнь -2000 сентябрь № 26 с.19-20

Малые сахарные заводы - объективная необходимость. //Сахарная промышленность. - 1999 декабрь №12 с.8-10.

Барышников Н.П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. Том 1 -М: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1998-400 с.

Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. -М: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1998- 324 с.

Бутова Г.Ф. Учет основных средств, малоценных и быстроизнашивающихся предметов. - М: Экспертное бюро, 1997. - 230с.

Середа К. Н. Бухгалтерский учёт в строительстве. -- Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. -- 448с.

Лунев С. С. Отражение в бухгалтерском учёте изменения стоимости объектов основных средств в результате переоценки // Главбух. - №6, 2002. - с. 18 -20

Нормативно-правовые документы

1. Гражданский кодекс Российский Федерации. Часть первая и вторая. -М.: Издательство “СПАРК”, 1996.-424с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая - М.: Издательство “ОЛМА-ПРЕСС”; Новосибирск: Издательство “ЮКЭА”, 1999-160с.

3. Федеральный закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21.11.96 № 129Ф3 (с изменениями и дополнениями от 1998г.) Нормативные акты для бухгалтера -1998-№2-с.10

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждаю приказом Минфина от 29.07.98 №34н. -М.: Издательство “Ось-89”,2000-28с.

5. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 №552 с последующими изменениями и дополнениями. - Липецк, 2000. - 34с.

6. Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств” ПБУ 6/97. Утверждено Приказом Минфина РФ от 03,09,97 №65н с изменениями, внесенными Приказом Минфина РФ от 24.03.2000г. №31н. - Липецк, 2000. -12с.

7. Положение по бухгалтерскому учету “Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство” (ПБУ 2/94). Утверждено Приказом Минфина РФ от 20,12.94 №167. - Липецк, 1999. - 8с.

8. Положение по бухгалтерскому учету “Учетная политика организации” ПБУ 1/98. Утверждено Приказом Минфина РФ от 09.12.98 №60н. - Липецк,1999 - 6с.

9. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Инструкция ГНС РФ от 11.11.1995 № 39, с последующими изменениями и дополнениями. - М.: ИНФРА-М, 2000-92с.

10. О порядке исчисления и уплаты бюджет налога на прибыль предприятий и организаций. Инструкция ГНС РФ от 10.08.1995 № 37, с последующими изменениями и дополнениями. -М.: ИНФРА -М, 2000-110 с.

11. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утверждены Приказом Минфина РФ от 20.07.98 №33н с изменениями, внесенными Приказом Минфина РФ от 28.03.2000 №32н. - Воронеж.: Вестник центра экономичной информации, 2000. - 4с.

12. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и инструкция по его применению с изменениями и дополнениями по состоянию на 5 октября 1999г - М.: “Ось-89”,1999 - 160с.

Размещено на Allbest.ru