Изучение и критическая оценка бухгалтерской отчетности

Ксзс=(V рП + III рП) : III рП < 1

2004=(100,2+50):50=3

2005=(95,2+86,6):86,6=2,1

2006=(842,4+259,4):259,4=4,25

Рост в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от привлеченного капитала. Для оценки относительных показателей составим табл. 3.7.

Таблица 3.7 Оценка относительных показателей финансовой устойчивости

На основании рассчитанных показателей, внесенных в табл. 3.7., можно сделать следующее заключение:

В 2005 году по сравнению с 2004 годом коэффициент обеспеченности собственными средствами увеличился на 0,16 и составил 0,41, что выше предполагаемой нормы, т.е. организация обеспечена собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости. За 2006 год коэффициент обеспеченности собственными средствами понизился на 0,19, и составил 0,22, что значительно ниже предлагаемой нормы 0,1, т.е. предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости;

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами в 2005 году повысился на 0,21 и составил на конец периода 0,60 (норма 0,6-0,8), в 2006 году произошло еще увеличение на 0,69, и составил 1,29;

- коэффициент маневренности собственного капитала на 2005 год повысился на 0,09 и составил 0,76, что оптимального значения и означает высокую мобильность собственных источников средств с финансовой точки зрения, на 2006 год этот коэффициент также вырос на 0,17 и составил 0,93.

- коэффициент автономии составил в 2005 году 0,48, что выше показателя в 2004году на 0,15, но ниже оптимального значения 0,5; В 2006 году данный показатель снизился до 0,24 и составил 0,15 т.е. предприятие недостаточно финансово независимо т.е. не все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами;

- коэффициент соотношения заемных и собственных средств на 2005 год снизился до 0,9, это означает, что зависимость организации от привлеченного капитала уменьшилась и составила 2,1; на 2006 год данный показатель увеличился на 2,15, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от привлеченного капитала и составил 4,25.

3.3 Анализ ликвидности

Ликвидность предприятия - это способность фирмы превращать свои активы в деньги для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока. Предприятие, оборотный капитал которого состоит преимущественно из денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности, обычно считается более ликвидным, чем предприятие, оборотный капитал которого состоит преимущественно из запасов.

Оценка платежеспособности осуществляется на основе анализа ликвидности текущих активов, т. е. их способности превращаться в денежную наличность, так как зависит от нее на прямую.

Существует три методы анализа ликвидности баланса (рис. 3.5.)

Итак, анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с обязательствами по пассиву, которые сгруппированы по степени срочности их погашения.

Все активы фирмы в зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, можно условно подразделить на следующие группы.

1. Наиболее ликвидные активы (А1) - суммы по всем статьям денежных средств, которые могут быть использованы для выполнения текущих расчетов немедленно. В эту группу включают также краткосрочные финансовые вложения.

2004 - 45,2 тыс. руб.

2005 - 45,0 тыс. руб.

2006 - 434,0 тыс.руб.

2. Быстрореализуемые активы (А2) - активы, для обращения которых в наличные средства требуется определенное время. В эту группу можно включить дебиторскую задолженность(платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), прочие оборотные активы.

2004 - 2,8 тыс.руб.

2005 - 6,8 тыс. руб.

2006 - 461,8 тыс.руб.

3. Медленнореализуемые активы (А3) - наименее ликвидные активы - это запасы, дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты), налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.

2004 - 85,6 тыс.руб.

2005 - 109,2 тыс. руб.

2006 - 187,0 тыс.руб.

Следует обратить внимание, что статья «Расходы будущих периодов» не включается в эту группу.

3. Труднореализуемые активы (А4) - активы, которые предназначены для использования в хозяйственной деятельности в течение относительно продолжительного периода времени. В эту группу можно включить статьи I раздела актива баланса «Внеоборотные активы».

2004 - 16,6 тыс.руб.

2005 - 20,8 тыс. руб.

2006 - 19,0 тыс.руб.

Первые три группы активов в течение текущего хозяйственного периода могут постоянно меняться и относятся к текущим активам предприятия. Текущие активы более ликвидные, чем остальное имущество предприятия.

Пассивы баланса по степени возрастания сроков погашения обязательств группируются следующим образом.

2004 - 78,8 тыс. руб.

2005 - 65,2 тыс. руб.

2006 - 377,2 тыс. руб

2. Краткосрочные пассивы (П2) - краткосрочные заемные кредиты банков и прочие займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты.

2004 - 21,4 тыс.руб.

2005 - 30,0 тыс. руб.

2006 - 465,2 тыс.руб

3. Долгосрочные пассивы (П3) - долгосрочные заемные кредиты и прочие долгосрочные пассивы - статьи IV раздела баланса «Долгосрочные пассивы».

4. Постоянные пассивы (П4) - статьи III раздела баланса «Капитал и резервы» и отдельные статьи V раздела баланса, не вошедшие в предыдущие группы: «Доходы будущих периодов», и «Резервы предстоящих расходов и платежей». Для сохранения баланса актива и пассива итог данной группы следует уменьшить на сумму по статьям «Расходы будущих периодов» и «Убытки».

2004 - 50 тыс.руб.

2005 - 86,6 тыс. руб.

2006 - 259,4 тыс.руб.

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются условия:

А1 >> П1

А2 >> П2

А3 >> П3

А4 << П4

Если выполняются первые три неравенства, то есть текущие активы превышают внешние обязательства предприятия, то обязательно выполняется последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у предприятия собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости. Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их убытком по другой группе, хоть компенсация может быть лишь по стоимостной величине, так как в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.

А1 < П1

А2 < П2

А3 > П3

А4 < П4

В 2005 году в балансе организации положение не меняется - также не ликвидно так как:

А1 < П1

А2 < П2

А3 > П3

А4 < П4

В 2006 году баланс предприятия можно назвать ликвидным так как:

А1 > П1

А2 < П2

А3 > П3

А4 < П4

то есть имеются наиболее ликвидные средства для погашения наиболее срочных обязательств (излишек 56,8 тыс.руб.), медленнореализуемые активы покрывают долгосрочные пассивы (излишек 187,0 тыс.руб.), труднореализуемые активы значительно меньше постоянных пассивов т.е. соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости. Отрицательным моментом является недостаток быстрореализуемых активов для покрытия краткосрочных обязательств в сумме 3,4 тыс, руб. Показатели ликвидности применяются для оценки способности предприятия выполнять свои краткосрочные обязательства. Они дают представление не только о платежеспособности предприятия на данный момент, но и в случае чрезвычайных происшествий (Приложение 11).

1. Общую оценку платежеспособности дает коэффициент покрытия, который также называют коэффициентом текущей ликвидности, коэффициентом общего покрытия.

Коэффициент покрытия равен отношению текущих активов к краткосрочным обязательствам и определяется следующим образом:

Кп = ( А1 + А2 +А3) : (П1 + П2)

Коэффициент покрытия измеряет общую ликвидность и показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами, то есть сколько денежных единиц текущих активов приходится на 1 денежную единицу текущих обязательств. Если соотношение меньше, чем 1:1, то текущие обязательства превышают текущие активы.

Установлен норматив этого показателя, равный 2, для оценки платежеспособности и удовлетворительной структуры баланса.

Однако этот показатель очень укрупненный, так как в нем не учитывается степень ликвидности отдельных элементов оборотного капитала.

2. Коэффициент быстрой ликвидности (строгой ликвидности) является промежуточным коэффициентом покрытия и показывает, какая часть текущих активов за минусом запасов и дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, покрывается текущими обязательствами. Коэффициент быстрой ликвидности рассчитывается по формуле:

Кб = (А1 + А2) : (П1 + П2)

Он помогает оценить возможность погашения фирмой краткосрочных обязательств в случае ее критического положения, когда не будет возможности продать запасы.

Это показатель рекомендуется в пределах от 0,8 до 1,0, но может быть чрезвычайно высоким из-за неоправданного роста дебиторской задолженности.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности определяется отношением наиболее ликвидных активов к текущим обязательств и рассчитывается по формуле:

Каб.лик.= А1 : (П1 + П2)

Этот коэффициент является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Величина его должна быть не ниже 0,2

Различные показатели ликвидности важны не только для руководства и финансовых работников предприятия, но и представляют интерес для различных потребителей аналитической информации: коэффициент абсолютной ликвидности - для поставщиков сырья и материалов, коэффициент быстрой ликвидности - для банков, коэффициент покрытия - для покупателей и держателей акций и облигаций предприятия.

Рассчитанные показатели оформим в табл.3.9.

Таблица 3.9 Коэффициенты ликвидности

На анализируемом предприятии в 2004 году коэффициент покрытия ниже рекомендуемого - 1,33, но это вероятней всего связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы; коэффициент быстрой ликвидности - 0,48, ниже норматива, коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,45.

В 2005 году коэффициент покрытия увеличился на 0,36, но остался ниже рекомендуемого норматива; Коэффициент быстрой ликвидности 0,54 ниже норматива. Коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,47, но оказался также ниже нормы.

На конец 2006 года коэффициент покрытия уменьшился до 1,29, что ниже рекомендуемого значения, это произошло из-за увеличения краткосрочных пассивов, хотя и сумма быстрореализуемых активов увеличилась; коэффициент быстрой ликвидности вырос и стал 1,06 - близким к нормативному значению, рост этого показателя произошел за счет увеличения дебиторской задолженности и суммы прочих оборотных активов; коэффициент абсолютной ликвидности составил 1,06, что соответствует нормативному значению и достигнуто за счет краткосрочных финансовых вложений.

Заключение

На основании материала, изложенного в первой, второй и третьей главах, можно сделать вывод, что основным источником для анализа финансового состояния предприятия и принятия правильных управленческих решений служит бухгалтерская отчетность.

Бухгалтерская отчетность, в сущности, является системной моделью, обобщенно отражающей кругооборот средств предприятия и финансовые отношения, в которые вступает предприятие в ходе этого кругооборота.

Для общей оценки финансового состояния анализируемого предприятия были составлены уплотненный и сравнительный аналитический балансы, проведены горизонтальный и вертикальный анализы баланса. На основании произведенных расчетов можно сделать следующие выводы:

- за 2 года сумма финансовых ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия увеличилась на 951,6 тыс. руб. и составила 1101,8 тыс. руб.;

- оборотные активы увеличились на 994,0 тыс. руб.

- произошло увеличение IV раздела «Капитал и резервы» до 209,4 тыс. руб.

Все вышеизложенное заслуживает положительной оценки. Но за анализируемый период произошли изменения, которые являются отрицательными для финансового состояния предприятия:

- выросла дебиторская задолженность на 18,0 тыс. руб.;

- кредиторская задолженность увеличилась на 292,6 тыс. руб.;

Общее положение предприятия на конец анализируемого периода можно считать удовлетворительным.

Далее был проведен анализ устойчивости финансового состояния предприятия, который позволяет ответить на вопрос: насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение анализируемого периода.

Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования. Для оценки состояния запасов и затрат использовались данные группы статей «Запасы» II раздела актива баланса.

Были рассчитаны 3 основных показателя для характеристики источников формирования запасов и затрат:

наличие собственных оборотных средств;

наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат;

общая величина основных источников формирования запасов и затрат.

Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют 3 показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:

1) излишек или недостаток собственных оборотных средств;

2) излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников формирования запасов;

3) излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов.

На основании произведенных расчетов можно сделать следующее заключение: предприятие в 2004г. находилось в кризисном финансовом состоянии, не было обеспечено ни одним из предусмотренных источников формирования запасов (везде недостаток). В 2005 году ситуация практически не изменилась (недостатки остались). На конец 2006 года ситуация кардинально изменилась, произошел значительный рост источников формирования запасов: собственные источники формирования выросли на 174,6 тыс. руб. и составили 240,4 тыс. руб., краткосрочные заемные средства выросли на 435,2 тыс. руб. и составили 465,2 тыс. руб., а общая величина основных источников выросла на 609,8 тыс. руб. и составила 705,6 тыс. руб.. Излишек собственных средств на конец анализируемого периода составил 53,4 тыс. руб., излишек общей величины основных источников формирования запасов и затрат -518,6 тыс. руб. Финансовое положение предприятия в 2006 г. можно считать абсолютно устойчивым.

Для точной и полной характеристики финансового состояния были рассчитаны финансовые коэффициенты, которые рассчитываются в виде отношений абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций:

коэффициент обеспеченности собственными средствами;

коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами;

коэффициент маневренности собственного капитала;

коэффициент автономии (финансовой независимости);

коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

На основании рассчитанных показателей, внесенных в таблицу 7, можно сделать следующее заключение:

- коэффициент обеспеченности собственными средствами увеличился на 0,16 и составил 0,41, что выше предполагаемой нормы, т.е. организация обеспечена собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости. За 2006 год коэффициент обеспеченности собственными средствами понизился на 0,19, и составил 0,22, что значительно ниже предлагаемой нормы 0,1, т.е. предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости;

- коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами в 2005 году повысился на 0,21 и составил на конец периода 0,60 (норма 0,6-0,8), в 2006 году также произошло увеличение на 0,69, и составил 1,29;

- коэффициент маневренности собственного капитала на 2005 год повысился на 0,09 и составил 0,76, что оптимального значения и означает высокую мобильность собственных источников средств с финансовой точки зрения, на 2006 год этот коэффициент также вырос на 0,17 и составил 0,93.

- коэффициент автономии составил в 2005 году 0,48, что выше показателя в 2004году на 0,15, но ниже оптимального значения 0,5; В 2006 году данный показатель снизился до 0,24 и составил 0,15 т.е. предприятие недостаточно финансово независимо т.е. не все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами;

- коэффициент соотношения заемных и собственных средств на 2005 год снизился до 0,9, это означает, что зависимость организации от привлеченного капитала уменьшилась и составила 2,1; на 2006 год данный показатель увеличился на 2,15, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от привлеченного капитала и составил 4,25.

Далее был проведен анализ ликвидности предприятия. Ликвидность - это способность предприятия превращать свои активы в деньги для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока.

Все активы фирмы, в зависимости от степени ликвидности, были рассчитаны по группам:

наиболее ликвидные активы (А1);

2) быстрореализуемые активы (А2);

3) медленнореализуемые активы (А3);

4) труднореализуемые активы (А4).

Пассивы баланса по степени возрастания сроков погашения были сгруппированы следующим образом:

1) наиболее срочные обязательства (П1);

2) краткосрочные пассивы (П2);

3) долгосрочные пассивы (П3);

4) постоянные пассивы (П4).

Для определения ликвидности баланса сопоставили итоги по каждой группе активов и пассивов и сделали следующее заключение:

- Положение анализируемого предприятия в 2004г. было затруднительным, для погашения краткосрочных долгов необходимо было привлекать медленнореализуемые активы;

- В 2005 году итоги совпадают с 2004 годом, соответственно положение практически не изменилось;

- в 2006 г. баланс предприятия можно назвать ликвидным так как: имеются наиболее ликвидные средства для погашения наиболее срочных обязательств (излишек 56,8 тыс.руб.), медленнореализуемые активы покрывают долгосрочные пассивы (излишек 187,0 тыс. руб.), труднореализуемые активы значительно меньше постоянных пассивов т.е. соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости. Отрицательным моментом является недостаток быстрореализуемых активов для покрытия краткосрочных обязательств в сумме 3,4 тыс. руб.

Также были рассчитаны коэффициенты ликвидности, которые применяются для оценки способности предприятия выполнять свои краткосрочные обязательства:

1. коэффициент текущей ликвидности;

2. коэффициент быстрой (строгой) ликвидности:

3. коэффициент абсолютной ликвидности.

На анализируемом предприятии в 2004 году коэффициент покрытия выше рекомендуемого - 1,33, но это вероятней всего связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы; коэффициент быстрой ликвидности - 0,48, ниже норматива, а коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,45

В 2005 году коэффициент покрытия составил 1,69; Коэффициент быстрой ликвидности - 0,54, а к4оэффициент абсолютной ликвидности - 0,47

В 2006 году коэффициент покрытия уменьшился до 1,29, что ниже рекомендуемого значения, это произошло из-за увеличения краткосрочных пассивов, хотя и сумма быстрореализуемых активов увеличилась; коэффициент быстрой ликвидности вырос и стал 1,06 --близким к нормативному значению, рост этого показателя произошел за счет увеличения дебиторской задолженности и суммы прочих оборотных активов; коэффициент абсолютной ликвидности - 1,06, что соответствует нормативному значению и достигнуто за счет краткосрочных финансовых вложений.

Анализируя данные бухгалтерского баланса, можно рекомендовать данному предприятию осуществление следующих мер по предупреждению ухудшения финансового состояния предприятия:

Руководству, менеджеру можно рекомендовать проведение следующих мероприятий:

- расширить и улучшить рекламную компанию;

- стремится к снижению себестоимости деталей, узлов и принадлежностей за счет уменьшения затрат, путем поиска новых поставщиков.

для ликвидации дебиторской задолженности по статье «Покупатели и

заказчики» необходимо проанализировать взаимоотношения фирмы с плательщиками и их платежеспособность;

при осуществлении краткосрочных финансовых вложений необходимо

выяснять степень надежности и стабильности объекта вложений;

руководству предприятия необходимо следить за своевременным погашением кредита банка в сумме 465,2 тыс. руб., изыскивать для этого средства, так как просроченность кредита может повлечь за собой штрафные санкции, дополнительные расходы и понижение статуса организации как заемщика;

Своевременная выплата заработной платы персоналу, без задержек, обеспечивает стабильность квалифицированных кадров и нормального социально - психологического климата в коллективе, что очень актуально для данного предприятия.

Очень важно руководству предприятия выбрать нужный стиль и методы управления производством и финансами, стратегию и тактику работы, с учетом сложившейся экономической ситуации, что даст возможность предприятию выжить, выстоять и процветать в трудный период экономических реформ в России.

Список литературы

1. Федеральный закон «0 бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.07.1998 N 123-ФЗ, от 28.03.2002 N 32-ФЗ, от 31.12.2002 N 187-ФЗ, от 31.12.2002 N 191-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, Таможенного кодекса РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ, ФЗ от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 03.11.2006 N 183-ФЗ).

2. Федеральный закон «0 несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 31.12.2004 N 220-ФЗ, от 24.10.2005 N 133-ФЗ, от 18.07.2006 N 116-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 26.04.2007 N 63-ФЗ).

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятий», утвержденное приказом Минфина РФ № 60н от 9 декабря 1998 г. (ПБУ 1/98) (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н).

4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций», утвержденное приказом Минфина РФ № 43н от 6 июля 1999г. (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 115н) (ПБУ 4/99) (действует с 01.01.2000).

5. Приказ от 30 марта 2001 г. N 26н Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.05.2002 N 45н, от 12.12.2005 N 147н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н)

6. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «0 формах бухгалтерской отчетности организаций» (в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 N 135н, от 18.09.2006 N 115н).

7. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98), утвержденное приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. № 56н.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).

9. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 33н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).

10. Положение по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденное приказом Минфина РФ от 27 ноября 2006 г. N 154н.

11. Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1-19). - 8-е изд. - М.: ИНФРА - М, 2003.

12. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.1994г. № 498 (ред.03.10.2002)

13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка отчетности руководителей Федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ» от 04.10.1999г. № 1116.

14. Постановление Правительства РФ «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от 30.10.1997г. № 1373.

15. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству «Об утверждении «методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23.01.2001г. № 16.

16. Приказ Минэкономики РФ «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» от 01.10.1997г. № 118.

17. Приказ Минфина РФ «О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации» от 28.06.2000г. № 60н.

18. Распоряжение Мингосимущества РФ «Методические указания по заполнению форм отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах

19. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» №196 - ФЗ. - Консультант плюс правления открытых акционерных обществ» от 11.11.1999.

20. ГК РФ Полный текст (часть I, II, III) - М.: ИКФ «Экмос», 2002.

21. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций Утвержден Приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. N 94н (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н)

22. ПСАД 2 Документирование аудита утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. 696.

23. ПСАД 3 Планирование аудита утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г.696.

24. ПСАД 4 Существенность в аудите утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. 696.

25. ПСАД 5 Аудиторские доказательства утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. 696.

26. ПСАД 6 Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. 696.

27. ПСАД 7 Внутренний контроль качества аудита утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. 405.

28. ПСАД 11 Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. 405.

29. ПСАД 12 Согласование условий проведения аудита утверждено Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004г. 582.

30. ПСАД 13 Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита утверждено Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004г. 582.

31. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. П.П. Табурчака - Ростов на Дону: Феникс, 2002.

32. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.

33. Андреев В.Д. Внутренний аудит: учебное пособие / В.Д. Андреев .-- М.: Финансы и статистика, 2003

34. Анташов В.А, Уварова Г.В. Экономический советник менеджера. - Мн.: 1996.

35. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1998.

36. Бакаев А.С., Шнейдман Л.З. и д.р. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению. - М.: Информационное агентство ИПБ - БИНФА, 2001. Богомолов, А.М. Внутренний аудит: Орг.и методика проведения: Метод. пособие / А.М. Богомолов, Н.А. Голощапов .-- М.: Экзамен, 2000.

37. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под ред. В.Д. Новодворского .-- М.: Инфра-М, 2003.

38. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

39. Гетьман В.Г. Реформирование бухгалтерского учёта в России и международный опыт - /В.Г. Гетьман // Международный бухгалтерский учёт. - 2003. - №9.

41. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и сервис, 2003.

42. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учебное пособие - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1997.

44. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2001.

45. Ковалева А.М. Финансовый менеджмент. - М.: ИНФРА - М, 2002.

46. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа. - М.: Юрист, 2002.

47. Международные стандарты финансовой отчётности / International Accouting Standards Comittee; Ред. Кол.: Бакаев А.С. и др. - : Аскери-АССА, 1999.

48. Никитина С.В. Оценка чистых активов Акционерных обществ. // Бухгалтерский учет. - 2003.

49. Николаева С.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учёта: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования. / С.А. Николаева, Г.А. Безрученко, А.А. Гандина - М.: Аналитика - Пресс, 2001.

50. Патров В.В, Быков В.А. Составление годовой бухгалтерской отчётности - / В.В. Патров, В.А. Быков// Бухгалтерский учёт. - 2005.

51. Пашигорева Г.И. Применение международных стандартов отчётности в России: Учебное пособие / Г.И. Пашигорева, В.И. Пилипенко - М.: Питер, 2003.

52. Подольский В.И. Аудит: Учебник / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского .-- М.: Мастерство, 2002 .

53. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА - М, 1996.

54. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

55. Селезнева И.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.

56. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2002.

57. Шеремет А.Д., Негашева Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 1999.

58. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2001.

Размещено на Allbest.ru