Система внутрішнього контролю Управління Державного казначейства у Зарічненському районі

Таблиця 4.4. Відомість перевірки узгодженості показників Балансу (форма №1) та звіту про фінансові результати (форма №9)

На основі зустрічної перевірки показників фінансової звітності відповідних форм можна зробити висновки, що всі дані повністю і достовірно відображені у фінансовій звітності, так як відмінностей за одними і тими ж статтями у різних формах звітності не виявлено. Це дає можливість надати неупереджений висновок про правдивість звітної інформації.

4.2 Перевірка показників даних аналітичного та синтетичного обліку

Для формування повноцінного аудиторського висновку, варто здійснити перевірку відповідності даних аналітичного ти синтетичного обліку з показниками фінансової звітності. Результат перевірки на узгодженість показників синтетичного обліку та фінансової звітності подано в таблиці 4.5.

Таблиця 4.5. Результат перевірки на узгодженість показників фінансової звітності даних синтетичного обліку Управління Державного казначейства у Зарічненському районі

На основі перевірки узгодженості показників фінансової звітності та даних синтетичного обліку порушень не виявлено.

Таблиця 4.6. Робочий документ з перевірки

На основі проведеної перевірки, не виявлено порушень при складанні документів за аспектами достовірності, реальності, правильності подання даних.

Таблиця 4.5. Робочий документ з перевірки

На основі перевірки даних обліку операцій здійснення видатків по рахунках та за кодами економічної класифікації за місяць можна зробити висновок, що дані достовірно визначені, інформація подана правдиво.

Для прослідковування даних у регістрах аналітичного обліку та первинних документах здійснимо їх зустрічну перевірку, результати сформуємо у таблиці

Таблиця 4.6. Відомість результатів зустрічної перевірки

На основі зустрічної перевірки меморіальних ордерів та документів первинного обліку можемо зробити висновки про те, що всі перевірені показники вірно і у повному обсязі відображені у таких регістрах аналітичного обліку, як меморіальні ордери.

Висновки

Внаслідок виконання курсової роботи я систематизувала, закріпила і розширила набуті теоретичні знання, практичні навички організації та проведення контрольно-ревізійних дій, перевірила вміння застосувати ці знання для оцінки постановки контролю господарської діяльності даної установи і розробка пропозицій щодо його удосконалення, розвинула навички самостійної роботи, використання отриманих знань з організації і методики наукових досліджень у вирішенні проблем, поставлених у курсовій роботі.

Ян наслідок здійснення процедур аудиту, формується результат діяльності у вигляді аудиторського висновку. Висновок може бути позитивним, умовно-позитивним, негативним, або дається відмова від надання висновку про фінансову звітність підприємства.

Курсова робота містить завдання та інформаційну базу аудиту резервного капіталу підприємств (розділ 1).

Для написання курсової роботи було здійснено дослідження системи внутрішнього контролю Управління Державного казначейства у Зарічненському районі, визначено середовище контролю в розрізі зовнішніх та внутрішніх факторів, описано процедури контролю установи. Внаслідок дослідження можна сказати, що система внутрішнього контролю є близькою до досконалої, а отже дає змогу запобігти виникненню типових та інших помилок при веденні обліку.

У розділі 3 досліджено особливості методики аудиту собівартості реалізованої продукції. Розроблено програму аудиту дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом.

Аудиторські процедури відносно достовірності показників фінансової звітності представлено на прикладі видатків бюджетної установи (Управління Державного казначейства у Зарічненському районі) (розділ 4), а саме: проведення формальної, арифметичної та зустрічної перевірки відповідних форм річної звітності Управління. Серед них: форми №1 «Баланс», форми №2Д «Звіт про надходження та витрачання коштів загального фонду», форми №5 «Звіт про рух необоротних активів», форми №6 «Звіт про рух матеріалів і продуктів харчування», форми №9 «Звіт про результати фінансової діяльності». Внаслідок перевірки можна зробити позитивний висновок: усі форми складені з зазначенням усіх необхідних реквізитів, завірені підписами та печатками відповідальних осіб. Не виявлено також арифметичних відмінностей та відмінностей при прослідковуванні одних і тих же даних за різними формами звітності. Для надання неупередженого висновку про правдивість та повноту операцій, пов'язаних зі здійсненням видатків грошових коштів за статтями кодів економічної класифікації проведено перевірку на узгодженість даних реєстрів аналітичного та синтетичного обліку, первинних документів та меморіальних ордерів.

Список використаної літератури

1. Джога Р.Т. Бухгалтерський облік у бюджетних установах: Навч. Посібник. - К.: КНЕУ, 2001.

2. Зінкевич О.В., Лагода І.А. Облік у бюджетній сфері.: Навчальний посібник. - Рівне: РДТУ, 2001.

3. Зубілевич О.В. Основи нормативної бази обліку установ, що фінансуються з бюджету. // «Бухгалтерський облік та аудит», 1992 р, №1311.

4. Романів М.В. Державний фінансовий контроль і аудит.-К.: ТОВ,» НІОС», 1998 - 224 с.

5. Н.І. Дорош. Аудит методологія і організація. Київ. Товариство «Знання», КОО, 2001. - 402 с.

6. Бондаренко Н.О, Понікаров В.Д., Попова С.М. Аудит суб'єктів підприємницької діяльності: Навчальний посібник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2004. - 300 с.

7. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник. - 2-ге видання. - Житомир: ПП «Рута», 2002. - 672 с.

8. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Організація і методика аудиту: Навчальний посібник. - Київ: Каравела, 2004. - 568 с.

9. Савченко В.Я. Аудит. Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2002. - 322 с.

10. Аудит: теорія і практика: Навчальний посібник / А.Г. Загородній, Корягін А.В. - 2-ге вид., Львів, 2004. - 456 с.