Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья

Предпосевные, ранневесенние культивации не достигают цели в борьбе с ним, он появляется значительно позже в конце мая - середина июня. Период появления вьюнка растянут, т.к. из семени он появляется в течение всего вегетационного периода.

Поэтому акцент в борьбе с вьюнком полевым переносится на более поздний срок - желательно ближе к концу кущения культур, в этом случае он наиболее полно уничтожается. Для этого применяют старане 1,0 л/га, серто-плюс 0,2 л/га, фенфиз 1,5 л/га, элант-премиум 0,8 л/га, чистолан 1,0 л/га, октиген 0,8 л/га, элант 1,0 л/га, эламет 0,7 л/га.

Лучшие результаты, в борьбе с пыреем ползучим (Agropyron repens), дает система складывающаяся из осеннего применения раундапа 2,0-4,0 л/га, зяблевой вспашки плугом с предплужником на 27-30 см, весеннего боронования, и предпосевной культивации под зерновые культуры, а под пропашные культуры - две культивации, и допосевное, или довсходовое применение почвенных гербицидов (эрадикана - 5,0 л/га, алирокса - 5,0 л/га). На нуте при довсходовом применении, можно также использовать алирокс, эрадикан в дозе 5,0 л/га, пивот 0,8 л/га, пульсар 1,0 л/га, а по вегетации - пивот 0,8 л/га или пульсар 1,0 л/га.

Ликвидировать овсюг полевой (Avena fatua) можно только планомерным применением системы борьбы, включающей комплекс агротехнических и химических мероприятий под каждую культуру в течение 5 - 7 лет (период всходов овсюга).

На полях сильно засоренных овсюгом, посев целесообразно провести в последнюю очередь в пределах оптимальных сроков. Лучше всего на заовсюженных полях не сеять ранние яровые культуры, но если есть необходимость, то надо провести сев ячменя с увеличенной нормой высева, желательно перекрестным способом. При раннем посеве ячмень лучше подавляет овсюг, чем яровая пшеница. Поэтому на почву осыпается меньше семян овсюга.

Агротехническими методами овсюг легче уничтожить в парах и в посевах поздних культур с помощью двух-трех предпосевных культиваций. На посевах пропашных культур для его уничтожения применяют до и послевсходовые боронования, а также междурядные обработки.

По нашим данным, при численности сорняка выше экономического порога вредоносности, целесообразно применить грасп 0,2-0,3 со смачивателем «корвет» 1,0 л/га. В борьбе с овсюгом и другими злаковыми сорняками эффективен топик в дозе 0,3-0,6 л/га.

Наилучшие и стабильные результаты в борьбе с комплексом однолетних злаковых сорняков в посевах яровой пшеницы показывает пума-супер, при норме расхода 0,6-1,0 л/га. Овсюг погибает на 100%.

Значительно расширяются возможности борьбы с овсюгом в севообороте. Под предпосевную культивацию или до всходов кукурузы, подсолнечника, нута эффективно применение харнеса, трофи (2-2,5 л/га), фронтьера 1,5 л/га, стомпа 4,0 л/га, дуала голда (1,5 л).

Многочисленные экспериментальные данные позволяют сделать вывод, что в борьбе с падалицей проса на фоне зональной агротехники наиболее высокая биологическая эффективность достигается при использовании фюзилада-супер (4-6 л/га) и зеллека-супер (1,0 л/га) как на фоне удобрений так и без них. Практически такой же результат получен от пантеры 1,5 и набу 6 л/га. Пума-супер 1,2 л/га, арамо 2,0 л/га, а также пума-супер комби 1,5 л/га овсюген 1,0 л/га в благоприятные годы по эффективности мало уступают им, а в засуху их эффективность несколько ниже, чем пантеры 1,5 л/га и набу 6,0 л/га. Хороший эффект показал но ниже чем пума-супер, набу 3,0 л/га, топик 0,75 л/га, иллоксан 3-4 л/га. К граспу 0,3 л/га просо проявляет высокую устойчивость, оно угнетается им очень слабо.

5. Динамика разложения гербицидов и остаточное их количество в почве и продукции

Для оценки токсичности испытанных гербицидов определялось остаточное количество трефлана и триаллата, как составляющих смесь флютара в семенах подсолнечника и в зерне ячменя, яровой пшеницы при разных уровнях минерального питания, остатков 2,4-ДА в зерне проса, пшеницы, ячменя. Кроме этого, проводили исследования на токсические остатки использованных гербицидов в почве под этими культурами.

В зерне проса только в острозасушливые годы были обнаружены «следы» 2,4-ДА. В пшенице и ячмене следы 2,4-ДА не обнаружены. Это связано с тем, что на посевах проса значительно позже применяют химические обработки, по сравнению с ранними яровыми. Почвенный гербицид флютар (смесь трефлана с триаллатом), внесенный в почву в оптимальных дозах, не обнаружен в семенах подсолнечника. Исключение составляют острозасушливые годы, когда остатки трефлана были обнаружены только в виде «следов».

Аминная соль обнаруживалась в посеве только в засушливые года. Через 45 дней после внесения ее количество составляло 0,15 мг/кг. К уборке оно уменьшилось до 0,03 мг, или в 8 раз меньше предельно допустимой нормы. На фоне удобрений разложение происходило интенсивнее. К первому сроку на этом же варианте, но только на удобренном фоне количество 2,4-ДА было в 3 раза меньшим, чем на неудобренном. К концу вегетации проса остатков было также меньше по этим вариантам.

В более увлажненные годы, препарат разрушался быстрее и через 1,5 месяца после внесения, токсических остатков уже не было.

В посевах подсолнечника в засушливые годы трефлан обнаруживался в почве в течение всего вегетационного периода. Через 45 дней после применения гербицидов в форме концентрата эмульсии содержание трефлана находилось на уровне ПДК, т.е. составляло 0,1 мг/кг почвы, а внесенный в гранулах препарат «давал» остатков в 2 раза меньше - 0,05 мг/кг.

К уборке количество трефлана уменьшилось. В небольших количествах он был обнаружен только в верхнем слое - 0,03-0,01 мг, что в 3-10 раз меньше допустимого уровня.

На посевах ячменя к уборке в засушливые годы остались лишь «следы» трефлана в верхнем слое почвы на неудобренном фоне, а на фоне удобрений он разложился полностью.

Триаллат во все годы исследований и во всех опытах разлагался к уборке также полностью.

В наших исследованиях пивот в год применения угнетает яровую пшеницу, а через год он не оказывает отрицательное влияние на неё. Чтобы уменьшить негативное воздействие препаратов на последующие культуры в севообороте фирмой БАСФ, предложен препарат - пульсар, который пришел на смену пивота.

За все годы использования пульсара в дозах 0,35-1,25 л/га не отмечалось его последствия на следующие за ним культуры. Но в год применения на легких по механическому составу почвах после выпавших обильно осадков он вызывает угнетение, а в отдельные случаи и гибель культуры, на которой его вносили. В наших опытах не отмечалось также отрицательного последствия после применения харнеса до 3,0 л/га, трофи 2,5 л/га, гезагарда 5 л/га, парднера 1,5 л/га, базаграна 3,0 л/га, бромотрила 1,5 л/га, линтапланта 1,5 л/га, агритокса 1,5 л/га, 2М-4Х -2,0 л/га, пумы-супер 1,2 л/га, топика 0,75 л/га, иллоксана 3,5 л/га, овсюгена 1,0 л/га, пумы супер комби 1,8 л/га, арамо 2,0 л/га, эстерона 0,8 л/га, эланта 0,8 л/га, кросса 0,150 л /га, элант премиум 0,8 л/га.

В нашей зоне при использовании хлорсульфурона в полной дозе 10 л/га (рометсоль, ларен, метурон, гренч, алмазис и др.) достигаются высокие результаты в борьбе с сорной растительностью, но эти препараты в наших условиях в течение вегетационного сезона не разлагаются.

При планировании химических обработок надо заранее спланировать ряд мероприятий, чтобы исключить, или свести к минимуму опасность загрязнения почвы, которая может отрицательно повлиять на последующие культуры в севообороте. Это в первую очередь применение минимально эффективных норм, если позволяют складывающиеся погодные условия, и фазы развития сорняков. Максимально разрешенные нормы применять только в исключительных случаях, в первую очередь в засушливых условиях. А также, когда сорные растения переросли свои наиболее уязвимые фазы и приобрели определенную устойчивость к препаратам.

Снизить риск отрицательного последействия можно, используя современные опрыскиватели по сравнению с устаревшими агрегатами. В этом случае норму расхода можно уменьшить на 15-20%, не снижая при этом их техническую эффективность, а также используя ленточное внесение препаратов. В наших опытах при ленточном внесении трефлана с триаллатом дозу гербицидов оказалось возможным уменьшить на две трети, без снижения эффективности препарата. Также следует чаще применять комбинированные препараты, в которые входят разные по стойкости компоненты, а при необходимости широкого применения стойких препаратов в севообороте их надо чередовать с гербицидами имеющие очень короткий период распада. Несколько можно смягчить, но не исключить отрицательного влияния стойких препаратов, это проведение глубокой вспашки.

Для снижения возможного отрицательного последействия гербицидов в севообороте необходима система применения разных по стойкости препаратов в севообороте, с чередованием стойких, нестойких и относительно стойких препаратов для конкретных условий с учетом самоочищающей способности почвы.

6. Модель интегрированной системы защиты посевов полевых культур от сорной растительности в черноземной степи Поволжья

На основе многолетних исследований разработана модель интегрированной системы защиты посевов от сорной растительности для черноземной степи Поволжья, включающая в себя агротехнические методы и системы химической защиты (табл. 4).

В зависимости от степени и характера засоренности на полях применяют одну из трех систем основной обработки почвы.

Первая система: сразу после уборки рано убираемых культур, чтобы не допустить осенью фотосинтеза многолетних сорняков и дальнейшего роста и обсеменения однолетних, а также провоцирования прорастания сорных растений, проводится лущение стерни, а затем вспашка на глубину 22-28 см. При отрастании осенью многолетних и появлением всходов однолетних сорняков, применяется осенняя культивация. Эта система чаще используется, если поле засорено преимущественно однолетними сорняками.

Вторую систему применяют, если участок сильно засорен многолетними сорными растениями. Она включает двукратное лущение стерни и глубокую вспашку на 28-30 см. Для большего подавления многолетних сорняков второе лущение заменяется опрыскиванием розеток многолетних сорняков гербицидами. При засорении поля преимущественно осотом розовым в годы с благоприятной теплой погодой с достаточным количеством осадков, эффективен биораундап с нормой расхода 2,3 л/га, раундап-2,9 л/га. При сухой погоде доза раундапа увеличивается до 5,0 л/га. Если поле засорено молоканом татарским, то лучше дозу увеличить до 5,0 л/га в благоприятную погоду и до 6,0 - в сухую. Если на поле преобладает вьюнок полевой, то к раундапу (2,5-3,0 л/га) необходимо добавить один из следующих гербицидов: фенфиз (1,0 л/га), старане (0,5-1,0 л/га), элант - 0,5-0,8 л/га, и не ранее чем через две недели при преобладании на поле осота, и через 3 недели, если на поле доминирует молокан татарский, провести глубокую вспашку.

Таблица 4. Модель интегрированной системы защиты посевов от сорной растительности в черноземной степи Поволжья

На яровой пшенице необходимо использование фенфиза (1,1-1,5 л/га), дифезана (0,14 л/га), серто плюс (0,17 л/га), эланта-премиум (0,6-0,8 л/га). При наличии в посевах кроме двудольных еще и злаковых сорняков следует ввести в баковую смесь пуму-супер 0,7 л/га или топик 0,4 л/га, когда преобладают однолетние злаки допустимо использовать пуму-супер 0,7 л/га. Также можно внести при стандартном типе засоренности пума-супер комби-1,5 л/га.

На просе применять контактные препараты: бромотрил 1,0-1,5 л/га, базагран (1,5-4 л/га).

На посевах кукурузы наилучшие результаты достигаются от использования комплекса гербицидов: почвенных - харнеса (1,5-3,0 л/га), трофи (1,5-2,5 л/га), фронтьера (1,5 л/га), и послевсходовых - диалена-супер (0,7-1,5 л/га), эланта (0,7 л/га), каспера (0,15-0,25 л/га).

Под подсолнечник эффективно внесение дуал голда (1,3-1,6 л/га), гоала (0,8-1,0 л/га), трофи (1,5-2,5 л/га), рейсера (1,0-1,5). По вегетации подсолнечника в фазу 2-х листьев против однолетних злаковых и двудольных сорняков эффективно использование рейсера (0,5-1,0 л/га) и галигана (0,5-0,8 л/га). Против злаковых сорняков зеллек-супер (0,5 л/га), фуроре-экспресс (0,6-0,9 л/га).

В наших исследованиях самой эффективной оказалась система, состоящая из одного двукратного лущения стерни с последующей глубокой вспашкой при засоренности полей в основном однолетними сорняками. При преобладании на поле многолетних корнеотпрысковых сорняков, в основном осота, то вместо второго лущения проводят опрыскивание раундапом 2,9 л/га при благоприятных погодных условиях, в засушливую осень используют 5,0 л/га. В этой системе предусматривается внесение раундапа (2,0 л/га) в смеси с фенфизом (1,0 л/га) во второй половине лета на пару после очередных культиваций, применение дифезана (0,14 л/га) на яровой твердой пшенице, а если значительную часть составляют злаки, то надо его использовать в смеси с пума-супер 0,7 л/га, фронтьера (1,5 л/га) на нуте, пумы-супер комби (1,5 л/га) на яровой мягкой пшенице, бромотрила (1,5 л/га) на просе, харнеса (2,0 л/га) на кукурузе, при необходимости в фазу 5 листьев диален-супер 1,0 л/га. Высокие результаты можно получить только в том случае, если бороться с сорняками в тех культурах и теми методами, где легче и дешевле достигнуть цели. В противном случае положение невозможно будет исправить, даже самыми высокими затратами труда и средств.

Разработанная модель позволит определить наиболее оптимальные комбинации интегрированных приемов, резко снижающих вредоносность сорных растений, оценить их биологическую, хозяйственную, экономическую эффективность и экологическую безопасность.

7. Экономическая и биоэнергетическая эффективность комплексного применения агротехнических и химических методов борьбы с сорняками

В среднем за 20 лет наиболее высокий экономический эффект получен при использовании широко применяемых и низких по цене гербицидов. На этом варианте получены минимальные прибавки урожая, но затраты на их применение также были минимальными. В результате чистый доход при их использовании составил 384,2 руб./га, а рентабельность 112% (табл.5).

Применение комплекса гербицидов с оптимальными нормами внесения способствовало получению значительно большей прибавки урожая, несмотря на то, что в течение нескольких лет на яровой пшенице применялся диален, который снижал ее урожайность. По сравнению с эталоном выход дополнительной продукции был выше на 283,5 рублей или на 38,9%, но в связи с дополнительными затратами на их применение чистый доход снизился до 442,2 руб., а рентабельность до 78%.

Таблица 5. Экономическая эффективность разных систем применения гербицидов и удобрений в севообороте (среднее за 1983-2002гг.)

На удобренном фоне (без учета стоимости удобрений) системы применения гербицидов дали более высокие экономические результаты по всем испытываемым вариантам, но закономерность осталась прежняя - максимальный выход дополнительной продукции и чистый доход был получен при оптимальных нормах внесения препаратов, а наиболее высокий уровень рентабельности на эталонном варианте.

Так на эталоне рентабельность составила 149%, а на лучшем экспериментальном варианте, где применялись оптимальные дозы - 94%. На другом варианте 3, при использовании более высоких доз чистый доход и рентабельность были несколько ниже 386,5 рубля и 66%.

С учетом высокой стоимости удобрений (в ценах 2006 года), применение всех комплексов борьбы с сорной растительностью на их фоне оказалось нерентабельным.

Несколько пониженная рентабельность на экспериментальных вариантах объясняется стоимостью двукратного применения гербицидов на кукурузе, ячмене и других культурах и затратами на двукратное их внесение.

Исследования показывают, что при засорении посевов двудольными однолетними и многолетними сорняками можно ограничиться применением гербицидов типа 2,4-ДА, фенфиза, дифезана. Однако, в связи с тем, что для нашей зоны характерен сложный тип засоренности, на котором произрастают сорняки разных биологических групп, однолетники и многолетники, как двудольные, так и злаковые однолетники применение гербицидов с разным механизмом действия становится необходимым.

Таким образом, применение систем гербицидов в зернопропашном севообороте является эффективным и рентабельным приемом.

Экономическая оценка эффективности агротехнических и химических методов борьбы с сорняками при разных уровнях интенсивности использования средств защиты показали, что дополнительные агротехнические мероприятия являются экономически выгодными приемами. При использовании разных по интенсивности агротехнических методов в сочетании с химическими не только уменьшилась засоренность, но и в значительной степени повышалась урожайность и улучшались экономические показатели. Дополнительные затраты на применение усиленных агротехнических приемов и гербицидов окупаются многократно продукцией.

Таким образом, экономическая оценка изученных агротехнических и химических методов борьбы с сорняками показала высокую их эффективность. Наиболее значительное увеличение урожайности и более высокая окупаемость затрат получена при рациональном сочетании экономически эффективных агротехнических и химических методов борьбы с сорняками.

При оценке применения систем гербицидов в севообороте в энергетических показателях, на которые не сказываются затраты денежно-материальных средств и сложившиеся цены на продукцию, отмечается высокая эффективность. Наибольший выход валовой энергии получен на экспериментальном варианте при использовании оптимальных доз гербицидов нового поколения - 11249,6 Мжд/га, на эталоне выход был на 25,0% ниже. Но с уменьшением затрат на варианте, где применялись в основном препараты группы 2,4-ДА, более чем на треть (34,9%) даже при уменьшении энергии полученной продукции коэффициент окупаемости увеличился и составил 8,3, что почти в 1,15 раз выше лучшего варианта с оптимальными дозами в 7,2 раза.

Энергетические затраты на применение систем гербицидов в севообороте дали дополнительный урожай продукции с энергетической оценкой 8432,2-11249,6 Мжд/га. Отношение энергии дополнительного урожая к затраченной энергии (7,2-8,31:1) свидетельствует о высокой эффективности энергетических затрат, вложенных в химическую обработку.

При использовании систем гербицидов на фоне удобрений повысился выход дополнительной энергии по всем вариантам по сравнению с не - удобренным фоном. Однако, в связи с высокой энергоемкостью применения удобрений, коэффициент энергетической эффективности, по сравнению с вариантами без удобрений, значительно снизился и равнялся 2,5-2,8.

Таким образом, используя разработанную систему интегрированной защиты в севообороте, исходя из засоренности, можно проводить борьбу с сорняками с высокой агроэкологической и экономической эффективностью с учетом материального и энергетического обеспечения хозяйства.

Выводы

1. Сельскохозяйственное производство Поволжья недобирает ежегодно не менее 25-30 % урожая из-за повышенной засоренности посевов. Острота этой проблемы усилилась в связи со снижением в последние годы уровня культуры земледелия, изменениями в погодных факторах. Повысилась засоренность злостными сорняками, появились ранее не встречаемые в посевах сорные растения.

В связи с этим особого внимания заслуживает проведение в длительных стационарных опытах разработки систем борьбы с сорняками в севооборотах Поволжского региона, совершенствование методов их применения, с использованием современных более эффективных и экологически менее опасных препаратов.

2. В Поволжском регионе преобладают сложные типы засоренности: корнеотпрысково - малолетний и корнеотпрысково - корневищно - малолетний, в которые входят наиболее опасные корнеотпрысковые сорные травы. К ним относятся: осот розовый и желтый, молокан синий, вьюнок полевой, молочай лозный, горчак розовый. Из корневищных многолетников - пырей ползучий и острец. Среди двудольных малолетников наиболее распространены виды щириц, мари, горцев, гречишка вьюнковая, подмаренник цепкий, ярутка полевая и др. Среди однодольных (злаковых) малолетников повсеместно встречаются виды щетинников, овсюг обыкновенный, куриное просо, в последнее время появилось просо волосовидное.

3. Экономический порог вредоносности для яровой пшеницы в условиях региона составляет по многолетним сорнякам 2,1 шт./м², по однолетним 11,7 шт./м², для проса - 3,3 и 7,8 шт./м², для нута - 2,7 и 3,0 шт./м², кукурузы - 2,8 и 9,1шт./м², сорго - 1,9 и 2,7 шт./м², а экономический порог целесообразности применения гербицидов соответственно - 3,6 шт./м² многолетних и 20,3 шт./м² однолетних сорняков на яровой пшенице 5,7 и 13,5 шт./м² на просе, 4,7 и 5,2 шт./м² на нуте, 4,9 и 15,8 шт./м² на кукурузе, 3,3 и 4,7 шт./м² на сорго.

Использование гербицидов с учетом установленных экономических порогов вредоносности и экономических порогов целесообразности позволит сократить затраты на их применение, более обоснованно подходить к разработке интегрированных методов защиты посевов, уменьшить опасность загрязнения окружающей среды.

4. На степень засорённости посевов всех культур в севообороте существенное влияние оказывают погодные условия. В сухие годы засорённость перед уборкой в среднем за 20 лет составила 56,2 шт./м², в том числе многолетними сорняками 19,7 шт./м²(35%). В средние по влагообеспеченности годы численность сорняков увеличилась в 1,5 раза - до 80,5 шт./м², но количество многолетних сорняков сократилось до 16,0 шт./м² (19,9%). В благоприятные годы засорённость за счёт однолетних сорняков возрастает почти в 2,5 раза по сравнению с сухими годами и составляет 131,8 шт./м². Количество корнеотпрысковых сорняков в эти годы уменьшается незначительно до 18,3 шт./м² (13,9%). В среднем за годы исследований общая засорённость составила 94,5 шт./м² - из них многолетними 18,1 шт./м² (19,2%). Масса сорных растений на контроле в сухие годы была максимальной 791,1 г/м², из них на долю корнеотпрысковых сорняков приходилось 54,6%. В благоприятные годы вегетативная масса сорняков была на уровне 771,0 г, но доля многолетников сократилась до 45,2%. В средние годы масса сорняков была минимальная 445,5 г/м², в.ч. многолетних 54,6%, т.е. в 1,7-1,8 раза меньше, чем в сухие и благоприятные годы.

5. Минеральные удобрения стимулируют прорастание однолетних сорняков во все годы исследований. Наиболее сильно этот процесс проявляется во влажные годы. Удобрения увеличивают численность сорняков перед уборкой на 11,1% и их массу на 13,7%. В результате урожайность подсолнечника, нута, проса и кукурузы в севообороте, на удобренном фоне, в отдельные годы была ниже, чем на не удобренном. Наибольшую вредоносность сорные растения проявляют в засушливые годы. Снижение урожая всех культур в эти годы составило 9,9 кг(0,81%) на одно сорное растение. В средние по влагообеспеченности годы - 4,9 кг/га (0,22%), во влажные - 5,9 кг/га (0,28%), что в натуральных величинах в 1,7 раза, а процентном отношении в 3 раза меньше по сравнению с сухими годами. По величине снижения урожая на 1 г вегетативной массы сорных растений наиболее вредоносными сорняки были во влажные годы. Вредоносность одного сорного растения по всему опыту за 20 лет исследований составила 6,6 кг (0,36%), а одного г. вегетативной массы 0,7 кг (0,04%) зерновых единиц. Применение удобрений снижало вредоносность сорняков по численности на 2,4%, по массе - на 1,8%.

6. Многолетние исследования не выявили при применении гербицидов ухудшения условий развития и биологических процессов в культурных растениях, отрицательного их влияния на динамику накопления основных элементов питания и химический состав растений. При внесении минимальных доз гербицидов эти показатели улучшаются, повышается содержание азота, фосфора и калия, при оптимальных - находятся на уровне контроля. Повышенные дозы уменьшают содержание азота, не влияя отрицательно на другие показатели.

7. Комплекс технологических приёмов борьбы с сорняками, предлагаемых в Поволжском регионе, включающий принятые севообороты, интенсивную основную обработку почвы, не обеспечивает очищения посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности до экономически безопасного уровня. При очень сильной засорённости севооборота корнеотпрысковыми многолетними сорняками (25-30шт./м²) агротехнические меры борьбы позволяют удерживать засорённость на исходном уровне, а в ряде случаев снижать её. На фоне удобрений эффективность агротехнических приёмов борьбы с сорняками возрастает. Сочетание агротехнических мер с химическими, позволяет удерживать засоренность в севообороте на постоянном низком уровне в несколько раз меньшем в сравнении с контролем (только агротехнические меры) - по количеству сорняков в 2,8-3,2 раза, по массе в 3,9-4,0 раза. Засоренность посевов на этих вариантах снижается, соответственно на 63,7-68,9% и 74,4-75,0%:

- наилучшие результаты достигаются в благоприятные годы 65,8 - 73,0 %. При оптимальных условиях происходит максимальное раскрытие технических свойств испытываемых систем гербицидов. Наименьшая эффективность получена в средние годы. В сухие годы она была на 2 - 7% ниже, чем в благоприятные, но против многолетних сорняков она была именно в эти годы наиболее результативна;

- при усилении агротехнических методов дополнительными приемами борьбы с сорняками (боронование до и после всходов и культивации), урожайность подсолнечника повышалась на 13,4%, проса - на 5,8%, ячменя - на 5,1%, а при сочетании агротехнических методов с химическими соответственно - на 23,1; 24, 2; 15,2%. Совместное применение усиленных агротехнических методов с химическими повышают урожайность подсолнечника - на 29%, проса - на 30%, ячменя - на 21,2%;

- в засушливую погоду трефлан, триаллат, эрадикан лучше вносить под предпосевную культивацию, в благоприятные - под бороны. Дуал - голд, стомп, харнес, трофи, фронтьер, прометрин, рейсер при засушливой погоде лучше вносить под катки, при благоприятной - без заделки. Рейсер и дуал - голд под подсолнечник можно вносить по вегетации.

8. Эффективность мер борьбы с сорняками, с использованием систем гербицидов, существенно повышается по мере продолжительности использования в севообороте. Комплексное применение агротехнических и химических методов борьбы с сорняками в среднем за ротацию привело к снижению засорённости на 60,5%, в том числе корнеотпрысковыми сорняками на 62,4%, а за 10 лет соответственно - на 64,6 и 67,4%. Действие гербицидов возрастает на фоне удобрений;

- под влиянием агротехнических и комплексных мер борьбы изменяется доля и численность отдельных видов растений в общей засоренности посевов. Если на контроле в первой ротации многолетники составляли 19,0 шт., то под влиянием агротехнических методов их численность за 10 лет сократилась до 18,1 шт./м², а их доля с 20,9 до 19,2%, а интегрированных с 19,2% до 17,9%. На удобренном фоне интенсивность этого процесса усиливается, т.е. роль многолетних сорняков по мере ротации севооборота снижается, а роль однолетников возрастает, и они становятся преобладающими, особенно во влажные годы;

- интегрированные меры борьбы способствуют снижению запасов семян сорных растений в чёрном пару по сравнению с исходным на 38,4%, а одни механические обработки на 34,4%. Длина и масса подземных органов сорных растений от агротехнических методов уменьшалась в 2,1 - 2,2 раза, эффективность интегрированных мер борьбы в 2-3 раза выше; - при применении в зернопаропропашном севообороте одних агротехнических методов, запас семян сорняков за ротацию увеличился на неудобренном фоне на 15,4%, на удобренном на 8,1%. Гербициды в сочетании с агротехническими приёмами снизили запасы сорняков на неудобренном фоне-32,7%, а на удобренном - 48,1%. Это связано с тем, что в опытах удобрения способствуют более дружному прорастанию сорных растений, а затем их уничтожению как агротехническими, так и комплексными мерами борьбы. В среднем за годы исследований интегрированные меры борьбы способствовали снижению запаса семян сорняков по сравнению с исходным количеством на 43,9%, а по сравнению с одними механическими обработками на - 55,2%.

9. Оптимальным сроком обработки посевов озимой и яровой пшеницы различными дозами фенфиза и дифезана является не только фаза кущения, но и фаза 2-3 листьев. Внесение дифезана, фенфиза в фазу выхода в трубку в дозе 0,14 л/га и 1,3 л/га, секатора 0,15 л/га также не снижает урожай. Оптимальная фаза применения гербицидов на кукурузе-5 листьев. На нуте - довсходовое или в фазу 1-3 настоящих листьев. На посевах проса от фазы 3 листьев до конца кущения. При необходимости применения, в более поздние фазы, лучше использовать дифезан в пониженной дозе 0,11 л/га и диален-супер-0,7 л/га.

Минимально эффективная норма применения препаратов на озимой и яровой пшенице - фенфиза 1,0 л/га, дифезана - 0,11 л/га, серто плюс - 0,12 л/га, диалена-супер 0,6л/га, ковбоя - 0,12л/га, на кукурузе - харнеса 1,5 л/га, трофи 1,5 л/га, фронтьера 1,1 л/га, на нуте - фронтьера 1,1 л/га, пивота - 0,35л/га, пульсара 0,5 л/га, на просе - диалена-супер 0,7 л/га, фенфиза 1,1 л/га, дифезана 0,11 л/га бромотрила -1,2 л/га и др.

10. Гербициды способствуют сохранению и более экономному использованию влаги на посевах, на экспериментальных вариантах ее было на 13 % больше, улучшают пищевой режим почвы. В рекомендованных дозах они не подавляли активность целлюлозоразлагающих бактерий, вызывая лишь временное их угнетение, которое затем сменялось стимулирующим действием. Большинство изучаемых препаратов не оказали отрицательного влияния на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке, на их рост и развитие в течение всего вегетационного периода.

11. Гербициды оказывают благоприятное влияние на повышение массы зерна в колосе, и на формирование большего количества зерна с одного растения, не ухудшают качество продукции. Применение комплекса мер борьбы с сорняками и удобрений существенно повышает урожайность всех сельскохозяйственных культур, возделываемых в севообороте. Прибавка урожая от применения комплекса гербицидов в экспериментальном севообороте в среднем за годы проведения опытов (1983-2002) составила 0,44-0,46 т/га зерновых единиц с 1 га (24,2-25,3%), а в севообороте, где в подавляющем количестве лет применялась 2,4 - ДА-17%. На фоне удобрений на опытных вариантах (2 и 3) получено дополнительно 24,5-27,0% от эталона 18,9%. Минеральные удобрения повысили урожайность на контроле (без гербицидов) на 0,14 т/га (7,7%), на фоне разных систем защиты посевов от сорняков на 0,18-0,21 т/га (8,0-9,4%). Прирост дополнительной продукции от совместного действия минеральных удобрений и интегрированных мер борьбы с сорняками в севообороте по отношению к контролю (без гербицидов и удобрений) составили от 0,51 до 0,67 т/га т.е. превосходил его в 1,28 -1,37 раза.

В сухие годы по опыту дополнительно получено 29,4% зерновых единиц, что в 1,1 раза больше, чем в благоприятные и в 3,2 раза, чем в середине. Этот связано с тем, что в сухие годы сорняки наиболее вредоносны. Удобрения во все годы увеличили урожайность возделываемых культур в севообороте наиболее значимо, а в сухие и влажные годы соответственно на 9,5 и 8,6%. На фоне удобрений отмечается такая же закономерность, как и на неудобренном фоне.

Наилучшие результаты в севооборотах получены, при применении современных препаратов в оптимальных дозах в сочетании с агротехническими средствами - 2,49 т/га зерновых единиц. Прибавка урожая всех культур по этому варианту составила: на неудобренном фоне 25,3% и на удобренном 27,0%, от удобрений 9,3%. Удобрения и гербициды совместно с агротехническими мерами борьбы повысили продуктивность севооборота по этому варианту на 36,8%.

12. Для уничтожения карантинных и злостных сорняков эффективны системы взаимосвязанных агротехнических, химических и биологических приёмов:

- в борьбе с горчаком розовым в них входят лущение стерни, применение гербицидов раундапа 8,0 л/га, лонтрела в смеси с фенфизом (0,45+1,5л/га) и не ранее, чем через три недели проводится глубокая вспашка зяби. Большое значение в борьбе с горчаком имеют многократные своевременные подрезания в паровых полях до появления розеток горчака на поверхности поля. В борьбе с горчаком на посевах озимых культур наиболее эффективны смеси гербицидов - лонтрела 0,3 л/га с фенфизом 1,2 л/га или 2М-4Х- 1,2 л/га, в сочетании с применением гербицидов на других культурах севооборота. На кулигах горчака лучше использовать анкор с дозой 0,125-0,5 л/га;

- в борьбе с повиликой эффективна система агротехнических и химических мер, включающая севообороты с чистым паром и чередованием разных по устойчивости к ней культур, глубокой вспашкой, 2-3 весенними культивациями, системой гербицидов, в которую входят использование бромотрила 1,5 л/га в сочетании 0,2 л/га оксанола, керба 2,5-5,0 л/га, раундапа 0,5 л/га с оксанолом 0,2 л/га двукратно, внесение пивота или пульсара 0,8 и 1,0 л/га;

- надежной системой защиты от вьюнка полевого является применение гербицидов как в осенний, так и весенний периоды, в конце кущения культуры: 1,0 л/га старане, серто плюс 0,2/га, смесью раундапа 2,5-3 л/га и 1,0 л/га фенфиза;

- против пырея ползучего эффективным является комплекс с применением раундапа 2,0-4,0 л/га, и допосевное или довсходовое применение гербицидов (эрадикана-5,0 л/га, алирокса-5,0 л/га). На нуте также пивот 0,8 л/га, пульсар 1,0л/га. Эффективно довсходовое внесение рундапа 2,0-3,0 л/га; - сильно заовсюженные поля отводятся под посев поздних культур с 2-3 культивациями перед посевом. На полях, засоренных овсюгом, под яровую пшеницу применяют гербициды: до посева триаллат 1,6-3,2 л/га, по вегетации грасп 0,2-0,3 л/га+1,0 л/га «Корвет», пума-супер 0,6 л/га, и др. Под подсолнечник, кукурузу, нут применяют почвенные гербициды: трофи, харнес (2-2,5 л/га), фронтьер 1,5 л/га, на нуте-пивот 0,5 л/га, пульсар 0,7 л/га, фуроре экспресс 0,6 л/га;

-в борьбе с падалицей проса при принятой зональной агротехнике наиболее высокая биологическая эффективность отмечается, при использовании фюзилад-супер (4-6 л/га) и зеллак-супер 1,0 л/га, на посевах яровых пшениц пума-супер 1,0 л/га.

13. В исследованиях не отмечено накопления остатков гербицидов в почве и семенах подсолнечника, в зерне ячменя, яровой пшеницы и проса. Минеральные удобрения усиливают иннактивацию гербицидов. Для того, чтобы свести к минимуму опасность загрязнения почвы по каждому севообороту разрабатывается система применения гербицидов с использованием разных по стойкости разложения препаратов с учетом самоочищающей способности почв, более экологичных способов их применения. Менее опасным для окружающей среды является переход на гранулированные формы, ленточное внесение и снижение доз гербицидов до уровня «щадящих» при использовании более интенсивных агротехнических методов. При ленточном внесении флютара в дозе 0,65 л/га под подсолнечник его техническая эффективность не уступает сплошному в дозе 2 л/га. Не снизилась эффективность уменьшенных доз гербицидов (флютара до 0,8 л/га д.в., диалена до 0,5 л/га д.в.) на посевах ячменя на фоне интенсивных агротехнических методов борьбы с сорняками.

14. Наиболее эффективна модель комплексной защиты посевов от сорняков в севообороте, состоящая из одно-двукратного лущения стерни и последующей глубокой вспашки при засорении полей однолетними сорняками, при преобладании многолетних корнеотпрысковых сорняков (осот розовый), вместо второго лущения проводится опрыскивание раундапом в дозе 2,9 л/га, при благоприятных погодных условиях, а в засушливую осень его используют в дозе 5,0 л/га. В этой системе предусматривается внесение раундапа 2,0 л/га в смеси с фенфизом 1,0 л/га, во второй половине лета на пару после очередных культиваций, применение дифезана 0,14 л/га на яровой твердой пшенице, а если значительную часть составляют злаки, то его используют в смеси с пумой-супер 0,7 л/га, фронтьером 1,5 л/га на нуте, пумы-супер комби 1,5 л/га на яровой мягкой пшенице, бромотрила 1,5 л/га на просе, харнеса 2,0 л/га на кукурузе, при необходимости в фазу 5 листьев, диален-супер 1,0 л/га.

15. Разработанные модели интегрированных систем защиты сельскохозяйственных культур в целом по севооборотам при рациональном сочетании агротехнических и химических средств являются экономически эффективными, рентабельными и экологически безопасными. Чистый доход от использования этих комплексов составил (в ценах 2006 г.) 384,5-442 руб./га, а рентабельность 78-112%, коэффициент окупаемости энергии - 7,2-8,3.

Предложения производству

1. При разработке комплекса мер борьбы с сорняками в Поволжье рекомендуется применять гербициды на посевах яровой пшеницы, когда численность многолетних сорняков составляет не менее 3,6 шт./м², а однолетних 20,3 шт./м², на просе соответственно 5,7 и 13,5 шт./м², на нуте 4,7 и 5,6 шт./м², кукурузе -4,9и 15,8 шт./м², сорго 3,3 и 4,7 шт./м².

2. Для зоны Поволжья предлагается ассортимент гербицидов отличающихся по спектру действия. В наибольшей степени совпадающий с видовым составом сорной флоры на поле, учитывается чувствительность культур к гербициду.

Минимальные дозы применяют, при благоприятных погодных условиях, если поля засорены однолетними сорняками в оптимальные фазы: на яровой пшенице и просе в фазу 3 листа-кущение, на нуте - довсходовое внесение - в фазу 1-3 настоящих листа, на кукурузе - 5 листьев. Максимальные - при засухе, или преобладании в посевах многолетних сорных растений.

3. При сильной засорённости многолетними сорными растениями необходимо провести лущение стерни, через 2 недели внести гербициды, а через 3 недели глубокую вспашку. С учётом биологии отдельных сорных растений, применяют оптимальные дозы внесения химических препаратов. При засорённости осотом розовым и благоприятных условиях погоды, применяется биораундап, с нормой расхода 2,3 л/га, или раундап 2,9 л/га, а при сухой погоде доза внесения увеличивается до 5,0 л/га. При засоренности поля молоканом татарским, доза увеличивается до 5,0 л. в благоприятную погоду и до 6,0 л. в сухую. При преобладании вьюнка полевого к раундапу 2,0-3,0 л/га необходимо добавить следующии гербициды: фенфиз 1,0 л/га, старане 0,5-1,0 л/га, эфиры 2,4-Д (элант 0,5-0,8 л/га, эстерон 0,5-0,8 л/га). Глубокая вспашка проводится через две недели при преобладании на поле осота розового и через три недели, если на поле доминирует молокан татарский. Применение в баковой смеси раундапа с фенфизом (1,0 л/га) или дифезаном 0,1 л/га, усиливает действие первого на злаковые сорняки. Для уничтожения переросших однолетних сорных растений, например, куриного проса надо использовать 3,0 л. раундапа, а при добавлении фенфиза 1,0 л/га - 2^х, а в благоприятные годы - 1,5 л/га раундапа.

При добавлении к раундапу сульфонилмочевин, например, ларена и др. в дозе 5-10 г/га, возрастает его эффективность против вьюнка полевого. При использовании раундапа с этими гербицидами появляется эффект синергизма.

4. Для очищения полей от горчака следует применять систему взаимосвязанных агротехнических, химических и биологических мероприятий, в которую входят лущение стерни сразу после уборки, применение гербицидов: раундапа 6,0-8,0 л/га, лонтрела 0,8-1,0 л/га или его смеси с фенфизом (0,45+1,5 л/га), глубокая вспашка зяби, многократные своевременные подрезания в паровых полях, до появления на поверхности почвы розеток горчака. Применение на озимой пшенице лонтрела 0,3 л/га с фенфизом 1,2 л/га или с 2М-4X 1,2 л/га, в сочетании с применением гербицидов на других культурах севооборота. На кулигах применяется анкор 0,125 - 0,5 кг/га.

5. В борьбе с повиликой необходимо сочетать агротехнические и химические меры, включающие севообороты с чистым паром и чередованием культур устойчивых к ней и менее устойчивых. Глубокой вспашкой, 2-3 весенними культивациями и системой гербицидов, в которую входят использование бромотрила 1,5 л/га+0,2 л/га оксанола, керба 2,5-5,0 л/га, 0,5 л/га раундапа+0,2 л/га оксанола двукратно, пульсара 1,0 л/га, пивота 0,8-1,0 л/га.

6. Для уничтожения вьюнка полевого следует применять систему мероприятий, включающих применение гербицидов, как в осенний, так и в весенний период, в конце кущения культуры: 1,0 л/га старане, серто плюс 0,2 л/га, смесью раундапа 2,5-3,0 л/га+1,0 л/га фенфиза.

7. Система мероприятий в борьбе с пыреем включает обязательное осеннее применение раундапа 2,0-4,0 л/га, а под пропашные культуры и нут до посевное применение гербицидов ( эрадикана 5,0 л/га, алирокса 5,0 л/га). На нуте используется также пивот 0,8 л/га или пульсар 1,0 л/га. Эффективно на всех культурах довсходовое внесение раундапа 2,0-3,0 л/га.

8. Система мер борьбы с овсюгом предусматривает оставление сильно засоренных полей под посев поздних культур, перед севом которых проводятся 2-3 культивации. Под яровую пшеницу необходимо применение гербицидов: до сева триаллат 1,6-3,2 л/га по вегетации грасп 0,2-0,3 л/га+1,0 л/га корвета, ассерт 2,0 л/га, пума-супер 0,6 л/га, топик 0,3-0,4 л/га и др. Под подсолнечник, кукурузу и нут применяют трофи, харнес (2,0-2,5 л/га), фронтьер 1,5 л/га, а также на нуте пивот 0,5 л/га, пульсар 0,7 л/га, фуроре-экспресс 0,6 л/га.

9. Падалицу проса на фоне зональной агротехники на яровой пшенице следует уничтожать гербицидами: фюзилад-супер (4-6 л/га) и зеллек-супер 1,0 л/га, пумой-супер 1,0 л/га.

10. Для эффективной защиты посевов от сорной растительности в севооборотах рекомендуем применять интегрированную систему, состоящую из одно -двукратного лущения стерни с последующей глубокой вспашкой, при малолетнем типе засоренности. При корнеотпрысково - малолетнем типе засоренности вместо второго лущения проводят опрыскивание раундапом в дозе 2,9 л/га при благоприятных погодных условиях, в засушливую осень 5,0 л/га. В этой системе предусматривается внесение раундапа 2,0 л/га в смеси с фенфизом 1,0 л/га во второй половине лета на пару, после очередных культиваций, дифезана 0,14 л/га на яровой твёрдой пшенице. При значительной засорённости злаковыми сорняками, используются смеси гербицидов с пумой-супер 0,7 л/га, фронтьера 1,5 л/га на нуте, пумы-супер комби 1,5 л/га на яровой мягкой пшенице, бромотрила 1,5 л/га на просе, харнеса 2,0 л/га на кукурузе и при необходимости в фазу 5 листьев диален-супер-1,0 л/га.

Литература

1. Кубарева С.В. Использование гербицидов в паровом звене севооборота/ С.В. Кубарева, Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко// Интенсификация земледелия в Поволжье. - Саратов, 1989. -С. 35-38.

2. Шинкаренко А.С. Продукция чистая/ А.С. Шинкаренко, С.В. Кубарева, Н.И. Стрижков, И.С. Пронин// Вопр. Экологии в интенсив. системах земледелия Поволжья. - Саратов, 1990. - С. 142-144.

3. Шинкаренко А.С. Химическая прополка посевов подсолнечника в звене севооборота/ А.С. Шинкаренко, Г.А. Желудков, В.Н. Захаров, Н.И. Стрижков и др.// Актуал. пробл. современной гербологии. - Л., 1990. - С. 83-84.

4. Шинкаренко А.С. Химпрополка ячменя в севообороте/ А.С. Шинкаренко, Н.Н. Кирюхина, С.В. Кубарева, Н.И. Стрижков, И.С. Пронин// Вопр. Экологии в интенсив. системах земледелия Поволжья. - Саратов, 1990. - С. 147-148.

5. Стрижков Н.И. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в пропашном звене севооборота/ Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко// Агроэкол. пробл. интенсив. земледелия в Средн. Заволжье. - Самара, 1991. - С. 52-56.

6. Шинкаренко А.С. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в зернопропашном севообороте на посевах подсолнечника/ А.С. Шинкаренко, С.В. Кубарева, Н.И. Стрижков// Экол.-экон. пробл. интенсификации земледелия. - Саратов, 1993. - С. 62-72.

7. Шинкаренко А.С. Применение новых гербицидов в севообороте/ А.С. Шинкаренко, С.В. Кубарева, Н.И. Стрижков, А.П. Силкин// Результаты науч. исслед. по селекции, семеноводству и технологиям воздел. полевых культур за 1991-1995 гг.: сб. науч. тр./ НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». - Саратов, 1996. - С. 210-214.

8. Стрижков Н.И. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника/ Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко, В.Н. Захаров, А.П. Силкин// Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова» - Саратов, 1997. - Ч. 2. - С. 70-72.

9. Стрижков Н.И. Борьба с сорняками в посевах проса/ Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко, В.Н. Захаров, А.П. Силкин// Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова» - Саратов, 1997. - С. 69-70.

10. Стрижков Н.И. Вредоносность сорных растений и влияние ее на качество яровой пшеницы в ландшафтном земледелии/ Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко, А.П. Силкин, В.Н. Захаров// Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова» - Саратов, 1997. - С. 89-90.

11. Стрижков Н.И. Обоснование экологически безопасной технологии применения флютара/ Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко, А.Э. Умаров// Тез. докл. Рос. науч.-практ. конф. «Экология, здоровье и природопользование» Саратов, 1997. - С. 133.

12. Стрижков Н.И. Система агротехнических и химических методов борьбы с сорняками в посевах подсолнечника/ Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко, А.П. Силкин, В.Н. Захаров // Защита растений от вредителей и болезней. - Саратов, 1997. - С. 163-167.

13. Стрижков Н.И. Система агротехнических и химических методов борьбы с сорняками в посевах проса/ Н.И. Стрижков, А.Э.Умаров, А.П. Силкин// Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова». - Саратов, 1997. Ч. 2. - С. 67-69.

14. Стрижков Н.И. Химическая борьба с сорняками на посевах ячменя/ Н.И. Стрижков, А.С. Шинкаренко, А.П. Силкин, В.Н. Захаров // Защита растений от вредителей и болезней. - Саратов, 1997. - С. 168-170.

Размещено на Allbest.ru