Использование природных агрохимических средств в качестве источников минерального питания полевых культур

Таблица 12 - Влияние диатомита на прочность соломины тритикале

Установленные критерии устойчивости стебля озимой тритикале на излом являются элементами теории архитектоники растений, которая подразумевает реакцию данного органа на физико-механические нагрузки. Это следует принимать во внимание при решении проблемы полегаемости злаковых культур.

Агрохимическая эффективность применения диатомита

Исследования по использованию высококремнистой опал- кристабалитовой породы - диатомита в земледелии и растениеводстве проводятся сравнительно недавно. Сведения, подтверждающие его агрономическую ценность как агрохимического средства, появились в конце прошлого, начале нынешнего века (Барсукова, 1986; Швейкина, 1986; Лобода, Яковлева, 1999; Чумаченко и др., 1999; Куликова, Яшин и др., 2004; Куликова, 2008). Авторы связывают рост урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием диатомита с улучшением физико-химического состояния почвы, с увеличением подвижности фосфат-ионов. Наши исследования были выполнены в 1998-2008 гг.

Диатомит в составе фосфорных удобрений

На дерново-подзолистой почве в вегетационном опыте изучали эффективность применения композиций удобрений, в состав которых включали в качестве источника фосфора - суперфосфат, аммофос и молотый фосфорит, кремния - диатомит.

Таблица 13 - Эффективность диатомита в составе фосфорных удобрений на дерново-подзолистой почве, г/сосуд

Яровой ячмень. В вегетационных опытах (2004-2006 гг.) на сортах ячменя Зазерский 85 и Владимир изучена эффективность применения диатомита (1,5 и 3,0 г/кг почвы) при возрастающих дозах азота. Установлено (табл. 14), что при выращивании ячменя Зазерский 85 внесение диатомита в почву в количестве 1,5 г/кг лучший эффект дает при сочетании с дозой азота N120. В среднем за 3 года к варианту Д 0N0 получено больше на 6,7 грамм зерна (64%). Прибавка только от диатомита в этих условиях составила 2,2 г/сосуд (15%).

Таблица 14 - Эффективность диатомита на ячмене при разных дозах азотного удобрения (2004-2006 гг.), г/сосуд

Примечание: в числителе - масса зерна с сосуда, грамм; в знаменателе - прибавка

Внесение диатомита в дозе 3,0 г/кг почвы можно сочетать с одинарной (N120) и двойной (N240) дозой азота. В этих случаях эффективность только диатомита отмечается равнозначной прибавкой зерна с сосуда - 2,6-2,8 грамм (16-20%), а его совместное действие на фоне указанных доз азотного питания - превышением на 7 грамм (67%) к варианту Д 0N0. В одинаковой степени равноценной отмечается эффективность обеих доз диатомита в сочетании с дозами азота N120-240 на сорте Владимир. Прирост дополнительной массы зерна к варианту Д 0N0 от их действия составляет 4 г/сосуд (36%), а доля диатомита в прибавке - 1 г/сосуд (6%).

Озимая тритикале. В полевом опыте на дерново-подзолистой почве изучали внесение в почву диатомита в дозах 300, 600 и 1200 кг/га на тритикале Антей при возрастающих дозах азота - 30, 60 и 90 кг/га на фоне Р 60К 60. Данные таблицы 15 показывают, что в 2005 году от свежевнесенных доз диатомита в среднем по всем фонам минерального питания достоверная прибавка урожая зерна тритикале составила 2,3-2,7 ц/га. Азотные удобрения повысили урожайность зерна на 9-13 ц/га. По всем дозам диатомита существенный прирост урожайности зерна (5 ц/га) получен при сочетании с азотным удобрением 90 кг N/га. При этом дополнительно к контролю (Д 0N0) от совместного действия доз диатомита и N90 получено 16 ц/га зерна тритикале. Существенную прибавку обеспечил также диатомит в дозе 1200 кг/га к варианту Д 0N60 - 3 ц/га, а в сочетании с этой дозой азота - 15 ц/га к контролю (Д 0N0).

В последующие два года эффективность диатомита отмечена только в дозах 600 и 1200 кг/га. В 2006 году в среднем на всех азотных вариантах получено 7-9 ц/га дополнительного урожая зерна тритикале при урожайности 44-81 ц/га, 2007 году в условиях засушливой весны и лета - 0,9-1,7 ц/га и урожайности 26-36 ц/га. Возрастающие дозы азота увеличили урожайность тритикале в 2006 году на 13-29, 2007 - 2,5-7,6 ц/га.

Таблица 15 - Влияние диатомита на урожайность тритикале при разных дозах азотного питания, ц/га

Примечание: в числителе - масса зерна с сосуда, грамм; в знаменателе - прибавка

Наибольшая урожайность зерна получена на фоне минерального питания N90P60K60 от применения 1200 кг/га диатомита: в 2005 году - 44 ц/га с прибавкой 5 ц/га, в 2006 - 81 и 14, в 2007 - 36 и 3 ц/га.

Данные таблицы 16 показывают, что окупаемость 1 кг аморфного SiO2 в диатомите прибавкой зерна по суммарной продуктивности в варианте с азотным удобрением N90 составила 4-7 кг з.е.

Таблица 16 - Эффективность диатомита при почвенном внесении

Результаты анализа на содержание элементов питания в зерне тритикале свидетельствуют, что накопление общего азота в варианте РК по всем фонам диатомита было близким и составило в среднем 1,7%; фосфора - 0,87-0,89%, калия - 0,61-0,66%. Содержание азота в зерне с повышением дозы азотного удобрения возросло с 1,75 до 2,07% и не зависело от количества внесенного диатомита. По разным фонам диатомита содержание в зерне фосфора и калия не изменилось. Можно лишь говорить о слабой тенденции к снижению потребления этих элементов зерном при внесении в почву 600 и 1200 кг/га диатомита. Накопление белка в зерне также определяла доза азотного удобрения. В вариантах с диатомитом его содержание повысилось с 10,0 до 11,7%.

Инкрустации семян зерновых культур диатомитом

Важной задачей при разработке технологии инкрустации является поиск оптимальных параметров при нанесении этих пород в виде порошка (частицы 0,1-0,2 мм). Это осуществлялось полувлажным способом с применением пленкообразующего соединения, способного закрепить порошок на поверхности семян. Для этого использовали водорастворимый органический прилипатель - 4% -ный раствор полиэфира крахмала.

Отработку технологии инкрустации порошком диатомита провели на семенах ячменя. Необходимым условием было получение инкрустированных семян с небольшим укрупнением поверхностного слоя исходного посевного материала, чтобы в полевых условиях при посеве типовыми сеялками они сохраняли бы свою текучесть и не занижали норму высева. В качестве модели-адаптера технологического процесса использовали принцип вращательного движения семенного материала с последовательным и послойным нанесением порошка диатомита и прилипателя. Для получения устойчивой к механическим воздействиям оболочки, опытные образцы инкрустированных семян просушивались в течение 2 суток при температуре 20-25єС.

Исследования на рулонной культуре показали, что при обработке семян диатомитом на 90% снижается распространение колоний грибковых патагенов вокруг семян по отношению к варианту без обработки. В лабораторно-вегетационных опытах выявлено оптимальное количество диатомита при послойном нанесении на семена, позитивно воздействующее на рост и развитие растений, которое составило 10 масс. %. На проростках установлено ростактивирующее действие его при инкрустации семян, увеличивающим на 60-70 мм высоту растения в сравнении с контролем. Прирост сухой массы проростков составил 25%. В вегетационных опытах данный прием инкрустации обеспечил рост сбора зерна на 30%.

Изучение эффективности инкрустации семян диатомитом продолжили в полевых опытах (2006-2008 гг.) на посевах ярового ячменя Владимир и озимой пшеницы Московская 56. В опытах с ячменем в контроле, вариантах с протравливанием и инкрустацией семян диатомитом полевая всхожесть семян составила 95-97%. При анализе фитосанитарного состояния растений ячменя в фазе колошения отмечено снижение развития корневых и стеблевых гнилей на 80% в сравнении с вариантом без обработки.

Данные таблицы 17 показывают, что инкрустация семян диатомитом в среднем за 2 года обеспечила прибавку урожая зерна ячменя 5 ц/га (14%), с дополнительным включением в состав оболочки макро, и микроэлементов в виде жидких удобрений - 7 ц/га (18%) к контролю.

Таблица 17 - Эффективность предпосевной обработки семян (инкрустации) зерновых культур диатомитом

В опыте с озимой пшеницей Московская 56 урожайность в контроле составила 49 ц/га. Традиционная технология протравливания семян химическим протравителем Дивиденд Стар не обеспечила роста урожайности. При инкрустации семян диатомитом она составила 52 ц/га зерна с прибавкой 3 ц/га к контролю, при послойном включении в слой диатомита жидких комплексных удобрений (ЖКУ и ЖУСС) дополнительно получено 8 ц/га.

Окупаемость 1 кг аморфного SiO2 диатомита при инкрустации (42 кг/т) прибавкой зерна ячменя составила 13, озимой пшеницы - 8 кг з.е.

Инкрустация семян ячменя диатомитом способствовало увеличению содержания элементов питания в зерне ячменя и озимой пшеницы, в большей мере в варианте с послойным нанесением породы и жидких макро-, микроудобрений. Количество белка в зерне ячменя увеличилось с 11,4% в контроле до 11,6-12,0% в вариантах с инкрустацией, в зерне озимой пшеницы - на 0,3-0,5%.

Таким образом, инкрустация семян ячменя и озимой пшеницы диатомитом является эффективным приемом повышения их урожайности, улучшения качества зерна и этот прием можно считать элементом ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур.

Экономическая оценка применения фосфор и кремнийсодержащих агрохимических средств

Расчет экономической эффективности проводили по сопоставимой цене зерна 5000 руб./т. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве внесение 240 кг Р 2О 5/га сожского фосфорита под культуры звена зернотравяного севооборота на разных фонах по обеспеченности подвижным фосфором (72, 120 и 180 мг Р 2О 5/кг почвы) обходится суммарными затратами 1300-1400 руб./га. На трех фосфатных фонах от применения фосфорита дополнительно получено 18, 14 и 6 ц/га з.е., стоимостью - 9000, 7000 и 3000 руб./га. Это обеспечило условно-чистый доход по фосфатным фонам соответственно 7600, 5630, 1690 руб./га. Окупаемость 1 руб. затрат дополнительным урожаем на первых двух фонах составила 5-6 руб., третьем - 2 руб.

На светло-каштановой почве стоимость прибавки урожая зерна озимой (3,4 ц/га) и яровой пшеницы (2,4 ц/га) от применения камышинских молотых фосфоритов составила 1700 и 1200 руб./га. Внесение хемоактивированных фосфоритов обеспечило дополнительный урожай зерна озимой пшеницы 6,1 ц/га стоимостью 3050 руб., яровой пшеницы - 3,2 ц/га и 1600 руб. Затраты на применение молотого фосфорита на получение дополнительного зерна озимой и яровой пшеницы составили 212 руб./га, хемоактивированного - 372 руб./га. На яровой пшенице условно чистый доход от внесения в почву молотого фосфорита получен в размере 988 руб./га, озимой пшенице - 1488 руб./га, хемоактивированного фосфорита соответственно 1228 и 2678 руб./га. Оплата 1 руб. затрат на получение дополнительного урожая зерна озимой пшеницы составила 8, яровой пшеницы 4-6 руб.

Расчет экономической эффективности применения диатомита показал, что при средней урожайности тритикале 52-53 ц/га его внесение в почву в среднегодовых дозах (200-400 кг/га) на фоне минерального питания обеспечило дополнительный урожай зерна 6-7 ц/га стоимостью 3000-3500 руб./га. Затраты на получение этих прибавок составили 600-1200 руб./га. Условно-чистый доход от применения диатомита получен в размере 2300-2400 руб./га, с окупаемостью 1 руб. затрат 3-5 руб. дополнительного урожая.

От инкрустации семян диатомитом при минимальных затратах (150 руб./га) дополнительно получено 5 ц/га зерна ячменя Владимир стоимостью 2500 руб./га с условно-чистым доходом - 3350 руб./га и окупаемостью 1 руб. затрат 23 руб. дополнительного урожая. На озимой пшенице Московская 56 условно-чистый доход от инкрустации семян диатомитом, полученный в прибавке (3 ц/га), составил 1950 руб./га с окупаемостью 1 руб. затрат 14 руб.

Выводы

1. Многолетние исследования с молотыми фосфоритами конкреционного типа на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве выявили общие закономерности их влияния на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Они позитивно воздействовали на агрохимические и физико-химические показатели почвы. В полевом опыте с сожскими фосфоритами от разовых доз 300-1200 кг Р 2О 5/га установлено снижение обменной кислотности - с 4,8 до 5,1 ед. рН, гидролитической кислотности - с 3,3 до 2,8 мг-экв/100 г, повышение степени насыщенности основаниями - с 65 до 78%, увеличение содержания подвижного фосфора в почве на 50-250 мг/кг.

2. По эффективности фосфориты Егорьевского месторождения при ежегодном внесении (90 кг Р 2О 5/га) на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве с недостаточным содержанием подвижного фосфора (35 мг Р 2О 5/кг почвы) не уступают суперфосфату. Прибавка зерна озимой пшеницы к контролю (фон NK) по указанным фосфорным удобрениям составила 3 ц/га. При разовом внесении (450 кг Р 2О 5/га) от суперфосфата получено дополнительно 5.1, фосфорита - 4,7 ц/га зерна озимой пшеницы.

3. Эффективность сожских фосфоритов в большей степени проявляется на почвах с недостаточной обеспеченностью подвижным фосфором (менее 100 мг/кг почвы). В полевом опыте в звене второй ротации севооборота на фоне 72 мг Р 2О 5 на кг почвы прибавка урожая зерна озимой ржи в среднем составила 61%, на повышенном фоне (120 мг/кг почвы) - 38%, при высоком содержании - 3-11% к фону NK. На овсе (з/м) соответственно 15, 12, 5%, многолетних травах 1 и 2 года пользования по фосфорным фонам соответственно получено 20, 10, 3 и 2% дополнительного урожая сена. Действие сожских фосфоритов в звене зернотравяного севооборота второй ротации на среднем и повышенном фонах по обеспеченности доступным фосфором на озимой ржи уступает суперфосфату - на 35%, овсе (з/м) - 20-50%, многолетних травах - 20%.

4. Хемоактивация молотых фосфоритов с последующей грануляцией является эффективным приемом повышения их агрономической ценности. Фосфориты Обладжанского месторождения, обработанные водным концентрированным раствором МиБАС при возделывании кукурузы на зеленую массу по эффективности были эквиваленты водорастворимым фосфорным удобрениям. Грануляция хемоактивированных фосфоритов улучшает физические свойства, устраняет пыление, что позволяет использовать агрегаты центробежного типа для внесения в почву этих удобрений.

5. Эффективным средством хемоактивации молотых фосфоритов является их частичное разложение низкопроцентной соляной кислотой (ЧРФHCl - 12-14%) вместо дорогостоящих серной и фосфорной кислот. Использование для этой цели фосфоритов Егорьевского и Камышинского месторождений позволило увеличить в 2-3 раза содержание в них водо- и цитраторастворимой форм фосфора.

6. Внесение в дерново-подзолистую почву хемоактивированного частично разложенного егорьевского фосфорита - ЧРФHCl оказало равноценное с суперфосфатом действие на урожайность кукурузы. Его эффективность составила 92% при ежегодном и 97% - разовом внесении на

7. 5 лет к действию суперфосфата. На светло-каштановой почве в богарных условиях хемоактивированные соляной кислотой камышинские фосфориты при ежегодной дозе 90 кг/га Р 2О 5 обеспечили дополнительный выход зерна озимой пшеницы - 6.1, яровой пшеницы - 3.2 ц/га, а от применения суперфосфата прибавка составила 3.8 и 2.6 ц/га этих культур

8. Эффективным способом мобилизации почвенного фосфора является внесение кремнийсодержащих соединений, которые вытесняют фосфат-анион из почвенно-поглошающего комплекса, снижают сорбцию свежевнесенных фосфорных удобрений. Применение диатомита в дозах 600-1200 кг/га в полевом опыте существенно улучшило обеспеченность дерново-подзолистой почвы доступными формами кремния и фосфора. Содержание активного кремнезема увеличилось на 30, подвижного фосфора -50-90 мг/кг.

9. Применение диатомита в составе фосфорных удобрений (суперфосфата, аммофоса, молотого фосфорита) при внесении в дерново-подзолистую почву ускоряло рост и развитие растений, увеличило сбор сухой массы кукурузы на 50-80%. Добавление диатомита к аммофосу обеспечило дополнительно - 18, к суперфосфату - 12, молотому фосфориту -38% сухой массы в сравнении с их отдельным внесением.

10. Под влиянием диатомита, внесенного в почву, отмечено существенное увеличение диаметра стебля в районе второго нижнего междоузлия (D) и укорачивание высоты растений (L) ярового ячменя и озимой тритикале. Применение повышенных доз азота в сочетании с диатомитом не снижает величину диаметра междоузлия растений изучаемых зерновых культур. Интегральным показателем, характеризующим устойчивость растений, является отношение L/D. Чем меньше величина этого отношения, тем растение более устойчиво к стрессовым факторам. С внесением в почву 300 кг/га диатомита, данный показатель снижается на 12-14, 600 кг/га - 20-24, 1200 кг/га - 26 единиц.

11. Установлено существенное увеличение содержания кремния в соломе тритикале под влиянием разных доз диатомита (с 1,16 в контроле до 2,12% - на фоне 1200 кг/га диатомита), что является критерием повышения её прочности и сопротивляемости на излом (30-80%). Величина модуля упругости соломины возрастает относительно контроля на 288 МПа (30%)при дозе диатомита 1200 кг/га, что обеспечивает устойчивость посевов к стеблевому излому.

12. Диатомит является эффективным агрохимическим средством повышения урожайности зерновых культур в прямом действии и последействии. При выращивании ярового ячменя на дерново-подзолистой почве прибавка зерна по сорту Зазерский 85 по дозам диатомита составила 7-14%, сорту Владимир - 5%. От применения диатомита в дозах 600-1200 кг/га на фоне минерального питания N90P60K60 в прямом действии дополнительно получено 5 ц/га (12%) зерна тритикале, в последействии - 12-14 ц/га (17-20%). В сумме за 3 года от разового внесения диатомита в дозах 600-1200 кг/га дополнительно получено 18-22 ц/га урожая зерна тритикале.

13. Инкрустация семян зерновых культур диатомитом является эффективным приемом повышения их урожайности. От обработки семян этим кремнийсодержащим веществом прибавка урожая зерна ячменя сорта Владимир составила более 5 ц/га к контролю. Инкрустация семян озимой пшеницы Московская 56 диатомитом обеспечила дополнительно к контролю 3 ц/га зерна. Послойное нанесение на семена ячменя и озимой пшеницы диатомита с макро- и микроэлементами повысило их урожайность соответственно на 7 и 8 ц/га.

14. Экономические расчеты показали, что сожские фосфориты в дозе 60 кг Р 2О 5/га на фоне 72 мг Р 2О 5/кг почвы обеспечили условно-чистый доход 7600, 120 мг Р 2О 5/кг - 5630, 180 мг Р 2О 5/кг - 1690 руб./га с окупаемостью 1 рубля затрат на первых двух 5-6 руб., на третьем - 2 руб. Условно-чистый доход от внесения в почву молотого и хемоактивированного камышинского фосфорита составил на озимой пшенице соответственно 1488 и 2678 руб./га, яровой пшенице - 988 и 1228 руб./га с окупаемостью 1 руб. затрат соответственно 8 и 4-6 руб.

От применения диатомита (почвенное внесение) условно-чистый доход получен в размере 2300-2400 руб./га с окупаемостью 1 руб. затрат 3-5 руб. дополнительного урожая тритикале. От инкрустации семян озимой пшеницы и ярового ячменя диатомитом при минимальных затратах получено условно-чистого дохода 1950 и 3350 руб./га с окупаемостью 1 руб. затрат 14 и 23 руб.

Предложения производству

1. Для улучшения фосфатного режима и обеспечения культурных растений в фосфорном питании следует возобновить промышленное производство фосфоритной муки и расширить разработку малых месторождений, расположенных во всех субъектах Российской Федерации. Их эффективность может достичь уровня стандартных водорастворимых фосфорных удобрений посредством использования приемов хемоактивации и грануляции, в том числе частичного разложения солянокислыми продуктами (12-14 %-ной соляной кислотой в соотношении Рф: HCl = 1:1,3, другими кислотосодержащими веществами, в частности природным минералом - бишофитом, при гидролизе которого образуется соляная кислота аналогичной концентрации).

2. Для повышения устойчивости зерновых культур к стрессовым факторам и получения высококачественной продукции целесообразно проводить мероприятия по почвенному внесению кремнийсодержащего вещества - диатомита с размером гранул 0,25-1,0 мм из расчета 1,5-2,0 т/га единовременно на 3-5 лет.

3. Эффективным способом снижения заболеваемости растений корневыми и стеблевыми гнилями, возбудителями которых являются патогены рода Fusarium и повышения урожайности зерновых культур является инкрустация семян порошком диатомита c пленкообразующим клеевым составом на основе модифицированного крахмала из расчета 100 кг диатомита и 60 л клеящего вещества на 1 т семян. Процесс послойного нанесения диатомита и клеящего состава на семена может быть осуществлен по упрощенному варианту с применением механических средств барабанного типа, принцип работы которых основан на вращательном движении семенного материала. Допосевная обработка проводится за 4-7 суток до посева с обязательным использованием калориферной пушки для просушивания инкрустированных семян с температурой воздушного потока 50-60oC в течение 10-15 мин. Норму высева следует повышать на 30 % в сравнении с необработанными семенами.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Капранов В.Н. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур в Нечерноземной зоне России./ Н.В. Войтович, Б.И. Сандухадзе, И.Н. Чумаченко, В.Н. Капранов // М.: ЦИНАО.- 2002. - 196 с.

2. Капранов В.Н. Агрохимическая оценка состояния плодородия черноземных почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье. / И.Н. Чумаченко, В.Н. Капранов, В.Я. Обущенко, С.В. Обущенко // Самара: ОАО "СамВен-Кинель". - 2002. - 197 с.

3. Капранов В.Н. Применение макро - и микроудобрений в современных технологиях возделывания зерновых культур. / Н.В. Войтович, И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, В.Н.апранов// Научно.-методич. пособие. М.: ЦИНАО. - 2003. - 92 с.

4. Капранов В.Н. Агрохимическое минеральное сырье: Словарь-справочник. / И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов, А.С. Цыгуткин // М.: РАСХН. - 2003. - 33 с.

5. Капранов В.Н. Применение промышленной фосфоритной муки и местных сыромолотых фосфоритов. / Н.В. Войтович, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов, В.Н. Дышко // Рекомендации. М.: РАСХН. - 2004. - 22 с.

6. Капранов В.Н. Фосфориты России и ближнего Зарубежья. / Н.В. Войтович, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов // М.: ВНИИА. - 2005. - 448 с.

7. Капранов В.Н. Агрохимические средства в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России. /Л.М. Державин, Н.В. Войтович, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов и др. //М.: РАСХН. - 2006. - 268 с.

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертации

8. Капранов В.Н. Технология производства и применения местных фосфоритов в земледелии./ Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов, Ш.А. Алиев, В.Н. Дышко // Плодородие. - 2005.- № 1. - С. 20-21.

9. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение./А.В. Камский, В.Н. Капранов // Плодородие. - 2006.- № 4. - С. 12-13.

10. Капранов В.Н. Природные источники фосфора для питания растений. /Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов // Агрохимический вестник. - 2006. -№ 3. - С. 14-17.

11. Капранов В.Н. Фосфор в системе мирового и отечественного производства. / Б.А. Сушеница, С.Н. Адрианов, В.Н. Капранов // Плодородие. -2006.-№ 5. - С. 29-31.

12. Капранов В.Н. Повышение эффективности молотых фосфоритов./ Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов // Агрохимический вестник. - 2007.-№ 6. - С. 14-16.

13. Капранов В.Н. Эффективность и технология производства хемоактивированной фосфоритной муки. // С.Н. Адрианов, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов // Плодородие. -2007.-№ 6. - С. 11-12.

14. Капранов В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность стебля и урожайность тритикале. /В.Н. Капранов // Агрохимический вестник. - 2008. -№ 2. - С. 32-34.

15. Капранов В.Н. Дифференцированное внесение фосфорных удобрений на многолетних травах. / Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов, В.Н. Дышко // Агрохимический вестник. -2008. -№ 4. - С. 27-29

16. Капранов В.Н. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами. /В.Н. Капранов, Б.А. Сушеница // Плодородие. -2009. -№ 3. - С. 15-17.

17. Капранов В.Н. Влияние диатомита и минеральных удобрений на фенотипические признаки растений и урожайность зерновых культур. /В.Н. Капранов // Агрохимия. -2009. -№ 5. - С. 1-11.

Статьи в научных бюллетенях, материалах конференций, симпозиумов

18. Капранов В.Н. Комплексное агрохимическое окультуривание полей (КАХОП) - эффективный путь оптимизации фосфатного и микроэлементного питания сельскохозяйственных растений и повышения плодородия почв. /И.Н. Чумаченко, В.Н. Капранов и др.// Материалы симпозиума "Совершенствование методологии исследований фосфатного режима почв, оптимизация фосфорного питания растений и баланс фосфора в агроэкосистемах". М.: РАСХН. -1999. - С. 167-179.

19. Капранов В.Н. Агрохимические руды и минеральное сырье. /П.Д. Попов, И.Н. Чумаченко, В.Н. Капранов и др.// Материалы Международного симпозиума "Проблема фосфора и комплексное использование нетрадиционного минерального сырья в земледелии". М.: РАСХН. -2000. - С. 323-346.

20. Капранов В.Н. Современное состояние земледелия в Российской Федерации и проблемы обеспечения минеральными удобрениями. /И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, А.С. Мерзликин, В.Н. Капранов // В сб. трудов 70 лет НИИСХ ЦРНЗ. Москва-Немчиновка. -2001. - С. 372-382.

21. Капранов В.Н. Влияние комплексного применения высоких доз органических и минеральных удобрений пролонгированного действия на урожайность сельскохозяйственных культур. /В.Н. Капранов, В.Я. Обущенко //Бюллетень ВИУА "60 лет Географической сети опытов с удобрениями". -2001. - № 114. - С. 100-101.

22. Капранов В.Н. Применение фосфоритной муки Камышинского месторождения в хозяйствах Волгоградской области. Технологические регламенты. /И.Н. Чумаченко, В.Н. Капранов, Т.А. Королева // Тр. ВНИПТИХИМ, Т.3. М.: РАСХН. -2002. -С. 191-204.

23. Капранов В.Н. Агрохимические аспекты реакции сортов зерновых культур на уровни минерального питания и плодородие почв. /Н.В. Войтович, И.Н. Чумаченко, Я.В. Костин, В.Н. Капранов // Материалы Всероссийского симпозиума "Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур". М.: РИЦ МГИУ. -2002.- С. 104-119.

24. Капранов В.Н. Влияние биогенных веществ на плодородие почв и продуктивность растений. /И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов и др.// Труды Международной конференции "Роль почвы в формировании ландшафтов". Казань: Изд-во "ФЭН". -2003. - С. 472-478.

25. Капранов В.Н. Роль кремния диатомита при возделывании зерновых культур. /В.Н. Капранов, А.В. Камский // Материалы Международной научно-практической конференции, Т.2, часть I. Смоленск: Смоленский СХИ. -2004. - С. 153-161.

26. Капранов В.Н. Роль диатомита при выращивании ячменя.

27. /А.В. Камский, В.Н. Капранов // Материалы Международной научной конференции "Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур". М.: ВНИИА. - 2005. - С. 106-108.

28. Капранов В.Н.. Влияние диатомита как кремнийсодержащего удобрения на продуктивность зерновых культур. /А.В. Камский, В.Н. Капранов, Б.А. Сушеница // Материалы научно-практической конференции "Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ". М.: РАСХН. -2006. - С. 403-418.

29. Капранов В.Н.. Оптимизация фосфатного режима почв и фосфорного питания растений с использованием молотых фосфоритов. /Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов, В.Н. Дышко // Материалы Всеросс. научно-методической конференции Геогр. сети опытов с удобр. М.: ВНИИА. - 2006. - С. 24-26.

30. Капранов В.Н. Фосфор и фосфорные удобрения. /В.Г. Сычев, Б.А. Сушеница, С.Н. Адрианов, В.Н. Капранов и др. // Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями, вып. 2. М.: ВНИИА. - 2006. - 40 с.

31. Капранов В.Н. Эффективность молотых фосфоритов с макро- микроэлементами. /Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов, П.В. Прудников // Материалы Международной научной конференции "Проблемы и перспективы развития аграрного производства". Смоленск: Смоленская ГСХА. - 2007. - С. 34-38.

32. Капранов В.Н. Разработать регламенты производства и применения фосфоритов малых месторождений на почвах с нейтральной реакцией среды Европейской части России. /С.Н. Адрианов, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов //Научно-технический бюллетень. М.: ВНИИА. - 2007. - С. 58-60.

33. Капранов В.Н. Фосфориты малых месторождений в решении проблемы фосфора в земледелии. /Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов // Материалы Международной научно-практической конференции "Агрохимия и экология: история и современность", т. 1. Н. Новгород: Нижегородская ГСХА. - 2008. - С. 67-71.

34. Капранов В.Н. Роль фосфоритов в решении агрохимических и экологических проблем. /Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. -№ 1. - С. 22-25.

35. Капранов В.Н. Значение местных ресурсов агрохимического сырья в решении экологических проблем в земледелии. /Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов // Материалы Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями "Экологические функции агрохимии в современном земледелии". М.: ВНИИА. - 2008. - С. 192-197.

36. Капранов В.Н. Эффективность диатомита при возделывании тритикале Антей. /В.Н. Капранов, А.В. Камский, Б.А. Сушеница, В.А. Минеева // Материалы научно-практической конференции "Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур". М.: РАСХН. -2008. - С. 374-381.

Размещено на Allbest.ru