Проектирование системы удобрения сельскохозяйственных культур в севообороте хозяйства

Плотное хранение - в основание полевого штабеля или на дно навозохранилища до закладки навоза засыпают резку соломы толщиной 50-60 см и далее укладывают послойно навоз и каждый слой немедленно уплотняют. Ширина первого слоя 5-6 м и толщина 1 м, длина произвольная, в зависимости от объема накапливаемого навоза. После укладки навоз утрамбовывают. Далее укладывают все новые и новые слои до тех пор, пока высота сформированного и уплотненного штабеля не достигает высоты 2,5-3 м. Сверху штабель укрывают соломенной резкой или слоем почвы (8-15 см).

Рыхлое хранение - навоз укладывается в штабель без уплотнения. В связи с этим его разложение происходит в аэробных условиях и при высокой температуре (горячий навоз), что сопровождается большими потерями органического вещества и азота, повышенным выделением навозной жижи, вымыванием зольных элементов. Такой способ хранения приемлем только из ветеринарно-санитарных соображений на фермах, неблагоприятных по бруцеллезу, туберкулезу и подобным заразным заболеваниям.

Особенности хранения минеральных удобрений в хозяйстве в зависимости от их вида: затаренные - 35 % с колебаниями от 70 % (азотные удобрения) до 30% (фосфорные удобрения); остальная часть азотно-фосфорных удобрений, калийные удобрения, фосфоритная мука, мелиоранты хранятся навалом. Порядок хранения затаренных удобрений: автопоезд - ЭПВ-1 перегружает на поддоны и направляет в склад. Далее идет штабелевание - высота штабеля - 4 м (стоечный поддон); 2 м - (плоский поддон). В настоящее время принято два способа механизации складских и погрузочно-разгрузочных работ с удобрениями в таре:

5.2 Расчет площади склада минеральных удобрений

Расчет потребной площади склада для хранения минеральных удобрений производится в таблице 12. Наименование удобрений и их годовая потребность берутся из календарного плана потребности в удобрениях (табл. 12).

Таблица 12 Расчет площади склада минеральных удобрений

Объем одной тонны и допустимую высоту укладки находим по справочным материалам.

Зная годовую потребность каждого удобрения и объём одной тонны удобрения, находим объем всего количества туков:

Аммиачная селитра: 34,7 · 1,22 = 42,3 м3,

Аммофос: 28 · 1,1 = 30,8 м3,

Нитроаммофос: 34,7 · 1,24 = 43,0 м3,

Нитроаммофоска: 23,5 · 1,2 = 28,2 м3.

Полученный объем всего количества туков делим на высоту укладки, что дает потребную площадь пола склада:

Аммиачная селитра: 42,3 / 1,5 = 28,2 м2,

Аммофос: 30,8 / 1,7 = 18,1 м2,

Нитроаммофос: 43,0 / 1,7 = 25,2 м2,

Нитроаммофоска: 28,2 / 1,7 = 16,5 м2.

Общая площадь пола составляет:

28,2 + 18,1 + 25,1 + 16,5 = 87,9 м2

Полученную общую площадь пола с учетом двухразового оборота удобрений в хозяйстве необходимо разделить на 2:

87,9 / 2 = 43,9 м2

5.3 Сельскохозяйственные машины по транспортировке и внесению удобрений

Подбор машин и орудий по вывозке и внесению удобрений приводится в таблице 13.

Таблица 13 Организация работ по вывозке и внесению удобрений

5.4 Агроэкономическая оценка применения удобрений в севообороте

Для всех культур рассчитывается агроэкономическая эффективность минеральных удобрений в соответствии с показателями таблицы 14.

Таблица 14 Экономическая эффективность удобрений при внесении под культуру

Исходя из данных таблицы, наиболее прибыльными культурами являются сахарная свекла и подсолнечник. Условно чистый доход сахарной свеклы составил - 8990 рублей с гектара, а подсолнечника - 11590 рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенная нами обработка данных показала, что использование минеральных удобрений дает высокий экономический эффект.

Севооборот с системой удобрения имеет важное организационно-экономическое значение. Судить об эффективности удобрений можно только с учетом агроэкономической их оценки. Реализовать в хозяйстве все приемы, связанные с химизацией земледелия, можно только при выполнении комплекса организационно-экономических и хозяйственных мероприятий и при наличии материально-технической базы по транспортировке, хранению, и внесению удобрений (Б.А. Ягодин, 1990).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев, В. В. Особенности питания и удобрение сельскохозяйственных культур на юге России/ В. В. Агеев, А. П. Чернов. - Ставрополь, 1999.

2.Агеев, В. В. Системы удобрения в севооборотах юга России/ В. В. Агеев, В. И. Демкин. - Ставрополь: ЦНТИ,1992.

3. Агеев, В. В. Системы удобрения в севооборотах юга России/ В. В. Агеев, А. И. Подколзин. - Ставрополь: ЦНТИ, 2001.

4. Агеев, В. В., Подколзин А. И. Агрохимия (2 тома).- Ставрополь,2006.

5. Ягодин, Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодина, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко - М.: Колос, 2002.

6. Минеев, В. Г. Агрохимия/ В. Г. Минеев. - Колос, 2004.

7. Пенчуков, В. М. Основы систем земледелия Ставрополья / В.М. Пенчуков, Г.Р. Дорожко - Ставрополь, 2005 г.

8. Антыков, А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А.Я. Антыков, А.Я. Стомарев // Ставрополь, 1970.

9. Есаулко А.Н. Лабораторный практикум по агрономии для агрономических специальностей: учебное пособие /А.Н. Есаулко, В.В. Агеев - Ставрополь: АГРУС, 2007.

10. Агеев. В. В., Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур в севооборотах юга России: учебное пособие / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко, А. И. Подколзин и др. - Ставрополь, 2008.

11. Агеев В.В. Математико-нормативное обеспечение программирования урожая: учебное пособие /Агеев В. В., Есаулко А. Н., Горбатко Л. С., Гречишкина Ю. И., Радченко В. И. - Ставрополь: Агрус, 2004.

12. Методические указания по выполнению курсовой работы; «Проектирование системы удобрения сельскохозяйственных культур в севообороте хозяйства». - Ставрополь: СГХА, 2001.

Размещено на Allbest.ru