Продуктивність картоплі залежно від комплексного застосування регуляторів росту та добрив в умовах полісся України
Особливості впливу регуляторів росту на ефективність використання добрив нітроамофоски та цеолітилу в еквівалентних до нітроамофоски нормах, їх комплексна дія на сорти картоплі різних груп стиглості та вплив на надходження радіонуклідів в урожай бульб.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 26.07.2014 |
Размер файла | 58,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ВПЛИВ СПОСОБІВ ТА СТРОКІВ ЗАСТОСУВАННЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТУ ЕМІСТИМ С НА ВРОЖАЙНІСТЬ І СТРУКТУРУ ВРОЖАЮ КАРТОПЛІ
Урожайність картоплі, залежно від способів та строків застосування регулятора росту Емістим С. Встановлено, що більш ефективною виявилась обробка Емістим С картоплиння, ніж насінних бульб. Максимальну врожайність бульб отримано при обробці Емістим С картоплиння у фазі сходів - 27,2 т/га для сорту Дніпрянка, та 31,1 т/га для сорту Поляна (табл. 3). Приріст урожайності при цьому склав 5,3 і 5,8 т/га, відповідно. Збільшення кратностей обробки регулятором росту суттєво не впливало на ці показники.
Таблиця 3
Урожайність картоплі залежно від способів та строків застосування регуляторів росту, т/га (2004-2006 рр.)
Варіанти |
Урожайність |
Середнє |
± до контролю |
|||
2004 р. |
2005 р. |
2006 р. |
||||
Сорт Дніпрянка |
||||||
1.Контроль (без регулятора росту) |
19,7 |
20,8 |
25,2 |
21,9 |
||
2.Обробка Емістимом С бульб |
23,6 |
22,4 |
27,7 |
24,6 |
2,7 |
|
3.Обробка Емістимом С бульб, картоплиння у фазі сходів |
23,7 |
21,4 |
31,0 |
25,4 |
3,5 |
|
4.Обробка Емістимом С бульб, картоплиння у фазі сходів, бутонізації |
21,9 |
23,7 |
30,4 |
25,3 |
3,4 |
|
5.Обробка Емістимом С бульб, картоплиння у фазі сходів, бутонізації, цвітіння |
22,4 |
21,9 |
31,5 |
25,3 |
3,4 |
|
6.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі сходів |
25,2 |
25,2 |
31,2 |
27,2 |
5,3 |
|
7.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі сходів, бутонізації |
22,0 |
22,1 |
29,7 |
24,6 |
2,7 |
|
8.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі сходів, бутонізації, цвітіння |
23,0 |
27,6 |
27,3 |
26,0 |
4,1 |
|
9.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі бутонізації |
23,2 |
26,7 |
27,2 |
25,7 |
3,8 |
|
10.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі бутонізації, цвітіння |
24,2 |
27,3 |
27,8 |
26,4 |
4,6 |
|
11.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі цвітіння |
21,9 |
23,2 |
27,0 |
24,0 |
2,1 |
|
Сорт Поляна |
||||||
1.Контроль (без регулятора росту) |
23,1 |
24,8 |
28,5 |
25,5 |
||
2.Обробка Емістимом С бульб |
26,9 |
27,7 |
30,3 |
28,3 |
2,8 |
|
3.Обробка Емістимом С бульб, картоплиння у фазі сходів |
27,4 |
27,1 |
34,0 |
29,5 |
4,0 |
|
4.Обробка Емістимом С бульб, картоплиння у фазі сходів, бутонізації |
25,3 |
28,0 |
32,6 |
28,6 |
3,2 |
|
5.Обробка Емістимом С бульб, картоплиння у фазі сходів, бутонізації, цвітіння |
25,4 |
29,3 |
34,0 |
29,6 |
4,1 |
|
6.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі сходів |
28,4 |
31,3 |
34,2 |
31,3 |
5,8 |
|
7.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі сходів, бутонізації |
27,2 |
31,2 |
33,2 |
30,5 |
5,1 |
|
8.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі сходів, бутонізації, цвітіння |
26,1 |
30,9 |
33,5 |
30,2 |
4,7 |
|
9.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі бутонізації |
26,8 |
31,7 |
33,3 |
30,6 |
5,1 |
|
10.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі бутонізації, цвітіння |
27,1 |
31,7 |
33,7 |
30,8 |
5,4 |
|
11.Обробка Емістимом С картоплиння у фазі цвітіння |
27,7 |
29,7 |
33,1 |
30,2 |
4,7 |
|
НІР05 |
3,6 |
3,0 |
2,3 |
3,2 |
1,3 |
Вплив способів та строків застосування регулятора росту Емістим С на товарність та якість бульб картоплі. В середньому у 2004-2006 роках, спостерігалось суттєве збільшення кількості бульб під кущем у сортів Дніпрянка і Поляна у разі обробки картоплиння у фазі сходів до 13 і 18,5 шт., відповідно, в порівнянні з 9,9 і 14,3 шт. на контролі. Маса товарних бульб зростала на 17 і 34%, відповідно, проти 66,1 і 65,3 г на контролі; товарність - на 10 і 13 %, проти 81,1 і 76,8 % на контролі.
Для сорту Дніпрянка максимальний вміст сухої речовини встановлено при обробці картоплиння Емістимом С у фазі повних сходів і становив 22,6% проти 21,1% на контролі, а крохмалю - 16,3%, проти 15,1% на контролі. Вихід крохмалю з гектара суттєво зростав для всіх варіантів досліду, але для сорту Дніпрянка мав вищий показник для варіанту, де картоплиння оброблялось Емістим С у фазі сходів, і становив - 43,9 ц/га, що в 1,3 рази більше у порівнянні з контролем, для сорту Поляна - 45,6 ц/га, що в 1,2 рази більше в порівнянні з контролем.
ВПЛИВ РЕГУЛЯТОРІВ РОСТУ ТА ДОБРИВ НА НАДХОДЖЕННЯ РАДІОНУКЛІДІВ CS137 І Sr90 В БУЛЬБИ КАРТОПЛІ
Картопля - одна з провідних культур Полісся України. Рівень її радіоактивного забруднення та розробка способів його зниження набуває особливого значення.
Радіонукліди - потужний імунодепресант, фактор, який пригнічує захисні реакції організму. Вченими доведена тенденція деяких радіонуклідів щодо збільшення своєї концентрації з кожним етапом харчового ланцюга, тому є всі підстави стверджувати, що ефект не має порогу і навіть низькі дози опромінення впливають на імунітет рослин, тварин і людини [Одум Ю., 1986; Гудков І.М., 1998]. Одним з агротехнічних способів, який впливає на надходження радіонуклідів в рослини, є застосування мінеральних та органічних добрив [Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В., 1991; Белоус Н. М., 1992; Высоцкий И.Г., 2001].
Для сорту Дніпрянка при внесенні подвійної норми добрив N120P120K120 і цеолітилу 3 т/га вміст Cs137 в бульбах істотно знижувався і складав відповідно 4,9 Бк/кг проти 5,8 Бк/кг на контролі, для сорту Поляна на цих фонах живлення вміст Cs137 істотно не знижувався в бульбах і був дещо вищим, ніж для сорту Дніпрянка - 6,0 Бк/кг проти 6,4 Бк/кг на контролі.
Інтенсивність надходження радіонуклідів в рослини з ґрунту оцінюється коефіцієнтом переходу (Кп). Це показник здатності рослин накопичувати радіонукліди, який дорівнює відношенню концентрації радіонуклідів в рослинах до щільності забруднення ґрунту, яку виражають в (Бк/кг)/(кБк/м2). Вплив регуляторів росту та добрив на Кп в бульбах картоплі в середньому за три роки представлено на рисунку 3.
Для сорту Дніпрянка Кп Cs137 становив на контролі 0,24 (Бк/кг)/(кБк/м2). На фоні добрив нітроамофоски в нормі N120P120K120 і цеолітилу в нормі 3 т/га він знижувався істотно на 50 % в порівнянні з контролем і становив 0,12 (Бк/кг)/(кБк/м2) (рис. 3). Для сорту Поляна на контролі Кп Cs137 становив 0,22 (Бк/кг)/(кБк/м2). На фоні нітроамофоски в нормі N120P120K120 і цеолітилу в нормі 3 т/га він істотно знижувався на 32 і 36 % в порівнянні з контролем і складав відповідно 0,15 і 0,14 (Бк/кг)/(кБк/м2). Застосування регуляторів росту Емістиму С і Фумару на фоні добрив не впливало на показники Кп Cs137.
Для сортів Дніпрянка і Поляна із зростанням рівня живлення знижувався вміст Cs137 в бульбах. У середньораннього сорту Поляна вміст Cs137 в бульбах вищий, ніж у ранньостиглого сорту Дніпрянка як на контролі, так і на різних фонах живлення. Для обох сортів коефіцієнт переходу Cs137 з грунту в бульби зменшувався. Для ранньостиглого сорту Дніпрянка Кп Cs137 з грунту в рослини значно менший, ніж для середньораннього сорту Поляна.
Очевидно, зменшення надходження радіонукліду Cs137 в бульби картоплі пов'язане з антагонізмом іонів калію і цезію. Тому застосування калійних добрив, зокрема для картоплі, яка є калієфілом - один з основних способів зменшення нагромадження Cs137. Регулятори росту значного впливу на зниження вмісту Cs137 в бульбах не мали.
Застосування добрив нітроамофоски і цеолітилу не знижувало вмісту Sr90 в бульбах картоплі. Вміст радіонуклідів Cs137 і Sr90 для всіх варіантів досліду був нижчим, ніж ДР (допустимі рівні), але оскільки цей ефект не має порогу, то надзвичайно важливим і актуальним є зменшення накопичення радіонукліду Cs137 в бульбах картоплі, для чого слід висаджувати ранньостиглі сорти при збільшенні рівня мінерального живлення.
ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що полягає у обґрунтуванні одержання високого і якісного врожаю бульб сортів картоплі різних груп стиглості, залежно від комплексного застосування регуляторів росту Емістиму С і Фумару та добрив нітроамофоски і цеолітилу; способів та строків застосування регулятора росту Емістим С.
1. Застосування регуляторів росту у поєднанні з нітроамофоскою і цеолітилом в еквіваленті за основними елементами живлення істотно підвищує площу листя. Максимальна площа листя сформувалась у фазі цвітіння при застосуванні Емістиму С і Фумару на фоні нітроамофоски в нормі N120P120K120 і цеолітилу 3 т/га для сорту Дніпрянка, відповідно - 34,7 і 34,3 та 38,5 і 36 тис. м2/га. Для сорту Поляна ці показники становили 47,1 і 43,6 та 43,2 і 41,0 тис. м2/га, відповідно.
2. Велична чистої продуктивності фотосинтезу (ЧПФ) у сортів Дніпрянка і Поляна максимальною була у період сходи-бутонізація та поступово знижувалась протягом вегетації. ЧПФ незначно залежала від рівня удобрення, а найвищі показники - отримані при сумісній дії добрив з регуляторами росту. ЧПФ у період сходи-бутонізація для сорту Дніпрянка при застосуванні Емістиму С і Фумару на фоні нітроамофоски в нормі N120P120K120 становила відповідно - 12,6 і 12,4 г/м2 на добу, та 13,1 г/м2 на добу при застосуванні цеолітилу 3 т/га сумісно з відповідними регуляторами росту. Для сорту Поляна - становила 10,2 і 10,5 та 11,7 і 11,4 г/м2 на добу, відповідно.
3. На ступінь ураження насаджень картоплі альтернаріозом позитивно впливали регулятори росту Емістим С і Фумар у поєднанні з вищими нормами живлення - нітроамофоскою N120P120K120 і цеолітилом 3 т/га. Комплексне застосування регуляторів росту та добрив нітроамофоски N120P120K120 і цеолітилу 3 т/га дозволило суттєво знизити ураження картоплиння альтернаріозом у сортів Дніпрянка і Поляна в початковий період розвитку хвороби, відповідно на 45-51% і 13-30%, та на кінець вегетації - на 16-23% і 28-34%. Для сорту Дніпрянка, ступінь ураження картоплиння альтернаріозом більш високий, ніж для сорту Поляна.
4. Регулятори росту Емістим С та Фумар суттєво впливали на урожайність картоплі. Більш ефективним було застосування регулятора росту Емістиму С. Ефективність регуляторів росту зростала у разі збільшення норм живлення. Максимальну урожайність отримано для обох сортів при застосуванні Емістиму С і Фумару на фоні нітроамофоски N120Р120К120 і цеолітилу 3 т/га. Для сорту Дніпрянка урожайність становила, відповідно - 25,6 і 24,9 т/га та 26,9 і 26,3т/га. Для сорту Поляна - 32,7 і 32,3 т/га та 33,7 і 32,0 т/га, відповідно.
5. Застосування регуляторів росту підвищує окупність добрив нітроамофоски і цеолітилу урожаєм бульб, як при одинарних, так і при подвійних нормах внесення добрив. Окупність 1 кг NPK для нітроамофоски N60Р60К60 та цеолітилу 1,5 т/га склала, відповідно 21 та 25 кг бульб - для сорту Дніпрянка, 26 і 32 кг бульб - для сорту Поляна. При застосуванні Емістиму С і Фумару на цих фонах окупність 1 кг NPK зростала, відповідно до 31 і 29 кг та 35 і 33 кг - для сорту Дніпрянка, до 38 і 36 кг та 43 і 42 кг - для сорту Поляна. При внесенні нітроамофоски N120Р120К120 і цеолітилу 3 т/га цей показник відповідно склав 22 кг бульб для сорту Дніпрянка, 19 і 23 кг бульб для сорту Поляна. При застосуванні Емістиму С і Фумару на відповідних фонах живлення окупність 1 кг NPK зросла до 27 і 25 кг та 30 і 29 кг для сорту Дніпрянка, до 31 і 30 кг та 33 і 29 кг для сорту Поляна. Сорт Поляна забезпечував більш високу окупність 1 кг внесених одинарних норм добрив нітроамофоски N60Р60К60 і цеолітилу 1,5 т/га урожаєм бульб картоплі, ніж сорт Дніпрянка.
6. Сумісне застосування регуляторів росту та добрив суттєво впливало на товарність бульб обох сортів. Для сорту Дніпрянка найвищу товарність отримано при застосовуванні Емістиму С і Фумару на фоні нітроамофоски N120P120K120 і цеолітилу 3т/га, відповідно - 93 і 90 та 91%, а для сорту Поляна суттєве зростання товарності відмічається для тих самих варіантів - 90 і 87 та 88%, відповідно.
7. Збалансоване мінеральне живлення у підвищених нормах внесення добрив не погіршувало якість бульб картоплі. Сорт Дніпрянка характеризувався більш високим вмістом сухої речовини і крохмалю в бульбах порівняно з сортом Поляна. В середньому за 2003-2005 рр. вміст сухої речовини на контролі для сортів Дніпрянка і Поляна склав відповідно 23,8 і 20,8%, крохмалю відповідно - 17,4 і 14,7%. Прийоми, які застосовувались, істотно не знижували вміст сухої речовини і крохмалю для сорту Дніпрянка. Для сорту Поляна істотне зниження вмісту цих речовин в бульбах було відмічено при внесенні нітроамофоски в нормі N120P120K120 і складали відповідно
18,5 і 12,6%. Вихід крохмалю з 1 га у сорту Дніпрянка зростав на фоні N120P120K120 і цеолітилу 3 т/га сумісно з Емістимом С і Фумаром, відповідно на 63 і 52% та 70 і 63% проти 2,7 т/га на контролі. Для сорту Поляна, відповідно на - 42 і 42% та 52 і 35% проти 3,1 т/га на контролі.
8. Більш ефективною виявилась одноразова обробка Емістимом С картоплиння, ніж садивних бульб. Найвищі прирости отримано у разі обробки регулятором росту Емістим С картоплиння у фазі сходів. Для сортів Дніпрянка і Поляна - 5,3 і 5,8 т/га, відповідно. Збільшення кількості обробок Емістимом С рослин картоплі суттєво не впливало на зростання врожайності бульб.
9. Способи та строки обробки регулятором росту Емістим С по-різному впливали на вміст сухих речовин і крохмалю в бульбах картоплі. Для сорту Дніпрянка суттєве підвищення їх вмісту встановлено для варіанту з обробкою картоплиння регулятором росту Емістим С у фазі повних сходів - 22,6 і 16,3%, відповідно. Для сорту Поляна регулятор росту істотно не вплинув на ці показники. Сорти Дніпрянка і Поляна накопичували незначну кількість нітратного азоту в бульбах 34-46 мг/кг і 47-85 мг/кг, відповідно.
10. На вміст радіонукліду Cs137 в бульбах картоплі впливали норми добрив та сортові особливості картоплі. У сортів Дніпрянка і Поляна при зростанні фону живлення нітроамофоски N120P120K120 і цеолітилу до 3 т/га знижувався вміст Cs137 в бульбах. Застосування добрив дозволило зменшити коефіцієнт переходу радіонукліду Cs137 в бульби картоплі при вирощування ранньостиглого сорту Дніпрянка на фоні нітроамофоски N120P120K120 і цеолітилу 3 т/га - на 50 %, у середньораннього сорту Поляна - на 31,8 і 36,4 %, відповідно При вирощуванні середньораннього сорту Поляна спостерігається дещо більший вміст Cs137 в бульбах картоплі в порівнянні з ранньостиглим сортом Дніпрянка. Застосування добрив не знижувало вміст та коефіцієнт переходу Sr90 в бульби, також не встановлено переваги цеолітилу в еквівалентних за NPK нормами до нітроамофоски щодо впливу на надходження радіонуклідів в бульби.
11. Застосування регуляторів росту сумісно з добривами є економічно доцільним та енергетично вигідним заходом. Рівень рентабельності зростав з 4% до 74% для сорту Дніпрянка, та з 41% до 107% для сорту Поляна. Собівартість картоплі знижувалась з 113 грн/ц до 80 грн/ц для сорту Дніпрянка, і з 87 грн/ц до 66 грн/ц - для сорту Поляна. Коефіцієнт енергетичної ефективності зростав з 1,3 до 1,7 для сорту Дніпрянка, із 1,5 до 1,9 для сорту Поляна.
12. Найбільш економічно вигідним способом є застосування регулятора росту Емістиму С у фазі сходів. При цьому рівень рентабельності зростає з 45% до 89% для сорту Дніпрянка, та з 61% до 119% відповідно для сорту Поляна, а собівартість знижується з 87 грн/ц до 72 грн/ц для сорту Дніпрянка і з 74 грн/ц до 63 грн/ц для сорту Поляна.
РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ
1. На дерново-підзолистих ґрунтах зони Полісся слід застосовувати добрива у поєднанні з регуляторами росту Емістимом С і Фумаром. Повне мінеральне добриво у вигляді нітроамофоски в нормах N60P60K60 і N120P120K120 або цеолітилу - 1,5 і 3 т/га вносити перед садінням картоплі, а садивні бульби обробляти Емістим С і Фумаром відповідно в дозах 3 мл і 2,5 мл, у розчині 20 л води на 1 т бульб картоплі.
2. До технологічного регламенту вирощування картоплі включити обробку картоплиння регулятором росту Емістим С у фазі повних сходів (з розрахунку 5 мл препарату на 300 л води на 1 га).
3. В зоні радіаційного забруднення, з метою зменшення накопичення радіонукліду Cs137 в бульбах картоплі, слід вносити повне мінеральне добриво в нормі N120P120K120 або цеолітилу в нормі 3 т/га перед садінням картоплі і висаджувати ранньостиглі сорти.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
1. Куценко В.С., Ревунова Л.Г. Накопичення радіонуклідів залежно від груп стиглості та рівня удобрення сортів картоплі // Вісн. ДАУ: Наук.-теор. зб. - Житомир, 2005. - № 1(14). - С. 48-53. (Польові дослідження, узагальнення отриманих даних).
2. Ревунова Л.Г., Куценко В.С. Продуктивність картоплі в умовах Полісся України залежно від комплексного застосування добрив і регуляторів росту // Картоплярство: Міжвід. тем. наук. зб. - К.: Аграр. наука, 2006. - Вип. 34-35. - С. 109-118. (Польові та лабораторні дослідження, узагальнення отриманих даних).
3. Куценко В.С., Ревунова Л.Г. Ефективність різних способів та строків застосування регуляторів росту на картоплі в умовах Полісся України // Картоплярство: Міжвід. тем. наук. зб. - К.: Аграр. наука, 2007. - Вип. 36. - С. 110-123 (Польові та лабораторні дослідження, узагальнення отриманих даних).
4. Пат. 17566 Україна, МПК А01G 29/00 А01С1/00. Спосіб підвищення окупності мінеральних добрив при вирощуванні картоплі / В.С. Куценко, Л.Г. Ревунова,П.Ф. Каліцький. - Заяв. 22.02.2005; Опубл. 16.10.2006, Бюл. №10. - 3 с. (Польові та лабораторні дослідження, аналіз та узагальнення отриманих даних).
5. Пат. 18204 Україна МПК А01G 1/00 G21F 9/28. Спосіб зменшення накопичення вмісту радіонуклідів в бульбах картоплі / В.С. Куценко, О.Г. Тищенко, Л.Г. Ревунова. - Заяв. 22.02.2005; Опубл. 15.11.2006, Бюл. №11. - 3 с. (Польові дослідження, узагальнення отриманих даних).
6. Пат. 28492 Україна МПК А01С 21/00. Спосіб підвищення ефективності дії регуляторів росту при застосуванні на картоплі / В.С. Куценко, Л.Г. Ревунова, П.Ф. Каліцький - Заяв. 10.08.2007; Опубл. 10.12.2007, Бюл. №20. - 3 с. (Польові дослідження, узагальнення отриманих даних).
7. Куценко В.С., Ревунова Л.Г. Вирощування ранніх сортів картоплі на удобрених землях зони Полісся - один із способів отримання екологічно чистої продукції // Картоплярство України. - 2006. - № 1-2 (2-3). - С. 28-30. (Польові дослідження, аналіз та узагальнення отриманих даних).
8. Ревунова Л.Г. Вплив різних видів добрив у поєднанні з регуляторами росту на продуктивність нових сортів картоплі в умовах Полісся України // Сучасний стан та перспективи розвитку насінництва в Україні. Всеукр. наук.-практ. конф. присвяч. 125-річчю від дня народження академ. В.Я. Юр'єва, Харків, 19-20 жовт. 2004 р. - Харків, 2004. - С. 74-75.
9. Куценко В.С., Ревунова Л.Г. Урожайність картоплі і накопичення радіонуклідів в бульбах сортів різних груп стиглості залежно від рівня удобрення // Досвід подолання наслідків Чорнобильської катастрофи в сільському та лісовому господарстві - 20 років після аварії на ЧАЕС. Збірник доповідей п'ятої міжнар. наук. конф., Житомир, 18-20 трав. 2006 р. - Житомир, 2006. - С. 186-191. (Польові дослідження, аналіз та узагальнення отриманих даних).
10. Бондарчук А.А., Ревунова Л.Г. Особливості ведення картоплярства в умовах радіоактивного забруднення ґрунтів Полісся України // Досвід подолання наслідків Чорнобильської катастрофи в сільському та лісовому господарстві - 20 років після аварії на ЧАЕС. Збірник доповідей п'ятої міжнар. наук. конф., Житомир, 18-20 трав. 2006 р. - Житомир, 2006. - С. 204-208. (Польові дослідження, узагальнення та інтерпретація отриманих даних).
11. Ревунова Л.Г. Продуктивність нових сортів картоплі в умовах Полісся України залежно від комплексного застосування різних видів добрив сумісно з регуляторами росту // Вісник Степу: Наук. зб. Матеріали ІІ Всеукр. наук.-практ. конф мол. вчен. і спец „Агропромислове виробництво України - стан та перспективи розвитку”. Кіровоград, 7-9 черв. 2006 р.- Кіровоград, 2006. - Вип. 3. - С. 36-39.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Морфологічні та біохімічні особливості картоплі, характеристика сортів. Технологія вирощування планового врожаю. Система обробки ґрунту, система добрив, розрахунок необхідної кількості добрив на врожай. Догляд за посівом, підвищення якості продукції.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 22.11.2010Властивості садильного матеріалу, аналіз способів і методів садіння картоплі. Аналіз технічних засобів механізації процесу садіння картоплі з одночасним локальним внесенням органічних добрив. Удосконалення процесу подачі насіннєвого матеріалу при садінні.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 03.09.2015Фізіологічні основи визначення потреби сільськогосподарських культур в добривах. Вплив різних факторів зовнішнього середовища на ефективність добрив. Складання системи добрив під культури в сівозміні. Розрахунок балансу поживних речовин в ґрунті.
курсовая работа [109,1 K], добавлен 12.05.2015Види і форми добрив, що вносяться під виноград. Використання органічних добрив при технічному вирощуванні винограду. Приклад удобрення азотними добривами. Особливості застосування добрив у шкілці. Основні поливні та зрошувальні норми виноградників.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 26.07.2011Продуктивність цукрових буряків залежно від застосування різних видів органічних добрив. Ботанічна і біологічна характеристика цукрових буряків, агротехніка їх вирощування. Технологічні якості коренеплодів буряків у залежності від застосування добрив.
дипломная работа [66,4 K], добавлен 16.01.2008Коротка морфо-біологічна та екологічна характеристика груші. Сучасний стан позакореневого застосування комплексних мінеральних добрив в садах. Вплив позакореневого підживлення на силу росту дерев груші різних сортів. Особливості плодоношення груші.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 17.07.2014Надходження поживних речовин в рослини і їх винос з врожаєм сільськогосподарських культур. Ставлення рослин до умов живлення в різні періоди росту. Фізіологічні основи визначення потреби в добривах. Складання системи добрив під культури в сівозміні.
дипломная работа [73,6 K], добавлен 20.11.2013Основи економічної ефективності виробництва картоплі. Структура сільськогосподарських угідь господарства. Наявність і використання трудових ресурсів. Структура грошових надходжень від реалізації товарної продукції. Продуктивність праці картоплярства.
реферат [53,7 K], добавлен 11.05.2009Генетичний потенціал та складові частини продуктивності картоплі. Біологічний взаємозв’язок ознак картоплі і його вплив на добір. Характеристика різних методів, головні напрямки і завдання селекції картоплі. Внутрішньовидова гібридизації даної рослини.
реферат [38,3 K], добавлен 18.11.2010