Удосконалення сортименту і виведення нових поколінь сортів винограду на основі селекційних моделей

Формування наукових основ виведення нових поколінь сортів винограду, що поєднують високу продуктивність, високий рівень накопичення цукрів і стійкість до збудників хвороб мілдью, оїдіуму і сірої гнилі на основі розробки і використання селекційних моделей.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 06.07.2014
Размер файла 144,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблиця 8

Настання фенофаз відносно +10оС у сортів винограду, що відрізняються рівнем цукронакопичення, ПДГ "Магарач", 1995-2000 рр.

Рівень цукро-накопичення

Розпускання бруньок, днів

Початок цвітіння, днів

Початок дозрі-вання, днів

Технічна зрілість, днів

Низький

5,1

53,1

133,0

185,7

Середній

5,4

53,2

123,2

178,9

Високий

5,4

53,3

125,8

175,2

Дуже високий

6,5

53,5

127,8

179,5

V

9,5

0,3

2,8

2,1

Раніше відзначалася залежність проходження окремих фенофаз від конкретного сорту. У даному випадку спостерігається така варіабельність у залежності від походження групи сортів і мінливість відзначається за всіма фенофазами від розпускання бруньок до настання технічної зрілості (табл.9). Слід зазначити, що, незважаючи на найраніше розпускання бруньок і початок цвітіння в сортів V.Labrusca, починають дозрівати і досягають технічної зрілості раніш усіх сорти, що отримані на основі амурського винограду. У кримських аборигенних сортів значно пізніше всіх розпускаються бруньки, починається цвітіння, але за настанням фенофази початку дозрівання вони порівнюються із сортами грузинської підгрупи, а досягають технічної зрілості навіть раніше.

Таблиця 9

Настання фенофаз від +10оС у сортів винограду різного походження, ПДГ "Магарач", 1995-2000 рр.

Походження

Розпускання бруньок, днів

Початок цвітіння, днів

Початок дозрівання, днів

Технічна зрілість, днів

Грузинська підгрупа

5,6

53,3

127,4

179,8

Кримські аборигени

11,6

66,9

127,5

164,7

Vitis Labrusca

4,5

46,2

111,8

160,6

Vitis amurensis

7,8

46,5

106,5

150,0

V

36,7

15,8

7,9

4,5

Таким чином, існує не лише сортова специфічність за проходженням окремих фенофаз розвитку, але і за групами сортів різного походження. Можна говорити про терміни проходження фенофаз як сформованій у винограді ознаці, напевно, в результаті виростання даного винограду в певних еколого-кліматичних умовах і закріпленому генетично. Тому попередньо про поведінку сорту в інших кліматичних умовах можна судити за настанням тієї чи іншої фенофази, відзначаючи її за кількістю днів від +10оС.

Варто також проаналізувати тривалість періодів від +10оС до розпускання бруньок, від розпускання бруньок до початку цвітіння, від початку цвітіння до початку дозрівання, від початку дозрівання до технічної зрілості. На загальному фоні варіабельності періодів між фенофазами в різних груп сортів можна відзначити, що для сортів грузинської підгрупи характерна найбільша тривалість двох останніх періодів між фенофазами, для кримських аборигенних сортів - двох перших, а також досить тривалий третій період. Для сортів V.Labrusca характерні нетривалий - перший, досить тривалий - другий і навпаки, досить тривалий - третій і четвертий періоди. Для сортів, отриманих на основі амурського винограду, характерний досить тривалий перший період, короткий - другий, третій і четвертий періоди, що стверджує точку зору, що амурський виноград є джерелом не тільки морозовитривалості, але і ранньостиглості.

При виконанні роботи був зроблений висновок про незалежність рівня цукронакопичення і проходження фенофаз сортами в межах різних за походженням груп сортів. Оскільки рівень цукронакопичення в межах кожної відмінної за походженням групи сортів зустрічався від низького до дуже високого, то не можна говорити і про зв'язок рівня цукронакопичення з походженням сорту. Проте, в різних групах сортів за походженням був різний відсоток сортів у групах за рівнем цукронакопичення і, отже, можна говорити про перевагу умов зони походження винограду для формування сортів з більш високим рівнем цукронакопичення, не пов'язуючи цей показник з термінами настання технічної зрілості. У зв'язку з цим робиться висновок про доцільність, для встановлення генетично запрограмованого рівня цукронакопичення сортом, користуватися показником рівня максимального цукронакопичення (РМЦ), графічно представленого на мал.4 і розраховувати його як відношення вмістуцукрів у ягоді досередньої маси ягоди:

Мал. 4. Схема визначення рівня максимального цукронакопичення сортом винограду

Агробіологічна характеристика і випробування сортів винограду нових поколінь

Гібридизація, збір

і стратифікація насіння

1 рік

2 етап

Посів насіння і вирощування сіянців у теплиці, відбір за силою росту, заготівля їх лози

2 рік

3 етап

Щеплення відібраних сіянців на кущ, перший відбір у вегетативному потомстві

3 рік

4 етап

Оцінка повного урожаю, остаточний відбір, розмноження щепленням на кущ до необхідної кількості

Реєстрація нового сорту, його Державне сортовипробування і районування

7 років

Сумарна тривалість методу 10 років

Мал.5. Схема удосконаленого методу селекції і сортовипробування винограду

Паралельно з формуванням концепції удосконалення сортименту винограду України, розробкою програми виведення нових поколінь сортів винограду за запропонованими моделями сортів і напрямками використання їх кінцевої продукції виконувалися дослідження, спрямовані на скорочення селекції винограду. У результаті пропонується затверджений Координаційною нарадою з виноградарства і Держкомісією України по сортовипробуванню та охороні сортів рослин удосконалений метод селекції і сортовипробування винограду ІВіВ "Магарач" (мал.5). Застосування методу щеплення на кущі, скорочення вегетативних потомств при вивченні нових гібридних сортів винограду, сполучення авторського вивчення нового сорту з Державним дозволяє скоротити термін виведення сорту від гібридизації до його районування з 25-30 до 10 років. Цьому сприяють і розроблені методики опису генофонду винограду, у тому числі експертизи сортів винограду Vitis на відмітність, однорідність і стабільність, на основі використання якої можливе патентування сортів винограду в Україні.

У процесі реалізації програми створення сортів винограду за розробленими моделями віддано на Державне випробування 33 нові сорти винограду, зареєстровані Держкомісією України по випробуванню та охороні сортів рослин. Ці сорти оцінюються на Держсортоділянках при ІВіВ "Магарач" (табл.10), що організовані при особистій участі, що є реалізацією пропонованого методу прискорення селекції і сортовипробування винограду.

Таблиця 10

Результати випробувань нових сортів винограду ДСД ПДГ "Магарач"(1997-2002 рр.)

Сорт

К1

Середня маса грона, г

Врожайність, ц/га

Масова

концентрація

Вихід соку, %

Визрівання лози, %

Вегетаційний період, днів

цукрів, г/100 см3

кислот, г/дм3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Технічні сорти

Первенець Магарача (к)

2,0

165

113

18,0

10,0

50

90

165

Цитронний Магарача

1,2

204

161

22,8

7,2

70

95

136

Перлинка

1,0

260

126

20,0

9,3

67

90

162

Іфігенія

1,0

344

102

18,0

8,6

65

90

155

Антей маг. (к)

1,8

200

120

20,0

10,5

55

95

163

Пам'яті

Голодриги

1,6

247

124

23,3

7,7

60

96

163

Тавквері

Магарача

1,2

184

128

21,5

9,5

62

96

165

Гайдамак

0,9

260

118

20,2

8,5

70

75

175

Ай-Петрі

1,1

207

122

20,2

8,3

65

70

170

Кафа

1,0

281

145

17,2

9,3

63

70

175

Ювілей

Мелконяна

1,0

400

153

19,0

10,0

50

70

162

Столові сорти

Ранній

Магарача (к)

0,8

200

148

17,0

6,5

-

70

130

Красуня Цегледа (к)

0,8

284

156

17,0

6,5

-

90

140

Мітридат

1,0

270

140

24,0

7,2

-

95

117

Пам'яті

Погосяна

0,8

280

175

19,5

7,5

-

90

140

Фіолент

1,0

194

160

19,6

6,5

-

80

150

Партеніт

0,8

207

164

20,4

6,6

-

75

135

Солнечний луч

1,0

303

155

19,0

11,0

-

95

140

Ной

1,0

277

162

23,0

10,1

-

90

136

Алупка

0,7

200

113

19,5

7,5

-

95

138

Еней

0,9

490

122

20,2

7,0

-

95

135

Атлант

0,9

250

132

21,0

6,8

-

90

150

Молдова (к)

0,9

240

122

20,0

8,2

-

95

180

V

26,7

27,3

22,3

16,1

18,6

13,3

10,0

10,2

к - контрольний сорт.

Вже завершене Держвипробування сорту Цитронний Магарача, районованого в Україні з 2002 р., завершується - сорту Мітрідат столового безнасінного і деяких інших. Розрахунок ефекту від використання цього методу (табл.11) показує економію часу в 12-15 років. У грошовому обчисленні ефект на один сортодослід, розглянутий як випробування одного нового сорту з контрольним сортом на площі 0,1 га, складає до 21,5 тисяч грн.

Таблиця 11

Ефективність удосконаленого методу селекції і сортовипробування винограду

Агротехнічні заходи

Витрати, тис. грн.

Ефект

(+, -)

традиційний метод

новий метод

1. Посадка, щеплення

1,0

0,5

-0,5

2. Догляд за насадженнями 1 року

1,4

0,6

-0,8

3. Догляд за насадженнями 2 року

1,0

1,0

0

4. Догляд за насадженнями 3 року

1,0

1,1

+0,1

5. Догляд за насадженнями 4 року

1,3

1,35

+0,05

6. Догляд за насадженнями 5 року

1,35

1,35

0

7. Догляд за насадженнями 6 року

1,35

-

-1,35

8. Догляд за насадженнями 7 року

1,35

-

-1,35

9. Догляд за насадженнями 8 року

1,35

-

-1,35

Разом витрат

11,1

5,9

-5,2

Кількість потомств

3

2

-1

Всього витрат часу, років

21-24

8-10

-12-15

Всього витрат

33,3

11,8

-21,5

Остаточна оцінка нових сортів винограду проводилася з розрахунку економічної ефективності їх оброблення в умовах виробничих насаджень. До нового покоління сортів, отриманих методом гібридизації і вже вирощуваних в умовах ПБК у ряді господарств НВАО "Масандра", відноситься сорт Цитронний Магарача. Сорт виділяється високої оїдіумо-, мілдьюстійкістю, стійкий до посухи, відрізняється яскравим мускатно-цитронним ароматом, високою врожайністю. Проведено порівняльне вивчення агробіологічних і технологічних особливостей цього сорту в порівнянні з контрольними насадженнями Мускату білого, визначені основні параметри технології його ведення і розраховані показники порівняльної економічної ефективності оброблення насаджень (табл.12).

Таблиця 12

Економічна ефективність вирощування сорту Цитронний Магарача, р-п "Лівадія", 1997-2002 рр.

Показники

Сорти

Ефект

(+, -)

Мускат

білий (к)

Цитронний Магарача

1. Урожайність, ц/га

22,3

84,7

+62,4

2. Вміст цукрів, г/100 см3

29,0

24,0

-5,0

3. Виробничі витрати 1 га, грн.

1689,3

2148,0

+458,7

4. Собівартість 1 ц, грн.

75,7

25,4

-50,3

5. Реалізаційна ціна 1 ц, грн.

190,0

90,0

-100,0

6. Виручка від реалізації 1 га, грн.

4237,0

7623,0

+3386,0

7. Чистий прибуток з 1 га, грн.

2547,7

5475,0

+2927,3

8. Рентабельність, %

150,8

254,9

+104,1

Отримані дані свідчать, що сорт Цитронний Магарача виявився більш прибутковим, ніж стандартний сорт. Основна причина полягає в його більш високій урожайності, що в умовах Південного берега Криму грає, безумовно, позитивну роль. У цілому, використання в промислових насадженнях сортів винограду нових поколінь, таких як Цитронний Магарача, навіть в умовах ПБК у порівнянні із сортом Мускат білий може забезпечувати одержання додаткового прибутку від виноградарства до 3,0 тис. гривень з 1 га.

Висновки

1. На основі вивчення біологічних особливостей винограду сформована програма виведення сортів культури, що поєднають високу продуктивність і високий рівень накопичення цукрів зі стійкістю до збудників основних грибних хвороб, у виді двох моделей технічного і столового сортів, що ґрунтуються на розробленій концепції 16 ведучих селектованих ознак. Вона реалізована у виді 33 сортів винограду, прийнятих і зареєстрованих Держкомісією України по випробуванню та охороні сортів рослин.

2. Дослідження сортів винограду різного походження за період значної мінливості абіотичних факторів дозволило рекомендувати обчислювати терміни настання фенологічних фаз розвитку виноградної рослини від +10оС як біологічного нуля, що дозволяє об'єктивно оцінювати сорти для їхньої інтродукції в інші кліматичні зони і виявило видову специфічність проходження окремих фенофаз.

3. Виявлено значну перевагу сортів з низьким рівнем цукронакопичення в грузинській підгрупі, сортів пізнього терміну дозрівання серед кримських аборигенних і раннього терміну дозрівання з високим рівнем накопичення цукрів у видів Vitis Labrusca та Vitis amurensis. Однак, біологічна сортоспецифічність за обома показниками як ознаками має загальну тенденцію для всіх груп сортів, незалежно від походження.

4. Установлена відсутність зв'язку між біологічним рівнем цукронакопичення і терміном настання технічної зрілості в конкретного сорту дозволяє рекомендувати для встановлення сортоспецифічності показник рівня максимального цукронакопичення (РМЦ), а також враховувати його при інтродукції.

5. Вивчення спектра ампелографічних ознак дозволило запропонувати методику їхнього кодування, а на основі добору і використання найбільш стабільних розроблена разом з Держкомісією України по випробуванню та охороні сортів рослин методика проведення експертизи на відмінність, однорідність і стабільність сортів винограду Vitis, що дозволяє виконувати патентування сортів винограду в Україні.

6. Аналіз експериментального матеріалу широкого спектра виконаних схрещувань дозволив установити відсутність впливу статі материнської вихідної форми і видового походження на ефективність гібридизації у винограду. Від материнської форми залежить утворення ягід при запиленні, а на зав'язуваність насіння і формування повноцінного насіння впливають обидві форми, що схрещуються.

7. Виявлено, що на ефективності гібридизації у винограді не відбивається, у вигляді якої вихідної форми, материнської чи батьківської, використовуються сорти Vitis vinifera чи інших видів, але вона істотно нижче, коли в якості материнської беруться сорти раннього терміну дозрівання.

8. Установлено незалежний від природи патогенів, що викликають хвороби мілдью, оїдіум, сіру гниль винограду, особливостей їхніх взаємин з рослиною-хазяїном, однаковий характер спадкування ознак стійкості до них. При формуванні програм виведення сортів винограду, стійких до даних патогенів, не слід враховувати їхні біологічні особливості.

9. Підтверджено принцип виникнення стійкості винограду до патогенів у процесі спільної еволюції, згідно якого необхідно проводити пошук стійких вихідних форм, а також можна вести селекцію на сполучення стійкості до збудників мілдью, оїдіуму і сірої гнилі в одному генотипі.

10. Ґрунтуючись на стабільності спадкування ознак при вегетативному розмноженні винограду, розроблено удосконалений метод селекції і сортовипробування винограду, що дозволяє скоротити термін виведення гібридних сортів і добору клонів до 10 років. Пропозиції по удосконаленню методики Державного сортовипробування винограду реалізовані на 6 організованих Держсортоділянках при ІВіВ “Магарач”.

11. Відповідно до виробленої концепції удосконалювання сортименту винограду України з урахуванням аборигенних сортів Криму, давно інтродукованих у дану зону і виведених для цих еколого-кліматичних умов нових гібридних сортів винограду, отримано:

- районовано новий селекційний сорт Цитронный Магарача;

- введені в районований сортимент інтродуценти Мурведр і Семильйон;

- відібрані на ампелографічній колекції групи сортів різного походження, які можна рекомендувати для використання в конкретних виноградарських зонах.

Рекомендації

1. При формуванні селекційних програм застосовувати принципи моделювання, а при розробці параметрів моделей нових сортів обов'язково враховувати стійкість до біотичних і абіотичних факторів середовища.

2. Використовувати при виведенні сортів винограду і доборі клонів удосконалений метод селекції і сортовипробування винограду.

3. Застосовувати розроблену методику проведення експертизи на відмінність, однорідність і стабільність сортів винограду Vitis для патентування сортів винограду в Україні.

4. При вивченні екологічної пластичності сортів винограду та їх інтродукції з однієї кліматичної зони в іншу використовувати показник рівня максимального цукронакопичення (РМЦ) і настання фенологічних фаз розвитку винограду обчислювати від +10оС.

5. Використовувати розроблену методику ампелографічного опису й агробіологічної оцінки генофонду винограду для паспортизації і вивчення сортів і форм культури.

6. Продовжувати удосконалювання промислового сортименту винограду на основі нових поколінь гібридних сортів і клонів, використання яких дозволяє підвищити економічну ефективність виноградно-виноробної галузі України й екологічну чистоту виноградних агроекоценозів.

Список опублікованих робіт за темою дисертації

1. Волынкин В.А. Влияние родительских форм на эффективность гибридизации винограда//Виноделие и виноградарство. -2003. -№ 2. - С. 40-41.

2. Волынкин В.А. Наследование устойчивости винограда к патогенам//Виноделие и виноградарство. -2003. -№ 3. -С. 34-36.

3. Волынкин В.А. Экономическая оценка потерь урожая винограда от возбудителей гниения ягод при сортоиспытании//Магарач. Виноградарство и виноделие. -2003. -№ 1. - С.38.

4. Волынкин В.А. Происхождение сортов винограда и формирование промышленного сортимента //Магарач. Виноградарство и виноделие. - 2002. - №1. - С.6-7.

5. Волынкин В.А. Селекция новых поколений устойчивых сортов винограда//Магарач. Виноградарство и виноделие. -2002. -№.3. -С.7-8.

6. Волынкин В.А. Структура продукционного периода у сортов винограда грузинской подгруппы в условиях предгорного Крыма//Магарач. Виноградарство и виноделие. -2002. -№4. -С.10-12.

7. Волынкин В.А. Выведение сортов винограда устойчивых к комплексу патогенов//Труды ИВиВ “Магарач”. -2003. -Т.XXXIII. -С.9-14.

8. Волынкин В.А. Селекция винограда на устойчивость к возбудителю серой гнили в пределах вида Vitis vinifera//Труды КГАУ. - 2002. - Выпуск 78. - С. 66-72.

9. Волынкин В.А. Межвидовые сорта винограда в иерархии семейства Vitaceаe и особенности межвидовой гибридизации// Труды научного центра виноградарства и виноделия "Магарач". - 2001. -Т.3. -С.26-30.

10. Волинкін В.О. Традиційні й нові сорти винограду та екологія і ринок вина// Виноград. Вино. -2001. -№ 4. -С.22-23.

11. Волинкін В. О. Генетичні ресурси винограду, як резерв удосконалення сортименту//Виноград.Вино.-2001.-№ 5.-С.22-24.

12. Волынкин В.А. О новом подходе к изучению фенологических фаз развития винограда//Труды ИВиВ "Магарач". -2001. -Т.XXXII. -С.17-19.

13. Волынкин В. А. Селекция винограда на устойчивость к патогенам с точки зрения их совместной эволюции//Магарач. Виноградарство и виноделие.-2000.-№ 1.-С.7-9..

14. Волынкин В. А. Экологические условия среды, как фактор формирования устойчивости винограда к патогенам //Магарач. Виноградарство и виноделие. - 2000. - №3.

- С.17-19.

15. Волынкин В.А. Научные основы выведения устойчивых к патогенам сортов винограда // Труды КГАУ. - 2000. - Выпуск 66. - С.205-210.

16. Волынкин В.А. Эффективность гибридизации у винограда //Виноград и вино России. - 2000. - №1. - С.11-13.

17. Волынкин В.А. Устойчивость винограда к серой гнили и наследование признака в первом поколении //Труды ИВиВ "Магарач". - 2000. - Т.XXXI. - С.18-20.

18. Волинкiн В.О. Цитронний Магарача //Виноград. Вино. - 2000. - №2. - С.25.

19. Волынкин В.А. Межвидовые сорта винограда с точки зрения нетрадиционного растениеводства// Труды VIII Международного симпозиума "Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье". - Симферополь, 1999. - С.286-287.

20. Волынкин В.А. Взаимосвязь экологии и селекционных программ в растениеводстве //Труды V международного конгресса "Бiоконверсiя органiчних вiдходiв i охорона навколишнього середовища". - Ивано-Франковск, 1999. - С.112-113.

21. Volynkin V., Poluliakh A. Ukrainian national grape cultivare viewed in relation of their origing and cultivation//XXVII World Congress of Vine and Wine. - 2002,Bratislava. - P.65. (Особистий внесок - обгрунтування промислового використання сортів з точки зору іх походження).

22. Melkonian M., Volynkin V. Amelioration genetique des cepages de vigne a base de l'hybridation generative//XXVII Congress Mondial de la Vigne et du Vine. - 2002, Bratislava. -P.48. (Особистий внесок - збір, інтерпретація матеріалу, наукові висновки).

23. Волынкина Д.Б., Антипов В.П., Волынкин В.А. Экономическая эффективность усовершенствованного метода селекции и сортоиспытания винограда//Магарач. Виноградарство и виноделие.-2002.-№ 4.-С.25-26. (Особистий внесок - збір матеріалу, наукові висновки).

24. Волынкин В.А., Антипов В.П. Экономическая эффективность возделывания винограда сорта Цитронный Магарача на Южном берегу Крыма //Магарач. Виноградарство и виноделие. - 2001. - №4. - С.34-35. (Особистий внесок - збір матеріалу, наукові висновки).

25. Волынкин В.А., Суслов А.В., Суслова В.А. Фазы вегетации винограда в условиях Предгорного Крыма //Виноград и вино России. - 1999. - №6. - С.30-31. (Особистий внесок - інтерпретація матеріалу, наукові висновки).

26.Волынкин В.А., Меметова Э.Ш. Производство привитого посадочного материала винограда настольной окулировкой //Виноград и вино России. - 1997. - №6. - С.37-38. (Особистий внесок - інтерпретація результатів, наукові висновки).

27.Волынкин В.А., Клименко В.П., Олейников Н.П. Отбор на комплексную устойчивость с использованием инфекционного фона //Виноградарство и виноделие. - 1995. - №2 - С.30-37. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, сбір та обробка первинного матеріалу, наукові висновки).

28.Волынкин В.А., Клименко В.П., Олейников Н.П. Кодирование селектируемых признаков при выведении сортов винограда //Виноградарство и виноделие. - 1994. - №2. - С.35-41. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, збір та обробка матеріалу, наукові висновки).

29.Мелконян М.В., Волынкин В.А. Селекция и частная генетика винограда: прошлое, настоящее и будущее // Труды КГАУ. - 2002. - Выпуск 68. -С.63-67. (Особистий внесок - наукове обгрунтування досягнень та перспектив селекції і генетики винограду).

30. Мелконян М.В., Волынкин В.А. Селекция винограда в триединстве с генетикой и ампелографией в XIX-XX веках и ее задачи на XXI век //Магарач. Виноградарство и виноделие. - 2001. - №1. - С.4-7. (Особистий внесок - науковий аналіз, формулювання гіпотези перспекових досліджень).

31. Мелконян М.В., Волынкин В.А. Разработка и практическое использование усовершенствованного способа селекции винограда ИВиВ "Магарач"// Магарач. Виноградарство и виноделие. - 2001. - №3 - С.11-12. (Особистий внесок - наукове обгрунтування, опис результатів).

32. Авидзба А.М., Мелконян М.В., Волынкин В.А., Загоруйко В.А., Таран В.А., Мартыненко Э.Я., Иванова В.В. Перспективы и направления использования сортов винограда новой селекции для применения в виноделии //Труды ИВиВ "Магарач". -2001. -Т.XXXII. - С.5-8. (Особистий внесок - наукове обгрунтування використання врожаю нових сортів).

33. Авiдзба А.М., Мелконян М.В., Волинкiн В.О. Селекцiя винограду // Вiсник аграрноi науки. - 2000. - №12. - С.68-69. (Особистий внесок - наукове формування концепції селекції винограду).

34. Мелконян М.В., Волынкин В.А., Полулях А.А. Ампелографическая коллекция ИВиВ "Магарач" - центр сбора, изучения и сохранения генофонда винограда в мире //Труды научного центра виноградарства и виноделия "Магарач". - 2000. - Т.2. - С.9-12.(Особистий внесок - науковий висновок).

35. Мелконян М.В., Волинкiн В.О., Полулях А.А. Методика проведення експертизи сортів на вiдмiтнiсть, однорідність та стабільність. - Київ: Державна комісія України по випробуванню та охороні сортів рослин. - 2000. - С.97-114. (Особистий внесок - опис ампелографічних ознак та іх параметрів).

36. Мелконян М.В., Волинкiн В.О. Виведення сортiв винограду за новою iмуноселекцiйною програмою //Виноград. Вино. - 2001. - №1. - С.22. (Особистий внесок - формування програми селекції винограду).

37. Мелконян М.В., Лещенко В.В., Суслов А.В., Суслова В.А., Волынкин В.А. Особенности прохождения фенофаз у новых сортов винограда в условиях предгорного Крыма (на примере Белогорского района) //Магарач. Виноградарство и виноделие. - 2001. - №4. - С.13-15. (Особистий внесок - інтерпретація матеріалу та наукові висновки).

38. Melkonian M.V., Volynkin V.A. Ressources genetiques de la vigne du point de vue des differents systemes de sa production //XXV Congres mondial de la Vigne et du Vin. Section I. Viticulture. - 2000. - P.25-28. (Особистий внесок - наукове формування концепції селекції винограду).

39. Melkonian M.V., Volynkin V.A. Traditions and innovations in grape assortiment in connection with ecological and market problems //XXIV Weltkongress Furr Rebe und Wein. Section 1. Viticulture. - 1999. - P.341-344. (Особистий внесок - наукове обгрунтуване удосконалення сортименту винограду).

40. Мелконян М.В., Волынкин В.А. Современное состояние селекции винограда в Крыму // Труды КГАУ. - 1999. - Выпуск 60. - С.99-107. (Особистий внесок - наукові висновки за результатами селекції винограду).

41. Мелконян М.В., Волынкин В.А. Методика ампелографического описания и агробиологической оценки генофонда винограда. - Ялта:ИВиВ "Магарач", 1999. - 30с. (Особистий внесок - опис ботанічних ознак винограду та іх параметрів).

42. Мелконян М.В., Трошин Л.П., Погосян К.С., Схнчан Г.Л., Лилян Г.А., Джагинян М.В., Сафарян Д.Л., Волынкин В.А., Клименко В.П., Олейников Н.П., Зленко В.А., Мелконян В.М. Новые направления в селекции винограда. Создание гетерозиготных сортов в Армении и Крыму //Виноградарство и виноделие. - 1995. - №1. - С.28-34. (Особистий внесок - наукові висновки).

43. Мелконян М.В., Волынкин В.А., Клименко В.П., Олейников Н.П. О новом гетерозисном генофонде винограда в ИВиВ "Магарач" //Виноградарство и виноделие. - 1995. - №3. - С.34-41. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, інтерпретація матеріалу, наукові висновки).

44. Меметова Э.Ш., Волынкин В.А. Настольная окулировка винограда// Виноград и вино России. - 1997. -№5. -С.6-7. (Особистий внесок - інтерпретація матеріалу, наукові висновки).

45. Клименко В.П., Волынкин В.А. Наследование типа цветка и мускатного аромата у винограда // Труды ИВиВ "Магарач". - 1997. - Т.XXVIII. - С.27-30. (Особистий внесок - збір та обробка первинного матеріалу, його узагальнення та висновки).

46. Клименко В.П., Волынкин В.А., Трошин Л.П. Наследование жизнеспособности семян винограда // Виноград и вино России. - 1997. - №5 - С.32-33. (Особистий внесок - збір та обробка первинного матеріалу, виводи).

47. Клименко В.П., Волынкин В.А., Трошин Л.П. Наследование морфологических признаков виноградного листа //Цитология и генетика. - 1997. - Т.31. - С.13-16. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, збір та обробка первинного матеріалу).

48. Клименко В.П., Волынкин В.А., Трошин Л.П. Наследование формы гроздей винограда //Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений. - М.: 1995. - С.150-154. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, збір та обробка первинного матеріалу).

49. Трошин Л.П., Волынкин В.А., Клименко В.П., Олейников Н.П. Стратегия селекции винограда в ИВиВ "Магарач" //Виноград и вино России. - 1994. - №5. - С.24-27. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, збір та обробка первинного матеріалу, висновки).

50. Усатов В.Т., Киреева Л.К., Клименко В.П., Волынкин В.А. Выведение комплексно-устойчивых сортов винограда по новой иммуноселекционной программе //Виноградарство и виноделие. - 1992. - №1-2. - С.23-31. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, збір та інтерпретація матеріалу, наукові висновки).

51. Усатов В.Т., Киреева Л.К., Клименко В.П., Волынкин В.А. Олейников Н.П. Разработка научных основ и принципов селекции комплексно-устойчивых столовых сортов винограда. //Пути интенсификации столового виноградарства. - Труды ВНИИВиПП "Магарач". - 1989. - C.55-77. (Особистий внесок - наукова гіпотеза, збір та інтерпретація матеріалу, наукові висновки).

52. Волынкин В.А. Селекция винограда на устойчивость к серой гнили и ее практическое применение //Роль молодых ученых и специалистов во внедрении научно-технических достижений в сельскохозяйственное производство. - Кишинев, 1985. - С.55-56.

53. Волынкин В.А., Щербаков С.А. Исследование взаимоотношений растения-хозяина и паразита, выведение устойчивых сортов винограда к серой гнили// Перспективы генетики и селекции винограда на фитоиммунитет. - М., 1986. - С.55-56. (Особистий внесок - наукова гіпотеза).

54. Трошин Л.П., Мальчиков Ю.А., Костик М.А., Киреева Л.К., Усатов В.Т., Суятинов И.А., Нилов Н.Г., Волынкин В.А., Клименко В.П. Реализация модели идеального сорта в селекционно-генетических программах //Перспективы селекции и генетики винограда на фитоиммунитет. - М.,1986. - С.21-22. (Особистий внесок - науковий аналіз селекційних

моделей).

55. Волынкин В.А., Рубежняк И.Г. Выведение устойчивых сортов винограда с использованием культуры тканей ин витро //Тезисы докладов научно-технической конференции. - Тбилиси, 1987. - С.44-45. (Особистий внесок - аналіз отриманих результатів).

56. Катаенко А.З., Волынкин В.А. Диагностика биологических признаков винограда по медленной индукции флуоресценции //Проблемы интенсивного развития виноградарства. - Махачкала, 1987. - С.13. (Особистий внесок - наукові висновки за отриманими результатами досліджень).

57. Рудышин С.Д., Волынкин В.А., Рубежняк И.Г. Культура ткани ин витро как метод и объект исследования устойчивости винограда к патогенам //Проблемные вопросы производства винограда и продуктов его переработки. - Ялта: ВНИИВиПП "Магарач", 1988. - С.7-8. (Особистий внесок - наукова гіпотеза).

58. Волынкин В.А. Новые подходы к методам изучения генофонда при селекции винограда на комплекс признаков //Научные и практические достижения в области возделывания винограда и его переработки. - Ялта: ВНИИВиПП "Магарач", 1989. - С.4-5.

59. Волынкин В.А., Волынкина Д.Б. Создание экологически чистых сельскохо-зяйственных зон при культивировании устойчивых сортов винограда // Сельско-хозяйственное производство и экология Крыма. - Симферополь: КСХИ, 1989. - С.97. (Особистий внесок - науковий прогноз розвитку виноградарства).

60. Usatov V., Kireeva L., Volynkin V., Klimenko V., Oleinikov N. Evaluation of interspecifik populations of Grapevine in breeding for complex resistance to fungal diseases and phylloxera //Abstracts of the 5-th international symposium on grape breeding. -St. Martin/Pfalz, FRG, 1989. -P.81. (Особистий внесок - наукові перспективи селекції винограду).

61. Volynkin V.A., Klimenko V.P., Oleinikov N.P. Grape selection for immunity based on the models of grape varieties //Abstracts of the VI-th international symposium on grape breeding. - Yalta, Crimea, Ukraine, 1994. -P.72-73. (Особистий внесок - нові селекційні моделі).

62. Волынкин В.А. Проблемы иммуноселекции винограда //Молекурярно-генетические маркеры растений. - Киев: Аграрна наука, 1996. -С.61.

63. Клименко В.П., Волынкин В.А., Олейников Н.П., Многолетние исследования генофонда винограда в провокационных условиях //Методологические основы формирования, ведения и использования коллекции генетических ресурсов растений. - Харьков: Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева. -1996. -С.212. (Особистий внесок - наукові висновки).

64. Мелконян М.В., Зленко В.А., Волынкин В.А., Олейников Н.П. О месте и значении методов культуры ткани ин витро в селекции винограда //Биология клеток растений in vitro, биотехнология и сохранение генофонда. - М., 1997. - С.323-324. (Особистий внесок - наукове обгрунтування нових підходів у селекції винограду).

65. Волынкин В.А. Адаптивная селекция и эволюция винограда как культуры//Адаптивная селекция растений. Теория и практика. - Харьков: Институт растениеводства им. В.Я.Юрьева,2002.-С.74.

66. Волынкин В.А., Меметова Э.Ш., Данилейченко В.А. Скрещиваемость у винограда при селекции на устойчивость к патогенам// Адаптивная селекция растений. Теория и практика. - Харьков: Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева, 2002.- С. 91. (Особистий внесок - наукові висновки).

67. Волынкин В.А., Полулях А.А., Кононова Н.Н., Долиба В.В. Теория и практика селекции винограда на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам//Адаптивная селекция растений. Теория и практика. - Харьков: Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева, 2002.- С. 92. (Особистий внесок - наукові висновки).

Виведені в співавторстві сорти винограду, зареєстровані Державною комісією України по випробуванню та охороні сортів рослин

68. Кримчанин - Номер Держреєстрації 92304014

69. Магармен - Номер Держреєстрації 94304001

70. Атлант- Номер Держреєстрації 94304002

71. Геркулес - Номер Держреєстрації 96304001

72. Могабі - Номер Держреєстрації 96304002

73. Альмінський - Номер Держреєстрації 96304003

74. Тавквері Магарача - Номер Держреєстрації 97073003

75. Інтервітіс Магарача- Номер Держреєстрації 97073004

76. Цитронний Магарача- Номер Держреєстрації 97073005

77. Гранатовий Магарача- Номер Держреєстрації 97073006

78. Янтарний Магарача- Номер Держреєстрації 97073007

79. Пам'яті Голодриги- Номер Держреєстрації 97073011

80. Ялтинський безнасінний- Номер Держреєстрації 97073012

81. Подарунок Криму - Номер Держреєстрації 97073013

82. Мускат Магарача- Номер Держреєстрації 97073014

83. Мускат Ялти- Номер Держреєстрації 97073015

84. Серсіаль магарачский- Номер Держреєстрації 97073016

85. Ай-Петрі- Номер Держреєстрації 97073017

86. Перлинка- Номер Держреєстрації 97073018

87. Ювілей Мелконяна - Номер Держреєстрації 97073019

88. Гайдамак- Номер Держреєстрації 97073020

89. Фіолент- Номер Держреєстрації 97073021

90. Іфігенія- Номер Держреєстрації 97073022

91. Сонячний промінь- Номер Держреєстрації 97073023

92. Мітрідат - Номер Держреєстрації 97073024

93. Ной - Номер Держреєстрації 97073025

94. Алупка- Номер Держреєстрації 97073026

95. Еней - Номер Держреєстрації 97073027

96. Кафа- Номер Держреєстрації 97073028

97. Пам'яті Погосяна- Номер Держреєстрації 97073029

98. Партеніт- Номер Держреєстрації 97073030

99. Ассоль- Номер Держреєстрації 00073003

100. Південнобережний- Номер Держреєстрації 00073004

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.