Мероприятия по ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота в колхозе "Ивацевичский"

Вывод

1. В результате изучения сравнительной эффективности вакцин, установлено, что инактивированная, культуральная эмульсин-вакцина против хламидиоза животных, изготовленная в ВИЭВе и инактивированная, культуральная эмульсин-вакцина против хламидиоза животных, изготовленная на Армавирской биофабрике, являются слабо реактогеными биопрепаратами.

Динамика общего белка и классов иммуноглобулинов М и G в сыворотке крови коров, вакцинированных против хламидиоза.

Результаты исследований по определению общего белка в сыворотке крови представлены в таблице 5.7., из которой видно, что у коров при вакцинации против хламидиоза количество его достоверно увеличивается. Так, количество общего белка сыворотки крови у коров через 7, 14, 21, 30 дней, 2, 3 месяца после вакцинации составляло в первой группе соответственно 69,5 1,34; 70,0 1,39; 70,5 1,43; 70,8 1,45; 71,3 1,49; 71,4 1,49 г/л (исходное 68,5 1,28 г/л). Во второй группе эти данные были следующими - 68,9 1,3; 70,0 1,39; 70,4 1,42; 70,9 1,46; 71,7 1,53; 72,2 1,56; 72,3 1,57 г/л (исходное 67,9 1,23 г/л). (Таблица 5.8.)

Установлены также изменения иммуноглобулинов G и М в сыворотке крови коров при вакцинации их против хламидиоза (таблицы 5.9. и 5.10.). Количество иммуноглобулина M в сыворотке крови коров после вакцинации их против хламидиоза увеличивалось через 7, 14, 21, 30 дней после иммунизации в обеих группах. У животных первой группы 2,3 0,25; 2,4 0,26; 2,5 0,27; 2,7 0,29 г/л (исходное 1,6 0,17 г/л), во второй - 2,4 0,26; 2,4 0,26; 2,6 0,27; 2,7 0,29 г/л (исходное 1,6 0,17 г/л).

Количество иммуноглобулина G начинало увеличиваться у животных опытных групп с 7 дня и до 3 месяцев после вакцинации и эти показатели у коров первой группы были через 7 дней - 11,4 1,23 (контроль 10,9 2,39 г/л), через три месяца после вакцинации - 12,7 1,38 г/л; во второй группе через 7 дней - 11,4 1,24 г/л, через три месяца после вакцинации - 12,9 1,39 г/л.

Снижение иммуноглобулинов М и G у коров при вакцинации против хламидиоза происходило начиная с 4 месяцев после иммунизации.

Как видно из проведенных исследований, вакцинация стимулирует иммунную систему, то есть способствует активизации клеточных и гуморальных факторов защиты организма.

Вывод

В результате изучения сравнительной эффективности вакцин, установлено, что инактивированная, культуральная эмульсин-вакцина против хламидиоза животных, изготовленная в ВИЭВе обладает лучшими иммуногенными свойствами, чем вакцина производства Армавирской биофабрики.

Динамика титра противохламидийных антител в сыворотке крови коров, вакцинированных против хламидиоза.

До иммунизации, титр хламидийных антител в сыворотке крови коров подопытных и контрольных групп, колебался от 0,0 0,0 до 1,1 0,08 log2. Через 7 дней у животных в первой группе, титр составил 2,2 0,16 log2, а во второй группе - 3,1 0,24 log2 (Таблица 5.11.).

Максимальные титры хламидийных антител при вакцинации инактивированной эмульсин-вакциной против хламидиоза животных в реакции непрямого связывания комплемента достигали на четвертый месяц после вакцинации и были в первой группе 7,5 0,57 log2, а во второй группе - 8,3 0,64 log2 (Рисунок 5.1.)

Через четыре месяца после вакцинации титры хламидийных антител снижались и уже к одиннадцатому - двенадцатому месяцу достигали таких же результатов как и в контрольной группе 1,0 0,22 log2 до 1,2 0,09 log2.

Уровень антител незначительно повышался (4,6 - 7,5 log2) за 2-3 недели до начала отела у вакцинированных коров. В период родов, концентрация антител в крови резко возрастала и составляло 8,3 log2. Через несколько дней после отела титры антител снижались до 3,4 log2.

К концу 8 месяца после прививки, было установлено, снижение концентрации противохламидийных антител 3,5 log2, при этом некоторые животные оказались серонегативными.

Титры антител в реакции непрямого связывания комплемента начинали значительно снижатся на девятом месяце после иммунизации и достигали следующих результатов, в первой группе - 2,2 0,25 log2, во второй группе - 2,9 0,15 log2. Следовательно, инактивированная, культуральная эмульсин-вакцина вакцина против хламидиоза животных, изготовленная в ВИЭВе, обеспечивает создание более напряженного иммунитета по сравнению с биопрепаратом изготовленным на Армавирской биофабрике..

1. Иммунизация коров инактивированной, культуральной вакциной против хламидиоза животных, изготовленной в ВИЭВе, сопровождается формированием более напряженного иммунитета, чем при использовании биопрепарата Армавирской биофабрики.

2. Продолжительность иммунитета после применения вакцины ВИЭВ составляет 11 месяцев, а биопрепарата Армавирской биофабрики 10 месяцев (срок наблюдения 12 месяцев).

Ветеринарно-санитарные мероприятия.

Руководствуясь целью как можно быстрее оздоровить ферму от хламидиоза крупного рогатого скота, мы предложили и проводили следующее.

В изоляторе ежедневно осуществляли дезинфекцию горячим 2%-ным раствором натрия гидроокиси. Дезинфекция проводилась после тщательной механической очистки.

Периодически проводился контроль качества дезинфекции по общепринятой методике - она признана удовлетворительной. Дезинфекция в станках, где содержались телята, подозреваемые в заражении, проводилась также горячим 2%- ным раствором натрия гидроокиси после механической очистки один раз в 7-10 дней.

Больных и подозрительных по заболеванию животных, после их изоляции, подвергали лечению антибиотики тетрациклинового ряда (террамицин, окситетрациклин), сульфаниламидные препараты, осуществляли симптоматическое лечение. Эффективность лечения было высокой - выздоровели все заболевшие животные. Ранее (до начала проведения мероприятий по ликвидации хламидиоза) ветеринарная служба не уделяла должного внимания больным животным, лечение было не комплексным, отмечалась гибель животных.

Навоз от больных и подозрительных по заболеванию животных складывался в отдельное место для биотермического обеззараживания в течение 6 месяцев.

Молоко, полученное от животных с клиническими признаками мастита, уничтожалось путем добавления хлорной извести. Молоко из непораженных долей вымени подвергалось кипячению и выпаивалось телятам старше 20 дневного возраста. Молоко от коров с симптомами эндометрита, подвергалось кипячению и также выпаивалось телятам только в обезвреженном виде.

Отелы проводили в родильном помещении. Пуповина новорожденных телят обрабатывалась 5%- ной спиртовой настойкой йода.

Систематически, согласно наставлению по применению зоокумарина, велась борьба с мышевидными грызунами. В начале зимы 2002 года их присутствие обнаруживали визуально. После проведения дератизации их число резко сократилось. Трупы мышевидных грызунов регулярно собирались и уничтожались.

Периодически контролировались параметры микроклимата в родильном отделении и других животноводческих помещениях. Благодаря проведенному санитарному ремонту основные показатели (температура воздуха в помещении, влажность, содержание аммиака, сероводорода и углекислого газа) стали в пределах нормы.

Не допускалось скученного содержания животных.

Организационно-хозяйственные мероприятия.

Борьба с инфекционными заболеваниями должна проводиться с соблюдением всего комплекса мер. Немаловажное значение имеют и организационно-хозяйственные мероприятия. Так как после вакцинации глубокостельных коров против хламидиоза в молозиве у них накапливается большое количество специфических антител, то огромную роль играет своевременное получение молозива новорожденными телятами.

На момент массовых отелов дирекцией колхоза было принято решение о введении ночного дежурства доярок, которые были обязаны выпаивать молозиво телятам не позднее 2-х часов после рождения. Тем самым была также в значительной мере решена проблема профилактики одного из самых распространенных заболеваний молодняка - колибактериоза.

Для успешной борьбы с хламидиозом был осуществлен еще ряд мероприятий:

проведен ремонт около фермских ограждений;

запрещено посещение фермы посторонними лицами;

группы формировались телятами с разницей в рождении не более 5 дней;

не допускались перегруппировки животных без ведома ветеринарных специалистов;

фельдшеру ФАП было дано указание главным врачом центра гигиены и эпидемиологии Ивацевического района еженедельно клинически осматривать лиц, занятых обслуживанием животных (доярки, телятницы и т. д.). Людей с признаками ангинами к работе не допускали.

Таким образом, благодаря высокой эффективности хламидиозных вакцин, комплексу ветеринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий, проведенных в колхозе «Ивацевического», было достигнуто благополучие по хламидиозу крупного рогатого скота. Оздоровление хозяйства не потребовало значительных затрат.

Экономическая эффективность результатов специальных исследований

Расчет экономической эффективности применения вакцин для специфической профилактике хламидиоза проводили в соответствии с “Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий”, утвержденной Главветупром Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь 10.05.2000 года (Н.С. Безбородкиным, 2000).

Для расчета экономической эффективности применения биопрепаратов использовали следующие данные:

1. Среднесуточный прирост живой массы животного - 450 г.

2. Среднесуточный прирост живой массы больного животного в течение месяца наблюдения - 230 г.

3. Средний период заболевания - 5 дней.

4. Количество заболевших животных в группе вакцинированных Армавирской вакциной против хламидиоза животных - 7.

5. Количество заболевших животных в группе вакцинированных вакциной ВИЭВ против хламидиоза животных - 1.

6. Количество вынужденно убитых животных в группе вакцинированных Армавирской вакциной - 2.

7. Количество вынужденно убитых животных в группе вакцинированных вакциной ВИЭВ - 0.

8. Закупочная цена единицы продукции (в ценах 2001 года) - 1500 рублей.

Расчет экономической эффективности проводили из расчета на 100 животных.

Экономический ущерб, наносимый хозяйству, от недополучения прироста живой массы животного (У), рассчитывали по формуле:

У Мз (Вз - Вб) Т Ц, где

Мз - количество больных животных;

Вз - средний прирост живой массы здорового животного;

Вб - средний прирост живой массы больного животного;

Т - средний период переболевания животного;

Ц - цена единицы продукции.

У1 7 (0,45 - 0,23) 5 1500 11550 рублей

У2 1 (0,45 - 0,23) 5 1500 1650 рублей

Экономический ущерб от вынужденного убоя животных (У) определяли по формуле:

У (Мв Ж Ц) - Сф, где

Мв - количество вынужденно убитых животных;

Ж - средняя живая масса животного;

Ц - закупочная цена единицы продукции;

Сф - денежная выручка от реализации продукции;

У1 (2 150 1500) - 60200 389800 рублей

У2 0

Суммарный фактический экономический ущерб, наносимый от недополучения прироста живой массы, вынужденного убоя, определяли по формуле: Су У1 У2

Су1 389800 11550 401350 рублей

Су2 1650 0 1650 рублей

Коэффициент потери продукции на одно заболевшее животное определяли по формуле:

Кпп Вс Мз, где

Кпп - коэффициент потери продукции на одно заболевшее животное;

Вс - суммарные потери от недополучения прироста живой массы;

Мз - число заболевших животных;

Натуральные потери от недополучения прироста живой массы определяли по формуле:

У Мз (Вз - Вб) Т, где

Мз - количество больных животных;

Вз - средний прирост живой массы здорового животного;

Вб - средний прирост живой массы больного животного;

Т - средний период переболевания животного;

Ц - цена единицы продукции.

У1 7 (0,45 - 0,23) 5 7,7 кг

У2 1 (0,45 - 0,23) 5 1.1 кг

Предотвращенный экономический ущерб в результате применения вакцин против хламидиоза, определяли по формуле:

Пу Мо Кз Кпп Ц - Уф, где

Пу - предотвращенный экономический ущерб;

Мо - число восприимчивых животных;

Кз - коэффициент возможно заболевших животных в стаде;

Кпп - коэффициент потери продукции на одно заболевшее животное;

Уф - фактический экономический ущерб;

Пу1 100 0,7 7,7 1500 - 401350 407150 рублей

Пу2 100 0,7 1,1 1500 - 1650 113850 рублей

Экономический эффект (Эв) рассчитывали по формуле:

Эв Пу - Зв, где

Эв - экономический эффект;

Пу - предотвращенный экономический ущерб;

Зв - затраты на ветеринарные мероприятия;

Затраты на ветеринарные мероприятия складываются из трудовых затрат, затрат от применения биопрепаратов с целью специфической профилактики болезни и лекарственных средств, потраченных на оказание лечебной помощи больным животным.

Трудовые затраты на вакцинацию 100 животных Армавирской вакциной составили 1200 рублей по каждой из групп, а на вакцинацию вакциной ВИЭВ 600 рублей по каждой из групп.

Затраты от применения биопрепаратов рассчитывали следующим образом. Иммунизацию животных Армавирской вакциной проводили подкожно в дозе 3 см3, а вакциной ВИЭВ внутрикожно в дозе 0,4 см3. Следовательно, для иммунизации 100 голов требуется (3 100 300), (0,4 100 40). Стоимость Армавирской вакцины 1 литра - 89000 рублей, а вакцины ВИЭВ - 1 литра - 400000 рублей. Значит затраты на иммунизации животных первой группы составили (300 89000) : 1000 26700), второй группы (40 400000) : 1000 16000). Для оказания помощи больным животным применяли фуразолидоновые палочки, тетравет LA, леватетрасульфин. Курс лечения больного животного составлял 5 дней. В первый и тре тий день применяли фуразолидоновые палочки стоимостью 225 рублей, внутриматочно. Также внутримышечно тетравет LA в дозе 50 мл на первый и третий день лечения, стоимость 100 мл - 11970 рублей (119,7 50 = 5985), на пятый день внутриматочно вводили леватетрасульфин в дозе 100 мл., стоимость 1 литра 19500 рублей (19,5 100 = 1950). Общая стоимость лечения одного животного составила: 225 225 5985 5985 1950 = 14420 рублей

В группе животных иммунизированной Армавирской вакциной, заболело 7 животных, следовательно затраты на их лечение составили:

14420 7 = 100940 рублей

При иммунизации вакциной ВИЭВ, заболело 1 животное, для лечения этого животного не применяли тетравет LA, следовательно затраты на лечение составили: 225 225 1950 = 2450 рублей

Следовательно, суммарные затраты по группам составили:

Сз1= 1200 26700 100940 = 128840 рублей

Сз2= 600 16000 2450 = 19050 рублей

Таким образом, экономический эффект от применения препаратов животным первой и второй групп соответственно составил:

Эв1 = 407150 - 128840 = 278310 рублей

Эз2 = 113850 - 19050 = 94800 рублей

Экономическую эффективность проводимых на 1 рубль затрат определяли по формуле:

хламидиоз корова антитело кровь

Эр= Эв : Зв, где

Эв - экономический эффект;

Зв - затраты на ветеринарные мероприятия.

Эр1 = 278310 : 128840 = 2,16 рубля

Эр2 = 94800 : 19050 = 4,98 рубля

На основании вышеизложенных расчетов можно отметить, что применение вакцины ВИЭВ в производственных условиях более выгодно (в 2,3 раза) по сравнению с Армавирской вакциной.

Анализ полученных результатов.

Результаты проведенных исследований по изучению сравнительной эффективности вакцин, применяемых в Республике Беларусь для специфической профилактики хламидиоза, показали, что усиление реактогенности этих биопрепаратов при вакцинации крупного рогатого скота против хламидиоза не происходит.

Результатами исследований по изучению динамики гематологических показателей установлено, что при вакцинации коров против хламидиоза количество эритроцитов оставалось в пределах физиологической нормы.

Так, через 7 дней после вакцинации против хламидиоза в периферической крови коров первой группы количество эритроцитов составило 7,26 0,38 1012 /л, а во второй группе - 7,24 0,37 1012 /л. У животных контрольной группы этот показатель составил 7,25 0,78 1012 /л.

В последующие сроки исследований количество эритроцитов в крови животных подопытных и контрольной групп находилось в пределах физиологической нормы.

Количество гемоглобина у коров иммунизированных против хламидиоза инактивированными вакцинами, также оставалось без существенных изменений и находилось в пределах физиологической нормы.

Так, количество гемоглобина у животных первой группы колебалось от 10,29 до 10,67 10 г/л, во второй от 10,3 до 10,67 10 г/л, в контрольной группе - от 10,3 до 10,46 10 г/л.

Количество лейкоцитов при иммунизации животных достоверно увеличивалось. У коров первой группы количество лейкоцитов через 7 дней после вакцинации увеличивалось до 10,98 0,84 109/л (контроль 9,86 2,11 109/л), а через 21 день оно составляло 11,5 0,89 109/л (контроль 9,83 2,11 109/л). У животных второй группы, количество лейкоцитов через 7 дней после иммунизации составило 10,88 0,84 109/л (контроль 9,86 2,11 109/л), а через 21 день после вакцинации - 11,86 0,91 109/л и было выше, чем у контрольных животных. Затем происходило постепенное снижение количество лейкоцитов и к 70 дню оно достигла уровня контрольной группы.

Так, в крови вакцинированных животных происходили изменения и количества лимфоцитов. На 7 день после вакцинации у коров первой группы 7,36 0,56 109/л, а во второй - 7,29 0,56 109/л (контроль 6,15 0,66 109/л).

Увеличение общего количества лимфоцитов продолжалось до 21 дня после вакцинации и этот показатель составил у животных первой группы - 7,74 0,6 109/л, второй - 8,02 0,62 109/л.

При определении абсолютного числа Т-лимфоцитов было установлено, что увеличение их количества происходило начиная с 7-го дня после иммунизации и достигало в первой группе - 3,69 0,4 109/л, а во второй - 3,83 0,41 109/л (контроль 3,08 0,66 109/л). Дальнейшее увеличение наблюдалось до 2 месяцев после вакцинации и достигало в первой группе - 4,22 0,48 109/л, во второй группе - 4,47 0,5 109/л (контроль 3,01 0,63 109/л).

При исследовании абсолютного числа В-лимфоцитов, установлено, что увеличение их происходит на 7 день после вакцинации у животных в первой группе - 1,89 0,2 109/л, во второй - 1,94 0,21 109/л (контроль 1,05 0,23 109/л). В дальнейшем рост их происходит до 2 месяцев и составляет в первой группе - 2,25 0,24 109/л, во второй группе - 2,5 0,27 109/л (контроль 1,02 0,21 109/л).

В последующие сроки исследования количество Т- и В-лимфоцитов у коров в периферической крови опытных групп снижалось до показателей контрольной группы начиная с 4 месяцев после вакцинации.

Результаты исследований по определению общего белка в сыворотке крови у коров при вакцинации против хламидиоза количество его достоверно увеличивается. Так, количество общего белка сыворотки крови у коров через 7, 14, 21, 30 дней, 2, 3 месяца после вакцинации составляло в первой группе соответственно 69,5 1,34; 70,0 1,39; 70,45 1,43; 70,77 1,45; 71,3 1,49; 71,4 1,49 г/л (исходное 68,5 1,28 г/л). Во второй группе эти данные были следующими - 68,9 1,3; 70,0 1,39; 70,4 1,42; 70,9 1,46; 71,7 1,53; 72,2 1,56; 72,3 1,57 г/л (исходное 67,9 1,23 г/л).

Установлены также изменения иммуноглобулинов G и М в сыворотке крови коров при вакцинации их против хламидиоза. Количество иммуноглобулина M в сыворотке крови коров после вакцинации их против хламидиоза увеличивалось через 7, 14, 21, 30 дней после иммунизации в обеих группах. У животных первой группы 2,34 0,25; 2,44 0,26; 2,54 0,27; 2,68 0,29 г/л (исходное 1,6 0,17 г/л), во второй - 2,43 0,26; 2,43 0,26; 2,56 0,27; 2,7 0,29 г/л (исходное 1,6 0,17 г/л).

Количество иммуноглобулина G начинало увеличиваться у животных опытных групп с 7 дня и до 3 месяцев после вакцинации и эти показатели у коров первой группы были через 7 дней -11,39 1,23 (контроль 10,86 2,39 г/л) и в три месяца после вакцинации - 12,75 1,38 г/л; во второй группе через 7 дней - 11,41 1,24 г/л, а в три месяца - 12,89 1,39 г/л.

Снижение иммуноглобулинов М и G у коров при вакцинации против хламидиоза происходило начиная с 4 месяцев после иммунизации.

Как видно из проведенных исследований, вакцинация стимулирует иммунную систему, то есть способствует активизации клеточных и гуморальных факторов защиты организма.

До иммунизации, титр хламидийных антител в сыворотке крови коров подопытных и контрольных групп антител у коров, колебался от 0,66 0,14 до 1,08 0,08 log2. Через 7 дней у животных в первой группе, титр составил 2,15 0,16 log2, а во второй группе - 3,07 0,24 log2.

Максимальные титры хламидийных антител при вакцинации инактивированной эмульсин-вакциной против хламидиоза животных в реакции непрямого связывания комплемента достигали на четвертый месяц после вакцинации и были в первой группе 7,46 0,57 log2, а во второй группе - 8,3 0,64 log2.

После четырех месяцев после вакцинации титры хламидийных антител снижались и уже к одиннадцатому - двенадцатому месяцу достигали таких же результатов как и в контрольной группе 1,0 0,22 log2 до 1,23 0,09 log2.

Уровень антител незначительно повысился (4,6 - 7,5 log2) за 2-3 недели до начала отела у вакцинированных коров. В период родов, концентрация антител в крови резко возросла и соответствовали 8,3 log2. Через несколько дней после отела титры антител снизились до 3,4 log2.

К концу 8 месяца после прививки, было установлено, снижение концентрации противохламидийных антител (до 1,96 - 3,23 log2 ), при этом некоторые животные оказались серонегативными.

Титры антител в реакции непрямого связывания комплемента начинали значительно снижаться на девятом месяце после иммунизации и достигали следующих результатов в первой группе - 3,23 0,25 log2, во второй группе - 1,92 0,15 log2. Следовательно, инактивированная, культуральная эмульсин-вакцина вакцина против хламидиоза животных, изготовленная в ВИЭВе, обеспечивает создание более напряженного иммунитета по сравнению с биопрепаратом изготовленным на Армавирской биофабрике.

При широком производственном испытании инактивированной, культуральной эмульсин-вакцины против хламидиоза животных изготовленной в ВИЭВе, на 1850 коров, в условиях неблагополучных по этому заболеванию хозяйств, выявлены достаточно высокие её иммунологические свойства и получена сравнительно высокая эпизоотологическая эффективность её применения, которая снижает заболеваемость с 29% до 1%.

Таким образом, вакцина изготовленная в ВИЭВе обладает иммунологической и эпизоотологической эффективностью. Применение её в производственных условиях оправдано и с экономической точки зрения.

Экономическая эффективность применения вакцины ВИЭВ составило на 1 рубль затрат - 3,62 рубля.

Таким образом, вакцина изготовленная в ВИЭВе обладает иммунологической и эпизоотологической эффективностью. Применение её в производственных условиях оправдано и с экономической точки зрения.

Выводы

1. Хламидиоз имеет распространение в колхозе «Ивацевический» и приносит большой экономический ущерб животноводству.

2. Заболеванию свойственна стационарность и зимне-весенняя сезонность, протекает в виде энзоотий.

3. В результате изучения сравнительной эффективности вакцин, установлено, что инактивированная, культуральная эмульсин-вакцина против хламидиоза животных, изготовленная в ВИЭВе обладает лучшими иммуногенными свойствами, чем вакцина производства Армавирской биофабрики.

4. Иммунизация коров инактивированной, культуральной вакциной против хламидиоза животных, изготовленной в ВИЭВе, сопровождается формированием более напряженного иммунитета, чем при использовании биопрепарата Армавирской биофабрики.

5. Продолжительность иммунитета после применения вакцины ВИЭВ составляет 11 месяцев, а биопрепарата Армавирской биофабрики 10 месяцев (срок наблюдения 12 месяцев).

6. Специфическая профилактика хламидиоза животных с использованием вакцины ВИЭВ, является экономической выгодной (в 2,3 раза) по сравнению с вакциной изготовленной на Армавирской биофабрике. Экономический эффект при применении вакцины ВИЭВ составляет 94800 рублей, а экономическая эффективность - 4,98 рубля на один рубль затрат.

7. Составленный нами план мероприятий по ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота в колхозе "Ивацевический" Ивацевического района Брестской области позволил оздоровить хозяйство от заболевания;

8. Полный анализ оздоровительных мероприятий показал их высокую эффективность.

Предложения производству

Для специфической профилактики хламидиоза крупного рогатого скота рекомендуем применять в животноводческих хозяйствах инактивированную, культуральную эмульсин-вакцину, изготовленную в ВИЭВе, как наиболее иммуногенную и экономически выгодную. Экономическая эффективность применения вакцины, производства ВИЭВ, составляет - 4,98 рубля на один рубль затрат, что на 1,86 рубля больше, чем у биопрепарата, изготовленного на Армавирской биофабрике.

Учитывая, что факторами, способствующими возникновению хламидиоза, является низкая резистентность и нарушения технологии выращивания животных, проводить весь комплекс ветеринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий.

Литература

1. Авзалов Ф.З. Патоморфология хламидиоза крупного рогатого скота.//Сб. тр. Саратовского ун-та. - Саратов. - 1990. - ч.1. - С. 36-40.

2. Багдонас И.И. Этиологическая роль хламидий при респираторных заболеваний телят. // Автореф. дисс. канд. вет. наук. - Тарту. - 1975. - 24 с.

3. Белоусов В.И. Средства специфической профилактики и диагностики хламидиоза, кампилобактериоза, сальмонеллеза и лептоспироза животных. // Автореф. дис. д-ра вет. наук. - М. - 1997. - 41 с.

4. Горовиц. Э.С., Тимашева О.А., Петров В.Ф., Карпунина Т.И. Диагностика хламидийных инфекций человека и животных.//Журн. микробиология, эпидемиология и иммунобиология. - М. - 1998. - №2. - С.72-75.

5. Зимина В.Н. Предупреждение и ликвидация заболеваний на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.//Сб. науч. трудов. - Новочеркасск. - 1988. - С.38-41.

6. Калугина И.А. Культивирование Chlamydia psittaci в клеток почки сайги. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - М. - 1992. - 22с.

7. Караваев Ю.Д., Калугина И.А., Дьяконов Л.П., Белоусов В.И. Диагностика, профилактика и меры борьбы с хламидиозами животных.//Ветеринария. - 1999. - №2. - С.28-30.

8. Ковалев В.Л. Краевая эпизоотология и специфическая профилактика хламидиозного аборта овец и коз: Автореф. дис.... д-ра вет. наук. - Казань, 1987. - 1987. - 33с.

9. Митрофанов П.М. Основные итоги и перспективы научных исследований по хламидиозам сельскохозяйственных животных в Сибири//Научно-техн. бюллетень «Диагностика и меры борьбы с хламидиозом сельскохозяйственных животных», вып. 24.- Новосибирск, 1986. - С.3-11.

10. Митрофанов П.М. Малоизученные болезни сельскохозяйственных животных в Сибири и на Дальнем Востоке (хламидиозы и микоплазмозы)//Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1981. - №2. - С.82-87.

11. Налетов Н.И., Караваев Ю.Д., Строганов И.В., Степнова С.Н. Специфическая профилактика абортов хламидиозной этиологии у крупного рогатого скота и свиней.//Тр. ВИЭВ. - М. - 1991. - т.69. - С.60-65.

12. Обухов И.Л., Панин А.Н., Груздев К.Н. Разработка и изучение чувствительности и специфичности ПЦР - тест системы для диагностики хламидиоза.//Тез. докл. 2-ой Междунар. науч. - практ. конф. «Актуальные пробл. вет.-санитар. контроля с.-х. продукции.» - М. - 1997. - С.119.

13. Обухов И.Л., Панин А.Н., Груздев К.Н. Механизмы иммунитета при хламидийных инфекциях.//С.-х. биология. Сер.Биология животных.- 1997.- №4. - С.109-115.

14. Обухов И.Л., Панин А.Н., Груздев К.Н., Васильев Д.А. Орнитоз.//Учебное пособие. - Ульяновск. - 1998. - 54 с.

15. Постников Е.И., Дмитриев А.Ф. Влияние иммунизации суягных овцематок на становление иммунобиологического потенциала у их потомства.//Тез. докл. Междунар. науч. - практ. конф. «Актуальные пробл. вет.-сан. контороля с.-х. продукции.» - М. - 1995. - С. 69.

16. Теплякова О.В. Экспериментальный хламидиоз телят//Научно-техн. бюллетень «Диагностика и меры борьбы с хламидиозом сельскохозяйственных животных», вып. 24.- Новосибирск, 1986. - С.17-21.

17. Теплякова О.В. Хламидиоз телят в хозяйствах Новосибирской области//Научно-техн. бюллетень «Диагностика и меры борьбы с хламидиозом сельскохозяйственных животных», вып. 24.- Новосибирск, 1986. - С.3-11.

18. Терских И.И. Орнитоз и другие хламидиальные инфекции. Медицина. - М. - 1979. - 122 с.

19. Толстов В.П. Иммунодиагностика хламидиоза крупного рогатого скота.//Пробл. сел. хоз-ва Сибири. - Омск. - 1996. - С.10-12.

20. Хазипов Н.З., Гаффаров Х.З., Хамадеев Р.Х. Хламидиозы крупного рогатого скота и меры борьбы с ними. - Казань. - 1980. - 104 с.

21. Хамадеев Р.Х., Равилов А.З., Хусаинов Ф.М. Специфическая профилактика крупного рогатого скота.//Повышение продуктивности с/х животных и совершенствование мер борьбы с болезнями в условиях интенсивного ведения животноводства и создания фермерских хозяйств. В кн.: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. посвященной 140 летию Харьковского зоовет. ин-та им. Н.М. Борисенко. - Харьков. - 17-22 сентября 1991. - С.96-98.

22. Хамадеев Р.Х., Хусаинов Ф.М. Оценка иммуногенной активности полиштаммовой вакцины против хламидиоза крупного рогатого скота.//Тр. первого съезда вет. врачей Респ. Татарстан. - Казань. - 1996. - С.135-138.

23. Хамадеев Р.Х., Хусаинов Ф.М., Равилов А.З. Эффективность полиштаммовой вакцины против хламидиоза крупного рогатого скота.//Науч. основы технологии пром. пр-ва вет. биол. препаратов. - Щелково.- 1996. - С.178-179.

24. Хамадеев Р.Х., Хусаинов Ф.М., Равилов А.З. Вакцина против хламидиоза крупного рогатого скота.//Ветеринария. - 1996. - №6. - С.22-24.

25. Хамадеев Р.Х., Хусаинов Ф.М., Равилов А.З., Магзянов Ф.З. Инактивированная эмульсионная вакцина для специфической профилактики хламидиозов свиней.//Тр. первого съезда вет. врачей. Респ. Татарстан. - Казань. - 1996. - С.281-283.

26. Щербань Г.П., Зимина В.Н. Хламидиоз крупного рогатого скота в хозяйствах зоны Северного Кавказа//Проблемы ветер. сб. науч. тр. - Сев. Кавказ. - вып. ХХII. - 1981. - С.122-124.

27. Bachmaier K., Neu N., M. de la Maza, Pal S., Hessel A., and J. M. Penninger. Chlamydia infections and heart disease linked through antigenic mimicry.//Sci. - 1999. - P.1335-1339.

28. Bannantine J.P., Rockey D.D., and T. Hackstadt Tandem genes of Chlamydia psittaci encode proteine localized to the inclusion membrane.//Mol. Microbiol. - 1998. - №28. - S.1017-1026.

29. Bednarek D. Aktualne poglady na patofiziologie enzootycznej bronchopneumonii cielat.//Med. weter. R.54. - 1998. - №6. - S. 372-377.

30. Bednarek D. Ogolne zasady racjonalnej terapii enzootycznej bronhopneumonii cielat.//Med. weter. R.54. - 1998. - S.440-448.

31. Bowen R. Mechanisms of infektility genital tract infections ohne to Chlamydia psittaci transmitted trongh contaminated semen.//J. Infect. Diss. Vol.138. - 1978. - P.95-98.

32. Giri D.K., Nayak B.C. Pathology of bovine abortion due to chlamydial infection.//Indian J. anim. Sc. Vol.60. - 1990. - №3. -P.301-306.

33. Horsch F. Epizootologie, pathogenese und intertions abwehr bei den Chlamydieninfectionis.//Wiss. zeits. Humboldt Univ.-1980.-№1. - P.5-9.

34. Kazar J., Schramek S., Hromada M., Spaniel A. Moznosti pouzitia kombinovanej vacciny proti koxieloze a chlamydioze domacich na preveciu potratov u krav.//Veterinarstvi. Vol. 37. - 1987. - №8. - S.378.

35. Mardh P.-A., Paavonen J., Puolakkainen M. Chlamydia.//Plenum medical book. Vol.14. - New-York-London. - 1989. - 370 S.

36. Martinov S., Popov G. Inherent treds in the pathogenicity of various chlamydial strains for chicken embryos upon infection in the golk sac.//Comptes rendus Acad. Bulg. Sci. Vol.35. - 1982. - №7. - P.1017-1020.

37. McEwen A.D., Stamp J.T., and A.I. Littlejohn Enzootic abortion of ewes.//Vet. Rec. Vol.63. - 1951. - P.197-201.

Размещено на Allbest.ru