Количество лейкоцитов до начала опыта у поросят опытной и контрольной групп составляло соответственно 19,73±1,05 х 10⁹ /л и 19,02±1,49 х 10⁹ /л. К 10-му дню после начала опыта содержание их в крови подопытных животных возросло до 24,4±0,35 х 10⁹ /л (Р<0,05). В последующее время отмечалось постепенное снижение количества лейкоцитов в опытной группе. К 20-му дню этот показатель составил 23,2±0,05 х 10⁹ /л (Р<0,01). В дальнейшем количество лейкоцитов в опытной группе пришло в норму и не имело достоверных различий с контрольной группой (Р>0,05). Также следует отметить, что в крови интактных животных количество лейкоцитов существенно не изменялось на протяжении всего опыта.

Таким образом, в крови поросят, привитых вакциной против гемофилезного полисерозита, отмечается лейкоцитоз, что является физиологической реакцией прививаемого организма в ответ на введение антигенов.

Анализ лейкограммы (табл. 5.4.2.) показал, что на 10-й день после начала опыта отмечается достоверное уменьшение сегментоядерных нейтрофилов на 8 % (Р<0,05). В эти же сроки относительное содержание лимфоцитов в опытной группе увеличивалось на 5,8 % (Р<0,01). На 20-й день также было заметно достоверное снижение сегментоядерных нейтрофилов на 7 % (Р<0,01) по сравнению с контролем. К 30-му дню исследований показатели лейкограммы вакцинированных и невакцинированных животных не имели достоверных различий и не выходили за пределы физиологической нормы ( Р>0,05).

Полученные результаты исследований свидетельствуют о слабой реактогенности вакцины против гемофилезного полисерозита свиней.

При изучении иммунологической перестройки в организме у поросят при иммунизации их против гемофилезного полисерозита нами установлено, что в динамике общего белка (табл. 5.4.3.) существенных изменений не происходило на протяжении всех сроков исследований (Р>0,05). Заметные структурные изменения установлены в содержании белковых фракций - возрастает содержание гамма-глобулинов с одновременным уменьшением альбуминов. Так, у поросят опытной группе к 20-му дню после начала иммунизации содержание гамма-глобулинов возросло с 18,8±1,14 % до 30,4±0,45 % (Р<0,01), а содержание альбуминов снизилось с 45,9±1,23 % до 34,6±0,96 % (Р<0,01). К 30-му дню исследований содержание гамма-глобулинов и альбуминов достигло уровня начала опыта.

Заметных изменений со стороны альфа- и бета-глобулиновых фракций нами не установлено. Их колебания у животных обеих групп происходили без достоверных различий (Р>0,05).

Исследования интенсивности антителообразования к антигенам входящим в вакцину (табл. 5.5.4.) входящих в вакцину, показали, что до иммунизации средний титр антител составлял в опытной группе 1,7±0,61 log₂, в контрольной - 1,8±0,45 log₂ (Р>0,05). Через 10 дней в опытной группе он возрос, по сравнению исходным показателем, на 1,1 log₂ и составил 2,80,32 log₂. На 20-й день исследований средний титр антител соответствовал в опытной группе 3,7±0,28 log₂ (Р<0,01). К 30-му дню исследований этот показатель в опытной и контрольной группах был соответственно равен 5,5±0,28 и 2,1±0,18 log₂. На 60-90-й дни после начала опыта средний титр антител в обеих группах практически не изменялся и был равен в опытной - 5,9±0,18 log₂ и контрольной - 2,4±0,22 log_2.

Таблица 5.5.1.

Гематологические показатели подопытных и контрольных поросят при вакцинации против гемофилезного полисерозита.

Показатели (M ± m)	Группа животных	Сроки исследования
		до опыта	10-й день	20-й день	30-й день	60-й день	90-й день
Эритроциты, х 1012/л	1 2	5,45±0,27 5,60±0,27	6,39±0,35 5,98±0,52	6,37±0,32 6,77±0,21	6,50±0,40 6,12 0,3 8	6,11±0,21 5,81±0,59	6,47±0,19 6,54±0,25
Гемоглобин, г/л	1 2	110,2±0,54 111,6±5,86	107,6±7,40 109,2±2,95	109,8±6,42 116,8±4,28	110,5±7,40 108,2±5,13	107,1±1,25 105,2±3,94	105,8±0,52 103,2±0,82
Лейкоциты, х 109/л	1 2	19,73±1,05 19,02±1,49	24,40±0,35* 19,41±0,79	23,20±0,05** 20,32±1,34	20,24±0,38 19,86±0,85	21,61±0,77 21,95±0,71	21,83±0,50 21,13±0,38

Примечание: 1 группа - животные, иммунизированные против полисерозита;

2 группа - интактные животные;

* - достоверность Р<0,05;

**- достоверность Р<0,01

Таблица 5.5.2.

Лейкограмма подопытных и контрольных поросят при вакцинации против гемофилезного полисерозита

Дни исследования	Группы животных	Базофилы	Эозинофилы	Нейтрофилы	Лимфоциты	Моноциты
				юные	палочкояд.	сегментояд.
до опыта	1 2	0,6±0,22 0,4±0,22	9,6±0,72 9,8±0,65	0,2±0,018 0,4±0,22	5,2±0,18 5,2±0,33	32,2±1,07 31,6±1,44	47,0±1,41 48,4±0,81	5,2±0,52 4,2±0,95
10-й день	1 2	0,4±0,22 0,4±0,22	10,0±0,63 10,4±0,43	0,4±0,22 0,2±0,18	7,2±1,03 4,8±0,52	24,2±2,1* 32,2±0,86	53,8±1,21** 48,0±0,75	4,0±0,93 4,0±0,81
20-й день	1 2	0,6±0,22 0,4±0,22	10,8±0,52 9,0±0,63	0,4±0,22 0,2±0,18	7,6±1,37 4,0±0,56	25,0±0,89** 32,0±1,05	52,2±1,56 50,0±0,63	3,6±0,45 4,6±0,35
30-й день	1 2	0,4±0,22 0,6±0,22	10,8±0,77 11,0±1,02	0,2±0,18 0,4±0,36	4,2±0,33 3,8±0,33	32,8±0,59 33,8±0,91	47,0±0,69 45,6±1,71	4,6±0,45 4,8±0,65
60-й день	1 2	0,4±0,22 0,4±0,22	9,0±0,63 9,8±1,21	0,2±0,18 0,4±0,22	3,6±0,22 4,2±0,18	34,0±0,74 32,4±1,04	45,8±1,48 45,4±0,92	7,0±0,80 7,4±0,92
90-й день	1 2	0,6±0,22 0,2±0,18	11,0±0,85 9,2±0,77	0,4±0,36 0,2±0,18	4,0±0,63 3,4±0,22	31,8±1,11 33,0±1,16	47,2±0,86 48,2±2,1	5,0±0,89 5,8±1,18

Примечание: 1 группа - животные, иммунизированные против полисерозита;

2 группа - интактные животные;

* - достоверность Р<0,05;

**- достоверность Р<0,01

Таблица 5.5.3.

Динамика общего белка и белковых фракций сыворотки крови у поросят вакцинированных против Г емофилезного полисерозита

Показатели	Группы животных	Сроки исследования
		до опыта	10-й день	20-й день	30-й день	60-й день	90-й день
Общий белок, г/л	1 2	73,2±1,48 75,8±2,7	74,7±1,69 74,6±1,43	74,6±1,48 75,6±1,89	75,4±0,6 74,2±1,77	76,0±1,98 75,6±1,61	75,8±1,99 76,0±0,28
Альбумины, %	1 2	46,8±1,03 44,0±1,05	35,4±0,70** 45,8±1,37	34,6±0,96** 47,0±2,17	46,4±0,72 46,4±0,66	45,5±0,92 46,0±0,33	45,8±0,87 45,8±1,11
Альфа-глобулины,%	1 2	15,4±1,18 17,8±1,53	17,4±0,83 17,6±0,45	16,8±0,52 16,0±0,94	16,6±0,53 16,6±0,87	16,8±0,33 16,8±0,76	16,6±0,36 16,2±0,44
Бета-глобулины,%	1 2	17,6±0,66 16,6±0,87	18,6±1,0 16,8±0,59	18,2±0,65 17,2±1,03	17,2±0,71 16,8±0,33	17,2±0,33 17,6±0,6	16,6±0,53 17,2±0,35
Гамма-глобулины,%	1 2	19,8±1,14 21,6±1,34	28,6±0,73** 19,8±0,95	30,4±0,45** 19,8±0,71	19,8±0,82 20,2±0,71	20,6±0,6 19,6±0,83	20,6±1,22 20,8±1,03

Примечание: 1 группа - животные, иммунизированные против полисерозита;

2 группа - интактные животные;

* - достоверность Р<0,05;

**- достоверность Р<0,01.

гемофилезный полисерозит свинья вакцинация

Таблица 5.5.4.

Динамика уровня гемофилезных антител у вакцинированных и невакцинированных поросят

Сроки исследования	Уровень противобордетеллезных антител, log2
	1 группа	2 группа
До опыта	1,7±0,61	1,8±0,45
10-й день	2,8±0,32**	1,9±0,40
20-й день	3,7±0,28**	1,9±0,22
30-й день	5,5±0,28**	2,1±0,18
60-й день	5,9±0,18**	2,4±0,22
90-й день	5,9±0**	2,4±0,18

Примечание: ** - достоверность Р<0,01

За время исследований в опытной группе пало от пневмонии 4 поросенка, а в контрольной группе - 5 животных. От павших поросят контрольной группы в двух случаях (40 %) выделена культура Haemophilus parasuis. Гемофил от павших поросят опытной группы не выделели.

Вывод

Испытуемая вакцина против гемофилезного полисерозита является достаточно эффективной для профилактики этой инфекции в хозяйствах. Ее применение позволяет повысить сохранность молодняка свиней на 40 %.

5.6 Экономическая эффективность применения вакцины против гемофилезного полисерозита свиней

При интенсификации развития сельскохозяйственных предприятий важное значение приобретает экономический анализ эффективности ветеринарных мероприятий, с помощью которого можно изыскать наиболее действенные методы повышения продуктивности, снижения заболеваемости, повышения качества продукции и сырья животного происхождения.

Болезни животных нарушают нормальный процесс производства продукции, а поэтому целью ветеринарной службы является устранение этих нарушений и восстановление эффективности хозяйственной деятельности.

Определение экономической эффективности применения вакцины против гемофилезного полисерозита проводили согласно “Методики определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий”, утвержденной ГУВ Минсельхозпрода РБ 10.05.2000 года.

Экономический ущерб, наносимый хозяйству, от недополучения прироста живой массы животных (У₁), рассчитывали по формуле:

У₁ = М₃ х (В_з - В_б) х Т х Ц, где

М_з - количество больных животных;

В_з - средний прирост живой массы здорового животного;

В_б - средний период переболевания;

Т - средний период переболевания;

Ц - цена единицы продукции.

У₁ = 6 х (0,367 - 0,326) х 6 х2500 = 3690 рублей.

Экономический ущерб от падежа животных (У₂) определяли по формуле:

У₂ = М_п х Ж х Ц,

Где М_п - количество павших животных;

Ж - средняя живая масса одного животного;

Ц - цена единицы продукции.

У₂ = 2 х 7,5 х 2500 = 37500 рублей.

Суммарный фактический экономический ущерб (У), наносимый от недополучения прироста живой массы и падежа, определяли по формуле:

У = У₁ + У₂

У = 3690 + 37500 = 41190 рублей.

Коэффициент потери продукции на одно заболевшее животное (К_пп) определяли по формуле:

К_пп = В_п : М_з, где

В_п - количество потерянной продукции (кг);

М_з - количество заболевших животных.

Натуральные потери от недополучения прироста живой массы определяли по формуле:

У₁ = М_з х (В_З - В_б) х Т, где

М_з - количество больных животных;

В_з - средний прирост живой массы здорового поросенка;

В_б - средний период переболевания;

Т - средний период переболевания.

У₁ = 6 х (0,367 - 0,326) х 6 = 1,47 кг

Натуральные потери от падежа определяли по формуле:

У₂ = М_п х Ж , где

М_п - количество павших животных;

Ж - средняя живая масса одного животного.

У₂ = 2 х 7,5 = 15 кг

Суммарные натуральные потери (В_п) от недополучения прироста живой массы и падежа рассчитывали по формуле:

В_п = У₁ +У₂

В_п = 1,47 + 15 = 16,47 кг

К_пп = 16,47 : 6 = 2,74

Коэффициент заболеваемости (Кз) определяли по формуле:

К_з = М_з : М, где

М_з - количество заболевших животных;

М - количество животных в стаде.

К_з = 5 : 20 = 0,4

Коэффициент летальности (К_л) определяли по формуле:

К_л = М_п : М_з, где

М_п - количество павших животных;

М_з - количество заболевших животных.

К_л = 2 : 5 = 0,4

Предотвращенный экономический ущерб (П_у) в результате применения вакцины против бордетеллезной инфекции свиней определяли по формуле:

П_у = М х К_з х К_пп х Ц - У, где

М - число животных в группе;

К_з - коэффициент заболеваемости;

К_пп - коэффициент потери продукции;

У - суммарный экономический ущерб;

Ц - закупочная цена единицы продукции.

П_у = 40 х 0,4 х 2,74 х 2500 - 41190 = 40010 рублей.

Экономический эффект (Э_в) рассчитывали по формуле:

Э_в = П_у - З_в, где

П_у - предотвращенный экономический ущерб;

З_в - затраты на ветеринарные мероприятия.

Затраты на ветеринарные мероприятия складываются из трудовых затрат, затрат от применения биопрепаратов с целью специфической профилактики болезни.

Трудовые затраты на вакцинацию составили 3400 рублей.

Затраты от применения биопрепарата рассчитывали следующим образом. Вакцину вводили двухкратно в дозах 1 и 2 мл. Следовательно для иммунизации 30 животных потребовалось 90 мл вакцины (1 х 30 + 2 х 30 = 90). Учитывая, что стоимость 1 литра опытного образца вакцины против гемофилезного полисерозита свиней составила 9600 рублей. Таким образом, затраты на вакцину составили 950 рублей.

Стоимость дезосредств, ваты, шприцов, игл - 890 рублей.

З_в = 3400 + 950 + 890 = 5240 рубля.

Таким образом, экономический эффект от применения вакцины составил:

Э_в = 41010 - 5240 = 35770 рублей.

Экономическую эффективность (Э_р) проводимых мероприятий на 1 рубль затрат определяли по формуле:

Э_р = Э_в : З_в, где

Э_в - экономический эффект;

З_в - затраты на ветеринарные мероприятия.

Э_р = 35770 : 5240 = 6,8 рубля.

Выводы

Специфическая профилактика гемофилезного полисерозита свиней является экономически выгодной, при этом экономическая эффективность составляет 6,8 рубля на 1 рубль затрат.

Применение данного биопрепарата в ранее неблагополучных по гемофилезному полисерозиту хозяйствах позволяет снизить коэффициет заболеваемости с 0,4 до 0,1.

5.7 Анализ полученных результатов

Свиноводство - наиболее скороспелая и выгодная отрасль животноводства. Одним из слагаемых успешного развития данной отрасли, является эффективная борьба с инфекционными болезнями животных (В.В. Максимович).

Качественно новые методы содержания и эксплуатации свиней, которые характеризуются длительным пребыванием животных в закрытых помещениях, высокой концентрацией их на ограниченных производственных площадях, воздействием на организм многочисленных технологических стресс-факторов, обуславливают повышенную чувствительность свиней к неблагоприятным факторам, способствующим интенсивному обмену микрофлорой, пассированию ее через организм животного и усилению его вирулентных свойств. Это явилось причиной возникновения в свиноводческих хозяйствах ранее не регистрируемых заболеваний, характеризующихся широким охватом восприимчивых животных за короткий промежуток времени. Особенно большую опасность для свиноводства представляют респираторные болезни (Н.Н. Андросик).

В большинстве случаев возникновение респираторных болезней обусловлено комплексом причин, главной из которых является инфекционный агент (А.И. Ятусевич, Н.Н. Андросик).

Одним из таких агентов является Haemophilus parasuis.

На основании вышеизложенного целью первостепенных наших исследований явилось выделение гемофил от свиней в данном хозяйстве.

Выделенные нами штаммы гемофил на питательных средах давали характерный рост. Изучение биохимических свойств показало, что гемофилы ферментировали глюкозу, фруктозу, сахарозу, маннозу, не образовывали индол, давали отрицательную реакцию на уреазу, что согласуется с данными Г.Е. Толяронка.

Таким образом, изучение культурально - морфологических и биохимических свойств выделенных микроорганизмов позволяет высказаться о принадлежности их к Haemophilus parasuis.

Опытный образец вакцины оказался стерильным, безвредным и слабореактогенным. У привитых животных общая и местная реакция отсутствовала. Ряд авторов при определении реактогенности биопрепарата придает важное значение гематологическим изменениям в поствакцинальном периоде ( А.А. Конопаткин и др.). Нами установлено, что после введения вакцины у поросят количество эритроцитов и гемоглобина на протяжении всего опыта существенно не изменялось. Поствакцинальная реакция сопровождалась лейкоцитозом, что характерно для биопрепаратов против бактериальных инфекций. При изучении иммунобиологической перестройки в организме поросят, вакцинированных против гемофилезного полисерозита, нами установлены заметные изменения в содержании белковых фракций сыворотки крови - возрастает содержание гамма-глобулинов с одновременным уменьшением альбуминов, что также характерно для реакции организма на введение антигена.

Интенсивность антителообразования у вакцинированных поросят была выше почти в 5 раз по сравнению с контролем и к концу опыта их уровень достиг 5,9 log₂. Аналогичные данные по использованию вакцины против гемофилезного полисерозита приводят Г.Е. Толяронок, L. Venier, M. Rothschild, C. Warner.

Применение испытуемой вакцины против гемофилезного полисерозита позволяет увеличить сохранность животных при этом, экономическая эффективность составиляет 6,8 рубля на 1 рубль затрат.

Выводы

1. Гемофилезный полисерозит широко распространен в свиноводческих хозяйствах. При микробиологическом исследовании патологического материала от больных пневмонией поросят в 27% случаях выделены микроорганизмы, которые на основе культурально-морфологических, тинкториальных и биохимических свойств отнесены к

Haemophilus parasuis.

2. Примененная инактивированная вакцина (производство РНИУП БелНИИЭВ) против гемофилезного полисерозита свиней является безвредным, слабореактогенным и иммуногенным биопрепаратом, обеспечивающим защиту животных против этой болезни в 90 % случаев.

3. Применение вакцины против гемофилезного полисерозита в свиноводческих хозяйствах, неблагополучных по пневмониям свиней обеспечивает снижение гибели животных от данной инфекции, а экономическая эффективность при этом составляет 6,8 рубля на 1 рубль затрат.

Предложения производству

Для специфической профилактики гемофилезного полисерозита свиней рекомендуем применять инактивированную вакцину против гемофилезного полисерозита свиней произведенную РНИУП «Институт экспериментальной ветеринарии им. С.Н. Вышелесского».

Список использованной литературы

Приложение

СПК «Хожево-Агро» УТВЕРЖДАЮ

Разработана и утверждена Председатель СПК

с участием профсоюза 30.10. 20023г. «Хожево-Агро»

30 октября 2003 года

ИНСТРУКЦИЯ

По охране труда при вакцинации свиней против гемофилезного полисерозита

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1. Для проведения ветеринарной обработки животных допускаются только ветеринарные специалисты.

1.2. Для оказания помощи по фиксации животных могут привлекаться лица (свинарки и техники) старше 18 лет, обученные безопасным методам фиксации и приемам обращения с животными.

1.3. Необходимо соблюдать «Правила внутреннего распорядка». Не допускается: присутствие в рабочей зоне посторонних лиц, распитие спиртных напитков и работа в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в болезненном и утомленном состоянии.

1.4. Рабочий должен выполнять только ту работу, по которой прошел инструктаж и на которую выдано задание, не перепоручать работу другим лицам.

1.5. Во время проведения ветеринарных мероприятий возможно действие опасных факторов:

а) травмирование персонала животными;

б) химическая и микробиологическая опасность;

в) травмирование инструментом (скальпель, иглы и т. д.)

1.6. Ветеринарные специалисты, выполняющие вакцинацию животных, должны быть обеспечены спецодеждой и обувью. Халат и колпак хлопчатобумажные, жилет на утепленной подкладке, фартук клеенчатый или прорезиненный, сапоги резиновые, нарукавники и т. д.

1.7. Следует знать и выполнять правила пожаро и взрывобезопасности на рабочем месте, расположение и правила пользования средствами сигнализации и пожаротушения. Не допускать использование пожарного инвентаря для других целей.

1.8. Не допускать работы неисправными инструментами и приспособлениями, использование их не по назначению, а также замена их посторонними предметами.

1.9. Ветеринарные специалисты и обслуживающий персонал, участвующие в проведении ветеринарных мероприятий, при вакцинации животных, обязаны соблюдать правила личной гигиены и уметь оказывать первую доврачебную помощь пострадавшим от несчастного случая.

1.10. В случае обнаружения не исправного оборудования, приспособлений, инструмента, а также при нарушении норм противопожарной безопасности, аварии или травмировании работников немедленно сообщить об этом руководителю работ.

1.11. Лица, нарушившие требования данной инструкции, несут ответственность в порядке, установленном законодательством.

2. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕД НАЧАЛОМ РАБОТЫ

2.1. Осмотреть рабочее место. Пол должен быть чистым, не скользким. Проверить наличие и прочность установки переходных мостиков через каналы и транспортеры.

2.2. Убедиться, что проходы не загромождены кормами, инвентарем, транспортными средствами, посторонними предметами.

2.3. Одеть специальную одежду и обувь.

2.4. Ветеринарный специалист должен приготовить необходимые препараты, инструменты, средства фиксации, проверить их исправность.

3. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ

3.1. При проведении ветеринарных мероприятий животные фиксируются в специальных фиксационных станках.

3.2. При переводе животных из групповых и индивидуальных станков в фиксационный станок соблюдать правила безопасности при работе с животными.

3.3. При термометрии животного максимально ограничивают его движения.

3.4. В определенных случаях требуются дополнительные средства фиксации при беспокойстве и агрессии животного. Для поросят используют станок-стол. Для взрослых - фиксационный станок с фиксацией в нем животного в стоячем положении, наложив на верхнюю челюсть фиксационные щипцы или закрутку и укрепив на растяжках за опоры несущих конструкций станка.

3.5. В случаях необходимости производят повал с помощью веревки на специально оборудованные площадки с соблюдением всех мер техники безопасности при подобных мероприятиях по выбранному способу повала.

3.6. Злобных и агрессивных животных предварительно обездвиживают путем инъекции аминазина строго дозированно. Принимая во внимание физиологическое состояние животного: свиноматки перед опоросом и в период выкармливания поросят проявляют повышенную возбудимость и агрессию.

3.7. При проведении диагностических, профилактических и лечебных мероприятий следует осторожно обращаться с инструментами, не делать резких и сильных движений, не причинять животному дополнительных болевых ощущений и стресса.

3.8. При проведении сложных и болезненных операций необходимо применять фиксационные инструменты в фиксационном станке. Предварительно за 15-20 минут до начала монипуляций необходимо вводить нейролептики.

3.9. Избегать попадания на кожу и слизистые оболочки, коньюнктиву глаза агрессивных жидкостей, горячих растворов биопрепаратов и др.

3.10. При введении лекарственных веществ внутримышечно, подкожно иглу необходимо надежно закрепить на конюле шприца. Введение игл с последующим присоединением шприца не допускается.

3.11. В процессе работы не загромождать проходы и выходы сырьем, тарой, отходами и другими материалами и предметами, содержать рабочее место в чистоте.

3.12. Постоянно контролировать и поддерживать нормальное течение технологического процесса, своевременно сообщать аварийной службе (дежурный электрик, слесарь и др) руководителю работ о замеченных отклонениях.

4. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЯХ

4.1. Не прикасаться к лежащим, выступающим, свисающим электрическим кабелям и проводам.

4.2. При самопроизвольном покидании станка животным не стоять в проходе на пути движения животных.

4.3. При аварии, пожаре немедленно вывести животных из станков и помещений.

4.4. при несчастном случае оказать первую медицинскую помощь пострадавшему и сообщить руководителю работ о происшедшем, в случае необходимости, вызвать врача.

4.5. Сохранить обстановку на месте происшествия в первоначальном виде для расследования, если это не угрожает жизни и здоровью окружающих и не нарушает технологического процесса.

5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ОКОНЧАНИИ РАБОТЫ

5.1. После проведения ветеринарных мероприятий животное, пришедшее в нормальное состояние (отойдя от действия нейролептиков, стресса, возбуждения) перевести из фиксационного станка в индивидуальный или групповой станок.

5.2. Фиксационные станки подвергнуть тщательной механической очистки от грязи, промыть водой, при необходимости произвести дезинфекцию.

5.3. Повалы, ремни, веревки, использующиеся для фиксации животного вымыть, высушить и сдать на хранение.

5.4. Инструменты, используемые в работе вымыть теплой водой и подвергнуть стерилизации.

5.5. Руки вымыть теплой водой с мылом и щеткой. При работе с вакцинами их дополнительно стерилизуют 70 % спиртом.

5.6. Спецодежду и обувь снять и сдать на хранение, соблюдая требования личной гигиены.

5.7. Сообщить руководителю работ о всех недостатках, имевшихся во время работы.

Размещено на Allbest.ru