Повышение эффективности реализации продукции животноводства

Экономическую оценку эффективности продажи продукции животноводства, на наш взгляд, целесообразно начинать с расчета объема продаж и уровня товарности. Размер выручки от реализации продукции напрямую зависит от объема продажи продукции.

Рассмотрим количество проданной продукции животноводства в ОПХ «Стрелецкое» за период с 2007 по 2009 год в таблице 3.1

Таблица 3.1 - Объем продажи продукции в ОПХ «Стрелецкое», ц

По данным таблицы 3.1 видно, что в хозяйстве по ряду видов продукции происходит уменьшение объема продажи мясного животноводства. Что касается объема продажи продукции крупного рогатого скота и свиней, следует отметить некоторое снижение количества проданной продукции в 2009 году по сравнению с 2007 годом.

Объем продаж молока за анализируемый период увеличился на 22,42%.

В силу того, что изучаемое предприятие в отрасли животноводства специализируется на производстве и продаже молока, однако снижение объема продажи мяса оказывает существенное влияние на размер выручки и конечный финансовый результат.

Очень актуальным показателем для сельского хозяйства, оказывающим огромное влияние на сумму выручки, является уровень товарности.

Оценим уровень товарности основных видов продукции животноводства в ОПХ «Стрелецкое» в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Уровень товарности основных видов продукции в ОПХ «Стрелецкое» в 2007 - 2009 годах.

Из таблицы 3.2 видно, что уровень товарности разных видов продукции ОПХ «Стрелецкое» за период с 2007 по 2009 год заметно колебался.

Товарность скота в живой массе в 2007 и 2009 годах заметно снижалась. Можно заметить, что в 2007 году уровень товарности скота и птицы в живой массе составил 230%. Это объясняется тем, что в 2007 году ОПХ «Стрелецкое» продало значительную часть поголовья свиней, а с 2009 года вообще перестало заниматься свиноводством. Это говорит о том, что хозяйство резко снижает поголовье стада и судя по всему собирается углубить свою специализацию в сторону растениеводства. Это естественно отразилось на объеме прироста живой массы в 2008 и 2009 годах.

В тоже время следует отметить, что количество продаваемого молока в анализируемом периоде из года в год увеличивалось несмотря на снижение объемов производства. Это естественно отразилось на динамике уровня товарности молока. Уровень товарности молока увеличился с 67,47% в 2007 году до 88,04% в 2009 году.

3.2 Оценка эффективности производства продукции животноводства на предприятии

Повышение качества реализуемой продукции является резервом увеличения выручки от продажи за счет роста отпускных цен и объема продаваемой продукции. Так как рост средней цены единицы продукции напрямую может оказать влияние на объем выручки необходимо искать пути для более эффективной продажи товара. На современном рынке сельскохозяйственной продукции предприятия не могут самостоятельно повышать уровень отпускных цен без последствий. При необоснованном увеличении цен на продукцию будет наблюдаться резкое снижение спроса. Спрос на продукцию большинства видов продукции сельского хозяйства очень эластичен. В связи с этим необходимо устанавливать цены в зависимости от ряда факторов.

На изменение уровня цены влияние оказывают следующие факторы:

- качество реализованной продукции;

- рынки ее сбыта;

- конъюнктура рынка;

- сроки реализации;

- инфляционные процессы.

Чем выше качество товара, тем он дороже, т.е. тем больше на него цена.

Анализируя влияние качества товара на цену необходимо учитывать существующие надбавки и скидки к цене.

Например, снижение цены на реализованное зерно может быть из-за пониженного качества, т.е. (большой процент влажности, засоренность, низкая клейковина и т.п.).

Огромное влияние на выручку от продажи продукции оказывает уровень отпускных цен.

Средняя реализационная цена определяется путем деления выручки от реализации соответствующего вида товара на объем его продаж.

Рассчитаем цены на продаваемую продукцию животноводства ОПХ «Стрелецкое» в 2007 - 2009 годах в таблице 3.3.

Таблица 3.3. - Расчет среднего уровня цен на продукцию ОПХ «Стрелецкое»

Данные расчетов в таблице 3.3 показывают колебание отпускных цен. Так цена на скот в живой массе в 2009 году по сравнению с предыдущими периодами заметно выросла. Цена на молоко также выросла, что естественно оказало влияние на выручку от продажи молока. Колебание цен оказало большое влияние на сумму выручки от продажи продукции. Рост цен на продукцию животноводства, в данном случае, в основном обусловлен инфляционными процессами в стране.

Рассмотрим эффективность продажи продукции животноводства ОПХ «Стрелецкое» в таблице 3.4.

При анализе данных таблицы 3.4 можно сделать вывод, что в 2009 году животноводство убыточно, и убыток составляет 1924 тыс. рублей. В целом, прибыль по предприятию составляет 6565 тыс. рублей. Нужно отметить, что общая рентабельность производства в 2009 году составила 20,03 %, что на 8,05% выше, чем в 2008 году. Так же можно заметить, что в анализируемом периоде выращивание животных на мясо было нерентабельным производством, что естественным образом оказало влияние на общую эффективность продажи продукции животноводства. Так убыток от продажи крупного рогатого скота в 2009 году составил 3485 тысяч рублей, а от продажи свиней - 98 тысяч рублей.

В тоже время необходимо заметить, что производство молока в ОПХ «Стрелецкое» в анализируемом периоде было рентабельно и приносило стабильную прибыль от продажи. Так в 2008 году прибыль от продажи молока составила3187 тысяч рублей, что дало рентабельность равную 26,5%, а в 2009 году прибыль от продажи молока была 2267 тысяч рублей, а рентабельность составила 15,17%.

48

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таблица 3.4 - Рентабельность реализации основных видов товарной продукции животноводства

3.3 Пути повышения эффективности производства продукции животноводства

Резервы увеличения эффективности продаж и как следствие увеличение суммы прибыли определяются по каждому виду продукции животноводства. Основными их источниками являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта и т.д. (см. рис. 3.1)

Рис. 3.1 Источники увеличения прибыли от реализации продукции

Рост объема производства продукции животноводства, а, следовательно, и реализации, может быть обеспечен как за счет увеличения среднегодового поголовья животных, так и за счет роста продуктивности животных. Это может быть достигнуто за счет рационального обслуживания животных, совершенствования форм и методов организации производства, управления и т.д. Одним из эффективных, но мало используемых в сельском хозяйстве путей повышения эффективности деятельности предприятия является совершенствование продвижения товара на рынок.

Экономическая целесообразность применения концепции маркетинга в аграрных структурах направлена на эффективное использование ресурсов, производство конкурентоспособной продукции, выгодное товародвижение, получение максимальной коммерческой отдачи. Применение маркетинговой деятельности в агробизнесе определяется развитием связей между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства, где важное значение приобретает взаимная заинтересованность всех партнеров агробизнеса в получении конечного результата. Важное внимание при этом отводится не только правильной формулировке цели и задач в рыночном управлении.

Совершенствование маркетинговых отношений в сельскохозяйственных организациях будет способствовать стабилизации и развитию хозяйственных связей и экономики в условиях конкурентной среды.

Необходимыми условиями достижения самоокупаемости и самофинансирования предприятия в условиях рынка являются ориентация производства на потребителей и конкурентов, гибкое приспособление к изменяющейся рыночной конъюнктуре.

Каждому предприятию перед тем, как планировать объем производства, формировать производственную мощность, необходимо знать, какую продукцию, в каком объеме, где, когда и по каким ценам оно будет продавать. Для этого нужно изучить спрос на продукцию, рынки ее сбыта, их емкость, реальных и потенциальных конкурентов, потенциальных покупателей, возможность организовать производство по конкурентной цене, доступность необходимых материальных ресурсов, наличие кадров необходимой квалификации и т.д. От этого зависят конечные финансовые результаты, воспроизводство капитала, его структура и, как следствие, финансовая устойчивость предприятия.

Развитие производства молока, как наиболее экономически рентабельного вида продукции даст возможность анализируемому хозяйству более полно использовать резервы, позволит увеличить рентабельность, прибыль и окупаемость затрат. Выгодное положение анализируемого предприятия перед конкурентами может позволить хозяйству расширить свое производство, осваивать новые пути реализации и переработки продукции.

На наш взгляд необходимо уменьшить количество звеньев в «цепочке» движения сельскохозяйственной продукции от поля (фермы) до конечного потребителя. Отсюда можно говорить о необходимости развития в сельском хозяйстве перерабатывающей отрасли.

Современные условия хозяйствования диктуют необходимость самому предприятию заниматься процессом розничного сбыта своей продукции.

От рынков сбыта зависят объем продаж, средний уровень цен, выручка от реализации продукции, сумма полученной прибыли и т.д. В первую очередь нужно изучить положение данного вида продукции на рынках сбыта.

Одним из направлений освоения этих резервов является создания на предприятии маркетингового отдела, осуществляющего поиск наиболее выгодных каналов реализации продукции и стимулирование продаж.

Существует несколько путей повышения конкурентоспособности продукции. К ним относится: снижение цены реализации, улучшение качества продукции, улучшение упаковки, рекламная деятельность.

Продвижение продукции на рынке требует дополнительных денежных затрат. Для продвижения молока достаточно эффективно себя проявляет себя розничная продажа молока на рынках и с передвижных точек продажи. Эта деятельность требует денежных затрат на заработную плату водителям, продавцам, на горючее и так далее в сумме примерно 175 тысяч рублей в год. Так же в Орловском регионе достаточно эффективна торговля на ярмарках достаточно часто проводимых администрацией области. Затраты на участия в таких мероприятиях складываются из транспортных расходов, расходов на оформление своего торгового места, заработной платы персоналу и общехозяйственных затрат.

Проведем анализ предлагаемой системы повышения эффективности продажи молока ОПХ «Стрелецкое» за счет мероприятий по его продвижению на рынок.

Таблица 3.7 - Оценка резерва продвижения молока

По данным таблицы видно, что использование предлагаемой методики реализации позволит получить прибыли гораздо больше существующей. Расчеты показали, что увеличение коммерческих расходов позволит значительно увеличить объемы реализации, что в свою очередь окажет влияние на улучшение финансовых результатов от реализации. Маркетинговые методы стимулирования продаж и продвижения товара требуют дополнительных затрат, но при их использовании прибыль от продажи продукции увеличится на 1853 тысяч рублей. У ОПХ «Стрелецкое» существуют огромные резервы для улучшения эффективности продажи своей продукции.

Таким образом, для дальнейшего развития безубыточного производства ОПХ «Стрелецкое» необходимо обратить внимание исходя из проведенного анализа на факторы влияющие на увеличение, а прежде всего на факторы снижающие объем получаемой прибыли и разработать необходимые методы ликвидации последних.

На прибыль в изучаемом хозяйстве негативное влияние оказывает увеличение себестоимости производимой продукции. Для того, чтобы предприятие не несло убытком и работало рентабельно необходимо внедрять ресурсосберегающие технологии, более рациональные формы организации и оплаты труда.

Выводы и предложения

ГФУП ОПХ «Стрелецкое» ГНУВНИИЗБК РАСХН расположено в 8 км на северо-запад от города Орла. С 2007 года это предприятие является правоприемником Опытно-производственного хозяйство Научно-производственного объединения по зернобобовым и крупяным культурам "Орёл". ОПХ НПО ЗБК «Орел» организовано на основании приказа МСХ СССР №238 от 2 ноября 1982 г. и передано в ведение Российской академии сельскохозяйственных наук на основании приказа РАСХ №50-пк от 9 октября 1991 г. Хозяйство непосредственно подчиняется Российской академии сельскохозяйственных наук (117218, г. Москва, В-218, ул. Кржижановского, д.15, корп. 2), осуществляющему по отношению к институту функции высшего органа.

Динамика основных показателей размера ОПХ «Стрелецкое» свидетельствует о некотором повышении экономического потенциала предприятия в исследуемом периоде. Наблюдается увеличение выручки от продажи в 2009 году по сравнению с 2007 годом на 8874 тысячи рублей. Среднегодовая численность работников за исследуемый период снизилась на 7,03%, составив в 2009 году 357 человека. Стоимость основных производственных фондов в хозяйстве уменьшилась на 3 %. Однако, в тоже время в ОПХ «Стрелецкое» за исследуемые годы произошло увеличение энергетических мощностей на 1,87%.

Наибольший вес в выручке от реализации продукции растениеводства приходится на зерновые зернобобовые, он составляет в 2009 году 46,47% от всей выручки хозяйства. Анализируя выручку от продукции животноводства, можно отметить, что наибольшую выручку в анализируемом периоде хозяйство получает от реализации молока (43,47%, 44,71% и 43,94% в 2007, 2008 и 2009 годах соответственно). Значительный вес в выручке имеет доход от продажи скота и птицы. Хозяйство имеет зерново-молочное направление.

Говоря о обеспеченности предприятия производственными ресурсами можно отметить, что в связи с тем, что стоимость основных средств снизилась на 3 %, а площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной, фондообеспеченность снизилась на 3 %, составив в 2009 году 2309,8 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий. Увеличение энергетических средств на 1,87% способствовало росту энергообеспеченности на 1,87 %. Так как за исследуемый период численность работников снизилась на 7,03 %, а стоимость основных средств уменьшилась на 3%, фондовооруженность увеличилась на 4,4 %. Однако энерговооруженнонсть за 2007-2009 годы возросла на 7,2 % и составила в 2008 году 57,8 л.с. на 1 человека.

Выручка от продаж в ОПХ "Стрелецкое" за 2007-2009 годы выросла на 25,85%, составив в 2009 году 39181 тыс.руб. Несмотря на повышение себестоимости проданных товаров, работ и услуг на 12,94% прибыль от продаж в 2009 году составила 6565 тыс.руб, увеличившись в 2,9 раза по сравнению с 2007 годом. Рост прибыли произошел из-за того, что темп роста выручки выше темпа роста полной себестоимости.

Анализ финансового состояния показывает ряд слабых мест в работе предприятия. Задолженность ОПХ "Стрелецкое" за 2007-2009 годы увеличилась в 2,75 раза. Это вызвано снижением собственного капитала и ростом краткосрочных обязательств. В связи с этой же тенденцией коэффициент автономии предприятия снизился на 10,9 %. Ликвидность баланса ОПХ "Стрелецкое" за 3 года снизилась на 39,4%. Увеличение коэффициента оборачиваемости собственного капитала на 6,1 % свидетельствует о повышении деловой активности. Рентабельность хозяйства, как обобщающий показатель финансово-хозяйственной деятельности, вырос до 0,16 с 0,08 от показателя 2007 года.

В 2009 году животноводство в целом убыточно, убыток составляет 1924 тыс. рублей. В целом, прибыль по предприятию составляет 6565 тыс. рублей. Нужно отметить, что общая рентабельность производства в 2009 году составила 20,03 %, что на 8,05% выше, чем в 2008 году.

Оценивая продажу продукции животноводства можно отметить следующее:

Объем продаж молока за анализируемый период увеличился на 22,42%.

В силу того, что изучаемое предприятие в отрасли животноводства специализируется на производстве и продаже молока, однако снижение объема продажи мяса оказывает существенное влияние на размер выручки и конечный финансовый результат. Товарность скота в живой массе в 2007 и 2009 годах заметно снижалась. В тоже время следует отметить, что количество продаваемого молока в анализируемом периоде из года в год увеличивалось несмотря на снижение объемов производства. Это естественно отразилось на динамике уровня товарности молока. Уровень товарности молока увеличился с 67,47% в 2007 году до 88,04% в 2009 году.

Цена на молоко также выросла, что естественно оказало влияние на выручку от продажи молока. Колебание цен оказало большое влияние на сумму выручки от продажи продукции.

В тоже время необходимо заметить, что производство молока в ОПХ «Стрелецкое» в анализируемом периоде было рентабельно и приносило стабильную прибыль от продажи. Так в 2008 году прибыль от продажи молока составила3187 тысяч рублей, что дало рентабельность равную 26,5%, а в 2009 году прибыль от продажи молока была 2267 тысяч рублей, а рентабельность составила 15,17%.

Маркетинговые методы стимулирования продаж и продвижения товара требуют дополнительных затрат, но при их использовании экономическая прибыль от продажи продукции увеличится на 1853 тысяч рублей.

Подводя итог вышесказанному следует отметить, что у ОПХ «Стрелецкое» существуют огромные резервы для улучшения своей финансового состояния.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Научно-практические комментарии/ Под ред. Академика Б.Н. Топорина - М.: Юристъ, 1997

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч.1,2. М.: Новая волна, 1996

3. Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ. - Ростов - на - Дону: «Феникс», 1995

4. Кодекс законов о труде Российской Федерации от 25.09.1992.- № 3543-1

5. Федеральный закон «О сертификации продукции и услуг» от 10.06.1993. - № 5155-1

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995. - №208 - ФЗ

7. Федеральный закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности»

8. Указ «Об обязательном трудоустройстве отдельных категорий работников при ликвидации предприятий, учреждений, организаций» от 05.11.1992. - №1335

9. Постановление «Об утверждении рекомендаций по заключению трудового договора (контракта) в письменной форме и примерной формы трудового договора (контракта)» от 14.06.1993. - №135

10. Киселева Е.Б. Рынок мяса и мясопродуктов в 2003 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №3. - С.52-55

11. Алеханова Е.В. Внешнеэкономическое развитие российского рынка мяса/ Е.В. Алеханова // Мясная индустрия. - 2002.-№10. - С.6-9

12. Амерханов Х. Интенсификация выращивания и откорма молодняка - важнейший резерв увеличения производства говядины / Х. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - №2. - С.2-4

13. Гончарова Н. Региональный мясной рынок / Н.Гончарова //Экономика сельского хозяйства России. - 2001.- №7. - С.31

14. Залепухин А. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве / А. Залепухин // АПК: экономика, управление. - 2001. - №8 - С.3-7

15. Залепухин А., Каюмов Ф. Мясное скотоводство предстоящего десятилетия / А.Залепухин // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - №6. - С.11

16. Зубриянов Ф. Высококачесвенная говядина - Пензенский вариант/ Ф.Зубриянов, В. Лященко, З. Бахтеева // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - №8. - С.23-24

17. Киселева Е.Б. Рынок мяса и мясопродуктов в 2003 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №3. - С.52-55

18. Пизенгольц М. З. Бухгалтерский учёт в сельском хозяйстве. Т.1. Ч.1. Бухгалтерский финансовый учёт: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.

19. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 303 с.

20. Мадисон В. В помощь «новому» скотоводу / В. Мадисон, Л.Мадисон // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - №4. - С.10-16

21. Мамбетов М.М. Интенсивный заключительный откорм - важный прием увеличения производства говядины / М.М. Мамбетов // Зоотехния. - 2003. -№5. - С. 18-19

22. Навасардян А. Региональный рынок мяса и мясопродуктов / А.Навасардян // АПК: экономика, управление. - 2001. - №4. С.81-84

23. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке мяса /А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. - 2001.- №9. - С.37

24. О едином стандарте России на скот и мясо/ Г.Легошин, О. Могиленец, Ю.Татулов, Т.Миттельштейн // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - №8. - С.19-22

25. Реализация продуктов животноводства по всем каналам сельскохозяйственными предприятиями на 1 января 2003г. Статистический бюллетень №1725 - Орел - 2003

26. Рыманов А.Ю. Качественные характеристики различных пород скота/ А. Рыманов// Достижения науки и техники АПК. - 2003. - С.45-46

27. Ткач О. Совершенствование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе АПК региона / О.Ткач // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - №6. - С.28

28. Трегубов В.А. Прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства в 2002 г /В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №8. - С.53-55

29. Трегубов В.А. Обзор состояния и прогноз производства продукции животноводства на 2003 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №3. - С.55-58

30. Умнова Е.В. Экономическое стимулирование качества мяса и мясопродуктов / Е.В.Умнова, Н.В. Мачнева //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №6. - С.22-25

31. Черекаев А., Бельков Г. Состояние мясного скотоводства и перспективы его развития / А. Черекаев // Молочное и мясное скотоводство.- 2001. - №6. - С.3-5

32. Численность скота и производство продукции животноводства на 1 января 2003г в хозяйствах всех категорий. Стат. бюллетень №1722. Орел-2003

33. Численность скота и птицы в Орловской области. Статистический сборник №1703 - Орел- 2003

34. Шевчужев А.Ф. Нагул в сочетании с заключительным откормом - необходимый элемент в технологии производства говядины / А.Ф. Шевчужев // Аграрная Россия. - 2003. - №4. - С. 43-47

35. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н. Малыша. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 с.

36. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный. - Л.:Колос, 1975.-480с.

37. Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. и др. Экономика сельского хозяйства./ Под ред. Добрынина В.А. - М: Агропромиздат, 1998. - 476с.

38. Ильченко А.В. Моделирование внутри региональных экономических взаимоотношений в АПК- М.: МСХА,-1993.-135с.

39. Котенко П.А. Экономические результаты деятельности предприятий АПК: Учебно-методическое пособие. - Орел: ОГСХА, 1999.

40. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник. - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд-во ЮРКНИГА, 2004 г.-381с.

41. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве - М: Агропроиздат, 1990 -431с.

42. Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: Учеб. Пособие/ Н.В. Парахин, И.С. Яшин, А.И. Воропаев/ Под ред. Н.В. Парахина. - Орел: Орелиздат, 1999. - 231с.

43. Петренко А.Н., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебник для ВУЗов - Алма-Ата: Кайнар, 1992г. - 560с.

44. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. Карпенко А.Ф.).-М: Агропромиздат, 1985-269с.

45. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. - М.: Изд-во "Дело и сервис ", 2001г. - 368с

46. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК: Курс лекций /Н.А. Попов. - М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 368с.

47. Технология производства, хранения, переработки и стандартизация продукции животноводства/ А.Ф. Крисанов, Д.П. Хайсанов, В.Е. Улитько / Под ред. А.Ф Крисанова, Д.П. Хайсанова. - М.: Колос, 2000. - 208с.

48. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М: Финансы и статистика,-1986.-144с.

49. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие - М.: Изд- во МСХА, 2000г. - 400с.

50. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, В.С. Тонковича. - Мн.: БГЭУ, 2001. - 575с.

51. Экономика сельского хозяйства. И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И.Куликов и др. / Под ред. И.А. Минакова - М.: КолосС, 2002. - 328 с.: ил.

Размещено на www.allbest.ru