Анализ и оценка финансовых результатов производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственного предприятия

Подытоживая, можно, таким образом, сделать вывод о том, что за рассмотренные три года структура баланса хозяйства существенно ухудшилась, хотя в ней и возросла доля отдельных более ликвидных активов - дебиторской задолженности, которую вполне вероятно удастся превратить в «живые деньги». Для формирования активов предприятие стало в крупных масштабах привлекать чужие деньги, что облегчает и делает более быстрым его экономический рост, но и создает угрозы его финансовому положению.

Сходные закономерности выявляются при анализе движения средств финансирования инвестиций предприятия в 2004-2006 гг.

3.2 Динамика структуры товарной продукции в ОАО «За мир и труд»

Для того чтобы предприятие имело возможность наращивать стоимость своих активов, прибегая к заимствованию привлеченных финансовых ресурсов в относительно небольших размерах, нужно всемерно увеличивать объемы реализуемой продукции, товаров, работ, услуг. При этом речь идет не только об объемах в натуральных показателях, но и в их денежном выражении, т.е. в виде реально полученной выручки от покупателей и заказчиков.

В связи с указанным дальнейший анализ бухгалтерской отчетности хозяйства построили на изучении динамики и структуры товарной продукции обследованного предприятия. Для этого воспользовались данными, которые до 2005 г. входили в состав специализированной формы бухгалтерской отчетности предприятий АПК, называемой формой №7-АПК «Отчет о реализации продукции», а с 2005 г. - в форму №9-АПК и №13-АПК. Кроме того, рассчитали удельный вес выручки от продажи каждого вида товарной продукции в общей величине выручки от продаж. В нее не были включены лишь показатели доходов, получаемых от продажи основных средств. Эти доходы общей суммой отражаются в составе выручки, показываемой по строке 010 формы №2 Отчета о прибылях и убытках. Однако в соответствии с положениями по составлению годовой бухгалтерской отчетности в специализированные отчеты о реализации продукции доходы от продажи имущества не включаются. Они отражаются по кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы». Поэтому между показателями выручки, отраженными в Отчете о прибылях и убытках и итоговой суммой реализации, показанной в последней строке формы №7-АПК в обследованном хозяйстве часто возникают большие несовпадения. Дело в том, что, приобретая новую технику, ОАО «За мир и труд» в больших масштабах продает старую технику. Ряды динамики товарной продукции хозяйство за 2004-2006 гг. показаны в таблице 13.

Из табл. 13 видно, что в целом по всем видам реализованной продукции предприятию удалось нарастить выручку с 99,2 млн. руб. в 2004 г. до 167,8 млн. руб. в 2006 г., т.е. более чем в 1,69 раза. При этом по отдельным важным видам продукции рост выручки значительно превзошел средние показатели. Это относится к растениеводству. Продажа продукции растениеводства в 2006 г. увеличилась против 2004 г. на 72,8%, а от продажи продукции животноводства - на 65,5%. Правда, от продажи молока выручка уменьшилась на 6,2%, что можно считать временным явлением.

Как видно из табл. 13, резко увеличилась выручка от продажи подсолнечника, КРС. Правда, наивысшие объемы получения выручки от продажи переработанной продукции растениеводства пришлись в хозяйстве на 2004-й год. В 2006 году на такую продукцию пришлось менее 4,6% общей выручки, тогда как в 2004 г. аналогичный показатель был равен 22,1%, т.е. он был почти в 5 раз больше.

Таблица 13 - Динамика структуры товарной продукции в ОАО «За мир и труд» в 2004-2006 гг.

Выручка от продаж по видам продукции	Годы	2006 г. в % к
	2004	2005	2006	2004	2005
Зерновые и зернобобовые, тыс. руб.	19435	34571	53474	275,1	154,7
Удельный вес в общей выручке, %	19,6	24,8	31,9	162,8	128,6
Подсолнечник, тыс. руб.	4098	5635	19053	464,9	338,1
Удельный вес в общей выручке, %	4,1	4,0	11,4	278,0	285,0
Сахарная свекла, тыс. руб.	11944	28391	19120	160,1	67,3
Удельный вес в выручке, %	12,0	20,4	11,4	95,0	55,9
Продукция растениеводства после переработки, тыс. руб.	21957	12238	7717	35,1	63,1
Удельный вес в общей выручке, %	22,1	8,8	4,6	20,8	52,3
Итого продукции растениеводства, тыс. руб.	57525	80918	99403	172,8	122,8
Удельный вес в общей выручке, %	58,0	58,2	59,2	102,1	101,7
КРС, тыс. руб.	2423	6930	9873	407,5	142,5
Удельный вес в общей выручке, %	2,4	5,0	5,9	425,8	118,0
Свиньи, тыс. руб.	9276	13606	19363	208,7	142,3
Удельный вес в общей выручке, %	9,4	9,8	11,5	122,3	117,3
Молоко, тыс. руб.	25762	23002	24161	93,8	105,0
Удельный вес в общей выручке, %	26,0	16,5	14,4	55,4	87,3
Итого продукции животноводства, тыс. руб.	40408	55637	66862	165,5	120,2
Удельный вес в общей выручке, %	40,8	41,8	39,8	97,5	95,2
Прочая продукция, работы, услуги, товары	1227	-	1550	126,3	-
Удельный вес в общей выручке, %	1,2	-	1,0	33,3	-
Всего выручки	99160	139143	167815	169,2	120,6
Темп роста, %	100	140,3	120,6	-	-

Как можно предполагать, абсолютное и относительное увеличение выручки от продаж продукции растениеводства произошло вследствие усиления конкуренции на рынках такой продукции и приобретения обследованным предприятием части ранее незанятых им рыночных ниш.

Нельзя не отметить малых объемов выручки от продажи продукции подсобных производств и особенно работ и услуг по заявкам сторонних заказчиков. Представляется, что эту сторону в деятельности хозяйстве целесообразно увеличить до 28-30% от общей выручки.

В табл. 14 приведена динамика показателей выручки, извлеченных из форм №7-АПК, 9-АПК и 13-АПК за 2004-2006 гг.

Таблица 14 - Результаты

продажи основных видов сельскохозяйственной продукции в ОАО «За мир и труд» в 2004-2006 гг., тыс. руб.

Виды продукции	Годы	2006 г. в % к 2004 г.
	2004	2005	2006
Выручено от продажи зерна	19435	34571	93474	275,1
Себестоимость проданного зерна	18531	24326	25474	137,5
Прибыль от продажи зерна	904	10245	28000	3097,3
Рентабельность продажи зерна, %	4,7	29,6	52,4	1114,9
Выручено от продажи маслосемян	4098	5635	19053	464,9
Себестоимость проданных маслосемян	2760	1769	6363	230,5
Прибыль от продажи маслосемян	1338	3866	12690	948,4
Рентабельность продажи маслосемян	32,7	38,6	66,6	203,7
Выручено от продажи сахарной свеклы	11944	28391	19120	160,1
Себестоимость проданной сахарной свеклы	9396	16324	10281	109,4
Прибыль от продажи сахарной свеклы	2548	12067	8839	346,9
Рентабельность сахарной свеклы, %	21,3	42,5	46,2	216,9
Выручено от продажи переработанной продукции растениеводства	21957	12238	7717	35,1
Себестоимость проданной переработанной продукции растениеводства	15383	7704	4115	26,8
Прибыль от продажи переработанной продукции растениеводства	6574	4534	3602	54,8
Рентабельность продажи переработанной продукции растениеводства, %	29,9	37,0	46,7	156,2
Выручено от продажи КРС	2423	6930	9873	407,5
Себестоимость проданного КРС	1911	7221	12309	644,1
Прибыль от продажи КРС	512	-291	-2436	-
Рентабельность продажи КРС, %	21,1	-4,2	-24,7	-
Выручено от продажи свиней	9276	13606	19363	208,7
Себестоимость проданных свиней	5226	10457	17178	328,7
Прибыль от продажи свиней	4050	3149	2185	54,0
Рентабельность продажи свиней, %	43,7	23,1	11,3	25,9
Выручено от продажи молока	25763	23002	24161	93,4
Себестоимость проданного молока	18481	18790	18491	100,1
Прибыль от продажи молока	7281	4212	5670	77,9
Рентабельность продажи молока, %	28,3	18,3	23,5	83,0
Рентабельность продаж в целом по предприятию, %	25,0	11,0	16,5	66,0

Общий рост выручки в 2006 г. хотя и превысил выручку 2004 г., но при этом предприятие увеличивало и свои расходы, о чем можно судить по строке «Себестоимость проданных товаров»: Себестоимость возрастала почти постоянно. Поэтому прибыль от продаж возросла в меньшей мере, чем выручка. При этом чем поступали доходы по такой деятельности, валовая прибыль возрастала в хозяйстве не так, как чистая прибыль. Поэтому можно утверждать, что реальное увеличение массы прибыли в хозяйстве фактически наблюдалось в сравнительно небольших размерах. Часто же она уменьшалась. Предпринимаемые его руководством и трудовым коллективом значительные усилия по увеличению активов предприятия, наращиванию объемов производства и продаж продукции, другого имущества, как оказалось, в основном были потрачены на то, чтобы опередить инфляционное обесценение денег, но это удавалось несущественно. Нужно искать способы уменьшения затрат, что и будет рассмотрено в следующем параграфе.

3.3 Динамика структуры производственных затрат предприятия

Утверждение о том, что темпы роста затрат в обследованном хозяйстве часто опережали темпы инфляции в соответствующие годы, подтверждается анализом бухгалтерских балансов хозяйства. Соответствующие данные, извлеченные из формы №8-АПК, приведены в табл. 15.

Таблица 15 - Динамика затрат на основное производство в ОАО «За мир и труд» в 2004-2006 гг., тыс. руб.

Показатели	Годы	2006 г. в % к
	2004	2005	2006	2004 г.	2005 г.
1. Затраты на оплату труда с начислениями по ЕСН	28366	25063	21112	74,4	84,2
Удельный вес оплаты труда, %	22,6	15,8	12,5	55,3	79,1
2. Материальные затраты, включенные в себестоимость	84363	101323	93151	110,4	91,9
В т.ч.
семена	8364	7581	8429	100,8	111,1
корма	27549	34452	29766	108,1	86,4
минудобрения	5668	16173	14520	256,2	89,8
электроэнергия	2604	2938	2780	106,8	94,6
нефтепродукты	14448	17223	13092	90,6	76,0
запасные части и ремматериалы	6903	5981	7097	102,8	118,7
услуги сторонних организаций - всего	18657	16684	17188	92,1	103,0
Удельный вес материальных затрат, %	67,3	63,8	55,2	82,0	86,5
Удельный вес нефтепродуктов, %	11,5	10,9	7,8	67,8	71,6
3. Амортизация основных средств	9972	6965	14120	141,6	202,7
Удельный вес амортизации, %	8,0	4,4	8,4	105,0	190,9
4. Прочие затраты	2564	25350	40462	1578,1	159,6
Итого затрат	125265	158701	168845	134,8	106,4

Из табл. 15 видно, что материальные затраты, подавляющая часть которых формируется на основе приобретения товарно-материальных ценностей промышленного производства, а также услуг сторонних организаций, увеличивались медленнее роста выручки, а иногда и прибыли хозяйства. Так, материальные затраты в 2006 г. против 2004 г. в целом возросли на 10,4%, затраты на запасные части и ремонтные материалы - в тез же или еще меньших размерах. Стоимость услуг сторонних организаций, от которых хозяйство не может отказаться, - иногда сокращались, а если и росли-то не столь значительно. Вопреки распространенному мнению об опережающем росте цен и тарифов на энергоносители, рост затрат предприятия на нефтепродукты и электроэнергию оказался меньше темпов роста выручки и официально зарегистрированных темпов инфляции в 2004-2006 гг.

Следует отметить, что в 2006 г. относительно сильно выросли расходы на амортизацию. Это явилось следствием замены старой техники на новую, более долговечную и относительно большим увеличением стоимости основных средств, тем не менее доля амортизации в 2006 г. была почти такой же, как и в 2004 г. - 8,4% против 8,0%. Негативным является существенное увеличение прочих затрат. Такой большой рост прочих затрат связан с необходимостью выплачивать большие суммы процентов по предоставленным хозяйству кредитам и займам.

Особого внимания заслуживает первая строка табл. 15. В ней показаны расходы предприятия на оплату труда с начислениями по единому социальному налогу. Этот элемент расходов - второй по величине и удельному весу после материальных затрат. Однако данный элемент отражает не только расходы предприятия, но и доходы его работников, значительная часть которых одновременно является собственниками используемых им земель. Поэтому сдерживать темпы роста расходов по этой статье предприятие может исходя лишь из необходимости увеличивать материальные и особенно - инвестиционные расходы.

В целях более детального анализа расходов на оплату труда были изучены показатели, отражающие динамику начисленной им среднемесячной оплаты труда. Соответствующая таблица приведена ниже. Комментарии и выводы, вытекающие из названной таблицы, помещены после нее.

Указанная таблица составлена на основе извлечения и обработки данных, содержащихся в форме №5-АПК «Численность и оплата труда работников предприятия».

При расчете среднемесячной оплаты труда содержащиеся в форме №5-АПК общие данные о начисленной за год оплате труда по категориям работников разделили на количество соответствующих работников и число календарных месяцев в году.

Таблица 16 - Динамика среднемесячной оплаты труда работников ОАО «За мир и труд» в 2004-2006 гг., руб.

Категории работников	Годы	2006 г. в % к
	2004	2005	2006	2004	2005
В среднем по всем работникам	4091	6015	6797	167,7	113,0
В т.ч. в сельскохозяйственном производстве	4591	6791	7701	167,7	113,4
В т.ч. постоянные работники	3959	5699	5857	147,9	102,8
из них:
трактористы-машинисты	4298	9254	8235	191,6	89,0
дояры	4117	9103	8561	207,9	94,0
скотники КРС	3968	5282	5607	141,3	106,2
свиноводы	3475	5086	5290	152,2	104,0
Рабочие сезонные и временные	-	-	-	-	-
Служащие	8322	13202	16064	193,0	121,7
из них:
руководители	14556	21275	33095	227,4	155,6
специалисты	6498	9684	10387	159,8	107,3
Занятые в промышленных подразделениях	3544	4533	5481	154,7	120,9
Работники ЖКХ и КБУ	1167	1135	1429	122,5	125,9
Работники торговли и общепита	3889	5037	4528	116,4	89,9
Работники в строительстве	3283	4349	8035	244,7	184,8
Оплата 1 чел.-дн.	-	254,1	303,5	-	119,4

В состав данных, отражающих количество отработанных человеко-дней по хозяйству и человеко-часов по основным отраслям, включили сведения только по прямым затратам. Полагали, что такой подход будет более достоверно и объективно отражать динамику и структуру трудозатрат в предприятии.

Из табл. 16 видно, что за три последних года фонд оплаты труда в ОАО «За мир и труд» увеличился в 1,68 раза. За последний отчетный год рост расходов хозяйства на оплату труда повысился еще на 13%. При этом по отдельным категориям работников оплата труда росла наиболее быстрыми темпами.

Так, в два и более раз указанные среднемесячные выплаты увеличились по трактористам-машинистам, доярам, работникам строительного цеха. Но особенно быстро росла заработная плата служащих, в первую очередь руководителей. Среднемесячная заработная плата руководителей в 2004 г. составляла 14556 руб., еще через год - 21275 руб., а в 2006 г. - 33095 руб. В 2006 г. уровень этого показателя превышал его значение в 2004 г. в 2,27 раза, а уровень 2005 г. - еще в 1,56 раза.

Указанный рост зарплаты руководителей может оцениваться как закономерный и оправданный, если он будет вызывать сходные изменения в объемах прибыли и уровне рентабельности предприятия. Этот вопрос будет рассмотрен в разделе 4. Пока же можно отметить, что в целом расходы хозяйства на оплату труда с начислениями по ЕСН не возросли, в том числе и благодаря его переходу на единый сельхозналог. Он позволяет вдвое уменьшить выплаты средств в фонды социального назначения.

Рассматривая динамику затрат, доходов и расходов предприятия, необходимо также приять во внимание масштабы и динамику дебиторской и кредиторской задолженности. Ведь все предшествующие годы были временем неплатежей. В целом значительные суммы задолженности агропредприятий не погашены до настоящего времени. Для выяснения рассматриваемой ситуации в ОАО «За мир и труд» из табл. 2 формы №5 приложений к бухгалтерским балансам за изученные три года были извлечены и обработаны данные об остатках дебиторской, а также кредиторской задолженности хозяйства. Отдельно рассмотрели динамику чистых активов предприятия. Обработанные данные включили в табл. 17.

Из табл. 17 видно, что на конец 2006 г. остаток непогашенной дебиторской задолженности составил по предприятию более 117,5 млн. руб., что без сомнения представляется весьма крупной суммой. Ее отношение к величине годовой выручки округленно составило около 70%. Между тем в 2004 г. рассматриваемое отношение было не существенным - менее 5%. Увеличение остатка дебиторской задолженности составило за рассматриваемые три года более 115 млн. руб. Правда, просроченная задолженность дебиторов практически отсутствует. Поэтому, не преуменьшая ситуации с дебиторской задолженностью, следует не упускать из поля зрения учетно-финансовой службы хозяйства данного участка работы.

Таблица 17 - Динамика задолженности ОАО «За мир и труд» и его чистых активов в 2004-2006 гг.

Показатели	Годы	2006 г. в % к
	2004	2005	2006	2004 г.	2005 г.
Остаток дебиторской задолженности на конец года	5175	1547	117480	2270,1	7594,1
Остаток кредиторской задолженности на конец года	2344	3234	5851	249,6	180,9
Остаток долгосрочных кредитов на конец года	15324	20177	299431	1954,0	1484,0
Остаток краткосрочных кредитов и займов на конец года	43574	53804	1604	3,7	3,0
Чистые активы на конец года	195904	204287	220042	112,3	107,7

Ситуация с кредиторской задолженностью перед поставщиками и другими подобными заимодавцами выглядит для предприятия еще менее благоприятно. К концу 2006 г. общая сумма долгосрочной кредиторской задолженности предприятия в 19,5 раза превышала аналогичный показатель 2004 г. При этом у предприятия резко сократилась сумма краткосрочных кредитов, чего не наблюдалось в предыдущие годы. В сравнении с выручкой и даже прибылью указанные суммы угрожают финансовой устойчивости предприятия. Это не позволяет ему заметно наращивать чистые активы, измеряемые разностью между стоимостью имущества предприятия и всей суммой его кредиторской задолженности. За рассматриваемые три года стоимость чистых активов хозяйства возросла всего на 12,3%, т.е. в пределах инфляции. Это свидетельствует о медленно растущей стоимости предприятия, т.е. о его капитализации. Данный факт следует считать негативным, требующим принятия эффективных действенных мер, направленных на улучшение финансового состояния предприятия. Но для разработки таких мер требуется выполнить более детальную оценку его финансового состояния. Такая оценка будет предметом завершающего, четвертого раздела.

4. Результаты финансового состояния ОАО «За мир и труд» и пути его улучшения

4.1 Оценка финансового состояния предприятия

В предыдущих разделах работы основное внимание было уделено анализу показателей производственно-коммерческой деятельности предприятия. В современных экономических исследованиях такой анализ недостаточен. Он должен быть продолжен анализом финансовых показателей, которые позволяют изучить взаимосвязи между различными элементами бухгалтерской отчетности. Эти показатели носят относительный характер. То есть они представляют собой финансовые коэффициенты. На их основе можно оценить финансовое состояние предприятия всесторонне и более объективно. При этом для наиболее достоверной оценки существующего финансового положения предприятия, определения стратегии и тактики его развития финансовый менеджмент рекомендует прибегать к широкой совокупности методов анализа.

Финансовый анализ начинают с расчета финансовых показателей предприятия. Рассчитываемые показатели объединяют в группы. В состав показателей каждой группы входит несколько основных и ряд дополнительных показателей, рассчитываемых в зависимости от целей анализа, особенностей управления предприятием, выступающим в качестве объекта оценки. Однако во всех случаях рассчитываемые в ходе анализа и оценки финансовые коэффициенты характеризуют соотношения между различными статьями бухгалтерской отчетности. Например, коэффициенты платежеспособности и ликвидности позволяют сравнивать и оценивать долговые обязательства предприятия с имеющимися у него активами, коэффициент автономии определяет долю собственного капитала в совокупных пассивах хозяйства и т.д.

В первую группу входят коэффициенты, характеризующие платежеспособность и ликвидность предприятия. Определенный уровень платежеспособности часто является обязательным условием самой возможности привлечения дополнительных заемных средств, получения кредитов. В эту группу входят также показатели, позволяющие судить о возможности предприятия успешно функционировать в обозримом будущем. Например, показатель чистого оборотного капитала позволяет судить о том, насколько успешно предприятие способно погашать свои краткосрочные обязательства и продолжать успешную производственно-коммерческую деятельность.

Во вторую группу включают показатели финансовой устойчивости. Их называют показателями структуры капитала и платежеспособности, а иногда коэффициентами управления источниками средств.

Третью группу представляют показатели деловой активности, называемые коэффициентами управления активами.

В четвертую группу включают показатели рентабельности разных элементов имущества, рентабельности затрат, рентабельности продаж, рентабельности капитала. Эта группа показателей позволяет получить обобщенную оценку деятельности предприятия, его способности формировать и наращивать прибыль от производственно-финансовой деятельности.

При анализе показателей следует провести их сравнение с существующими нормативными значениями, с показателями аналогичных предприятий, выявить их динамику, т.е. развитие во времени.

Далее в данном разделе работы в указанном выше порядке выполнен анализ показателей оценки платежеспособности и ликвидности ОАО «За мир и труд», его финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности. Результаты и соответствующие расчеты сведены в таблицы.

4.2 Оценка платежеспособности и ликвидности ОАО «За мир и труд»

Платежеспособность предприятия - это его способность своевременно и в полном объеме погашать свои финансовые обязательства. Ликвидность - это способность отдельных имущественных активов обращаться в денежную форму без потерь балансовой стоимости. Понятия платежеспособности и ликвидности близки по содержанию, но не идентичны. При высоком уровне платежеспособности финансовое положение предприятия можно охарактеризовать как устойчивое.

Устойчивое финансовое положение является важнейшим фактором предотвращения возможности банкротства предприятия. Поэтому всегда важно знать, насколько платежеспособно предприятие и какова степень ликвидности его активов. Для этого определяют величину следующих показателей:

1) коэффициент текущей ликвидности. Данный коэффициент, независимо от его названия, характеризует, в какой степени все краткосрочные обязательства предприятия обеспечены его оборотными активами;

2) коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности. Этот коэффициент показывает, каковы возможности предприятия погасить краткосрочные обязательства имеющимися денежными средствами, финансовыми вложениями и дебиторской задолженностью;

3) коэффициент ликвидности. Коэффициент показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена имеющимися денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями;

4) чистый оборотный капитал. Показатель отражает, какая часть оборотных активов предприятия финансируется за счет собственного капитала и долгосрочных заемных ресурсов;

5) коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала. Характеризует долю чистого оборотного капитала в денежных средствах;

6) коэффициент соотношения запасов и краткосрочной задолженности. Характеризует долю чистого оборотного капитала, связанного в запасах;

7) коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности. Характеризует общее соотношение расчетов предприятия по видам задолженности;

8) коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности по коммерческим операциям. Характеризует соотношение расчетов за поставленную продукцию и за приобретенную продукцию, услуги.

Перечисленные восемь коэффициентов были рассчитаны по состоянию на начало и конец 2006 г. по бухгалтерскому балансу предприятия. Начало и конец года взяты для выявления тенденций изменения рассчитанных коэффициентов. Порядок расчета указанных коэффициентов отражен во второй графе табл. 18. В третьей ее графе приведены формулы расчета, показывающие, какие строки бухгалтерского баланса использовались для расчета и при каких арифметических действиях. В четвертой графе таблицы приведены рекомендуемые значения коэффициентов или динамики абсолютных показателей. В последних двух графах приведены фактические значения, полученные при помощи приведенных формул.

Из табл. 18 можно сделать следующие оценочные суждения о платежеспособности и ликвидности хозяйства в последнем отчетном году его деятельности.

1. Коэффициент текущей ликвидности предприятия свидетельствует о его исключительно высокой платежеспособности, так как при нормативном значении данного коэффициента, равном 2, фактические значения намного больше. Это означает, что ОАО «За мир и труд» способно погасить все свои краткосрочные долги без особых затруднений.

2. Более сложная ситуация выявляется при рассмотрении уровней коэффициента промежуточной ликвидности и платежеспособности. Денежных средств, имеющихся у предприятия, существенно меньше величины краткосрочной кредиторской задолженности. Однако и в этом случае предприятие имело достаточные возможности для своевременного и в полном объеме погашения долгов перед кредитными организациями.

Таблица 18 - Результаты оценки платежеспособности и ликвидности в ОАО «За мир и труд» в 2006 г.

Показатели	Расчет показателя	Формула расчета	Рекомендуемые значения	Фактические значения
				начало года	конец года
1. Коэффициент текущей ликвидности	Оборотные активы: краткосрочная кредиторская задолженность	Стр. 290:, ф. 1	2	1,7	35,3
2. Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности	: краткосрочная кредиторская задолженность	:	0,7-0,8	0,14	20,1
3. Коэффициент абсолютной ликвидности	: краткосрочная кредиторская задолженность	:	0,2-0,3	0,11	0,84
4. Чистый оборотный капитал	Оборотные активы - краткосрочные обязательства	Стр. 290 -	Рост в динамике	42579	255513
5. Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала	Денежные средства: чистый оборотный капитал	Стр. 260:	Рост в динамике	0,15	0,02
6. Коэффициент соотношения запасов и краткосрочной задолженности	Запасы: краткосрочная кредиторская задолженность	:	0,5-0,7	1,6	15,2
7. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности	Дебиторская задолженность: кредиторская задолженность	Стр. 240:	> 1	0,03	15,8
8. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности по коммерческим операциям	Дебиторская задолженность покупателей: кредиторская задолженность поставщикам	: Стр. 621	> 1	29,5	0,02

3. Вполне достаточен у хозяйства запас финансовой прочности, оцениваемый по коэффициенту абсолютной ликвидности. При его нормативных значениях, находящихся в диапазоне 0,2-0,3, фактические значения данного коэффициента находились в начале года на уровне 0,11, а в конце года - на уровне 0,84.

4. Чистый оборотный капитал предприятия, т.е. разница между стоимостью его оборотных активов и величиной краткосрочных обязательств, проявил отчетливую положительную динамику, увеличившись за год с 42579 тыс. руб. до 255513 тыс. руб..

5. Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала, в отличие от предыдущих коэффициентов, проявил негативную динамику, поскольку за год он уменьшился со значения 0,15 до 0,02, т.е. более чем в 7 раз. Это свидетельствовало о существенно ухудшавшейся обеспеченности предприятия денежными средствами в конце года в сравнении с его началом.

6. Существенно улучшилось значение коэффициента, отражающего соотношение стоимости материально-производственных запасов предприятия и его краткосрочной задолженности. К концу года данное соотношение увеличилось с 1,6 до 15,2. Причина состоит в большом уменьшении краткосрочных долгов предприятия в сравнении с темпами роста запасов. Но и данное соотношение должно находиться под тщательным контролем учетно-финансовой службы и руководства предприятия, так как не исключено ухудшение коэффициента соотношения запасов и краткосрочной задолженности допустимо. Ведь это редкая ситуация, при которой у предприятия краткосрочные долги уменьшаются, а долгосрочные растут. Однако пока запас финансовой прочности у предприятия остается в данном аспекте весьма значительным.

7. Существенно улучшился в ОАО «За мир и труд» коэффициент соотношения дебиторской и общей кредиторской задолженности. Значение данного коэффициента увеличилось с 0,03 до 15,8 при рекомендуемом значении >1.

Причина состоит в том, что в течение года хозяйство отправило покупателям большие объемы продукции в долг, с которым до конца года дебиторы пока не рассчитались.

8. Предыдущий вывод о возможности предприятия своевременно рассчитываться по краткосрочным кредитам подкрепляется рассмотрением коэффициента соотношения дебиторской и кредиторской задолженности по коммерческим операциям. Он существенно уменьшился, показывая, что долги предприятия намного превышают долги перед ним со стороны покупателей.

Подытоживая, можно, таким образом, сделать общий вывод о том, что платежеспособность и ликвидность ОАО «За мир и труд» к концу 2006 г. в основном улучшились и находятся на высоком уровне, чаще всего превышающем рекомендуемые значения соответствующих коэффициентов, хотя отдельные коэффициенты свидетельствуют о неблагоприятных тенденциях в финансовом состоянии предприятия.

4.3 Оценка коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «За мир и труд»

Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия характеризуют структуру используемого им капитала с позиций его платежеспособности и финансовой стабильности развития. Эти показатели больше всего должны интересовать кредиторов и инвесторов, так как соответствующие коэффициенты позволяют оценить степень их защищенности от неспособности хозяйствующего субъекта погашать долгосрочные обязательства. Кстати, до 2004 года хозяйство, как и другие сельхозпредприятия, не имело возможности получения долгосрочных кредитов. В 2005 г. такая возможность появилась. Акционеры предоставили хозяйству более 100 млн. руб. долгосрочных кредитов. В дальнейшем сумма таких кредитов резко возросла. Оценка способности предприятия погашать долгосрочные обязательства осуществляется с помощью системы из девяти коэффициентов. Это следующие показатели.

1. Коэффициент автономии. Коэффициент автономии показывает, в какой степени используемые предприятием активы сформированы за счет собственного капитала.

2. Коэффициент заемного капитала. Этот коэффициент отражает долю заемных средств в источниках финансирования активов предприятия. Коэффициент заемного капитала - обратный коэффициенту автономии.

3. Коэффициент финансовой зависимости. Отражает соотношения всех средств, авансированных в предприятие, и собственного капитала.

4. Коэффициент финансирования - второй вариант предыдущего показателя. Он именуется также коэффициентом соотношения собственных и заемных средств. Этот коэффициент показывает, в какой степени предприятие зависит от внешних источников финансирования, т.е. сколько заемных средств предприятие привлекло на 1 рубль собственного капитала. Этот коэффициент отражает способность предприятия, ликвидировав какую-то часть своих активов, полностью погасить кредиторскую задолженность.

5. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости. Он отражает степень независимости предприятия от краткосрочных заемных источников финансирования.

6. Коэффициент структуры долгосрочных вложений. Показывает, какая часть внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных средств.

7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций. Показывает долю инвестированного капитала, направленного во внеоборотные активы.

8. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Показывает наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия.

9. Коэффициент маневренности. Показывает, какую долю занимает собственный капитал, инвестированный в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала предприятия.

Указанные 9 коэффициентов рассчитаны на основе показателей бухгалтерского баланса ОАО «За мир и труд» за 2006 г. - на его начало и конец. Это сделано для выявления тенденций изменения коэффициентов за год. Результаты расчетов приведены в табл. 19. Во второй графе таблицы, как и в предыдущем случае, показаны алгоритмы расчета, в третьей - формулы расчета. В четвертой графе указаны значения коэффициентов, рекомендуемые в специальной литературе. В двух последних графах таблицы приведены значения рассчитанных коэффициентов на начало и конец 2009 г.

Из табл. 19 вытекают неоднозначные выводы. Ряд коэффициентов свидетельствует о значительной финансовой устойчивости обследованного хозяйства, ряд других коэффициентов, наоборот, характеризует её как ухудшающуюся.

Так, коэффициенты, помещенные в строках 1, 2, 4, 7, 8, свидетельствуют не только о непрочности финансового состояния предприятия и о её существенном ухудшении в течение года. Они характеризуют явно узкие возможности предприятия в полной мере и своевременно рассчитываться с кредиторами и инвесторами. Поэтому с учетом данных коэффициентов обследованное хозяйство остается непривлекательным заемщиком для кредитных организаций. Ситуацию спасает лишь то, что кредитором ОАО «За мир и труд» является его акционер - ОАО «Молкомбинат Тимашевский», которому не хватает сырья. Он надеется развить его производство в больших объемах именно в ОАО «За мир и труд», предоставляя ему крупные кредиты даже при их необеспеченности.

Таблица 19 - Показатели финансовой устойчивости ОАО «За мир и труд» в 2006 г.

Показатели	Расчет показателя	Формула расчета	Рекомендуемые значения	Фактические значения
				на начало года	на конец года
1. Коэффициент автономии	Собственный капитал: Активы	Стр. 490: Стр. 700	> 0,5	0,73	0,42
2. Коэффициент заемного капитала	Привлеченный заемный капитал: Активы	: Стр. 700	< 0,5	0,27	0,58
3. Коэффициент финансовой независимости	Активы:	Стр. 300: Стр. 490	Рост в динамике	1,38	2,39
4. Коэффициент финансовой зависимости	Привлеченный капитал: Собственный капитал	: Стр. 490	< 0,7	0,37	1,39
5. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости	: Активы	: 690	Рост в динамике	1,10	2,36
6. Коэффициент структуры долгосрочных вложений	Долгосрочные пассивы: Внеоборотные активы	Стр. 510: Стр. 190	Без изменений	0,11	1,13
7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций	Внеоборотные активы:	Стр. 190:	Рост в динамике	0,81	0,51
8. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Собственные оборотные средства: Оборотные активы	: Стр. 290	> 0,1	0,22	-0,17
9. Коэффициент маневренности	Собственные оборотные средства: Собственный капитал	: Стр. 490	0,2-0,5	0,21	1,16

Особенно об этом говорят коэффициенты, помещенные в строке 6. Они свидетельствуют о большом ухудшении финансовой устойчивости предприятия, о негативных тенденциях в его финансовой сфере. Это вызвано тем, что впервые за весь рассмотренный период предприятие прибегло к крупным долгосрочным кредитам, за счет которых и стало наращивать величину внеоборотных активов. Если взятые кредиты позволят предприятию увеличить объемы производства, выручки и прибыли, ситуация нормализуется. Если же этого не произойдет, то финансовая устойчивость предприятия может оказаться окончательно подорванной.

4.4 Оценка рентабельности ОАО «За мир и труд»

К показателям рентабельности можно отнести:

1. Экономическую рентабельность. Этот показатель характеризует, насколько эффективно предприятие использует все имеющиеся у него активы. Не случайно данный показатель имеет синонимы: прибыль на капитал, рентабельность совокупного капитала.

2. Финансовую рентабельность. Синонимы: прибыль на акционерный капитал, рентабельность собственного капитала. Данный показатель отражает эффективность использования акционерного капитала.

3. Коммерческую рентабельность. Показывает, какова прибыль на 1 руб. продаж продукции, товаров, работ, услуг.

4. Рентабельность текущих затрат. Показывает, какова прибыль на 1 руб. затрат, осуществленных на производство и реализацию товарной продукции.

5. Рентабельность инвестированного капитала. Показывает, сколько прибыли получает предприятие на 1 руб. суммы собственного капитала и привлеченных долгосрочных кредитов и займов.

6. Общую рентабельность производственных фондов. Показывает, сколько прибыли от продаж получает предприятие на 1 руб. средней остаточной стоимости его основных средств в сумме со средней стоимостью материально-производственных запасов.

7. Эффективность управленческого труда - общая. Показывает, сколько чистой прибыли получает предприятие на 1 руб. годовой оплаты труда служащих.

8. Эффективность труда руководителей-то же, но при учете лишь оплаты труда руководителей.

Соответствующие показатели приведены в табл. 19.

Из табл. 19 можно сделать выводы о том, что все показатели рентабельности и эффективности управленческого труда, труда руководителей хозяйства чаще всего или ухудшались, или, в крайнем случае, не возрастали.

Так, рентабельность активов, составлявшая в 2004 г. 4,9%, в 2005 г. уменьшилась до 3,1. Правда, в 2006 г. она снова поднялась - до 3,9%.

Финансовая рентабельность, составлявшая в 2004 г. 6,1%, в 2005 г. уменьшилась до 4,2%. В 2006 г. она немного поднялась - до 7,4%.

Коммерческая рентабельность в 2004 г. составила 25,0%, в 2005 г. - 11,0%, а в 2006 г. - 16,5%, или на 8,5 процентных пунктов меньше, чем в 2004 г.

Рентабельность текущих затрат в 2004 г. составляла 33,3%, в 2005 г. - 12,4%, а в 2006 г. - лишь 19,8%, что было меньше 2004 г. на 13,5%.

Рентабельность инвестируемого капитала в 2004 г. составляла 5,7%, в 2005 г. - 3,8%, а в 2006 г. - 4,2%, что в целом свидетельствовало о малоблагоприятных тенденциях.

Общая рентабельность производственных фондов за три года составила соответственно 10,6; 5,9; 8,9%.

Эффективность управленческого труда, в особенности труда руководителей практически ухудшилась, поскольку чистая прибыль, полученная на 1 руб. оплаты труда АУП, в 2006 г. заметно ухудшилась по сравнению с 2004 г.

Таблица 20 - Показатели рентабельности ОАО «За мир и труд» в 2004-2006 гг.

Показатели	Расчет показателя	Формула расчета	Значения по годам
			2004	2005	2006
1. Экономическая рентабельность	Чистая прибыль: Средняя стоимость активов	Стр. 190 ф. 2: Стр. ф. 1	4,9	3,1	3,9
2. Финансовая рентабельность	Чистая прибыль: Средняя стоимость собственного капитала	Стр. 190 ф. 2: Стр.	6,1	4,2	7,4
3. Коммерческая рентабельность	Прибыль от продаж: Выручка	Стр. 050 ф. 2: Стр. 010 ф. 2	25,0	11,0	16,5
4. Рентабельность текущих затрат	Прибыль от продаж: Себестоимость реализованной продукции	Стр. 050 ф. 2:	33,3	12,4	19,8
5. Рентабельность инвестированного капитала	Чистая прибыль:	Стр. 190 ф. 2: ф. 1	5,7	3,8	4,2
6. Общая рентабельность производственных фондов	Прибыль от продаж:	Стр. 050 ф. 2: ф. 1	10,6	5,9	8,9
7. Эффективность управленческого труда - общая, руб./руб.	Чистая прибыль: Годовая оплата служащих	Стр. 190: Стр. 050, гр. 2 ф. 5 АПК	2,20	0,94	1,46
8. Эффективность труда руководителей, руб./руб.	Чистая прибыль: Оплата труда руководителей	Стр. 190: Стр. 051 гр. 2 ф. 5 АПК	5,65	1,93	2,83

Приведенные показатели, как представляется, вызваны сложным комплексом причин. Часть их находится вне предприятия и описана в ряде экономических работ. Эти причины связаны с ухудшающимися для всех сельхозпроизводителей условиями приобретения ресурсов и услуг в сравнении с условиями, по которым продается на разных рынках сельскохозяйственная продукция. Не срабатывают или вообще не реализуются меры по государственному регулированию агропромышленного производства, намеченные в Федеральном законе «О развитии сельского хозяйства», принятом в конце 2006 г..

Однако имеются, как показывают наблюдения, и внутренние причины, так или иначе связанные с несовершенством управления финансовой деятельностью предприятия.

4.5 Обоснование предложений ОАО «За мир и труд», направленных на повышение его финансовой эффективности

Из раздела 3 и из предыдущих параграфов раздела 4 работы было видно, что руководство обследованного предприятия часто находит и реализует сравнительно эффективные организационно-управленческие мероприятия, обеспечивающие хозяйству значительно более высокий уровень конечных результатов, чем получают в других предприятиях Павловского района и в целом Краснодарского края.

Здесь не только добиваются относительно высоких урожаев основных культур, высокой продуктивности животных, но и часто реализуют произведенную продукцию по сравнительно выгодным ценам. Их средний уровень на 15-20%, а иногда и больше, превышает средний уровень отпускных цен многих других хозяйств. Эта разница обеспечивается прежде всего тем, что ОАО «За мир и труд» от трети до половины и больше товарной продукции растениеводства реализует в первой половине следующего года. Например, в 2006 г. хозяйство вообще не продавало зерно прошлогоднего урожая, а на 2007 г. оставило его 3651 тонну. В весенний период покупатели готовы платить за зерно больше, чем в месяцы, следующие за уборкой очередного урожая, когда сельскохозяйственные рынки заполнены продукцией. То же относится к сахару. На конец года на складах хозяйства его оставалось 1704 тонны.

Тем не менее и в обследованном хозяйстве наблюдается постоянное уменьшение рентабельности затрат и активов, а также рентабельности продаж. Это требует от руководства предприятия разработки и освоения в практике управления предприятием дополнительных мер по повышению эффективности его производственно-коммерческой деятельности. Часть мер такого рода зависит от регулирующих воздействий государства. Обобщение работ по экономике сельского хозяйства, по финансовому менеджменту, управленческому учету, анализ опыта передовых агропредприятий страны, а также публикаций по переводу АПК к устойчивому экономическому развитию позволяют обобщить систему мероприятий, способных существенно повысить финансовую устойчивость сельхозпроизводителей, включая ОАО «За мир и труд», в виде схемы, представленной на рис. 4.

При анализе вопросов, связанных с оплатой труда в хозяйстве, было выявлено, что в хозяйстве в 2006 г. практически отсутствовала натуроплата, выплаты и премии по итогам года. Вся оплата труда выдавалась по окончании очередного месяца. В растениеводстве она не зависела от конечных результатов работы. Зарплата в этой отрасли начислялась только за объемы выполненных работ. Правда, в животноводстве зарплата начислялась за достигнутые объемы производства - привесы КРС и свиней, надои молока, за приплод. В растениеводстве же конечный результат формируется лишь по завершении сельскохозяйственного года. Поэтому здесь оплачивать труд по конечному результату очень трудно. Видимо, поэтому в хозяйстве уже много лет зарплата работников растениеводства с конечными результатами не связана. Она зависит только от промежуточных результатов - выполнения норм выработки.

В связи с указанным представляется, что одним из резервов, которые предприятие может использовать для повышения эффективности своей деятельности, могло бы стать углубление внутрихозяйственного расчета по примеру передовых сельхозпредприятий Краснодарского края. Известно, что хозрасчет - важный фактор повышения эффективности предприятия. В форме управленческого учета подобные методы организации и управления внутрифирменными трудовыми коллективами широко применяют в развитых капиталистических странах. В наиболее успешных предприятиях этих стран создают внутрифирменные центры финансовой ответственности - центры возникновения затрат, центры прибыли, центры инвестиций. Такие организационно-финансовые формы управления и мотивации труда, по имеющимся данным, позволяют предприятиям функционировать более эффективно.



Рисунок 4 - Система мероприятий по улучшению финансовой устойчивости предприятия ОАО «За мир и труд»

В обследованном же хозяйстве все зависит от воли и решений руководителя - А.А. Завгороднего, которому акционер - ОАО «Молкомбинат Тимашевский» - полностью доверил все рычаги управления. Здесь применяется последовательно авторитарный метод управления. Однако эффективность «волевых» методов, по мнению крупных специалистов в области современного менеджмента, ограниченная. Метод управления, основанный на материальном интересе, инициативе и широкой самостоятельности первичных производственных коллективов, считается более перспективным. Поэтому в качестве первого шага, способного обеспечить хозяйству преодоление негативных тенденций в динамике рентабельности производственно-коммерческой деятельности, следует указать на необходимость широкого внедрения методов управленческого учета, развивающих ранее применявшиеся в российской экономике методы внутрихозяйственного расчета.

Вторым таким шагом должно стать внедрение в практику управления хозяйством современных методов финансового планирования, именуемых бюджетированием.

При применении указанных методов в хозяйстве на каждый очередной финансовый год рекомендуется составлять следующие планы: 1) план продаж; 2) план производства, вытекающий из плана маркетинга; 3) план расходов на оплату труда; 4) план расходов на семена, корма, удобрения; 5) план потребления ГСМ и электроэнергии; 6) план расходов на амортизацию и ремонты основных средств; 7) план общехозяйственных и прочих расходов. Наиболее важным при составлении всех остальных планов является план продаж. Он рассчитывается на основе маркетинговых исследований, т.е. с учетом платежеспособного рыночного спроса на продукцию предприятия.

После расчета плана продаж переходят к определению затрат на их осуществление. Для этого составляют производственный план и прогнозируют себестоимость производства и издержек обращения.

Производственный план включает в себя необходимые объемы поступления материалов. С планом фонда оплаты труда связаны платежи во внебюджетные фонды социального назначения.

План материальных затрат отражает материальные расходы на производство. План потребления ГСМ и электроэнергии отражает расходы и поступление этих ценностей.

План амортизации в немалой мере определяет инвестиционную деятельность предприятия.

План прочих расходов охватывает все другие затраты.

Расчет частных планов позволяет с большой достоверностью сделать прогноз себестоимости производства и издержек обращения, а затем и продаж, выручки, прибылей или убытков, которые еще встречаются в ОАО «За мир и труд» по отдельным видам продукции. Отдельно следует составлять еще два частных плана - долгосрочных вложений капитала и погашения кредиторской задолженности. План долгосрочных вложений - не что иное, как счета расходов и доходов по инвестиционной деятельности, а план погашения кредитов должен представлять собой кредитный план предприятия.

Далее следует составлять план налоговых платежей и рассчитывать денежный поток, т.е. оценивать сумму денежных средств, которой будет располагать предприятие на определенную дату.

Указанная структура производственно-финансового плана, в котором на первое место поставлен план продаж, показана на рис. 5.

Производственно-финансовое планирование предполагает не только составление прогноза доходов и расходов предприятия, но и систематическое - не реже одного раза в месяц - сопоставление прогнозных и фактических показателей, выявление причин отклонений, уточнение плановых показателей или принятие дополнительных мер, направленных на выполнение ранее рассчитанных показателей плана.

Представляется, что внедрение в практику ОАО «За мир и труд» принципов и методов управленческого учета вместе с планированием деятельности предприятия должны приостановить дальнейшее уменьшение показателей его рентабельности, позволят увеличивать массу прибыли при ограничении производственно-коммерческих затрат.

Этому же должны способствовать более успешное управление финансовыми потоками. Сюда входят такие меры, как управление дебиторской задолженностью, составление графиков поступления и расходования денежных средств и др.

Одним из инструментов управления дебиторской задолженностью является реестр старения счетов дебиторов предприятия на конкретную дату. Как правило, такие реестры целесообразно составлять по итогам каждой отдельной инвентаризации расчетов с покупателями и заказчиками, другими контрагентами, которые стали должниками предприятия.

Используя указанный инструмент анализа и контроля, бухгалтер получает возможности для разработки и принятия конкретных действенных мер по сокращению размеров долгов перед предприятием. Такими мерами на последнем их этапе должна быть подготовка исковых заявлений и других документов-доказательств в арбитражный суд для принудительного взыскания долгов.

Заключение

Дипломная работа была направлена на анализ и оценку финансовых результатов и обоснование путей их улучшения в ОАО «За мир и труд» Павловского района Краснодарского края. Для этого анализировали его бухгалтерские документы за три года - с 2004-го по 2006-й включительно. Кроме того, на основе анализа финансового состояния хозяйства была обоснована система организационно-управленческих мероприятий, направленных на улучшение результатов производственно-коммерческой деятельности предприятия.

ОАО «За мир и труд» - старейшее коллективное предприятие Краснодарского края. Его создание относится к 1930 г., когда в стране шла коллективизация крестьянских хозяйств. В 1994 г. колхоз был реорганизован в производственный сельскохозяйственный кооператив. Его учредителями стали бывшие колхозники и пенсионеры хозяйства. Из бывшего колхоза вышло около 20 семей, причем некоторые из них вскоре возвратились. Семьи, которые организовали фермерские хозяйства, взаимодействуют с бывшим колхозом, сдают ему свою продукцию для последующей продажи, пользуются его услугами при проведении полевых работ.

ОАО «За мир и труд» характеризуется относительно средними размерами обрабатываемой пашни, переданной ему в длительную аренду собственниками земельных долей - бывшими колхозниками. Площадь обрабатываемой пашни составляет в хозяйстве несколько больше 80 тыс. га. В Краснодарском крае таких хозяйств имеется немало.

ОАО «За мир и труд» сохранило многоотраслевую структуру производственной деятельности. Здесь не только выращивают пшеницу, ячмень, горох, сахарную свеклу и подсолнечник, но и разводят крупный рогатый скот и свиней, производят молоко, мясо, мед, часть сырья перерабатывают в готовые мясопродукты, муку, сахар, растительное масло.

При анализе результатов производственно-коммерческой деятельности предприятия были использованы формы бухгалтерской годовой отчетности предприятия за 2004, 2005 и 2006 годы. Изучение перечисленных форм отчетности позволило построить большое количество аналитических таблиц, включенных в работу с соответствующими выводами и заключениями. Большое значение для анализа и оценки экономических процессов, происходивших в хозяйстве в последние три года, для характеристики его финансового положения имеет таблица, отражающая динамику выручки, себестоимости проданной продукции, прибыли от продаж, а также от превышения суммы операционных и внереализационных доходов над расходами. Из их таблиц видно, что выручка и прибыль от продаж в хозяйстве возрастают. В итоге за три года доходы увеличивались быстрее расходов. Благодаря существенной разнице между темпами роста выручки и темпами роста затрат прибыль от продаж росла несколько быстрее, хотя и неустойчиво. В 2004 г. она составила млн. руб., в 2005 г. - почти млн. руб., а в 2006 г. -